• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N No. 164/PID/2012/PT-MDN. 1. Nama lengkap : TERDAKWA;

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N No. 164/PID/2012/PT-MDN. 1. Nama lengkap : TERDAKWA;"

Copied!
9
0
0

Teks penuh

(1)

P U T U S A N

No. 164/PID/2012/PT-MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa

1.Nama lengkap : TERDAKWA;

Tempat lahir : Medan;

Umur/tanggal lahir : 43 tahun/01 Maret 1968; Jenis kelamin : Laki-laki’

Kebangsaan : Indonesia;

Tempat tinggal : Kabuapten Deli Serdang; A g a m a : Islam;

Pekerjaan :Tukang Becak;

Terdakwa ditahan dirumah tahanan negara, berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan dari ;

1. Penyidik tanggal 11 September 2011 No .SP /209/IX/2011 sejak .tanggal 11 September 2011.s/d. tanggal 30 September 2011’

2. Perpanjangan Penuntut Unun tanggal 26 September 2011 No B-185/SPP/ N.2.22.7/Epp.2/09/2011 sejak tanggal 01 Oktober 2011 s/d 9 Nopember 2011;

3. Penuntut Umum tanggal 07 Nopember 2011 No.Print.248/N.2.22.7/Ep.2/11 /2011 sejak tanggal 7 Nopember 2011 s/d 26 Nopember 2011;

4. Hakim Pengadilan negeri tanggal 15 Nopember 2011 No 1986/SPP/I/Pen-

Pid/2011/PN-LP sejak tanggal 15 Nopember 2011 s/d 14 Desember 2011;

5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 7 Desember

2011 No. 1986 ... 2011 No. 1986/SPP.II/Pen-Pid/2011 PN-LP sejak tanggal 15 Desember

(2)

2011 s/d 12 Februari 2012;

6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Februari 2012 No. 345/Pen-Pid/2012/PT-MDN sejak tanggal 13 Februari s/d 13 Maret 2012; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak

tanggal 28 Februari 2012 s/d 28 Maret 2012 ;

8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29 Maret 2012 s/d tanggal 27 Mei 2012 ;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca dan memperhatikan :

1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam NO.REG. Perkara : PDM-228/Ep.2/LPKAM.2/11/2011 tanggal 07 Nopember 2011 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :

PERTAMA.

Bahwa terdakwa ARMANSYAH HAREFA ALS PAK DAO pada hari Sabtu tanggal 3 September 2011 atau setidak-tidaknya pada bulan

September dalam tahun 2011 bertempat di dalam rumah terdakwa Jl Besar namo Rambe Gg Tembok LK 7 Kel Deli Tua Kab Deli Serdang atau tidak-tidaknya pada tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam terdakwa ARMANSYAH HAREFA ALS BAPAK

DAO dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

kekerasa,memaksa ,melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak yakni MELI Br SIJABAT yang masih berumur 4 (empat) tahun atau setidaknya belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :

(3)

! "

korban dan SALLY melihat terdakwa pulang kerumahnya dengan menggunakan Becak Motor milik terdakwa,lalu SALLY menarik tangan

saksi korban untuk mengajak saksi korban pulang kerumah dengan mengatakan “ AYO PULANG, ADA BAPAK DAO’ namun saksi korban tidak mau mengikuti ajakan SALLY , selanjutnya SALLY pergi meninggalkan saksi korban dan pulang kerumahnya , Setelah saksi korban sendiri pada saat saksi korban sedang memetik bunga terdakwa mendatangi saksi korban lalu mengajak saksi korban untuk main-main dirumah terdakwa ,terdakwa , saksi korban menurut permintaan terdakwa dan sesampainya saksi korban didalam rumah terdakwa, terdakwa membuka celana saksi korban dan memasukkan jarinya kedalam kemaluan saksi korban , Pada saat terdakwa memasukkan jarinya kedalam kemaluan saksi korban ,saksi korban merasa kesakitan sehingga saksi korban menangis terdakwa langsung memakaikan celana saksi korban dan memberikan uang kepada saksi korban sebesar rp.1.000,- (seribu rupiah) sambil mengatakan kepada saksi korban “JANGAN KAU KASIH TAU SAMA ORANG ,AWAS KAU NANTI! Selanjutnya saksi korban merasa ketakutan lalu pulang sambil menangis kesakitan dan sesampainya saksi korban di depan rumahnya datang salah satu tetangga saksi korban yakni Sdri ROSALINA BR PAKPHAN dengan menanyakan kepada saksi korban ‘ KENAPA KAU NANG ‘ lalu saksi korban sambil menangis kesakitan menjawab dengan mengatakan ‘ SAKIT INI KU ‘sambil menunjuk kemaluannya lalu Sdri ROSALINA Br PAKPAHAN membawa saksi korban masuk kedalam rumah dan membuka celana saksi korban pada saat Sdri ROSALINA membuka celana saksi korban Sdri ROSALINA melihat celana saksi korban berdarah lalu Sdri ROSALINA bertanya kepada saksi korban ‘SIAPA YANG MEMBUAT INI NANG ‘ sambil menangis saksi korban menjawab ‘BAPAK SI DAO PUNG’

(4)

Bahwa berdasarkan visum et repertum No.229/CBG/2011 tanggal 5 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah

jabatan oleh dr.ASWAR ABOET SpOG sebagai Dokter Pemeriksaan

dirumah Sakit Umum Dr Pringadi Medan telah memeriksa sesorang yang bernama MELLI Br SIJABAT dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:

Genitalis : Rambut belum tumbuh;

Hymne robek jam 4 (empat) tidak sampai kedasar dan berdarah ; Kesimpulan: HYMEN tidak utuh;

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;

Atau K E D U A :

Bahwa terdakwa ARMANSYAH HAREFA ALS PAK DAO pada hari Sabtu tanggal 3 September 2011 atau setidak-tidaknya pada bulan

September dalam tahun 2011 bertempat di dalam rumah terdakwa Jl Besar namo Rambe Gg Tembok LK 7 Kel Deli Tua Kab Deli Serdang atau setidak-tidaknya pada tempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam terdakwa ARMANSYAH HAREFA ALS BAPAK DAO dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasa,memaksa ,melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak yakni MELI Br SIJABAT yang masih berumur 4 ( empat) tahun atau setidaknya belum mencapai umur 18 ( delapan belas ) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut

(5)

# ! $ % & ! " # ' ( # ) * #+," #-# $# #. -#)/ ' # " ' # "

saat saksi korban sedang memetik bunga terdakwa mendatangi saksi korban lalu mengajak saksi korban untuk main-main dirumah terdakwa ,terdakwa , saksi korban menurut permintaan terdakwa dan sesampainya saksi korban didalam rumah terdakwa, terdakwa membuka celana saksi korban dan memasukkan jarinya kedalam kemaluan saksi korban , Pada saat terdakwa memasukkan jarinya kedalam kemaluan saksi korban ,saksi korban merasa kesakitan sehingga saksi korban menangis terdakwa langsung memakaikan celana saksi korban dan memberikan uang kepada saksi korban sebesar rp.1.000,- (seribu rupiah) sambil mengatakan kepada saksi korban “JANGAN KAU KASIH TAU SAMA ORANG ,AWAS KAU NANTI! Selanjutnya saksi korban merasa ketakutan lalu pulang sambil menangis kesakitan dan sesampainya saksi korban di depan rumahnya datang salah satu tetangga saksi korban yakni Sdri ROSALINA BR PAKPHAN dengan menanyakan kepada saksi korban ‘ KENAPA KAU NANG ‘ lalu saksi korban sambil menangis kesakitan menjawab dengan mengatakan ‘ SAKIT INI KU ‘sambil menunjuk kemaluannya lalu Sdri ROSALINA Br PAKPAHAN membawa saksi korban masuk kedalam rumah dan membuka celana saksi korban pada saat Sdri ROSALINA membuka celana saksi korban Sdri ROSALINA melihat celana saksi korban berdarah lalu Sdri ROSALINA bertanya kepada saksi korban ‘SIAPA YANGMEMBUAT INI NANG ‘ sambil menangis saksi korban menjawab ‘BAPAK SI DAO PUNG ;

(6)

Bahwa berdasarkan visum et repertum No.229/CBG/2011 tanggal 5 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.ASWAR ABOET SpOG sebagai Dokter Pemeriksa dirumah Sakit Umum Dr Pringadi Medan telah memeriksa sesorang yang bernama MELLI Br SIJABAT dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Genitalis : Rambut belum tumbuh;

Hymne robek jam 4 (empat) tidak sampai kedasar dan berdarah ;

Kesimpulan: HYMEN tidak utuh;

! %

0 ** 12 + 3 # 4

2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam NO.REG.PERKARA: PDM-228/Ep.2/LPKAM.2//11/2011 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :

1.Menyatakan terdakwa ARMANSYAH HAREFA ALS PAK DAO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Perbuatan Cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI No 23 tahun 2002 tentng Perlindungan Anak dalam dakwaan Pertama;

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMANSYAH HAREFA ALS PAK DAO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.300.000.000,- ( tiga ratus juta rupiah) subsider 1 (satu) tahun penjara;

3.Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah celana pendek berwarna biru muda berlumuran darah dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Meli Br. Sijabat;

(7)

& !

1 " 5 64

3. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1905/Pid.B/ 2011/PN-LP/PB tanggal 28 Februari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

- Menyatakan terdakwa ; Armansyah Harefa Als Pak Dao telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“ Perbuatan cabul terhadap Anak; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9

(Sembilan) tahun dan denda Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 8 (delapan) bulan;

- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Menetapkan terdakwa tetap ditahan; - Memerintahkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah celana pendek warna biru muda berlumuran darah dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Meli br sijabat; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

1 " 5 64

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas, pada tanggal 28 Februari 2012 Penasihat hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari dan tanggal itu juga ;

Bahwa sampai perkara ini diputus pada tingkat banding

Terdakwa/Penasihat hukumnya tidak ada mengajukan Memori Banding ; Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan suratnya tanggal 09 Maret 2012 No. W2.U4/1559/Pid.01.10/III/2012 telah memberi kesempatan

(8)

kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa untuk membaca dan memeriksa berkas perkara No. 1905/Pid.B/2011/PN-Lp di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam terhitung mulai tanggal 12 Maret 2012 s/d tanggal 20 Maret 2012 selama 7 (tujuh) hari kerja ;

Menimbang,bahwa permintaan untuk pemeriksaan perkara dalam tingkat banding oleh Penasihat hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka secara yuridis formal permintaan banding tersebut dapat diterima ;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang dimintakan banding, beserta berkas perkara secara keseluruhan Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Februari 2012 No. 1905/Pid.B/2011/PN-Lp tersebut telah tepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlaku, sehingga dengan demikian pertimbangan hukum Pengadilan Negeri tersebut dapat disetujui dan diambil alih serta dijadikan Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangannya sendiri, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani, maka oleh karena itu Pengadilan Tinggi memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka kepadanya patut dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan ;

Mengingat Pasal 82 Undang-undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak , Pasal 197 KUHAP serta ketentuan-ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I :

--- Menerima permintaan banding dari Terdakwa / Penasihat hukumnya tersebut ;

(9)

--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 28 Februari 2012 No. 1905/Pid.B/2011/PN-Lp yang dimintakan banding ; --- Memerintahkan agar Terdakwa tertap berada dalam tahanan ;

--- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua Tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu

lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 23 April 2012 oleh Kami : NOOR TJAHYONO. D.S, SH. MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG, Bc. IP, SH.- dan FATHURRAHMAN, SH sebagai Hakim-Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, No. 164/Pid/2012/PT-Mdn tanggal 4 April 2012 dan putusan ini telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal musyawarah tersebut diatas oleh Ketua Majelis yang dihadiri Hakim - Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MUSALLIM SIREGAR,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

DJERNIH SITANGGANG, Bc,IP, SH ,- NOOR TJAHYONO, DS, SH.MH.-

FATHURRAHMAN, SH.-

Panitera Pengganti,

Referensi

Dokumen terkait

 Setelah daerah transisi, pada jarak tertentu dari lubang baut, baru seluruh luas penampang dapat dianggap memikul tegangan tarik secara merata.  Bagian profil siku yang memikul

Hal ini menunjukkan bahwa adanya factor lain yang juga mempengaruhi pemahaman literasi media kader pelajar islam Indonesia Yogyakarta besar, salah satunya karena

Untuk memahami dan menganalisis tentang alasan rasional dan faktor yang mempengaruhi pemuda desa Sidoleren lebih memilih pekerjaan di sektor industri kecil dan

Dengan gaya kepemimpinan yang tidak sesuai dapat mengakibatkan pencapaian tujuan perusahaan akan terbengkalai dan pengarahan terhadap pegawai akan menjadi tidak jelas, dimana hal

Fausti, SA, Wilmington, DJ, Helt, PV, Helt, WJ & Martin DK 2005, ‘Hearing health and care: The need for improved hearing loss prevention and hearing conservation practices’,

Data dari hasil penelitian yang dilakukan , diketahui bahwa responden yang memiliki keinginan besar untuk keluar dari pekerjaannya adalah karyawan yang memiliki komitmen

kebutuhan tenaga di nit Rekam (edis. Dar Dari )uar Rum i )uar Rumah Sak ah Sakit Bha- it Bha-an$k an$kara A ara Ant2n S2 nt2n S2e&ja e&jar*27 r*27 (external

Puji syukur Alhamdulillah kepada Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga karya tesis berbentuk laporan penelitian dengan judul “Implementasi