• Tidak ada hasil yang ditemukan

PENGARUH PENGALAMAN AUDITOR DAN KEAHLIAN AUDITOR TERHADAP SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR DAN IMPLIKASINYA PADA KUALITAS AUDIT SKRIPSI

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PENGARUH PENGALAMAN AUDITOR DAN KEAHLIAN AUDITOR TERHADAP SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR DAN IMPLIKASINYA PADA KUALITAS AUDIT SKRIPSI"

Copied!
11
0
0

Teks penuh

(1)

PENGARUH PENGALAMAN AUDITOR DAN KEAHLIAN AUDITOR TERHADAP SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR DAN

IMPLIKASINYA PADA KUALITAS AUDIT

SKRIPSI

Oleh:

MADE WAHYU HADIPRABAWA NIM: 1206305061

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS UDAYANA

DENPASAR 2016

(2)

PENGARUH PENGALAMAN AUDITOR DAN KEAHLIAN AUDITOR TERHADAP SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR DAN

IMPLIKASINYA PADA KUALITAS AUDIT

SKRIPSI

Oleh:

MADE WAHYU HADIPRABAWA NIM: 1206305061

Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratan memperoleh gelar Sarjana Ekonomi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Udayana Denpasar

(3)

HALAMAN PENGESAHAN

Skripsi ini telah diuji oleh tim penguji dan disetujui oleh Pembimbing, serta diuji pada tanggal: 14 Januari 2016

Tim Penguji: Tanda tangan

1. Ketua : Dr. Drs. I D. G. Dharma Suputra, M.Si, Ak ………

2. Sekretaris : Dr. Drs. Ketut Muliartha R.M., MM, Ak, CPA ………

3. Anggota : Dr. I G. A. M. Asri Dwija Putri, SE., M.Si ………

Mengetahui,

Ketua Jurusan Akuntansi Pembimbing

Dr. A.A.G.P. Widanaputra, SE., M.Si., Ak. Dr. Drs. Ketut Muliartha R.M., MM, Ak, CPA NIP. 19650323 199103 1 004 NIP. 19560108 198503 1 001

(4)

PERNYATAAN ORISINALITAS

Saya menyatakan dengan sebenarnya bahwa sepanjang pengetahuan saya, di dalam Naskah Skripsi ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar rujukan.

Apabila ternyata di dalam naskah skripsi ini dapat dibuktikan terdapat unsur-unsur plagiasi, saya bersedia diproses sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Denpasar, 4 Januari 2016 Mahasiswa,

Made Wahyu Hadiprabawa NIM. 1206305061

(5)

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadapan Tuhan Yang Maha Esa, karena atas berkat rahmat-Nya, skripsi yang berjudul “Pengaruh Pengalaman Auditor dan Keahlian Auditor terhadap Skeptisisme Profesional Auditor dan Implikasinya pada Kualitas Audit” dapat diselesaikan sesuai dengan yang direncanakan. Pada kesempatan ini, penulis menyampaikan terima kasih kepada:

1. Dr. I Nyoman Mahaendra Yasa, SE., M.Si., Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

2. Prof. Dr. Ni Nyoman Kerti Yasa, SE., M.S., Pembantu Dekan I Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

3. Dr. A.A.G.P. Widanaputra, SE., M.Si., Ak. dan Dr. I Dewa Nyoman Badera, SE., M.Si., Ak., selaku Ketua Jurusan dan Sekretaris Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

4. Dr. I Dewa Gede Wirama, SE., MSBA., Ak., sebagai pembimbing akademik. 5. Dr. Drs. Ketut Muliartha RM., MM, Ak, CPA., sebagai dosen pembimbing,

terimakasih atas waktu, bimbingan, masukan serta motivasinya selama penyelesaian skripsi ini.

6. Dr. Drs. I D. G. Dharma Suputra, M.Si, Ak dan Dr. I G. A. M. Asri Dwija Putri, SE., M.Si., sebagai dosen penguji skripsi, terimakasih atas waktu, masukan serta motivasinya selama penyelesaian skripsi ini.

7. Keluarga tercinta Bapak I Made Suarabawa, Ibu Ni Made Sukadi, Kakak Putu Yulinda Puspita, dan Adik Komang Aris Putrawibawa atas dukungan dan doanya yang tulus dan tiada hentinya selama menempuh studi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.

8. Oka Surya Utama, Mahindra Yogi, Krisna Junanta, Wiwekandari, Ayu Diah Kusumantari, Gank Belajar, HMJ Akuntansi, dan teman-teman yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberi dukungan dan motivasi.

9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa dalam skripsi ini tidak akan berhasil tanpa bimbingan dan pengarahan dari berbagai pihak. Meskipun demikian, penulis tetap bertanggung jawab terhadap semua isi skripsi. Penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi pihak yang berkepentingan.

Denpasar, 4 Januari 2016

(6)

Judul : Pengaruh Pengalaman Auditor dan Keahlian Auditor terhadap Skeptisisme Profesional Auditor dan Implikasinya pada Kualitas Audit

ABSTRAK

Kualitas audit merupakan bentuk pelaksanaan audit yang harus dicapai oleh auditor dalam mengungkapkan pelanggaran maupun kesalahan dalam laporan keuangan. Hasil audit yang berkualitas dapat memberikan tingkat kepercayaan yang tinggi bagi para pengambil keputusan berkenaan dengan informasi keuangan yang disajikan. Tujuan dari penelitian ini untuk mengetahui pengaruh pengalaman auditor dan keahlian auditor terhadap skeptisisme profesional auditor dan implikasinya pada kualitas audit. Penelitian dilakukan di Kantor Akuntan Publik yang terdaftar pada Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) tahun 2015. Jumlah sampel yang diperoleh berdasarkan metode purposive sampling adalah sejumlah 52 auditor. Pengumpulan data dilakukan dengan menyebarkan kuesioner kepada auditor dan teknik analisisnya menggunakan analisis jalur (path analysis). Berdasarkan hasil analisis, diketahui bahwa pengalaman auditor dan keahlian auditor berpengaruh positif terhadap skeptisisme profesional auditor. Pengalaman auditor, keahlian auditor, dan skeptisisme profesional auditor berpengaruh positif pada kualitas audit. Penelitian ini juga menemukan bahwa pengalaman auditor berpengaruh positif pada kualitas audit melalui skeptisisme profesional auditor, sedangkan keahlian auditor tidak berpengaruh pada kualitas audit melalui skeptisisme profesional auditor.

Kata kunci: pengalaman auditor, keahlian auditor, skeptisisme profesional auditor, kualitas audit

ABSTRACT

This study aims to determine the effect of auditor experience and expertise of the auditor's professional skepticism auditors and its implications on the quality of the audit. The study was conducted in a registered public accounting firm on the Indonesian Institute of Accountants (IAPI) in 2015. The number of samples obtained by purposive sampling method is the number of 52 auditors. Data was collected by distributing questionnaires to auditors and analysis techniques using path analysis (path analysis). Based on the analysis, it is known that the auditor's experience and expertise auditor positive effect on the auditor's professional skepticism. Auditor's experience, expertise auditor, and the auditor's professional skepticism positive effect on audit quality. The study also found that the auditor's experience a positive effect on the quality of the audit through the auditor's professional skepticism, whereas the expertise of auditors has no effect on audit quality through the auditor's professional skepticism.

Keywords: Experience Auditor, Auditor Expertise, Professional Skepticism Auditor, Quality Audit

(7)

DAFTAR ISI

Halaman

JUDUL ... i

HALAMAN PENGESAHAN ... ii

PERNYATAAN ORISINALITAS ... iii

KATA PENGANTAR ... iv

ABSTRAK ... v

DAFTAR ISI ... vi

DAFTAR TABEL ... viii

DAFTAR GAMBAR ... ix

DAFTAR LAMPIRAN ... x

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah ... 1

1.2 Rumusan Masalah ... 7

1.3 Tujuan Penelitian ... 8

1.4 Kegunaan Penelitian... 9

1.5 Sistematika Penulisan ... 9

BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN RUMUSAN HIPOTESIS 2.1 Kajian Pustaka ... 11

2.1.1 Teori sikap dan perilaku ... 11

2.1.2 Auditing ... 12

2.1.3 Standar audit... 13

2.1.4 Pengalaman auditor ... 14

2.1.5 Keahlian auditor ... 16

2.1.6 Skeptisisme profesional auditor ... 17

2.1.7 Kualitas audit ... 18

2.2 Hipotesis Penelitian ... 19

BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Desain Penelitian ... 24

3.2 Lokasi dan Ruang Lingkup Wilayah Penelitian ... 25

3.3 Objek Penelitian ... 26

3.4 Identifikasi Variabel ... 26

3.5 Definisi Operasional Variabel ... 27

3.6 Jenis dan Sumber Data ... 30

3.6.1 Jenis data ... 30

3.6.2 Sumber data ... 31

3.7 Populasi, Sampel dan Metode Penentuan Sampel ... 31

(8)

3.7.2 Sampel ... 32

3.7.3 Metode penentuan sampel ... 32

3.8 Metode Pengumpulan Data ... 33

3.9 Teknis Analisis Data ... 33

3.9.1 Uji validitas ... 33

3.9.2 Uji reliabilitas ... 34

3.9.3 Transformasi data ... 34

3.9.4 Uji asumsi klasik ... 34

3.9.5 Analisis jalur (path analysis) ... 36

3.9.6 Koefisien determinasi... 39

3.9.7 Uji kelayakan model (uji F) ... 40

3.9.8 Uji hipotesis (uji t) ... 40

BAB IV PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN 4.1 Gambaran Umum Kantor Akuntan Publik ... 41

4.2 Data Penelitian ... 42

4.2.1 Deskripsi responden ... 42

4.2.2 Karakteristik responden ... 43

4.3 Statistik Deskriptif ... 45

4.4 Hasil uji Instrumen ... 47

4.4.1 Uji validitas ... 47

4.4.2 Uji reliabilitas ... 48

4.5 Hasil Uji Asumsi Klasik ... 48

4.5.1 Uji normalitas ... 49

4.5.2 Uji multikolinearitas ... 49

4.5.3 Uji heteroskedastisitas ... 50

4.6 Hasil Analisis Jalur (Path Analysis) ... 51

4.7 Hasil Koefisien Determinasi ... 56

4.8 Hasil Kelayakan Model (Uji F) ... 56

4.9 Hasil Uji Hipotesis (Uji t) ... 57

4.10 Pembahasan Hasil Penelitian ... 63

BAB V SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan ... 68

5.2 Saran ... 69

DAFTAR RUJUKAN ... 71

(9)

DAFTAR TABEL

No. Tabel Halaman

3.1 Daftar Nama Kantor Akuntan Publik di Bali, 2015 ... 25

3.2 Jumlah Auditor di Kantor Akuntan Publik, 2015 ... 32

3.3 Ringkasan Pengaruh Langsung, Tidak Langsung, dan Total ... 39

4.1 Jumlah Penyebaran dan Pengembalian Kuesioner ... 42

4.2 Data Pengambilan dan Pengembalian Kuesioner ... 43

4.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan ... 44

4.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Pengalaman Dibidang Audit 44

4.5 Karakteristik Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan ... 45

4.6 Hasil Statistik Deskriptif... 46

4.7 Hasil Uji Validitas ... 47

4.8 Hasil Uji Reliabilitas... 48

4.9 Hasil Uji Normalitas Regresi 1 ... 49

4.10 Hasil Uji Normalitas Regresi 2 ... 49

4.11 Hasil Uji Multikolinearitas Regresi 1 ... 50

4.12 Hasil Uji Multikolinearitas Regresi 2 ... 50

4.13 Hasil Uji Heteroskedastisitas Regresi 1 ... 51

4.14 Hasil Uji Heteroskedastisitas Regresi 2 ... 51

4.15 Regresi Pengaruh Tidak Langsung ... 52

4.16 Regresi Pengaruh Langsung ... 52 4.17 Rekapitulasi Output Pengaruh Langsung, Tidak Langsung, dan Total 55

(10)

DAFTAR GAMBAR

No. Gambar Halaman

3.1 Desain Penelitian ... 24 3.2 Model Analisis Jalur (Path Analysis) ... 37 4.1 Validasi Model Analisis Jalur Akhir ... 54

(11)

DAFTAR LAMPIRAN

No. Lampiran Halaman

1 Surat Permohonan Kuesioner ... 77

2 Kuesioner Penelitian ... 78

3 Tabulasi Data Ordinal ... 83

4 Tabulasi Data Interval... 87

5 Statistik Deskriptif ... 91

6 Hasil Uji Validitas ... 92

7 Hasil Uji Reliabilitas... 96

8 Hasil Uji Normalitas ... 97

9 Hasil Uji Multikolinearitas ... 98

10 Hasil Uji Heteroskedastisitas ... 100

Referensi

Dokumen terkait

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui sejauh mana skeptisisme profesional auditor, kompetensi auditor dan etika profesi berpengaruh terhadap pertimbangan

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dan membuktikan pengaruh Independensi, Time Budget Pressure , Skeptisisme Profesional Auditor, Etika Auditor dan Pengalaman

Hubungan Skeptisisme Profesional Auditor, SItuasi Audit, Independensi, Etika, Keahlian, dan Pengalaman dengan Keputusan Pemberian Opini Audit Oleh Auditor (Studi Rmpiris

H1: moral reasoning auditor mempunyai pengaruh yang positif terhadap kualitas audit Skeptisisme Profesional Auditor.. Standar Profesi Akuntan Publik (SPAP, 2001), menyatakan

Hal ini mengindikasikan bahwa semakin ban- yak pengalaman auditor maka akan sema- kin meningkatkan skeptisisme profesional auditor karena dengan pengalaman yang dimilikinya

Skeptisisme profesional itu sendiri dipengaruhi oleh beberapa faktor antara lain situasi audit, etika, pengalaman dan keahlian yang akan diteliti ulang pada penelitian

Situasi audit berpengaruh positif signifikan secara tidak langsung dengan ketepatan pemberian opini auditor dengan melalui skeptisisme profesional auditor, sedangkan

Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa pengalaman audit tidak berpengaruh signifikan terhadap skeptisme profesional auditor, etika profesi dan keahlian