• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Disparitas Pembangunan Antar Kabupaten Kota Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Wilayah Kepulauan Nias

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Pengaruh Disparitas Pembangunan Antar Kabupaten Kota Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Wilayah Kepulauan Nias"

Copied!
28
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1. Kuesioner Penelitian

Gunungsitoli, ... Januari 2013 Hal : Permohonanan Pengisian

Kuesioner Penelitian

Kepada Yth.

Bapak/Ibu : ... di –

Tempat,-

Dengan hormat,

Dalam rangka penelitian ilmiah untuk memenuhi tugas akhir pada Program Strata Dua (S-2) Perencanaan Pembangunan Wilayah dan Perdesaan Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara Medan, saya yang bertanda tangan di bawah ini :

N a m a : Oimolala Telaumbanua N I M : 117003059/PWD

Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)

dengan ini memohon kesediaan Bapak/Ibu untuk mengisi kuesioner penelitian sebagaimana terlampir dalam surat permohonan ini.

Kuesioner penelitian ini disampaikan dalam rangka memperoleh data lapangan untuk penelitian Tesis dengan judul : ”Pengaruh Disparitas Pembangunan Antar kabupaten/kota terhadap Pertumbuhan Ekonomi Wilayah Kepulauan Nias ”. Demikian permohonan ini disampaikan perkenan Bapak/Ibu terlebih dahulu saya ucapkan terima kasih.

Hormat saya, Pemohon

(2)

IDENTITAS RESPONDEN Nomor Identitas Responden : .

Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan

Usia : Tahun

Pendidikan Terakhir : SLTA S1 S2

Kabupaten / Kota : Nias N.Selatan N.Utara N. Barat Gunungsitoli

SKPD/ Tokoh Masyarakat : Bappeda Dinas PU . Dinas Perikanan Dispertan Ekbang Dispenda Tokoh Masyarakat

Jabatan : Eselon II Eselon III Eselon IV Staf

Tokoh Masyarakat

II. PETUNJUK PENGISIAN

1. Sebelum menjawab pertanyaan/pernyataan kuesioner dimohon kepada responden untuk terlebih dahulu mengisi indentitas sesuai dengan formulir isian yang disediakan.

2. Bacalah pertanyaan/pernyataan secara teliti dan berikan nilai di antara 1 – 5 untuk setiap instrumen pernyataan

3. Jawablah sesuai dengan pengalaman/pendapat anda sendiri tanpa ada paksaan dari pihak manapun (jujur), karena tidak ada jawaban yang salah atau benar. 4. Dimohonkan untuk tidak mendiskusikan pertanyaan/jawaban kepada orang

(3)

III. DAFTAR KUESIONER PENELITIAN

Pilihlah salah satu alternatif jawaban dari masing – masing pernyataan dibawah ini dengan memberi tanda st () pada :

() “STS”, bila anda Sangat Tidak Setuju

() “TS”, bila anda Tidak Setuju () “KS”, bila anda Kurang Setuju () ”S”, bila anda Setuju

() “SS”, bila anda Sangat Setuju

N

o Variabel Dimensi Pernyataan

Jawaban

1. Investasi baru pada tanah/lahan di wilyah kabupaten/kota anda mengalami peningkatan

2. Investasi baru pada peralatan fisik di Wilayah kabupaten/kota anda mengalami peningkatan

3. Investasi langsung seperti jalan, listrik, Air, Sanitasi dan Komunikasi mengalami peningkatan di wilayah pemerintah anda.

4. Di wilayah kabupaten/kota anda pengembangan mutu SDM secara berkesinambungan

Penduduk

1. Pertumbuhan Jumlah Penduduk di Wilayah kabupaten/kota anda mengalami peningkatan dari tahun ke tahun.

2. Angkatan kerja di Wilayah kabupaten/kota anda mengalami peningkatan jumlah angkatan kerja dari tahun ke tahun 3. Keterampilan kerja di wilayah

kabupaten/kota anda mengalami peningkatan

Teknologi

1. Kemajuan teknologi di wilayah kabupaten/kota anda terus berkembang yang mengarah ke modernisasi.

2. Perubahan/Kemajuan teknologi sangat menunjang Pertumbuhan Ekonomi Daerah di wilayah kabupaten/kota anda.

1. Sarana/prasarana kesehatan di wilayah kabupaten/kota hingga kecamatan cukup memadai. 2. Sarana/prasarana pendidikan di

wilayah kabupaten/kota hingga kecamatan cukup memadai. 3. Sarana/prasarana perekonomian

(4)

Ekonomi (X2)

1. Penduduk miskin di wilayah kabupaten/kota / Kecamatan cenderung menurun dari tahun ke tahun

2. Tingkat konsumsi masyarakat di wilayah kabupaten/kota dan kecamatan cenderung meningkat 3. Tabungan masyarakat di wilayah kabupaten/kota dan Kecamatan cenderung meningkat.

4. Distribusi pendapatan di wilayah kabupaten/kota dan kecamatan cenderung merata

Sosial (X3)

1. Indeks Pembangunan Manusia (IPM) di wilayah kabupaten/kota dan Kecamatan cenderung meningkat.

2. Tingkat pengangguran terbuka di wilayah kabupaten/kota dan Kecamatan cenderung menurun 3. Angka pekerja usia sekolah di

(5)

Lampiran 2.Rekapitulasi Jawaban Responden Variabel Pertumbuhan Ekonomi Wilayah (Y) dan Variabel Disparitas Pembangunan Antarkabupaten Kota Fisik (X1), Ekonomi (X2), Sosial (X3) A. Rekapitulasi Jawaban Responden Variabel Pertumbuhan Ekonomi

Wilayah (Y) No.

Resp

Skor Item Pertanyaan Nomor Rata

(6)

No. Resp

Skor Item Pertanyaan Nomor Rata

(7)

A. Rekapitulasi Disparitas Pembangunan Antarkabupaten kota No.

Resp

Variabel (X1) Variabel (X2) Variabel (X3) Skor Item

(8)

No. Resp

Variabel (X1) Variabel (X2) Variabel (X3) Skor Item

(9)

Lampiran 3. Uji Validitas dan Reliabilitas

1. Uji Validitas dan Reliabilitas Pertumbuhan Ekonomi Wilayah (Y)

Scale: Uji Validitas dan reliabilitas Y

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 75 100.0

Excludeda 0 .0

Total 75 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based on

Standardized Items

N of Items

.927 .928 9

Item Statistics

Mean Std.

Deviation N

Y1 3.6800 .85677 75

Y2 3.6667 .75933 75

Y3 3.8800 .92940 75

Y4 3.7067 .85065 75

Y5 3.8667 .89039 75

Y6 3.8000 .86992 75

Y7 3.4933 .76004 75

Y8 3.6800 .73815 75

(10)
(11)

2. Uji Validitas dan reliabilitas disparitas pembangunan fisik (X1)

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 75 100.0

Excludeda 0 .0

Total 75 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure. if Item Deleted

Corrected

Mean Variance Std.

(12)

3. Uji Validitas dan reliabilitas disparitas pembangunan ekonomi (X2)

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based on

Standardized Items N of Items

.825 .823 4

Mean Variance Std. Deviation

(13)

4. Uji Validitas dan reliabilitas disparitas pembangunan sosial (X3)

a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure if Item Deleted

(14)

Lampiran 4. Deskriptif Statistik

DESKRIPTIF STATISTIK

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

Y 75 2.22 4.78 3.7467 .65901

X1 75 1.00 5.00 3.4400 .89905

X2 75 2.00 5.00 3.4633 .70194

X3 75 2.00 4.67 3.5022 .63524

(15)
(16)

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 75

Normal Parametersa,b Mean .0000000

Std. Deviation .42542526

Most Extreme Differences Absolute .093

Positive .093

Negative -.078

Kolmogorov-Smirnov Z .806

Asymp. Sig. (2-tailed) .535

a. Test distribution is Normal.

(17)

Lampiran 6. Pengujian Heteroskedastisitas

(18)

Lampiran 7. Pengujian Multikolinearitas

PENGUJIAN MULTIKOLINEARITAS

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std.

Error Beta Tolerance VIF

1 (Const ant)

1.020 .291 3.499 .001

X1 .181 .084 .248 2.164 .034 .449 2.229

X2 .254 .121 .270 2.105 .039 .356 2.810

X3 .350 .119 .337 2.942 .004 .447 2.235

(19)

Lampiran 8. Pengujian Hipotesis 2

Variables Entered/Removedb

Model Variables Entered

Variables

Removed Method

1 X3, X1, X2a . Enter

a. All requested variables entered.

b. Dependent Variable: Y

Model Summaryb

a. Predictors: (Constant), X3, X1, X2

b. Dependent Variable:

ANOVAb

a. Predictors: (Constant), X3, X1, X2

b. Dependent Variable: Y

(20)

ANOVAb

a. Dependent Variable: Y

Collinearity Diagnosticsa

Model Dimension Eigenvalue Condition Index

a. Dependent Variable: Y

Residuals Statisticsa

Minimum Maximum Mean Std. Deviation N

Predicted Value 2.7159 4.7632 3.7467 .50329 75

Std. Predicted Value -2.048 2.020 .000 1.000 75

Standard Error of Predicted

Value

.054 .213 .096 .028 75

Adjusted Predicted Value 2.7559 4.7867 3.7494 .50245 75

Residual -1.08656 1.02550 .00000 .42543 75

Std. Residual -2.502 2.361 .000 .980 75

Stud. Residual -2.583 2.410 -.003 1.011 75

Deleted Residual -1.15827 1.07156 -.00277 .45354 75

Stud. Deleted Residual -2.694 2.498 -.002 1.028 75

Mahal. Distance .165 16.780 2.960 2.546 75

Cook's Distance .000 .128 .017 .030 75

Centered Leverage Value .002 .227 .040 .034 75

(21)

Lampiran 9. Perhitungan Indeks Williamson Periode 2009-2011 a. Perhitungan Indeks Williamson Tahun 2009

 Menghitung nilai (𝑌𝑖 − 𝑌)2 𝑓𝑖𝑛

 Indeks Williamson (IW) :

𝐼𝑊2009 =√1,18 4,2

𝐼𝑊2009 =1,09

(22)

b. Perhitungan Indeks Williamson Tahun 2010

 Indeks Williamson (IW) :

𝐼𝑊2010 =√1,34 4,4

𝐼𝑊2010 =14,14

(23)

c. Perhitungan Indeks Williamson Tahun 2011

 Indeks Williamson (IW) :

(24)

Lampiran 10. Distribusi Tanggapan Responden Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Disparitas Pembangunan Fisik, Ekonomi dan Sosial antakabupaten kota di Kepulauan Nias.

A. Jumlah penduduk kabupaten kota Kepulauan Nias Periode tahun 2009 - 2011

Kabupaten Kota Tahun

2009 2010 2011

Nias 131.269 131.377 132.605

Nias Selatan 287.492 289.708 292.417

Nias Utara 123.735 127.244 128.434

Nias Barat 75.658 81.807 82.572

Gunungsitoli 125.566 126.202 127.382

Kepulauan Nias 743.720 756.338 763.410 Sumber : Nias, Nias Selatan, Nias Utara, Nias Barat dan Gunungsitoli dalam angka

2012.

B. Perkembangan PDRB per kapita kabupaten kota menurut ADHB dan ADHK 2000 Periode tahun 2009 - 2011 (jutaan rupiah)

Wilayah

Atas Dasar Harga Berlaku (ADHB)

Atas Dasar Harga Konstan (ADHK) Sumber : Sumatera Utara Dalam Angka 2012

C. Laju pertumbuhan ekonomi Provinsi SUMUT, SeKepulauan Nias dan kabupaten kota menurut ADHK 2000 Periode 2009 - 2011 (persen)

Wilayah 2009 2010 2011

(25)

D. Distribusi responden berdasarkan tingkat usia (tahun) Kabupaten Kota Kepulauan Nias

Usia (Tahun) Jumah Responden (orang) %

21 - 30

E. Distribusi responden berdasarkan Pendidikan Formal di Kabupaten Kota di Kepulauan Nias

Pendidikan Formal Frekuensi Persentase (%)

SLTA

F. Distribusi responden berdasarkan jabatan di Kabupaten Kota Kepulauan Nias

Jabatan Jumlah Responden

(orang) Persentase (%)

Tokoh Masyarakat

Sumber : Hasil Penelitian

G. Distribusi tanggapan responden atas pertumbuhan ekonomi daerah wilayah Kepulauan Nias terhadap dimensi akumlasi modal

Peningkatan Akumulasi Modal

Jumlah Responden dan Persentase

STS % TS % KS % S % SS %

(26)

H. Distribusi tanggapan responden atas pertumbuhan ekonomi daerah wilayah Kepulauan Nias terhadap dimensi penduduk dan angkatan kerja

Peningkatan Penduduk dan Angkatan Kerja

Jumlah Responden dan Persentase

STS % TS % KS % S % SS % Sumber : Hasil Penelitian

I. Distribusi tanggapan responden atas pertumbuhan ekonomi daerah wilayah Kepulauan Nias terhadap dimensi teknologi

Teknologi Jumlah Responden dan Persentase

STS % TS % KS % S % SS %

Modernisasi 0 0 6 8 18 24 45 60 6 8 Perubahan Teknologi 0 0 6 8 7 9 47 63 15 20 Sumber : Hasil Penelitian

J. Distribusi tanggapan responden atas disparitas wilayah di Kepulauan Nias terhadap variabel fisik (X1)

Variabel Fisik Jumlah Responden dan Persentase

STS % TS % KS % S % SS %

Sarana Kesehatan 1 1 10 13 30 40 23 31 11 15 Sarana Pendidikan 1 1 11 13 25 33 27 36 11 15 Sarana Perekonomian 2 3 13 17 24 32 25 33 11 15 Sumber : Hasil Penelitian

K. Distribusi tanggapan responden atas disparitas wilayah di Kepulauan Nias terhadap variabel ekonomi (X2)

Variabel Ekonomi Jumlah Responden dan Persentase

STS % TS % KS % S % SS %

Kemiskinan 0 0 10 13 29 39 27 36 9 12

Konsumsi 1 1 3 4 16 21 46 61 9 12

(27)

L. Distribusi tanggapan responden atas disparitas wilayah di Kepulauan Nias terhadap variabel sosial (X3)

Variabel Sosial Jumlah Responden dan Persentase

STS % TS % KS % S % SS %

Indeks Pembangunan

Manusia (IPM) 0 0 5 7 16 21 45 60 9 12 Tingkat Pengangguran

Terbuka (TPT) 1 1 12 16 33 44 27 36 2 3 Pekerja Usia Sekolah 0 0 9 12 23 31 39 52 4 5 Sumber : Hasil Penelitian

M. Rekapitulasi indeks Williamson Kepulauan Nias Periode tahun 2009 - 2011

Tahun Indeks Williamson (IW) Keterangan

2009 0,2595 Rendah

2010 2011

0,2631 0,2696

(28)

TABEL

NILAI-NILAI r PRODUCT MOMENT

N Taraf Signifikan N Taraf Signifikan N Taraf Signifikan

5% 1% 5% 1% 5% 1%

3 0,997 0,999 27 0,381 0,487 55 0,266 0,345 4 0,950 0,990 28 0,374 0,478 60 0,254 0,330 5 0,878 0,959 29 0,367 0,470 65 0,244 0,317

6 0,811 0,917 30 0,361 0,463 70 0,235 0,306 7 0,754 0,874 31 0,355 0,456 75 0,227 0,296 8 0,707 0,834 32 0,349 0,449 80 0,220 0,286 9 0,666 0,798 33 0,344 0,442 85 0,213 0,278 10 0,632 0,765 34 0,339 0,436 90 0,207 0,270

11 0,602 0,735 35 0,334 0,430 95 0,202 0,263 12 0,576 0,708 36 0,329 0,424 100 0,195 0,256 13 0,553 0,684 37 0,325 0,418 125 0,176 0,230 14 0,532 0,661 38 0,320 0,413 150 0,159 0,210 15 0,514 0,641 39 0,316 0,408 175 0,148 0,194

16 0,497 0,623 40 0,312 0,403 200 0,138 0,181 17 0,482 0,606 41 0,308 0,398 300 0,113 0,148 18 0,468 0,590 42 0,304 0,393 400 0,098 0,128 19 0,456 0,575 43 0,301 0,389 500 0,088 0,115 20 0,444 0,561 44 0,297 0,384 600 0,080 0,105

21 0,433 0,549 45 0,294 0,380 700 0,074 0,097 22 0,423 0,537 46 0,291 0,376 800 0,070 0,091 23 0,413 0,526 47 0,288 0,372 900 0,065 0,086 24 0,404 0,515 48 0,284 0,368 1000 0,062 0,081 25 0,396 0,505 49 0,281 0,364

Gambar

TABEL NILAI-NILAI r PRODUCT MOMENT

Referensi

Dokumen terkait

[r]

In testing the hypotheses of the study, the writer also applied SPSS Statistic 19 to calculate correlation „r‟ product moment as supporting the result of

There are several problems and challenges for HR workers in companies in the global era where the problems encountered can include: the competence of workers in

Kendala yang dihadapi adalah pengelolaan maupun pengarsipan data penjualan dan pemesanan barang yang masih menggunakan cara manual dan menggunakan aplikasi

Wawancara dengan SB di Palangka Raya,... 123 Wawancara dengan SR di Palangka Raya,... 124 Wawancara dengan AA di Palangka Raya,... 125 Wawancara dengan Dr. SM di Palangka

Berdasarkan dari analisis dan pembahasan hasil penelitian yang telah dilakukan, dapat ditarik kesimpulan bahwa: (a) penerapan pembelajaran menggunakan metode drill dapat

Menurut Kamal Kar (2008), keberhasilan fasilitasi CLTS dipengaruhi oleh elemen pemicuan yang tepat untuk menggugah dan pasca pemicuan yang berupa pendampingan dari

Desa Sebelet Ulu dan air kopras tidak jatuh ke kategori sangat rentan dan rentan terhadap perubahan iklim karena kedua desa ini memiliki indeks kemampuan