76 BAB V KESIMPULAN
5. 1 Kesimpulan
Hasil pengujian statistik tentang pengaruh komisaris independen, kepemilikan institusional dan corporate social responsibility terhadap kinerja keuangan perusahaan sektor property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2013-2015, dapat sisimpulkan bahwa :
1. Komisaris independen tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Hal ini seperti yang dibuktikan pada hasil pengujian bahwa nilai signifikansi komisaris independen adalah 0,917 dengan nilai Unstandardized Beta Coefficients sebesar 0,008 dan t hitung 0,104. Nilai signifikansi komisaris
independen lebih besar dari nilai signifikansi 0,05 yang artinya hipotesis pertama ditolak, sehingga komisaris independen tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan sektor property dan real estate yang terdaftar di BEI tahun 2013-2015.
2. Kepemilikan institusional berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Hal ini seperti yang dibuktikan pada hasil pengujian bahwa nilai signifikansi kepemilikan institusional adalah 0,047 dengan nilai Unstandardized Beta Coefficients sebesar 0,042 dan t hitung 2,016. Nilai signifikansi
77
terhadap kinerja keuangan perusahaan sektor property dan real estate yang terdaftar di BEI tahun 2013-2015.
3. CSR tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Hal ini seperti yang dibuktikan pada hasil pengujian bahwa nilai signifikansi komisaris independen adalah 0,053 dengan nilai Unstandardized Beta Coefficients sebesar -0,098 dan t hitung -1,958. Nilai signifikansi CSR lebih besar dari nilai signifikansi 0,05 yang artinya hipotesis pertama ditolak, sehingga CSR tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan perusahaan sektor property dan real estate yang terdaftar di BEI tahun 2013-2015.
4. Nilai F hitung adalah 3,004 dengan nilai probabilitas signifikansi 0,035 (0,035 < 0,05). Maka dapat dikatakan bahwa model penelitian fit. Artinya ketiga variabel independen yang terdiri dari komisaris independen, kepemilikan institusional dan corporate social responsibility dapat digunakan untuk memprediksi kinerja keuangan.
5. Hasil Uji Koefisisen Determinasi memperoleh nilai Adjusted R Square sebesar 0,094. Hal ini berarti bahwa 9,4% kinerja keuangan dapat dijelaskan oleh variasi dari komisaris independen, kepemilikan institusional dan corporate social responsibility, sedangkan sisanya dijelaskan oleh faktor
5.2 Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini tentu masih memiliki beberapa keterbatasan, diataranya sebagai berikut :
1. Penelitian ini dilakukan diperusahaan sektor Property dan Real Estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia, sehingga tidak bisa menggambarkan kondisi perusahaan-perusahaan lain yang ada di Bursa Efek Indonesia.
2. Penelitian ini termasuk penelitian lama, karena penelitian hanya dilakukan pada periode 2013-2015.
3. Karena penelitian hanya menggunakan tiga variabel independen, maka hasil pengujian statistik memberikan hasil nilai Adjusted R Square yang kecil, sehingga kurang memberikan hasil yang maksimal.
4. Banyak data yang terbuang (data outlier) sehingga mengurangi jumlah sampel dalam penelitian.
5.3 Saran
Terkait kesimpulan dan keterbatasan penelitian yang telah dijelaskan diatas, ada beberapa saran untuk peneliti selanjutnya yaitu :
1. Peneliti selanjutnya perlu memperluas sampel penelitian pada sektor industri lain, sehingga dapat menggambarkan kondisi industri di Indonesia, terutama industri yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. 2. Peneliti selanjutnya dianjurkan untuk menambahkan atau mengganti
79
perusahaan seperti komite audit, ukuran perusahaan, dewan direksi, kepemilikan manajerial, dan lain sebagainya.
3. Penelitian berikutnya dapat memperpanjang periode penelitian agar hasil penelitian dapat digunakan untuk analisis jangka panjang.
DAFTAR RUJUKAN
Ali, Yahya, Abdullah Kaid, Faudziah Hanim & Ibrahim Mohammed 2012,‘Board of Directors, Audit Committee Characteristics and Performance of Saudi Arabia Listed Companies’, International Review of Management and Marketing, Vol.2, No.4,pp.241-251.
Anggraini, Fr.R,R. (2006). Pengungkapan informasi sosial dan faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan informasi sosial dalam laporan keuangan tahunan (Studi empiris pada perusahaan-perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Jakarta), Simposium Nasional Akuntansi 9.
Anggraita, V. 2012. Dampak penerapan PSAK 50/55 (revisi 2006) terhadap manajemen laba di perbankan: Peranan mekanisme corporate governance, struktur kepemilikan, dan kualitas audit. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi (SNA) XV Banjarmasin.
Beasley, Mark S. 1996. “An Empirical Analysis Of he Relation Between the Board of Director Composition and Financial Statement Fraud”. The Accounting Review Volume 17.
Beiner. S., W. Drobetz, F. Schmid dan H. Zimmermann, 2003. Is Board zise An Independent Corporate Governance Mechanism.
Belkoui, A.R., 2001, Teori Akuntansi Buku 2, Salemba Empat.
Brigham, Eugene F. dan Houston, Joul F. 2006. Fundamentals of Financial Management, Dasar-dasar Manajemen Keuangan. Jakarta : Salemba Empat.
Clarkson, M. E. (1995). A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance. Academy of management review, 20(1), 92-117.
Fery Ferial, Suhadak, dan Siti Ragil Handayani. 2013. Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan dan Efeknya Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Administrasi Bisnis (JAB)|Vol. 33 No. 1.
Freeman, R. E., & Reed, D. L. 2004. Stockholders and stakeholders: A new perspective on corporate governance. California management review, 25(3), 88-106.
Gadi Dung Paul. 2015. Impact of Corporate Governance on Financial Performance of Microfinance Banks in North Central Nigeria. International Journal of Humanities Social Sciences and Education (IJHSSE) Volume 2, Issue 1, January 2015, PP 153-170 ISSN 2349-0373 & ISSN 2349-0381.
Ghozali, Chairiri. 2007. Teori Akuntansi. Universitas Diponegoro Semarang : Fakultas Ekonomi.
Hardikasari, E. 2011. Pengaruh Penerapan Corporate Governance terhadap Kinerja Keuangan Pada Industri Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2006-2008. Universitas Diponegoro, Semarang.
Hastuti, Theresia Dwi. 2005. Hubungan antara Good Corporate Governance dan Struktur Kepemilikan Dengan Kinerja Keuangan (Studi Kasus pada Perusahaan yang listing di Bursa Efek Jakarta). Simposium Nasional Akuntansi VIII. IAI.
Imam Ghozali. 2013. “Aplikasi Analisis Multivariative dengan Program IBM SPSS 21”. Semarang Badan Penerbitan Universitas Diponegoro.
Jensen, Michael C. dan W.H. Meckling. 1976. “Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure”. Journal of Financial Economics Volume 3. Pp 305-360.
Kenney, Robert, Doreen, dan Anthony (2015). Effect of Corporate Governance on Financial Performance of SACCOS in Kenya. Research Journal of Finance and Accounting. ISSN 2222-1697 (Paper) ISSN 2222-2847 (Online). Vol.6, No.2, 2015
Kieso, D. E., dan Jerry J, Weygandt. 2001. Intermediate Accounting (10th ed). New Jersey: John Wiley and Sona (Asia) Pte Ltd.
KNKG. 2004. Pedoman Umum Good Corporate Governance Indonesia. Jakarta.
Komite Nasional Kebijakan Governance. 2002. Pedoman Good Corporate Governance. Jakarta
Komite Nasional Kebijakan Governance. 2006. Pedoman Umum Good Corporate Governance. Jakarta
Kompas, 2010, 2 Desember. Corporate Image. Opini.
Mailani H. 2012. Hubungan Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) Terhadap Kinerja Keuangan Dan Harga Saham Pada Perusahaan LQ45. Jurnal Organisasi dan Manajemen, Volume 10, Nomor 1, Maret 2014,27-36
Muliani, Eni. 2014. Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Nilai Perusahaan Dengan Pengungkapan Corporate Social Responsibility dan Good Corparate Govermance sebagai variable Moderating. Skripsi. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Pendidikan Ganesha.
Nadya Maretha dan Anna Purwaningsih. 2013. Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Perusahaan, dengan Komposisi Aset dan Ukuran Perusahaan sebagai Variabel Kontrol. MODUS Vol. 25 (2):153-169, 2013 ISSN 0852-1875.
Nurlela, R. (2008). Islahuddin.”. Pengaruh Corporate Social Responsibility Terhadap Nilai Perusahaan Dengan Prosentase Kepemilikan Manajemen Sebagai Variabel Moderating (Studi Empiris Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Jakarta)”.
Permanasari, W. I., & KAWEDAR, W. (2010). Pengaruh kepemilikan manajemen, kepemilikan institusional, dan Corporate Social Responsibility terhadap nilai perusahaan (Doctoral dissertation, UNIVERSITAS DIPONEGORO).
Petersmann, E. U. (2002). Time for a United Nations ‘Global Compact’for Integrating Human Rights into the Law of Worldwide Organizations: Lessons from European Integration. European Journal of International Law, 13(3), 621-650.
Raka Rahman. 2015. Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) Terhadap Kinerja Keuangan, Nilai, Dan Tingkat Leverage Perusahaan (Studi kasus pada Perusahaan Isratahun 2012 - 2014)
Rantelino, R., Anastasia, N., & Memarista, G. (2015). Prediksi Kebangkrutan Perusahaan Properti Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 1998-2013. Finesta, 3(1), 96-101.
Reddy, K., Locke, S., & Scrimgeour, F. (2010). The efficacy of principle - based corporate governance practices and firm financial performance: An empirical investigation. International Journal of Managerial Finance, 6(3), 190-219.
Rika Oktaria, Rizal Effendy, dan Christina Yunita (2012). Pengaruh Corporate Governance, Corporate Social Responsibility dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Manufaktur di BEI. Jurnal STIE Multi Data Palembang, vol. , 2012.
Riska Warda. 2013. Pengaruh Penerapan Corporate Social Responsibility Terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan Pertambangan yang Tercatat di BEI. Jurnal Simposium Nasional Akuntansi (SNA) XV Makasar.
Sembiring. Eddy Riswanda. 2005. Karakteristik Perusahaan dan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial : Studi Empiris pada Perusahaan yang Tercatat di Bursa Efek Jakarta. Simposium Nasional Akuntansi VIII.Solo.
Standar Akuntansi Keuangan (SAK). 2007. Salemba Empat. Jakarta.
Sugiyono. 2006. Memahami Penelitian Kualitatif.CV Alfa Beta. Bandung.
Sukaesih, S., & Risa, N. (2014). Pengaruh Manajemen Laba Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Melalui Gcg Sebagai Variabel Moderating (Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Di Bei Tahun 2009-2011). Jurnal F. Ekonomi: JRAK, 5(01).
Sukmawati Sukamulja. 2004. Good Corporate Governance di Sektor Keuangan: Dampak GCG Terhadap Kinerja Perusahaan. BENEFIT, Vol. 8, No. 1, Juni 2004.
The Commision to The European Parliament, the Council and The European Economic and The Social Comitee, 2006
Ujunwa, A. 2012. Board Characteristics and The Financial Performance of Nigerian Quoted Firms. Corporate Governance. 12 (5): 656 – 674.
Wahyuni Agustina, Gede Adi Yuniarta, Ni Kadek Sinarwati. 2015. Pengaruh Intelectual Capital, Corporate Social Responsibility Dan Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan (Studi Kasus Pada Perusahaan BUMN Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2011-2013) e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha Jurusan Akuntansi Program S1 (Volume 3 No. 1 Tahun 2015)
Winanda, A. P., & ARDIYANTO, M. D. (2009). Analisis Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance dan Struktur Kepemilikan terhadap Kinerja Perusahaan.
http://www.idx.co.id
https://m.tempo.co/read/news/2016/12/13/058827568/kasus-dana-csr-di-sulteng-ini-penjelasan-pt-vale-indonesia
http://www.hore-indonesia.com
http://www.hukumonline.com
