BUDAYA HUKUM HAKIM TERHADAP EKSEPSI TERDAKWA PADA PUTUSAN SELA
(STUDI DI PENGADILAN NEGERI KLAS IA PADANG)
Mukti Ali Kusmayadi Putra,1 Sanidjar Pebrihariati R,1 Fitriati,2
Program Studi Ilmu Hukum, Pascasarjana Universitas Bung Hatta1
Program Studi Ilmu Hukum, Pascasarjana Universitas Ekasakti2
kantorhukumliberty@yahoo.com
ABSTRAK
Eksepsi diatur pada Pasal 156 (1) Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Eksepsi merupakan tangkisan mengenai formalitas surat dakwaan dan tidak menyinggung materi pokok perkara. Eksepsi sebagai upaya untuk membela hak-hak hukum Terdakwa dalam persidangan yang diajukan melalui Penasihat Hukum. Budaya hukum memberikan peranan dan ruang bagi Majelis Hakim dalam memberikan pertimbangan untuk menentukan dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah sesuai dengan tindakan dan aturan hukum bagi Terdakwa. Rumusan masalahnya yaitu 1.Bagaimana pertimbangan Hakim terhadap eksepsi Terdakwa pada putusan sela? 2.Bagaimana keseimbangan antara dakwaan dan eksepsi pada pertimbangan Hakim dalam penjatuhan putusan sela? 3.Bagaimana prospek keberadaan eksepsi bagi Hakim dalam pertimbangan pada putusan sela?. Jenis penelitian deskriptif analitis yang menggunakan metode penelitian yuridis sosiologis. Analisis data secara kualitatif. Hasil penelitian yaitu 1.Pertimbangan Hakim terhadap eksepsi Terdakwa cenderung dipertimbangkan, namun hanya berpihak kepada dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dalam prakteknya hanya sebagai pelengkap persidangan dengan memperhatikan dakwaan dan eksepsi dalam putusan sela. 2.Keseimbangan antara dakwaan dan eksepsi dalam putusan sela sebagai bentuk penegakan hukum yang profesional yang mana tindakan Terdakwa harus sesuai dengan penerapan pasalnya pada dakwaan.3.Prospek keberadaan eksepsi bagi Hakim dalam memberikan pertimbangan putusan sela dengan memperhatikan sumber daya manusia agar penerapan aturan bisa sesuai dengan tindakan dari Terdakwa tanpa menyampingkan eksepsi yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya.
ABSTRACT
Exception is regulated in section 156 (1) of law No. 8 of 1981 on the book of the law of criminal procedure. Exception is the rebuttal regarding formalities indictment and not to offend its subject matter of case. Exception as an effort to defend the legal rights of the defendant in the trial who filed through the General Counsel. Legal culture and the role of the space for the Tribunal Judges in giving consideration to determine public prosecutor's indictment has been in accordance with the Act and the rule of law for the defendant. The formulation of the problem namely 1.How consideration of the judge's verdict against the defendant's exception on the sidelines? 2.How to balance between assertion and exception on consideration of judges in the overthrow of the ruling of the sidelines? 3.How the prospect of the existence of the exception for
the judge in consideration of the verdict on the
sidelines?. Descriptive research analytical types who use the juridical
sociological research methods. Qualitative data analysis. Results of the study are 1.
Consideration of the defendant's exception against Judges tend to be considered, but only the siding to the public prosecutor's claim and in practice only as a supplement to the proceedings having regard to the indictment and the verdict in the exception interrupted. 2. Balance between assertion and exception of the award broke in as a form of professional law enforcement action which the defendant must comply with the application of the chapter on indictment. 3. Prospects the existence of exception for the judge to give consideration the ruling of sela with attention to human resources so that the application of the rules can be in accordance with the Act of the defendant without a prejudice to the exception raised by the accused through his Legal Counsel.
