• Tidak ada hasil yang ditemukan

B. Prioritas Kepentingan (Pembobotan Indikator) - Analisis Strategi Pengembangan Objek Wisata Air Terjun Sipiso-Piso

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "B. Prioritas Kepentingan (Pembobotan Indikator) - Analisis Strategi Pengembangan Objek Wisata Air Terjun Sipiso-Piso"

Copied!
10
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran

Lampiran 1

Kuesioner Eksternal

A. Identitas Responden

1. Nama Responden : 2. Umur Responden :

3. Alamat :

4. Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan

5. Status Perkawinan : 1. Kawin 2. Belum Kawin 3. Janda/Duda

6. Pendidikan terakhir yamg ditamatkan :

1) Tidak Tamat SD 4) Tamat SMA atau sederajat 2) Tamat SD atau sederajat 5) Sarjana Muda/D3

3) Tamat SMP atau sederajat 6) Sarjana/S1 atau lebih tinggi

B. Prioritas Kepentingan (Pembobotan Indikator)

Bapak/Ibu/Saudara diminta untuk membandingkan prioritas kepentingan dari masing-masing kriteria untuk indikator pembobotan strategi pengembangan pariwisata Sipiso-piso di Kabupaten Karo dengan cara memberi tanda silang (X) pada kolom sakal kriteria (A) atau pada kolom skala kriteria (B) yang sesuai degan menggunakan Skala Penilaian Perbandingan sebagai berikut :

Nilai 1 = Kedua kriteria sama pentingnya

Nilai 3 = Kriteria (A) sedikit lebih penting dibandingkan dengan kriteria (B)

Nilai 5 = Kriteria (A) lebih penting dibandingkan dengan kriteria (B) Nilai 7 = Kriteria (A) sangat lebih penting dibandingkan dengan kriteria (B)

Nilai 9 = Kriteria (A) mutlak lebih penting dibandingkan dengan kriteria (B)

Nilai 2,4,6,8 = Nilai ditengah-tengah dari keputusan. Misalnya Saudara ragu-ragu antara nilai 3 dan 5 maka plih skala 4.

Dalam strategi pengembangan pariwisata Sipiso-piso di Kabupaten Karo, seberapa pentingkah kedua faktor berikut ini.

Faktor (A)

Skala Skala Faktor (B)

9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Peluang Ancaman

(2)

Peluang (Opportunities)

Untuk peluang pengembangan pariwisata Sipiso-piso di Kabupaten Karo, seberapa pentingkah pengaruh variabel-variabel berikut ini.

Faktor (A)

Skala Skala Faktor

(B) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Peluang Peluang

Perbaik

Sisi kiri lebih penting Sisi kanan

lebih penting

Ancaman (Treaths)

(3)

Faktor (A)

Skala Skala Faktor

(B) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Ancaman Ancaman

Keberada

Sisi kiri lebih penting Sisi kanan lebih

penting

C. Persepsi pengelolah untuk kondisi pariwisata Sipiso-piso

Keterangan : 1 = Tidak Setuju ; 2 = Kurang Setuju ; 3 = Cukup Setuju ; 4 = Setuju

No Kriteria Penilaian Tingkat Persepsi

1 2 3 4

A Peluang

1 Menurut anda, perbaikan akses jalan yang

menghubungkan dengan kabupaten lain dilakukan oleh pemeritah.

1 2 3 4

2 Menurut anda, adanya lokasi-lokasi objek wisata yang berada disekitar objek wisata Sipiso-piso dapat dijadikan sebagai paket perjalanan wisata.

1 2 3 4

3 Menurut anda, objek wisata Sipiso-piso memiliki letak yang strategis karena dekat dengan Kabupaten Simalungun dan Dairi.

1 2 3 4

4 Menurut anda, keberadaan objek wisata Sipiso-piso dapat meningkatkan ekonomi masyarakat disekitar objek wisata.

(4)

B Ancaman

5 Menurut anda, keberadaan objek wisata lain yang berada disekitar Sipiso-piso memiliki sarana dan prasarana yang memadai.

1 2 3 4

6 Menurut anda, akses untuk mencapai dasar air terjun sangat sulit sehingga membuat malas Pegawai Dinas Pariwisata Kabupaten Karo.

1 2 3 4

7 Menurut anda, kebersihan dilokasi objek wisata kurang diperhatikan pengelolah sehingga menimbulkan gangguan kenyamanan.

1 2 3 4

8 Menurut anda, keterbatasan sarana transportasi ke tempat objek wisata menyebabkan menurunnya minat masyarakat untuk berwisata ke objek wisata Sipiso-piso.

(5)

Lampiran 2

Kuesioner Internal

D. Identitas Responden

7. Nama Responden : 8. Umur Responden :

9. Alamat :

10.Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan

11.Status Perkawinan : 1. Kawin 2. Belum Kawin 3. Janda/Duda

12.Pendidikan terakhir yamg ditamatkan :

4) Tidak Tamat SD 4) Tamat SMA atau sederajat 5) Tamat SD atau sederajat 5) Sarjana Muda/D3

6) Tamat SMP atau sederajat 6) Sarjana/S1 atau lebih tinggi

E. Prioritas Kepentingan (Pembobotan Indikator)

Bapak/Ibu/Saudara diminta untuk membandingkan prioritas kepentingan dari masing-masing kriteria untuk indikator pembobotan strategi

pengembangan pariwisata Sipiso-piso di Kabupaten Karo dengan cara memberi tanda silang (X) pada kolom sakal kriteria (A) atau pada kolom skala kriteria (B) yang sesuai degan menggunakan Skala Penilaian Perbandingan sebagai berikut :

Nilai 1 = Kedua kriteria sama pentingnya

Nilai 3 = Kriteria (A) sedikit lebih penting dibandingkan dengan kriteria (B)

Nilai 5 = Kriteria (A) lebih penting dibandingkan dengan kriteria (B) Nilai 7 = Kriteria (A) sangat lebih penting dibandingkan dengan kriteria (B)

Nilai 9 = Kriteria (A) mutlak lebih penting dibandingkan dengan kriteria (B)

Nilai 2,4,6,8 = Nilai ditengah-tengah dari keputusan. Misalnya Saudara ragu-ragu antara nilai 3 dan 5 maka plih skala 4.

Dalam strategi pengembangan pariwisata Sipiso-piso di Kabupaten Karo, seberapa pentingkah kedua faktor berikut ini.

Faktor (A)

Skala Skala Faktor (B)

9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kekuatan Kelemahan

(6)

Kekuatan (Strengths)

Untuk kekuatan pengembangan pariwisata Sipiso-piso di Kabupaten Karo, seberapa pentingkah pengaruh variabel-variabel berikut ini.

Faktor (A)

Skala Skala Faktor

(B) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kekuatan Kekuatan

Biaya

Sarana & Prasarana

Air Terjun Tertinggi Pengelola

h Ramah

Sarana & Prasarana

Air Terjun Tertinggi Sarana &

Prasaran Sarana &

Prasaran

Panorama Danau Toba Sarana &

Prasaran

(7)

wisata

Air Terjun Tertinggi

Panorama Danau Toba

Air terjun Tertinggi

Sisi kiri lebih penting Sisi kanan

lebih penting

Kelemahan (Weaknesses)

Untuk kelemahan pengembangan pariwisata Sipiso-piso di Kabupaten Karo, seberapa pentingkah pengaruh variabel-variabel berikut ini.

Faktor (A) Skala Skala Faktor (B)

9 8 7 6 5 4 3 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kelemahan Kelemahan

Kondisi Jalan Kurang Baik

Transportasi Terbatas

Kondisi Jalan Kurang Baik

Kurangnya Promosi

Kondisi Jalan Kurang Baik

Kondisi Anak Tangga Rusak

Kondisi Jalan Kurang Baik

Kurangnya

Kondisi Anak Tangga Rusak

Transportasi

(8)

Kurangnya Promosi

Kurangnya Perawatan

Kondisi Anak Tangga Rusak

Kurangnya Perawatan

Sisi kiri lebih penting Sisi kanan lebih penting

F. Persepsi pengelolah untuk kondisi pariwisata Sipiso-piso

Keterangan : 1 = Tidak Setuju ; 2 = Kurang Setuju ; 3 = Cukup Setuju ; 4 = Setuju

No Kriteria Penilaian Tingkat Persepsi

1 2 3 4

A Kekuatan

1 Menurut anda, untuk biaya masuk ke lokasi wisata tergolong murah.

1 2 3 4

2 Menurut anda, perilaku pengelolah wisata Sipiso-piso sangat sopan dan ramah.

1 2 3 4

3 Menurut anda, sarana dan prasarana pendukung seperti, seperti gardu pandang, rumah makan, souvenir shop dan toilet sudah tersedia.

1 2 3 4

4 Menurut anda, objek wisata Sipiso-piso merupakan satu jalur dengan objek wisata lainnya, seperti Togging dan pantai Silalahi.

1 2 3 4

5 Menurut anda, dari objek wisata Sipiso-piso dapat juga dinikmati keindahan panorama Danau Toba.

1 2 3 4

6 Menurut anda, objek wisata Sipiso-piso merupakan air terjun tertinggi di Indonesia dengan ketinggian 120 meter.

1 2 3 4

B Kelemahan

7 Menurut anda, kondisi jalan ke objek wisata Sipiso-piso masih jelek atau kurang baik.

1 2 3 4

8 Menurut anda, ketersediaan sarana transportasi ke objek wisata Sipiso-piso masih terbatas atau sedikit.

1 2 3 4

9 Menurut anda, usaha promosi untuk objek wisata Sipiso-piso terbatas atau sedikit.

1 2 3 4

10 Menurut anda, kondisi anak tangga untuk mencapai dasar air terjun banyak yang sudah rusak.

1 2 3 4

11 Menurut anda, perawatan dari pengelolah terhadap sarana dan prasarana yang ada di sekitar objek wisata masih kurang.

(9)

Lampiran 3 Dokumentasi

Gambar 1. Peneliti melakukan wawancara Gambar2. Peneliti Melakukan wawancara

Gambar 3. Pengelolah Objek Wisata Gambar 4. Rumah makan dan toko souvenir

Gambar 5. Toko Souvenir Gambar 6. Toko Souvenir

(10)

Gambar 9. Fasilitas parkir Gambar 10. Panorama danau toba

Gambar

Gambar 1. Peneliti melakukan wawancara  Gambar2. Peneliti Melakukan wawancara
Gambar 9. Fasilitas parkir

Referensi

Dokumen terkait

Selanjutnya untuk setiap dokumen penawaran yang masuk akan dilakukan evaluasi dengan metode sistem gugur. LERI

Dalam rangka pelaksanaan pelelangan paket pekerjaan pada Pokja Pengadaan Barang dan Jasa Deputi IGT Badan Informasi Geospasial Tahun Anggaran 2016 , dengan ini kami

Kehadiran peserta lelang dalam proses pembuktian dokumen kualifikasi dengan tidak membawa semua dokumen asli/legalisir yang diminta beserta personil tenaga ahli, maka peserta

Dalam rangka pelaksanaan pelelangan paket pekerjaan pada Pokja Pengadaan Barang dan Jasa Deputi IGT Badan Informasi Geospasial Tahun Anggaran 2016 , dengan ini kami

Dalam rangka pelaksanaan pelelangan paket pekerjaan pada Pokja Pengadaan Barang dan Jasa Deputi IGT Badan Informasi Geospasial Tahun Anggaran 2016 , dengan ini kami

c. Pembinaan dan penyelenggaraan tugas dibidang lingkungan hidup daerah meliputi standarisasi dan pemulihan kualitas lingkungan, ekonomi, sumber daya dan teknologi

The results showed that: (1) Prior experience affect the procedural, interactional and informational justice, but has no effect on distributive justice (2) Customer

Karena percobaan ini menggunakan jaringan lokal, dan IP Publik yang digunakan masih menggunakan Jaringan Publik luar maka implementasi ini masih sangat sederhana dan