• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Motivasi dan Lingkungan Kerja Terhadap Kinerja Perawat Pelaksana di Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat II Medan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Pengaruh Motivasi dan Lingkungan Kerja Terhadap Kinerja Perawat Pelaksana di Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat II Medan"

Copied!
39
0
0

Teks penuh

(1)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Motivasi intrinsik

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. INT1 1.9014 .6794 71.0 2. INT2 1.9859 .7269 71.0 3. INT3 2.1268 .7546 71.0 4. INT4 2.0986 .5645 71.0 5. INT5 2.0423 .6641 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables SCALE 10.1549 5.3042 2.3031 5

Item-total Statistics

Scale Scale Corrected

Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted

INT1 8.2535 3.7634 .4094 .6752 INT2 8.1690 3.3996 .5134 .6310 INT3 8.0282 3.3135 .5174 .6293 INT4 8.0563 3.9968 .4380 .6660 INT5 8.1127 3.7586 .4290 .6671

Reliability Coefficients

N of Cases = 71.0 N of Items = 5

Alpha = .7035

(2)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Motivasi Ekstrinsik

****** Method 1 space saver) will be used for this analysis******_

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. EKS1 1.8310 .6966 71.0 2. EKS2 1.8310 .6543 71.0 3. EKS3 1.9859 .7463 71.0 4. EKS4 1.9859 .6653 71.0 5. EKS5 1.9577 .6196 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 9.5915 5.5594 2.3578 5

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted EKS1 7.7606 3.8133 .4634 .6999

EKS2 7.7606 3.9276 .4641 .6989

EKS3 7.6056 3.4994 .5383 .6703

EKS4 7.6056 3.6137 .5942 .6491

EKS5 7.6338 4.1211 .4191 .7144

(3)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Uraian Tugas

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. UT1 2.3380 .7160 71.0 2. UT2 2.2958 .6413 71.0 3. UT3 2.2817 .8312 71.0 4. UT4 2.3944 .6650 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 9.3099 5.6169 2.3700 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted UT1 6.9718 3.4278 .6323 .8241

UT2 7.0141 3.6427 .6385 .8222

UT3 7.0282 2.7421 .7933 .7526

UT4 6.9155 3.4785 .6838 .8036

(4)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Target Kerja

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. TK1 2.3662 .7219 71.0 2. TK2 2.3521 .6990 71.0 3. TK3 2.4085 .6882 71.0 4. TK4 2.3662 .7604 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 9.4930 6.1392 2.4777 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted TK1 7.1268 3.6266 .7243 .8628

TK2 7.1408 3.7227 .7148 .8662

TK3 7.0845 3.6213 .7805 .8423

TK4 7.1268 3.3694 .7850 .8397

(5)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Komunikasi

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. KOM1 2.2113 .7730 71.0 2. KOM2 2.0282 .7923 71.0 3. KOM3 2.1831 .7803 71.0 4. KOM4 2.1690 .8781 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 8.5915 7.7879 2.7907 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted KOM1 6.3803 4.7533 .7230 .8664

KOM2 6.5634 4.6781 .7242 .8659

KOM3 6.4085 4.6165 .7642 .8513

KOM4 6.4225 4.1332 .8077 .8343

(6)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Hubungan Kerja

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. HK1 2.3380 .6749 71.0 2. HK2 2.2254 .7782 71.0 3. HK3 2.2535 .7506 71.0 4. HK4 2.2254 .7964 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 9.0423 7.0982 2.6642 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted HK1 6.7042 4.2684 .8513 .8663

HK2 6.8169 3.9803 .8090 .8770

HK3 6.7887 4.2262 .7481 .8983

HK4 6.8169 3.9803 .7816 .8878

(7)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Peluang Berkarir

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. PB1 2.3099 .6674 71.0 2. PB2 2.1127 .8203 71.0 3. PB3 2.3380 .6312 71.0 4. PB4 2.2254 .7596 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 8.9859 6.4712 2.5439 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted PB1 6.6761 3.9078 .8026 .8673

PB2 6.8732 3.5694 .7192 .9029

PB3 6.6479 3.9457 .8483 .8555

PB4 6.7606 3.6133 .7898 .8704

(8)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Fasilitas Kerja

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. FK1 2.3239 .6923 71.0 2. FK2 2.2817 .7594 71.0 3. FK3 2.3662 .6378 71.0 4. FK4 2.3239 .6923 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 9.2958 6.1256 2.4750 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted FK1 6.9718 3.5421 .8075 .8805

FK2 7.0141 3.4427 .7474 .9051

FK3 6.9296 3.6664 .8402 .8719

FK4 6.9718 3.5421 .8075 .8805

(9)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Pengkajian

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. K1 2.0000 .9258 71.0 2. K2 1.9437 .9693 71.0 3. K3 1.9577 .9325 71.0 4. K4 2.0141 .9334 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 7.9155 13.2499 3.6400 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted K1 5.9155 7.5356 .9556 .9664

K2 5.9718 7.5135 .9026 .9813

K3 5.9577 7.4696 .9634 .9642

K4 5.9014 7.5187 .9494 .9680

(10)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Diagnosis

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. D1 1.8873 .9343 71.0 2. D2 1.9296 .9460 71.0 3. D3 1.9155 .9524 71.0 4. D4 1.9859 .9180 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 7.7183 12.9481 3.5983 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted D1 5.8310 7.3996 .9199 .9639

D2 5.7887 7.3119 .9267 .9620

D3 5.8028 7.2463 .9351 .9596

D4 5.7324 7.4559 .9275 .9619

(11)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Rencana Tindakan

***** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. RT1 2.3944 .7266 71.0 2. RT2 2.4085 .7668 71.0 3. RT3 2.3944 .6862 71.0 4. RT4 2.4507 .7129 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 9.6479 6.9742 2.6409 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted RT1 7.2535 4.0205 .8325 .9154

RT2 7.2394 3.8419 .8465 .9116

RT3 7.2535 4.1920 .8227 .9188

RT4 7.1972 3.9891 .8697 .9034

(12)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Pelaksanaan Tindakan

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. PT1 2.1408 .8332 71.0 2. PT2 2.0282 .8614 71.0 3. PT3 2.0563 .8600 71.0 4. PT4 2.1690 .7926 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 8.3944 9.8708 3.1418 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted PT1 6.2535 5.6491 .8907 .9398

PT2 6.3662 5.5211 .8912 .9398

PT3 6.3380 5.5412 .8866 .9412

PT4 6.2254 5.8342 .8902 .9406

(13)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Evaluasi Tindakan

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. ET1 2.1408 .8332 71.0 2. ET2 2.0845 .8742 71.0 3. ET3 2.0423 .8525 71.0 4. ET4 2.1549 .7865 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 8.4225 9.8475 3.1381 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted ET1 6.2817 5.6338 .8899 .9384

ET2 6.3380 5.5698 .8515 .9508

ET3 6.3803 5.5533 .8879 .9390

ET4 6.2676 5.7416 .9253 .9291

(14)

Melakukan perencanaan keperawatan yang benar dengan kesadaran sendiri

Melakukan diagnosa pasien dengan menggunakan standar prosedur yang telah ditetapkan

Melakukan pengobatan dan tata laksana pasien sesuai dengan kondisi dan kebutuhan pasien

Melakukan kajian keperawatan untuk kepentingan pasien

15 21.1 21.1 21.1

Melakukan evaluasi keperawatan untuk kepentingan perawat dan rumah sakit

14 19.7 19.7 19.7

(15)

Motivasi Intrinsik

Melakukan pelayanan keperawatan dengan kesadaran sendiri tanpa dirusuh atasan (kepala perawatan)

Pada saat tidak ada pengawasan dari manajemen rumah sakit, tetap melaksanakan asuhan keperawatan sesuai dengan wewenang perawat

16 22.5 22.5 22.5

Pada saat tidak ada penghargaan dari rumah sakit, tetap meningkatkan pengetahuan dan keterampilan tentang asuhan keperawatan

(16)

Pada saat tidak ada dukungan dari rekan kerja, tetap melakukan pelayanan

Pada saat fasilitas rumah sakit tidak mendukung, tetap melaksanakan asuhan keperawatan dengan mengoptimalkan fasilitas yang ada

(17)

Tugas-tugas pegawai di ruang rawat inap diuraikan cukup jelas dan dapat

Tanggung jawab perawat dalam uraian tugas perawat di ruang rawat inap sesuai dengan peran dan fungsi perawat profesional.

6 8.5 8.5 8.5

Kewajiban perawat dalam uraian tugas tidak memberatkan pekerjaan saya dalam melakukan asuhan keperawatan

Ruang Lingkup kegiatan perawat dalam uraian tugas tidak memberatkan pekerjaan saya dalam melaksanakan asuhan keperawatan.

(18)

Uraian Tugas

Pimpinan menetapkan target kerja yang harus saya lakukan pada waktu yang ditentukan

Target kerja yang ditentukan selalu didiskusikan bersama-sama pimpinan dan bawahan

Target kerja yang ditentukan dapat dicapai jika saya bekerja dengan maksimal

(19)

Atasan selalu mengadakan evaluasi dan ingin tahu faktor apa saja yang menghambat untuk mencapai target kerja yang telah ditentukan

12 16.9 16.9 16.9

Dalam melaksanakan asuhan keperawatan, komunikasi dalam asuhan keperawatan dengan pasien selalu dilaksanakan

12 16.9 16.9 16.9

(20)

Keluhan-keluhan dalam melaksanakan pekerjaan sering dimonitor oleh atasan maupun teman dalam satu tim kerja

14 19.7 19.7 19.7

Saya merasakan komunikasi dengan rekan kerja seprofesi lain seperti dokter dan petugas kesehatan lainnya biasanya tidak mengalami hambatan

19 26.8 26.8 26.8

(21)

Pengambilan keputusan oleh atasan saya dalam menghadapi masalah jarang

Konflik antar perawat jarang terjadi oleh karena perawat melaksanakan pekerjaannya dengan tanggung jawab

Hubungan kerja dengan perawat lain, dokter, atasan, atau pegawai rumah sakit biasanya harmonis, hangat dan saling mempercayai

(22)

Atasan memberi peluang peningkatan karier sesuai dengan hasil kerja yang

Atasan memberi bimbingan dan informasi tentang karier yang ada di rumah sakit ini

Saya diberi kesempatan oleh atasan untuk memperoleh pendidikan dan keterampilan yang lebih tinggi untuk menunjang karier di rumah sakit ini

5 7.0 7.0 7.0

Atasan saya memperhatikan dan menghargai seluruh prestasi pekerjaan sejak mulai bekerja di rumah sakit ini

(23)

Peluang berkarir

Kondisi ruangan rawat inap rumah sakit ini menunjang kelancaran saya dalam melaksanakan asuhan keperawatan

Kondisi ruang istirahat oerawat menunjang kelancaran saya dalam melaksanakan asuhan keperawatan

(24)

Fasilitas kesejahteraan perawat piket jaga malam menunjang kelancaran saya

Saya melakukan anamnesa awal sewatu pasien tiba sesuai dengan pedoman pengkajian asuhan keperawatan

Dalam melakukan pengkajian data, saya melakukannya

(25)

Saya mencatat data yang dikaji sesuai dengan pedoman

Saya melakukan konfirmasi kepada ketua tim sebagai

15 21.1 21.1 21.1

Saya membuat diagnosis awal asuhan keperawatan terhadap semua pasien yang saya tangani

(26)

Masalah yang telah dirumuskan mengacu pada diagnosis awal asuhan

Saya membuat diagnosis asuhan keperawatan berdasarkan prioritas gejala-gejala yang dominan

(27)

Saya membuat tindakan asuhan keperawatan berdasarkan diagnosis asuhan

Saya melibatkan keluarga pasien dalam rencana tindakan asuhan keperawatan

16 22.5 22.5 22.5

(28)

Saya melatih pasien cara-cara perawatan kebersihan diri secara mandiri, makan, berdandan (pada wanita) pada seluruh pasien-pasien yang kurang perawatan diri

34 47.9 47.9 47.9

Saya memberikan pendidikan kesehatan pada keluarga pasien tentang cara-cara merawat pasien

Saya mengajari pasien tentang manfaat obat-obatan, waktu makan obat dan cara makan obat

Saya berperan serta dalam melaksanakan terapi aktivitas kelompok

(29)

Pelaksanaan Tindakan

Saya mengevaluasi kemampuan seluruh pasien setelah pasien diberi tindakan asuhan keperawatan

Saya mengevaluasi kemampuan keluarga dalam merawat pasien

26 36.6 36.6 36.6

(30)

Saya memberikan reinforcement (penguatan) pada pasien-pasien yang mengalami perubahan positif

21 29.6 29.6 29.6

22 31.0 31.0 60.6

28 39.4 39.4 100.0

71 100.0 100.0

Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total

Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Evaluasi Tindakan

33 46.5 46.5 46.5

13 18.3 18.3 64.8

25 35.2 35.2 100.0

71 100.0 100.0

Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Kinerja Perawat

36 50.7 50.7 50.7

8 11.3 11.3 62.0

27 38.0 38.0 100.0

71 100.0 100.0

Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

(31)

Uji Bivariate

Motivasi Intrinsik * Kinerja Perawat

Crosstab

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat

5 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .68.

(32)

Motivasi Ekstrinsik * Kinerja Perawat

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat

5 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .90.

(33)

Uraian Tugas * Kinerja Perawat

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat

5 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .23.

(34)

Target Kerja * Kinerja Perawat

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat

5 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .45.

(35)

Komunikasi * Kinerja Perawat

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat

4 cells (44.4%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.13.

(36)

Hubungan Kerja * Kinerja Perawat

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat

5 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .79.

(37)

Peluang berkarir * Kinerja Perawat

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat

4 cells (44.4%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.24.

(38)

Fasilitas kerja * Kinerja Perawat

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat

5 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .79.

(39)

Regression

Predictors: (Constant), Fasilitas kerja, Peluang berkarir, Uraian Tugas, Motivasi Ekstrinsik, Komunikasi,

Hubungan Kerja, Motivasi Intrinsik, Target Kerja a.

ANOVAb

12499.320 8 1562.415 46.681 .000a

2075.159 62 33.470

Squares df Mean Square F Sig.

Predictors: (Constant), Fasilitas kerja, Peluang berkarir, Uraian Tugas, Motivasi Ekstrinsik, Komunikasi, Hubungan Kerja, Motivasi Intrinsik, Target Kerja a.

Dependent Variable: Kinerja Perawat b.

Coefficientsa

-40.060 5.426 -7.383 .000

1.429 .407 .230 3.511 .001

.941 .354 .141 2.659 .010

1.061 .309 .176 3.431 .001

1.112 .390 .191 2.848 .006

1.024 .368 .191 2.780 .007

1.161 .349 .214 3.329 .001

1.276 .306 .217 4.164 .000

.783 .304 .132 2.575 .012

(Constant)

Referensi

Dokumen terkait

Evaluasi dilakukan terhadap 14 pelanggan dengan langkah yang hampir sama seperti pada tahap sebelumnya yaitu dimulai dari menghitung nilai RFM pelanggan,

Hasil penelitian yang dilakukan menunjukkan bahwa adanya peningkatan pemahaman siswa pada operasi bilangan bulat melalui pembelajaran kooperatif tipe NHT berbantuan

[r]

Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji pengaruh pembelajaran Problem Solving pada mata pelajaran IPA Biologi terhadap hasil belajar siswa kelas VIII SMP Negeri 1

Situs web ini merupakan salah satu sarana resmi Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan (FORDA) dalam penyampaian informasi hasil penelitian dan kegiatan yang dilakukan. Media

Peningkatan layanan khusus kepada siswa hendaknya sekolah melengkapi dengan berbagai layanan misalnya (1) Layanan Bimbingan dan Konseling, (2) Layanan Perpustakaan,

Berdasarkan uraian di atas maka tujuan dari peneltian ini adalah Untuk mengetahui perbedaan yang signifikan antara keterampilan membaca dalam pembelajaran bahasa

Sistem sudah mampu menerapkan metode Weibull, gringorten, California, Hazen, Cunnane, Bloom, dan Tukey dalam proses pengolahan data untuk mencari periode ulang dan