Bahan Ajar HI HPI 3

(1)

7. TEORI HPI UNIVERSAL

(ABAD 19)

 _{TOKOH : Fredrich Carl von savigny}_{TOKOH : Fredrich Carl von savigny}

Didahului oleh Von Wachter dengan Choice of Rule, Didahului oleh Von Wachter dengan Choice of Rule,

atau kaidah pilihan hukum. Ia membantah teori statuta.atau kaidah pilihan hukum. Ia membantah teori statuta.

 _{Teori Savigny menjadi dasar dari seluruh sistem HPI Eropa}_{Teori Savigny menjadi dasar dari seluruh sistem HPI Eropa}

Kontinental.Kontinental.

 _{Fokus HPI Eropa Kontinental menjadi “Hubungan hukum}_{Fokus HPI Eropa Kontinental menjadi “Hubungan hukum}

tertentu” dengan bantuan titik taut (tempat kedudukan tertentu” dengan bantuan titik taut (tempat kedudukan

hukumnya).hukumnya).

 _{Di dalam sistem HPI Eropa Kontinental, yang penting untuk}_{Di dalam sistem HPI Eropa Kontinental, yang penting untuk}

memutus perkara adalah menentukan sistem hukum , bukan memutus perkara adalah menentukan sistem hukum , bukan

(2)

• Dasar dari Teori HPI Universal Carl Von Savigny : hasil karya pemikir hukum Jerman, yaitu C.G. Von Wachter yang mengkritik Teori Statuta, karena

ketidakpastian hukum yang ditimbulkan oleh teori statuta.

• _{Von Wachter menolak adanya sifat ekstrateritorialitas}

suatu aturan karena teori statuta menimbulkan kewajiban hukum di negara asing.

• _{Menurut Von Wachter forumlah yang menyediakan}

kaidah pilihan hukum (choice of Rule) atau

(3)

Isi pemikiran Von Wachter

• _{Meninggalkan klasifikasi hukum ala teori}

Statuta.

• Memusatkan perhatian pada upaya penetapan hukum yang seharusnya berlaku terhadap

hubungan hukum (legal relationship) tertentu.

• Dalam menetapkan hubungan hukum yang berlaku, titik tolak harus dimulai dari lex fori,

(4)

SISTEM HPI EROPA KONTINENTAL

_{Dasar HPI Eropa Kontenental ; ajaran Carl Von}

Savigny, dengan menggunakan hubungan hukum sebagai titik tolak.

_{Fokus HPI Eropa Kontenental menjadi hubungan}

hukum tertentu dengan bantuan titik – titik taut.

_{untuk menentukan}_{legal seat}_{dari semua}

hubungan hukum yang berlaku secara universal, digunakan metoda dengan menentukan sistem hukum, dan bukan memilih aturan hukum

(5)

Pandangan Von Savigny

• _{Titik Tolak faham Savigny :}

_{Bahwa suatu}

hubungan hukum yg sama hrs memberi

penyelesaian yg sama pula.

• _{Pengakuan thd Hk Asing bukan}

semata-mata berdasarkan comitas, tetapi

berpokok kepada kebaikan, kegunaan,

manfaat bagi semua pihak (negara dan

manusia)

• _{Beda Savigny dg Teori Statuta, Ia tdk lagi}

menanyakan corak/sifat kaedah hukum yg

ada, ttp sebaliknya Ia mengadakan

(6)

TEORI-TEORI HPI MODERN

• Teori HPI Modern adalah :

“teori – teori yang berkembang mulai

akhir abad ke 19 sampai sekarang”.

• Pokok Persoalan HPI Modern :

1. Yurisdiksi hukum

2. Hukum yang berlaku

(7)

ASAS-ASAS (Teori) DI DALAM

TEORI TEORI HPI MODERN

 _{1. TEORI STATUTA MODERN}  _{2. TEORI HPI INTERNASIONAL}  _{3. TEORI TERITORIAL}

 _{4. TEORI HUKUM LOKAL (The Local Law}

theory)

 _{5. TEORI RELASI SIGNIFIKAN (The Most}

Sifnificant relationship Theory).

 _{6. TEORI ANALISIS KEPENTINGAN (The interest Analysis}

theory).

 _{7. BEBERAPA VARIASI TEORI ANALISIS KEPENTINGAN}  _{8. CHOICE INFLUENCE CONSIDERATION.}

(8)

1. TEORI STATUTA MODERN

• PENYELESAIAN KONFLIK DENGAN MENGGOLONGKAN MASALAH HUKUM KE DALAM 2 HAL, YAITU :

1. KATEGORI REAL

HARUS DIATUR BERDASARKAN HUKUM DARI TEMPAT (TERITORI) YANG BERKAITAN ERAT

DENGAN SUATU BENDA ATAU SUATU PERBUATAN. 2. KATEGORI PERSONAL

BILAMANA HUKUM PERSONAL PARA PIHAK TERNYATA HARUS DIBERLAKUKAN, TANPA

(9)

KRITIK TERHDAP TEORI STATUTA MODERN KRITIK TERHDAP TEORI STATUTA MODERN

• _{Teori HPI Statuta Modern menimbulkan}

kesulitan, apabila sistem hukum suatu negara mengkualifikasikan suatu hal (sekumpulan fakta) ke dalam kategori Ril, sedangkan

sistem hukum lain menganggapnya sebagai masalah personalia.

• Apabila sistem hukum suatu negara

mendasarkan pemberlakuan hukum personal pada asas Nationaliteit (kewarganegaraan), sedangkan sistem hukum lain berdarkan

(10)

2. TEORI HPI INTERNASIONAL

(THE INTERNATIONAL THEORY)

 _{Tokoh : Rabel, Zittelmen, Jitta.}

 _{teori ini didasari oleh teori cara berpikir von}

Savigny, yaitu : perlu adanya asas-asas HPI yang sudah diterima sebagai kebiasaan dalam

pergaulan Internasional dan dapat dianggap bersifat universal.

 _{Prinsip – prinsip HPI Internasional semacam inilah}

yang harus ditemukan dan dijadikan landasan dalam sistem-sistem HPI nasional/Lokal dalam

(11)

lanjutan

• Menurut penganut teori HPI Internasinal,

(12)

Kesulitan Teori HPI Internasional

_{bahwa prinsip kedaulatan suatu negara}

ternyata sangat membatasi kemungkinan

berlakunya kaidah-kaidah HPI Universal dalam penyelesaian suatu perkara.

_{akibat dari kuatnya asas kedaulatan}

(sovereignity) itu, setiap negara dapat

mengakibatkan kaidah-kaidah HPI Universal itu dengan dasar ketertiban umum atau demi

(13)

Kritik Joseph Beale Terhadap Teori

HPI Internsaional

_{bahwa dalam kenyataan tidak hanya ada satu}

sistem hukum yang berlaku secara

Internaisonal, melainkan sekurang-kirangnya ada dua sistem hukum, yaitu sistem hukum Romawi dan Sistem hukum Common Law.

_{Pandangan beale ini dikritik oleh Prof. R.H}

(14)

Pandangan Graveson



_{teori Intrenasional masih tetap Valid}

walaupun terdapat dua atau lebigh sistem

hukum yang berkembang di dunia ini.



_{Di belakang Setiap sistem hukum selalu}

akan ada kebutuhan untuk menciptakan

suatu pola tingkah laku (pattern of

behaviour) tertentu untuk menertibkan

pergaulan manusia yang bersifat

(15)

3. TEORI TERITORIAL



_{Tokoh : Dicey, Beale, Schmittoff.}



_{Teori ini bertitik tolak dari pengertian}

kedaulatan (sovereignty) dalam arti hukum

internasional dan dari pengertian Statuta

Realia yang dikembangkan di negeri

(16)

Prinsip yang Mendasari teori

teritorial

_{Sistem hukum yang diberlakukan di dalam badan}

peradilan suatu negara pada dasarnya adalah sistem hukum intern negara itu, sistem-sistem

hukum asing (negara lain) hanya akan diberlakukan dan atau diperhatikan sejauh penguasa /pihak yang berdaulat di negara forum mengizinkannya.

_{Asas ini relevan dengan asas Comitas}

Gentium(sopan santun antar negara), dalam Hukum Publik internasional.

_{Asas Komitas ini dianjurkan demi terciptanya}

(17)

lanjutan

• _{Dalam perkembangannya, asas komitas diganti}

dengan suatu doktrin yang dikenal dengan “ The Doctrine of Versted Rights “, yang menetapkan bahwa : Badan Peradilan suatu negara pada prinsipnya tidak pernah memberlakukan hukum asing dalam arti seperti itu, melainkan hanya

(18)

Menurut Beale :

• Teori teritorial ini mengakui ‘versted

rights”, karena adanya dorongan untuk

memperoleh penyelesaian perkara HPI

yang seadil-adilnya.

• _{Hukum Perdata Internasional seharusnya}

dilandasi kebutuhan dan fungsi

pengadilan untuk mengusahakan

(19)

KRITIK TERHADASP TEORI

TERITORIAL

 _{Bahwa hukum suatu negara hanya berlaku di}

dalam batas-batas teritorial negara yang bersangkutan, tetapi istilah teritorial itu tampaknya diartikan terlalu sempit.

 _{istilah teritorial seharusnya dikaitkan dengan}

sistem hukum di suatu tempat, di samping

mencakup hukum positif yang mengatur semua tingkah laku dan peristiwa hukum yang terjadi di wilayah suatu negara, juga harus mencakup

(20)

KESIMPULAN

1.

1. HPI ada karena adanya unsur asing, maka HPI ada karena adanya unsur asing, maka terjadi oper mengoper, pengaruh

terjadi oper mengoper, pengaruh

mempengaruhi antara fahan dan berbagai

sistem hukum berbagai negara..

2.

2. Terjadi pergeseran prinsip teritorial ke prinsip Terjadi pergeseran prinsip teritorial ke prinsip personal silih berganti dg bermacam

personal silih berganti dg bermacam

variasinya.

3.

3. HPI adalah Hk Pergaulan internasional, HPI adalah Hk Pergaulan internasional, karena yg menentukan bukan kaedah

karena yg menentukan bukan kaedah

HPInya akan tetapi hubungan

internasionalnya.