i
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM BERDASARKAN KETERANGAN AHLI DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA MENGANGKUT SATWA YANG DILINDUNGI DALAM
KEADAAN HIDUP
(Studi Putusan Nomor: 79/Pid.Sus/2015/PN/Dps)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagai Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh: Mega Dian Novita
E0013272
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
iv
PERNYATAAN
Nama : Mega Dian Novita NIM : E0013272
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM BERDASARKAN
KETERANGAN AHLI DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA MENGANGKUT SATWA YANG DILINDUNGI DALAM KEADAAN HIDUP (Studi Putusan Nomor 79/Pid.sus/2015/PN/Dps) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dangelaryang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 19 September 2017 Yang membuat pernyataan
Mega Dian Novita E0013272
v MOTTO
Maka, sesungguhnya bersama dengan kesulitan itu ada kemudahan. Sesungguhnya bersama kesulitan itu ada kemudahan
~Al-Insyirah : 5-6~
Siapapun yang tidak pernah berbuat kesalahan maka tidak akan menemukan sesuatu yang baru
~Albert Einstein~
Musuh yang paling berbahaya di atas dunia ini adalah penakut dan bimbang. Teman yang paling setia hanya keberanian dan keyakinan yang teguh
~Adrew Jackson~
Sesuatu yang belum dikerjakan, sseringkali tampak mustahil. Kita baru yajun kalau kita telah berhasil melakukannya dengan baik
vi
PERSEMBAHAN
Syukur Alhamdulillah berkat rahmat dan karunia-Nya, penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini. Penulisan hukum ini penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, hidayah dan karunia-Nya sehingga dapat terselesaikan Karya Tulis Ilmiah ini dengan segala kemudahan dan petunjuk yang telah diberikan-Nya.
2. Orang tua yang selalu memberikan segala dukungannya yang tiada terhingga dan mungkin tidak dapat ku balas hanya dengan selembar kertas yang bertuliskan kata persembahan untuk Ibu dan Ayah yang selalu menyirami kasih sayang, selalu mendoakan dan selalu menasehati untuk menjadi insan yang lebih baik.
3. Kakak-kakakku, Mas Heri dan Mbak Septy. Terimakasih atas dukungan yang diberikan untukku.
4. Keponakanku yang selalu menghiburku, Dek Caca, Dek Bintang, Dek Lyta, Dek Asta dan Dek Joni.
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. yang telah membimbing dan menyumbangkan ide-idenya untuk mengoreksi Penulisan Hukum ini dengan sabar dan bijaksana.
6. Teman-temanku yang selalu menemani dan menyemangati dalam proses Penulisan Hukum ini. Ama, Tia, Annisa, Ikhy (Bagong), Mahmudah, Dian Mustofa, Akwardaningtyas, dan masih banyak lagi.
vii ABSTRAK
Mega Dian Novita. 2017. NIM. E0013272. UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM BERDASARKAN KETERANGAN AHLI DAN PERTIMBANGAN
HAKIM MEMUTUS PERKARAMENGANGKUT ASTWA YANG
DILINDUNGI DALAM KEADAAN HIDUP (Studi Putusan Nomor
79/Pid.Sus/2015/PN/Dps). Fakultas HukumUniversitas Sebelas Maret.
Tujuan Penelitian ini adalah untuk mengetahui kesesuaian penggunaan keterangan ahli dalam proes pembuktian tindak pidana mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dengan ketentuan dalam KUHAP dan bentuk pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam menjatuhkan putusan.
Ditinjau dari jenis penelitian hukum yang penulis lakukan termasuk jenis penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif. Bahan hukum yang digunakan meliputi bahan hukum primer dan sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan adalah studi pustaka, selanjutnya teknik analisis yang digunakan adalah metode deduktif silogisme.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa penggunaan keterangan ahli dalam proses pembuktian tindak pidana mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sesuai dengan ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf b jo Pasal 1 butir 28 KUHAP. Selain itu juga dalam pertimbangan Hakim telah sesuai Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP menggunakan keterangan ahli yang didukung alat bukti lain sebagai dasar untuk membuktikan unsur tindak pidana yang didakwakan sehingga meyakinkan hakim untuk menyatakan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dan menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan, dan denda masing-masing sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.
viii ABSTRACT
Mega Dian Novita. 2017. NIM. E0013272. AN EFFORT OF PUBLIC PROSECUTOR PROVING BASED ON THE EXPERT TESTIMONY AND THE
CONSIDERATION OF THE JUDGE DECIDING THE CASE OF
TRANSPORTING THE PROTECTED WILDLIFE ALIVE (Studi Putusan Nomor: 79/Pid. Sus/2015/PN/Dps) Faculty Of Law, Sebelas Maret University.
The purpose of this study is to determine the suitability of the expert testimony in process of proofing a criminal offense of transporting protected wildlife alivein circumstances with the provisions of the code of criminal procedure and the form of consideration of the judge of State Court Judges of Denpasar in dropping the verdict.
In terms of the type of legal research that the author did, this included the type of normative legal research that is prescriptive. Legal materials used include primary and secondary legal materials. Technique of collecting law material used is a literature study, the next analysis technique used is the method of the deductive syllogism.
The results of this study showed that the use of expert testimony in the process of proving a criminal offense of transporting protected wildlife alive is in accordance with Article 184 paragraph (1) letter b jo Article 1 item 28 of the criminal procedure code. In addition, the consideration of the judges using expert testimony as a basis to prove the elements of a criminal offence charged, convicting the judge to declare the Defendant is proven legally and convincingly guilty of committing a criminal offense of transporting protected wildlife alive and dropping criminal proceedings against the Defendants in the form of imprisonment respectively for 5 (five) months, and fines amounting to Rp. 500.000,- (five hundred thousand rupiah) with terms if the fine is not paid, then replaced with imprisonment for 2 (two) months.
ix
KATA PENGANTAR
Syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya serta memberi kekuatan, ketabahan, kemudahan dalam berfikir untuk menyelesaikan Penulisan hukum dengan judul “Upaya Pembuktian Penuntut Umum Berdasarkan Keterangan Ahli dan Pertimbangan Hakim Memutus Perkara Mengangkut Satwa yang Dilindungi dalam Keadaan Hidup (Studi Putusan Nomor: 79/Pid.Sus/2015/PN/Dps)”.
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan guna melengkapi syarat-syarat guna memperoleh derajat sarjana dalam ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa skripsi ini kurang dari sempurna, mengingat segala keterbatasan yang ada pada penulis, oleh karena itu penulis akan menerima dengan senang hati segala bentuk kritik dan saran demi kesempurnaan skripsi ini. Dalam penyusunan skripsi ini penulis banyak mendapat bantuan dari berbagai pihak, baik secara moral maupun materiil, pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Dr. Soehartono S.H., M.Hum., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H., selaku Pembimbing yang telah meluangkan waktu, pikiran, dan tenaga yang sabar memberikan saran dan bimbingan sehingga terselesaikannya skripsi ini.
4. Bapak Sabar Slamet, S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik yang telah membimbing dan mengarahkan penulis selama masa studi.
5. Segenap Bapak dan Ibu dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah banyak memberikan ilmu pengetahuan selama penulis menempuh studi.
6. Pusat Pemantauan Pelaksanaan Undang-Undang Sekretariat Jenderal dan Badan Keahlian DPR RI beserta seluruh staf dan jajarannya yang telah memberikan
x
bekal dan pengalaman baru selama penulis melaksanakan Kegiatan Magang Mahasiswa periode Juli-Agustus 2017.
7. Orang tua penulis, Ibu dan Ayah yang senantiasa memberikan bimbingan, cinta, kasih sayang dan doa kepada penulis, yang selalu mengharapkan penulis bisa menjadi seseorang yang membanggakan.
8. Kakak-kakakku Mas Heri dan Mbak Septy terimakasih atas cinta, kasih sayang, doa, semangat dan kritikannya yang membuat penulis menjadi semakin dewasa. 9. Sahabat-sahabatku Ama, Tia, Annisa, Ikhy (Bagong), Mahmudah, Dian Mustofa,
Akwardaningtyas, dan masih banyak lagi.
10. Keponakanku yang selalu menghiburku, Dek Caca, Dek Bintang, Dek Lyta, Dek Asta dan Dek Joni.
11. Semua pihak yang tidak bisa penulis sebutkan satu-persatu disini yang telah memntu penulis hingga terselesaikannya skripsi ini.
Penulis berharap semoga skripsi ini banyak memberikan manfaat dan berguna untuk melengkapi pengetahuan hukum.
Surakarta, 19 September 2017 Penulis
xi DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ...ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ...iii
HALAMAN PERNYATAAN ...iv
HALAMAN MOTTO ...v
HALAMAN PERSEMBAHAN ...vi
ABSTRAK ...vii
ABSTRACK ...viii
KATA PENGANTAR ...ix
DAFTAR ISI ...xi
DAFTAR GAMBAR DAN LAMPIRAN ...xiii
BAB I PENDAHULUAN ...1
A. Latar Belakang Masalah ...1
B. Perumusan Masalah ...8
C. Tujuan Penelitian ...9
D. Manfaat Penelitian ...10
E. Metode Penelitian ...10
F. Sistematika Penulisan Hukum ...14
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ...17
A. Kerangka Teori ...17
1. Tinjauan Tentang Pembuktian ...17
a. Prinsip-prinsip Pembuktian ...18
b. Sistem Pembuktian ...20
c. Jenis Pembuktian ...21
2. Tinjauan Alat Bukti Keterangan Ahli ...24
xii
b. Nilai Kekuatan Pembuktian Alat Bukti Keterangan Ahli ...26
c. Bentuk Alat Bukti Keterangan Ahli ...26
3. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Mengangkut Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup ...29
a. Pengertian Tindak Pidana ...29
b. Pengertian Tentang Satwa Yang Dilindungi ...30
c. Jenis-jenis Satwa Yang Dilindungi ...31
4. Tinjauan Jaksa, Penuntut Umum, Tugas dan Wewewnang Jaksa Penuntut Umum ...44
a. Pengertian Jaksa dan Penuntut Umum ...44
1) Tugas dan Kewenangan Penuntut Umum ...48
5. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan ...49
a. Pengertian Putusan Pengadilan ...49
b. Jenis-jenis Putsan Pengadilan Pidana ...50
c. Pertimbangan Hakim Dalam Pengambilan Putusan ... 52
B. Kerangka Pemikiran ...59
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...61
A. Hasil Penelitian ...61
B. Pembahasan...70
1. Kesesuaian Upaya Pembuktian Penuntut Umum Berdasarkan Keterangan Ahli dalam Perkara Mengangkut Satwa yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup dengan Pasal 184 ayat (1) huruf b Jo Pasal 1 butir 28 KUHAP ...70
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Memutus Perkara Mengangkut Satwa yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup dengan Pasal 183 Jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ...83
BAB IV PENUTUP ...98
A. Simpulan ...98
B. Saran ...99 DAFTAR PUSTAKA
xiii
DAFTAR GAMBAR Gambar 1. Tabel Jenis-jenis Satwa yang Dilindungi Gambar 2. Skema Kerangka Pemikiran
DAFTAR LAMPIRAN
