• Tidak ada hasil yang ditemukan

09.40.0038 Christina Rasma Prasanti DAFTAR PUSTAKA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "09.40.0038 Christina Rasma Prasanti DAFTAR PUSTAKA"

Copied!
21
0
0

Teks penuh

(1)

57   

DAFTAR PUSTAKA

Ahmadi, A. dan Sholeh, M. 2005. Psikologi Perkembangan: Edisi Revisi. Jakarta: PT. Rineka Cipta

Alwisol. 2004. Psikologi Kepribadian: Edisi Revisi. Malang: UPT Penerbitan Universitas Muhammadiyah Malang

Anna, L.K. 2013. Tambah Sehat Berkat Pelihara Hewan.

http://health.kompas.com/read/2013/04/30/13435924/Tambah.Sehat.B erkat.Pelihara.Hewan. 2 Juli 2013

Archer, J. 1997. Why Do People Love Their Pets. Journal of Evolution and Human Behavior. Volume 18, Issue 4, pp:237–259

Assad,M. 2010. Hukum Memelihara Anjing Dalam Perspektif Islam.

http://muhammadassad.wordpress.com/2010/04/20/hukum-memelihara-anjing-dalam-perspektif-islam/. 28 Juni 2013

Atkinson,R.L ,dkk. 2010. Pengantar Psikologi. Jilid Dua. Tangerang : Interaksara

Brad, K. 2006. Urban Animal Magazine. New South Wales, Australia. www.urbananimal.net/press

Brotowidjoyo, M. 1991. Metodologi Penelitian dan Penulisan Karangan Ilmiah. Yogyakarta : Liberty.

Cakraningrat, K.P.H. 1994. Kitab Primbon: Betaljemur Adammakna. Yogyakarta: CV. Buana Raya.

Coren, S. 2010. Personality Differences Between Dog and Cat Owners.

(2)

58   

________. 2012. Your Dog Watches You and Interprets Your Behavior.

http://www.psychologytoday.com/blog/canine-corner/201210/your-dog-watches-you-and-interprets-your-behavior (23 oktober 2012)

Chandra, B. 1995. Pengantar Statistik Kesehatan. Jakarta: penerbit buku kedokteran EGC

Daly, B dan Morton, L. 2006. An Investigation Of Human–Animal Interactions And Empathy As Related To Pet Preference,Ownership, Attachment,And Attitudes In Children. Journal Anthrozoos. Vol.19,No.2, p.113-127

Douglas, D. 2005. Benefits To Pets From The Human-Animal Bond : A Study Of Pet Owner Behaviors and Their Relation To Attachment. Wichita State University

Egan, V. 2009. The ‘Big Five’: Neuroticism,Extraversion, Openness, Agreeableness And Conscientiousness as Anorganisational Schemefor Thinking About Aggression And Violence. Dalam Mary McMurran & Richard Howard (Eds) Personality, Personality Disorder And Violence. UK.

Ensiclopedia Britannica. 2013.

http://global.britannica.com/EBchecked/topic/453505/pet. 5 Februari 2013

Fazriyati, W. 2013. Kepribadian Di Balik Fantasi Seks.

http://female.kompas.com/read/2013/02/23/11565871/Kepribadian.di. Balik.Fantasi.Seks.2 Juli 2013

Feist, J.dan Feist, G. 2010. Teori Kepribadian. Edisi 7. Jakarta: Salemba Humanika

Felicia, N. 2011. Karakter Pria Berdasarkan Hewan Peliharaannya.

(3)

59   

Friedman, H. dan Schustack, M. 2006. Kepribadian : Teori Klasik dan Riset Modern: Jilid 2. Alih bahasa: Ikarini, D. F., Hany. M., Prima. P.A. Jakarta: Erlangga (Edisi Ketiga)

Gosling, S. Bonnenburg, A.V. 1998. An Integrative Approach to Personality Research in Anthrozoology: Rating Six Of Pets and Their Owners.

Journal Anthrozoos. Vol 11, h.148-156

Gosling, S. Kwan,V, John, O. 2003. A Dog’s Got Personality: A Cross-Species Comparative Approach to Personality Judgments in Dogs and Humans. Journal of Personality and Social Psychology . Washington: American Psychological Association. Vol. 85, No. 6, 1161–1169

Gosling, S. Sandy, C. Potter, J. 2010. Personalities of Self-Identified “Dog People”and “Cat People”. Journal Anthrozoos.Volume 23 hal.213-222.

Hall. C. dan Lindzey. G. 1993. Psikologi Kepribadian 3: Teori-Teori Sifat dan Behavioristik. Editor : Supratiknya. Jakarta: Kanisius

Hergovich,dkk. 2011. Exotic Animal Companions And The Personality Of Their Owners. Journal Anthrozoos Vol. 24, h. 317–327

Hurlock, E. 1993. Psikologi Perkembangan. Edisi 5. Jakarta: Erlangga

John, O. dan Srivastava, S. 1999. The big Five Trait Taxonomy: history, measurement, and theoritical perspective. Handbook of Personality : Theory and Research. 2nd Edition. New York: The Guilford Press

King, L. 2010. Psikologi Umum : Sebuah Pandangan Apresiatif. Jakarta: Salemba Humanika

Kodiran. 2004. Pewarisan Budaya dan Kepribadian. Jurnal Humaniora. Vol.16,h.10-16

Kuntjojo.2009. Metodologi Penelitian. Kediri: Universitas Nusantara PGRI

(4)

60   

McConnell, A. Brown, C. Shoda, T. 2011. Friends With Benefits: On the Positive Consequences of Pet Ownership. Journal of Personality and Social Psychology. American Psychological Association.

McCrae, R. dan Costa, P. 1995. Domains and Facets: Hierarchical Personality Assessment Using the Revised NEO Personality Inventory. Journal of Personality Assessment. Vol. 64. No.1 ( 21-50)

McGreal, S. 2013. Cat People Are More Distinctive Than Dog People.

http://www.psychologytoday.com/blog/unique-everybody-else/201304/cat-people-are-more-distinctive-dog-people. 24 Juni 2013.

McConnell, A. Brown, C. Shoda, T. 2011. Friends With Benefits: On the Positive Consequences of Pet Ownership. Journal of Personality and Social Psychology. American Psychological Association.

McCrae, R. dan Costa, P. 1995. Domains and Facets: Hierarchical Personality Assessment Using the Revised NEO Personality Inventory. Journal of Personality Assessment. Vol. 64. No.1 ( 21-50)

Meirisa, P. 2012. Cara Berpakaian Menceritakan Siapa Anda.

http://female.kompas.com/read/2012/08/28/20020729/Cara.Berpakaia n.Menceritakan.Siapa.Anda. 2 Juli 2013

Merrill, S.M. 2012. Individual Differences and Pet Ownership Status: Distinguishing Among Types Of Pet Owner and Non-Owner. San Jose State University.

Narbuko, C. dan Achmadi, A. 2002. Metodologi Penelitian. Jakarta: Bumi Aksara

Nasution, E. dan Usman,H. 2006. Proses Penelitian Kuantitatif. Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia

(5)

61   

Pratama, B. 2010. Survey Hewan Peliharaan.

http://id.ipanelonline.com/uploads/static_html/28/self_survey_stat_51 91.html. 11 Desember 2012

Purnomo, R. 2010. Pengaruh Kepribadian, Self-Efficacy, Dan Locus Of Control Terhadap Persepsi Kinerja Usaha Skala Kecil Dan Menengah.

Jurnal Bisnis dan Ekonomi (JBE), Vol. 17, No. 2. Hal. 144 – 160

Robins, D. Sanders, C. Cahill, S. 1991. Pet-Facilitated Interaction in a Public.

Journal of Contemporary Ethnography. Volume 20, No.1, pp. 3-25

Setyanti, C.A. 2013. Kepribadian Dilihat Dari Gaya Bercinta Anda.

http://female.kompas.com/read/2013/06/20/15094198/Kepribadian.Dil ihat.dari.Gaya.Bercinta.Anda. 2 Juli 2013

____________. 2012. Tipe Keperibadian Berdasarkan Golongan Darah.

http://female.kompas.com/read/2012/06/08/15077563/Tipe.Keperibadi an.Berdasarkan.Golongan.Darah. 2 Juli 2013.

Smolkovic, I. Fajfar, M. Mlinaric, V. 2012. Attachment to Pets and Interpersonal Relationships. Journal of Europian: Psychology Students. Vol. 3. pp. 15-23

Soto, C. dan John, O. 2009. Ten facet scales for the Big Five Inventory: Convergence with NEO PI-R Facets, Self-Peer Agreement, and Discriminant Validity. Journal of Research in Personality 43. 84–90

Suryabrata, S. 2003. Psikologi Kepribadian. Jakarta: CV Rajawali.

Triandis, H. dan Suh, M. 2002. Cultural Influences On Personality. Annual Reviews Psychology vol. 53:133–60

Wiyoto. 2012. 7 Negara Dengan Populasi Hewan Peliharaan Terbesar Di Dunia

(6)

62   

Woodward, L. dan Bauer, A. 2007. People and Their Pets: A Relational Perspective on Interpersonal Complementarity and Attachment in Companion Animal Owners. Journal of human-animal studies. Society and Animals. Vol:15,h:169-189.

Widhiarso, W. 2011. Orientasi Kepatutan Sosial dan Respons Tipuan Pada Alat Ukur dalam Konteks Seleksi Kerja. Jurnal Benefit ; Manajemen dan Bisnis. Vol 15, hal 79-90.

(7)

LAMPIRAN: UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS

Neuroticism

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 68 100.0

Excludeda 0 0.0

Total 68 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.768 8

Item-Total Statistics

Variance if

(8)

Extraversion

 

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 68 100.0

Excludeda 0 0.0

Total 68 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.801 8

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

b1 25.4559 18.282 .613 .765

b11 25.4853 20.134 .372 .797

b16 25.2941 20.509 .379 .796

b26 25.6176 19.016 .498 .781

b36 25.1765 19.043 .652 .766

b6a 25.7206 18.025 .432 .795

b21a 25.7941 16.823 .597 .765 b31a 26.2059 16.226 .631 .758

 

(9)

Openness

 

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 68 100.0

Excludeda 0 0.0

Total 68 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.796 10

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if

(10)

Agreeableness

 

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 68 100.0

Excludeda 0 0.0

Total 68 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.510 9

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

b7 30.3529 9.844 .091 .522

b17 30.2059 8.912 .229 .479

b22 30.0588 9.429 .365 .455

b32 30.0735 10.308 .061 .522

b42 30.1618 8.914 .368 .440

b2a 30.7794 9.010 .180 .499

b12a 30.3824 8.120 .309 .447

b27a 29.9853 8.851 .270 .465

b37a 30.8235 8.864 .213 .486

 

(11)

Conscientiousness

 

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 68 100.0

Excludeda 0 0.0

Total 68 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.609 9

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

b3 28.0147 11.716 .322 .574

b13 28.1029 12.124 .360 .570

b28 28.1912 10.545 .554 .512

b33 28.2941 13.255 .085 .623

b38 28.1324 11.818 .349 .569

b8a 28.2353 11.824 .132 .640

b18a 28.6176 10.419 .449 .533

b23a 28.7500 11.653 .279 .584

b43a 28.8382 11.988 .215 .602

 

(12)

Agreeableness Revisi

 

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 68 100.0

Excludeda 0 0.0

Total 68 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.505 5

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

b22 15.0588 4.594 .313 .449

b42 15.1618 4.347 .267 .457

b27a 14.9853 4.074 .239 .474

b12a 15.3824 3.434 .307 .433

b37a 15.8235 3.640 .306 .429

 

(13)

Conscientiousness Revisi

 

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 68 100.0

Excludeda 0 0.0

Total 68 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items .686 6

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if

Item Deleted

b3 17.6912 6.963 .385 .656

b13 17.7794 7.309 .442 .643

b28 17.8676 6.266 .568 .593

b38 17.8088 6.873 .472 .630

b18a 18.2941 6.509 .368 .668

b23a 18.4265 6.965 .318 .682

 

(14)

LAMPIRAN: HASIL TAMBAHAN

Attachment

Correlations

totalvalidNeu totalvalidExtra totalvalidOpen ttlvalidargee2 ttlvalidcons2 ATTCH3 totalvalidNeu Pearson

Correlation 1 -.126 -.006 -.182 -.043 .031

Sig.

(2-tailed) .307 .959 .137 .727 .803

N 68 68 68 68 68 68

totalvalidExtra Pearson

Correlation -.126 1 .433** .164 .120 .328**

Sig.

(2-tailed) .307 .000 .180 .331 .006

N 68 68 68 68 68 68

totalvalidOpen Pearson

Correlation -.006 .433** 1 .124 .188 .219

Sig.

(2-tailed) .959 .000 .314 .125 .073

N 68 68 68 68 68 68

ttlvalidargee2 Pearson

Correlation -.182 .164 .124 1 .347** -.226

Sig.

(2-tailed) .137 .180 .314 .004 .064

N 68 68 68 68 68 68

ttlvalidcons2 Pearson

Correlation -.043 .120 .188 .347** 1 -.114

Sig.

(2-tailed) .727 .331 .125 .004 .355

N 68 68 68 68 68 68

ATTCH3 Pearson

Correlation .031 .328** .219 -.226 -.114 1

Sig.

(2-tailed) .803 .006 .073 .064 .355

N 68 68 68 68 68 68

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).  

(15)

LAMPIRAN UJI HIPOTESIS & UJI ASUMSI-UJI

HOMOGENITAS

Group Statistics

JenisHewan N Mean

Std. Deviation

Std. Error Mean validtotal Anjing 31 132.0645 10.58280 1.90073

Kucing 37 133.9189 11.14395 1.83205

Independent Samples Test

Levene's Test for Equality of

Variances t-test for Equality of Means

F Sig. T df

95% Confidence Interval of the

Difference

Lower Upper validtotal Equal

(16)

Group Statistics totalvalidNeu Anjing

31 23.0968 4.25327 .76391 Kucing 37 23.8108 5.01574 .82458 totalvalidExtra Anjing 31 29.0000 5.05964 .90874 Kucing 37 29.4595 4.72343 .77653 totalvalidOpen Anjing 31 37.1290 4.66720 .83825 Kucing 37 36.1622 5.25734 .86430 ttlvalidagree2 Anjing 31 19.0323 2.28741 .41083 Kucing 37 19.1622 2.45531 .40365 ttlvalidcons2 Anjing

31 20.9355 3.05435 .54858 Kucing 37 22.1081 2.96070 .48674

Independent Samples Test

Levene's Test for

Equality of Variances t-test for Equality of Means

F Sig. T df

95% Confidence Interval of the Difference

Lower Upper totalvalidNeu Equal

variances assumed

.328 .569 -.626 66 .533 -.71404 1.14062 -2.99137 1.56329

Equal variances not assumed

-.635 65.986 .527 -.71404 1.12405 -2.95829 1.53022

totalvalidExtra Equal variances assumed

.207 .650 -.387 66 .700 -.45946 1.18800 -2.83137 1.91245

Equal variances not assumed

-.384 62.179 .702 -.45946 1.19532 -2.84874 1.92982

totalvalidOpen Equal variances

assumed .543 .464 .795 66 .430 .96687 1.21688 -1.46270 3.39644

Equal variances not assumed

.803 65.759 .425 .96687 1.20403 -1.43722 3.37096

ttlvalidagree2 Equal variances assumed

.239 .627 -.224 66 .823 -.12990 .57961 -1.28713 1.02732

Equal variances not assumed

-.226 65.225 .822 -.12990 .57595 -1.28008 1.02027

ttlvalidcons2 Equal variances assumed

.395 .532 -1.603 66 .114 -1.17262 .73134 -2.63279 .28754

Equal variances not assumed

(17)

LAMPIRAN: UJI ASUMSI-UJI NORMALITAS

NPar Test

 

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

totalvalidNeu totalvalidExtra totalvalidOpen ttlvalidagree2 ttlvalidcons2

N 68 68 68 68 68

Normal Parametersa,b

Mean 23.4853 29.2500 36.6029 19.1029 21.5735

Std.

Deviation 4.66327 4.84806 4.98397 2.36353 3.03864 Most

Extreme Differences

Absolute .071 .082 .111 .104 .134

Positive .071 .052 .111 .093 .134

Negative -.054 -.082 -.066 -.104 -.131

Kolmogorov-Smirnov Z .584 .677 .919 .855 1.102

Asymp. Sig. (2-tailed) .884 .749 .367 .457 .176

a. Test distribution is Normal.

(18)

 

Usia: tahun

Jenis Kelamin: P / L

Petunjuk: Berikan tanda centang pada kotak yang tersedia sesuai

jawaban Saudara.

™ Jenis hewan yang dipelihara :

Anjing Kucing

™ Lama memelihara hewan :

1-2 tahun 2-3 tahun Lebih dari 3 tahun

™ Tipe hewan yang dipelihara ( ex: pitbul, Persia, kampung, mix, dll): ………

*bila mix, dijelaskan tipe campurannya

™ Karakteristik sifat hewan peliharaan (lincah, pemalas,dll) : ……… *jawaban boleh lebih dari 1 (satu)

™ Waktu yang dihabiskan bersama hewan peliharaan dalam 1 hari :

Kurang dari 1 jam 2-3 jam Lebih dari 3 jam

™ Saya memeriksakan hewan saya ke dokter hewan bila sakit :

Ya Tidak

™ Saya sering memeluk bahkan tidur bersama hewan kesayangan saya :

Ya Kadang-kadang Tidak

™ Saya rutin memandikan dan merawat hewan kesayangan saya :

(19)

 

PETUNJUK PENGISIAN

1. Bacalah pernyataan-pernyataan pada lembar berikut ini secara teliti.

2. Pilihlah salah satu (1) dari lima (5) pilihan jawaban yang tersedia yang paling

sesuai dengan diri Anda dengan memberikah tanda silang (X) pada tempat

yang telah tersedia.

Adapun pilihan jawaban yang tersedia adalah :

STS : jika pernyataan tersebut Sangat Tidak Sesuai dengan diri Anda.

TS : jika pernyataan tersebut Tidak Sesuai dengan diri Anda.

N : jika pernyataan tersebut bersifat Netral.

S : jika pernyataan tersebut Sesuai dengan diri Anda.

SS : jika pernyataan tersebut Sangat Sesuai dengan diri Anda.

Bila hendak mengganti jawaban, coretlah jawaban yang telah dipilih dan

silanglah jawaban yang baru.

Contoh : STS TS N S SS

STS TS N S SS

Hal ini berarti bahwa Anda telah mengganti jawaban Tidak Sesuai menjadi

Netral.

3. Anda diminta untuk menjawab dengan jujur sesuai keadaan diri Anda sendiri.

Apapun jawaban yang diberikan, semua dianggap benar, sejauh hal tersebut

sesuai dengan keadaan yang sesungguhnya.

4. Semua jawaban akan dijaga kerahasiannya dan hanya digunakan untuk

kepentingan ilmiah.

5. Bila telah selesai, periksa kembali jangan sampai ada nomor yang terlewati.

(20)

 

NO PERNYATAAN TANGGAPAN

STS TS N S SS

1 Aktif berbicara

2 Mencari kelemahan orang lain

3 Mengerjakan tugas dengan serius

4 Merasa tertekan

5 Orang unik yang penuh dengan gagasan baru

6 Suka menyendiri

7 Suka menolong dan tidak iri pada orang lain

8 Bertindak asal-asalan

9 Orang yang santai dan mampu mengatasi

stres

10 Memiliki rasa ingin tahu terhadap sesuatu

yang berbeda

11 Penuh tenaga

12 Berselisih dengan orang lain

13 Pekerja yang dapat diandalkan

14 Mudah merasa tegang

15 Orang yang berbakat dan pemikir

16 Dapat membangkitkan kegembiraan

17 Mudah memaafkan

18 Cenderung bekerja tidak teratur

19 Terlalu sering khawatir

20 Memiliki imajinasi yang aktif

21 Cenderung pendiam

22 Secara umum dapat dipercaya

23 Cenderung pemalas

(21)

  mudah sedih

25 Kreatif

26 Terbuka

27 Dingin dan kurang bersahabat

28 Dapat memusatkan diri pada pekerjaan

29 Dipengaruhi oleh suasana hati

30 Menyukai artistik (seni) dan estetika

(keindahan)

31 Orang yang pemalu

32 Ramah dan penuh perhatian

33 Melakukan sesuatu dengan efisien

34 Merasa tenang meski dalam situasi

menegangkan

35 Menyukai pekerjaan yang rutin

36 Suka bergaul

37 Kadang berperilaku kasar

38 Merencanakan dan memusatkan pada rencana

tersebut

39 Mudah merasa cemas

40 Merefleksikan dan mengolah gagasan baru

41 Kurang tertarik dengan seni

42 Suka untuk bekerja sama dengan orang lain

43 Memiliki perhatian yang mudah terpecah

(tidak fokus)

44 Memiliki keahlian dalam kesenian dan

literatur

Referensi

Dokumen terkait

Pada hari ini KAMIS tanggal EMPAT BELAS Bulan JULI Tahun DUA RIBU ENAM BELAS, Kelompok Kerja ULP BPTP Kalimantan Tengah Tahun Anggaran 2016, menyampaikan bahwa Masa Sanggah

Walaupun secara umum diagram alir proses pembelajaran sama, tetapi ada hal-hal yang spesifik baik pada pelatihan klasikal, non klasikal maupun pada pelatihan berlapir/ sandwich

Perbandingan antara cakupan program yang dicapai di provinsi Bali berdasarkan laporan program dengan target Standar Pelayanan Minimal (SPM), target MDG’s tahun 2015, Rencana

Lampiran 20 Rentang 4 Bulan Uji Perubahan Persentase Komponen Trend-Siklus ..L.15 Lampiran 21 Rentang 5 Bulan Uji Perubahan Persentase Komponen Acak ...L.16 Lampiran 22 Rentang

Menurut Daryanto & Setyobudi (2014), kepuasan konsumen dipengaruhi oleh kualitas produk atau barang-barang yang diberikan pada pelanggan dalam proses penyerahan jasa,

 Tidak ada dua organisasi yang memproses transaksi dengan cara yang benar-benar sama, tetapi sebagian besar organisasi mengalami dan memproses arus transaksi yang serupa.

Dengan melihat dan memahami serta meneliti putusan dan alasan yang terdapat didalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 304 K/PDT.SUS/2012, secara jelas memang sudah ada

Titik berat bidang gabungan Mempersiapka n tugas dan mendiskusikan nya dalam kelompok Menyelesai kan permasalah an titik berat dan mendiskusi kannya Kemampuan dalam