i
UPAYA PENUNTUT UMUM MEMBUKTIKAN TINDAK PIDANA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DAN
PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No 137/PID.SUS/2016.PN.SKT)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Dimas Febrian Syahputra NIM.E0012116
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
UPAYA PENUNTUT UMUM MEMBUKTIKAN TINDAK PIDANA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DAN
PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No 137/PID.SUS/2016.PN.SKT)
Disusun Oleh: Dimas Febrian Syahputra
NIM.E0012116
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, Juni 2017
Pembimbing Skripsi
iii
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi)
UPAYA PENUNTUT UMUM MEMBUKTIKAN TINDAK PIDANA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DAN
PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No 137/PID.SUS/2016.PN.SKT)
Dimas Febrian Syahputra NIM.E0012116
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Hari : Tanggal :
DEWAN PENGUJI 1. ... :
NIP. Ketua
2. ... : NIP.
Sekretaris
3. ... : NIP.
Anggota
Mengetahui Dekan
iv
SURAT PERNYATAAN
Nama : Dimas Febrian Syahputra NIM : E0012116
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (Skripsi) berjudul UPAYA PENUNTUT UMUM MEMBUKTIKAN TINDAK PIDANA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No 137/PID.SUS/2016.PN.SKT) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (Skripsi) ini di beri tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (Skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (Skripsi) ini.
Surakarta, 4 Juni 2017 Yang membuat pernyataan,
v MOTTO
Be Yourself
vi
PERSEMBAHAN
Karya yang sangat sederhana ini dipersembahkan kepada :
1. Allah SWT yang selalu melindungi, melancarkan dan melimpahkan berkat kepada penulis sehingga dapat menyelesaiakan Penulisan Hukum ini.
2. Bapak ROEDY SOEHARSO, Ibu SUSI SAPTATI dan kakakku REZA YUSTIAN DWIYANI yang selama ini selalu memberi motivasi, semangat dan kasih sayang serta doa sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
3. Teman-teman Fakultas Hukum UNS 2012, 4. Teman Magang di pengadilan Negeri Yogyakarta
5. Keluarga Maleo Corporation yang selalu memberikan semangat kepada penulis, menghibur penulis dan susah senang selalu ada.
6. Semua Pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu oleh penulis yang telah membantu penulis untuk menyelesaikan Penulisan Hukum ini. Semoga kebaikan nya dibalas Oleh Tuhan Yang Maha Esa.
vii ABSTRAK
Dimas Febrian Syahputra, 2017, E0012116, “UPAYA PENUNTUT UMUM MEMBUKTIKAN TINDAK PIDANA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 137/PID.SUS/2016.PN.SKT)” Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Tujuan Penelitian ini membahas mengenai permasalahan, pertama Apakah upaya penuntut umum membuktikan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul telah sesuai pasal 184 KUHAP, kedua Apakah pertimbangan hakim memutus perkara membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul telah sesuai dengan pasal 183 Jo pasal 193 ayat 1 KUHAP
Penelitian Hukum ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif. Jenis pendekatan dengan pendekatan kasus, Teknik pengumpulan data adalah studi kepustakaan, menggunakan metode logika deduktif dalam penelitian ini, serta analisis secara kualitatif
Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa upaya penuntut umum membuktikan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul telah sesuai pasal 184 KUHAP, selanjutnya mengenai kesesuaian pertimbangan hakim memutus perkara membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul telah sesuai dengan pasal 183 Jo pasal 193 ayat 1 KUHAP juga mempengaruhi keyakinan hakim dalam menjatuhkan putusannya.
viii ABSTRACT
Dimas febrian syahputra, 2017, E0012119, CONSIDERATION OF THE JUDGE DECIDING CASES PERSUADE A CHILD TO PERFORM OBSCENE ACTS IN ACCORDANCE WITH ARTICLE 183 JO aRTICLE 193 PARAGRAPH 1 OF THE CRIMINAL PROCEDURE cODE (Study Of Verdict Surakarta District Court Number: 137/PID.SUS/2016.PN.SKT) Law Writing (Thesis). Faculty Of Law, Sebelas Maret University
Research discuss the issues, first whether the prosecution's attempt to prove the crime of persuading a child to commit lewd acts in accordance with Article 184 of the Criminal Procedure Code, second Whether the consideration of judges deciding cases persuade a child to perform obscene acts in accordance with Article 183 Jo Article 193 paragraph 1 of the Criminal Procedure Code.
Research include a prescriptive normative research. Type of research include case approach. Data collection technique include study of literature, use of deductive logic of this research, and a qualitative analysis.
Results of research show that the prosecution's attempt to prove the crime of persuading a child to commit lewd acts in accordance with Article 184 of the Criminal Procedure Code, hereinafter conformity of the consideration of judges deciding cases persuade a child to perform obscene acts in accordance with Article 183 Jo Article 193 paragraph 1 of the Criminal Procedure Code by the judge and also affecting conviction the judge in drop down the verdict.
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis pajatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah mellimpahkan berkat yang melimpah dan kelancaran sehingga penulis ahkirnya dapat menyelesaikan penulis hukum (skripsi) yang berjudul “UPAYA PENUNTUT UMUM MEMBUKTIKAN TINDAK PIDANA MEMBUJUK
ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DAN
PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 137/PID.SUS/2016.PN.SKT)”Penulisan Hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari dalam proses penyusunan penulisan hukum ini tidak akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Atas berbagai bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh studi sampai dengan terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka Penulis mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati kepada :
1. Prof Dr Supanto, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan penulis menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
2. Bapak Wasis suganda SH MH MH selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di Fakultas Hukum UNS.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum, selaku Kepala Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan bimbingan dan arahan dalam penulisan hukum ini.
4. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H, selaku Pembimbing Penulisan Hukum (skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, waktu dan membimbing penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
x
Acara Pidana yang telah membagikan ilmunya pada saat penulis melakukan pembelajaran di Fakultas Hukum UNS.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan senang tiasa memberikan ilmunya kepada Penulis, selama Penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
7. Bapak dan Ibu di Bagian Kademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian Tata Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
8. Ayah dan ibu yang selama ini selalu member motivasi, semangat dan kasih sayang serta doa sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak, ibu, sahabat dan temanteman semua mendapatkan balasan dari Allah SWT.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna. Untuk itu, kritik dan saran yang membangun sangat Penulis butuhkan agar dapat lebih baik lagi di kemudian hari. Demikian, semoga penulisan Hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 4 Juni 2017 Penulis,
xi DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A..Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 5
C. Tujuan Penelitian ... 5
D. Manfaat Penelitian... 6
E. Metode Penelitian ... 7
F. Sistematika Penelitian ... 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 13
A. Kerangka Teori... 13
1. Tinjauan tentang Penuntut Umum dan Kewenangannya ... 13
2. Tinjauan Umum tentang Pembuktian ... 18
3. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim ... 29
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pencabulan Anak ... 33
B. Kerangka Pemikiran ... 38
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 40
A. Hasil Penelitian ... 40
1. Identitas Terdakwa ... 40
2. Kasus Posisi ... 40
3. Surat Dakwaan ... 41
xii
5. Pertimbangan Hakim ... 48
6. Putusan Pengadilan Negeri ... 52
B. Pembahasan ... 53
1. Kesesuaian Penggunaan Alat Bukti Keterangan Saksi A Charge dalam Tindak Pidana Penipuan Tenaga Kerja dengan Ketentuan KUHAP ... 53
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Terhadap Keterangan Saksi A Charge dalam Pemeriksaan Tindak Pidana Penipuan Tenaga Kerja ... 55
BAB IV PENUTUP ... 57
A. Simpulan ... 57
B. Saran-saran ... 58
