1
P U T U S A N NOMOR 429 / PDT / 2011 PT- MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
--- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara – perkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
1.ELMAN SITANGGANG,Umur 53 tahun, alamat Kampung Batu Gaja, Kelurahan Siogung-ogung, Kecamatan Pangururan,
Kabupaten Samosir, semula Tergugat II sekarang disebut sebagai PEMBANDING I ;
2. HOTMA NAIBAHO, Umur 49 Tahun, pekerjaan petani, agama Kristen Katholik, alamat Kampung Batu Gaja, Kelurahan Si ogung-ogung, Kecamatan Pangururan, Kab.Samosir, semula Tergugat III sekarang disebut sebagai PEMBANDING II ;
L A W A N :
1. MANGAPUL SITANGGANG, umur 69 tahun, petani, alamat di Kampung Batu Gaja, Kelurahan Siogung-ogung, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, semula PENGGUGAT I ;
2. PANGIHUTAN SITANGGANG, umur 32 tahun, petani, alamat di Kampung Batu Gaja, Kelurahan Siogung-ogung, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, semula PENGGUGAT II ;
3. MULA SITANGGANG, umur 69 tahun, petani, alamat di Kampung Batu Gaja, Kelurahan Siogung-ogung, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, semula PENGGUGAT III ;
4. HULLA Br NAIBAHO/Isteri TUEL SITANGGANG, umur 96 tahun, petani, alamat di Kampung Batu Gaja, Kelurahan
Siogung…………. .
2
Siogung-ogung, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, semula PENGGUGAT IV ; 5. ANTON SITANGGANG, Umur 25 tahun, petani, alamat Lumban
Tonga-tonga, Desa Limbong, Kecamatan Sianjur Mula-mula, Kabupaten Samosir, semula PENGGUGAT V ;
6. DATANG SITANGGANG, Umur 43, petani, alamat di Kelurahan Pasar Pangururan, Kabupaten Samosir semula PENGGUGAT VI ;
Dalam hal ini diwakili oleh dan telah memberi kuasa serta memilih tempat kediaman hukum di Kantor kuasanya PARULIAN LUMBANTOBING,SH & Rekan, Beralamat di Jalan Diponegoro No. 16-B Tarutung , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2010 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada tanggal 10 Maret 2011 dibawah register No. 131/SK/2010/PN.BLG, dalam hal ini bertindak selaku Kuasa dari PENGGUGAT I, II III,IV,V dan VI / TERBANDIG,I,II,III,IV,V dan VI, semula PENGGUGAT,I,II,III,IV,V dan VI, sekarang disebut sebagai TERBANDING, I,II,III,IV,V dan VI ;
DAN :
7. RAMINI BORU SAGALA, Umur 93 tahun, alamat Kampung Batu Gaja, Kelurahan Siogung-ogung, Kec. Pangururan, Kab.Samosir, semula TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING ;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :
--- Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;
TENTANG DUDUK PERKARA :
Memperhatikan dan mengutip segala hal mengenai duduk perkara ini seperti yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Balige , tanggal 13 September 2011 Nomor : 08/Pdt.G./2011/PN-.BLG, yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:
DALAM KONVENSI :
3 DALAM EKSEPSI :
1. Menolak eksepsi dari Tergugat I, II, III untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan dalam hukum Para Penggugat adalah keturunan dan ahliwaris
dari Alm.OMPU PATONGGAM SITANGGANG, Alm.OMPU
PATUJUHANG SITANGGANG, Alm. OMPU BATU JUGUK
SITANGGANG, Alm.OMPU RAJA HARA SITANGGANG secara turun temurun ;
- Menyatakan tindakan Para Tergugat yang menyatakan bahwa Kampung Batu Gaja adalah miliknya dengan menguasai dan mengklaim bahwa tanah perkara adalah miliknya merupakan perbuatan melawan hukum ;
- Menyatakan dalam hukum bahwa tanah areal perkampungan Batu Gaja yang terletak di Kelurahan Sionggung-onggung, Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir sesuai hasil pemeriksaan setempat seluas ± 18.973 dengan batas-batas adalah :
Selatan : Perkampungan Bau Barbane ;
Utara : Tanah Wakaf, Tanah Pasalambean, Kuburan keluarga Para Penggugat ;
Timur : Danau Toba ;
Barat : Jalan Umum ke Air Panas ;
adalah sah merupakan tanah areal perkampungan Batu Gaja yang dirintis dan dibuka oleh alm.Ompu Patonggam Sitanggang, dan diwariskan turun temurun kepada alm.Ompu Patujuhang Sitanggang, alm.Ompu Batu Juguk Sitanggang dan alm.Ompu Raja Hara Sitanggang hingga kepada Para Penggugat dan ahli waris lainnya ;
- Menyatakan dalam hukum bahwa tanah perkara yang terletak di areal perkampungan Batu Gaja seluas ± 11.226 meter persegi di kelurahan - siogung-ogung Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir dengann
batas-batas :
Timur : Danau Toba ;
Barat : Jalan Umum ke Air Panas ;
Utara : Tanah Wakaf, Tanah Parsalambean, Kuburan keluarga Para Penggugat ;
Selatan : Jalan Masuk perkampungan Batu Gaja dan
perkampungan da tanah milik Sihol Sitanggang ; adalah…………..
4
adalah sah tanah milik warisan para Penggugat dan ahli waris lainnya yang diwarisi turun temurun dari alm.Ompu Patonggam Sitanggang, alm.Ompu Patujuhang Sitanggang, alm Ompu Batu Juguk Sitanggang dan alm.Ompu Raja Hara Sitanggang ;
- Menghukum para Tergugat atau pihak lain yang mendapat hak dari para Tergugat untuk mengembalikan tanah perkara seluas ± 11.226 meter persegi dikurang tanah tanah pertapakan rumah milik para Tergugat seluas ± 140 meter persegi dikembalikan dalam keadaan baik dan kosong kepada para Penggugat ;
- Menyatakan dalam hukum segala surat-surat yang diterbitkan oleh para Tergugat dengan pihak lain sepanjang mengenai tanah perkara, tanpa seizin dan sepengetahuan para Penggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum ; - Menolak gugatan lain dari para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI :
- Menolak gugatan dari para Penggugat I, II, III dr/Tergugat I,II,III dk untuk seluruhnya ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
- Menghukum para Tergugat I,II dan III k/para Penggugat I,II,III dr untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.111.000,- ( dua juta seratus sebelas ribu rupiah) ;
Membaca, akta pernyataan permohonan Banding yang dibuat oleh MONANG SIANTURI, SH, Panitera / Sekretris Pengadilan Negeri Balige, yang menyatakan bahwa pada hari : SENIN , tanggal 26 September 2011 dan pada hari SELASA, tanggal. 27 September 2011, Tergugat II ( ELMAN SITANGGANG ) dan Terggat III ( HOTMA NAIBAHO ), telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Balige , tanggal 13 September 2011 Nomor : 08/Pdt.G./2011/PN.Blg, diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding;
Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Terbanding, maupun kepada Turut Terbanding oleh ENDY JEREMES AYAL dan MARIDEN SIMBOLON keduanya masing-masing adalah Jurusita pada Pengadilan Negeri Tarutung dan Balige, pada tanggal. 17 Oktober dan 14 Nopember 2011 sebagaimana ternyata dari Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.Blg, tanggal. 17 Oktober dan 14 Nopember 2011 ;
Membaca, Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat II dan III/ Pembanding , yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige,
5
tanggal. 19 Desember 2011, Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat/Terbanding ;
Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah diberitahukan dan dipanggil untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage), sebagaimana ternyata dari relass pemberitahuan memeriksa berkas perkara Banding masing-masing tanggal. 14 September dan tangal. 17 Oktober 2011 ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :
Menimbang, bahwa permohonan Banding dari kuasa Tergugat II, III, /Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan memenuhi tata cara serta persyaratan yang ditentukan Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut, secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal. 13 September 2011, Nomor : 08/PDT.G/2011/PN.BLG dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat II, III, /Pembanding berpendapat sebagai berikut :
DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI :
Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan putusan Hakim Tingkat pertama dalam eksepsi yang pada pokoknya menolak eksepsi dari Tergugat II, III/Pembanding, terutama terhadap eksepsi yang menyatakan gugatan kabur, karena objek gugatan tidak jelas adalah keliru dengan alasan-alasan sebagai berikut ;
Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Penggugat bahwa tanah peninggalan dari para leluhurnya yang dikenal dengan perkampungan Batu Gaja adalah seluas ± 15.000 M2, namun berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan Majelis Hakim tanah yang ditunjukkan oleh Penggugat/Terbanding luasnya adalah 18.973 M2, dan dari jumlah luas tanah tersebut, tanah yang menjadi sengketa adalah seluas 8000 M2 namun berdasarkan hasil pemeriksaan setempat dan berdasarkan petunjuk dari Penggugat/Terbanding ternyata tanah yang disengketakan luasnya ± 11.226 M2 ;
Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan luas yang menurut Pengadilan Tinggi perbedaan luasnya cukup signifikan yaitu 3.973 M2, sehingga menimbulkan ketidak pastian tentang luas tanah yang dijadikan objek sengketa serta masih
menimbulka…….. menimbulkan……. .
6
menimbulkan pertanyaan apakah tanah seluas tersebut merupakan bahagian dari tanah sengketa atau milik pihak ketiga ;
Menimbang, bahwa oleh karena putusan peradilan diharapkan dapat menyelesaikan sengketa tanpa menimbulkan permasalahan dikemudian hari, maka dengan adanya perbedaan yang demikian itu maka gugatan pengugat haruslah dinyatakan tidak jelas atau kabur ( obscuur ), yaitu tentang luas tanah yang dijadikan objek sengketa ;
Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Tergugat I, II / Pembanding sepanjang permohonan yang memohon agar gugatan Penggugat / Terbanding dinyatakan kabur cukup beralasan dan karena eksepsi tersebut haruslah diterima ; DALAM POKOK PERKARA :
Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi diterima, dan gugatan Penggugat dinyatakan tidak jelas atau kabur maka gugatan Penggugat/Terbanding dalam pokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lagi dan haruslah pula dinyatakan tidak dapat diterima ;
DALAM REKONPENSI :
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari gugatan Penggugat Rekonpensi, ternyata gugatan tersebut hanyalah merupakan refleksi dari gugatan pokok, dan oleh karena gugatan pokok dinyatakan tidak dapat diterima maka gugatan rekonpensi juga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi/Terbanding dinyatakan tidak dapat diterima, maka semua biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan akan dibebankan kepadanya, yang besarnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini, sedang Penggugat Rekonpensi/Pembanding dalam rekonpensi ini juga dinyatakan tidak dapat diterima maka Penggugat Rekonpensi/Pembanding akan dibebani biaya perkara yang besarnya nihil ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal. 13 September 2011 Nomor : 08 /Pdt.G/2011/PN-BLG tidak dapat dipertahankan lagi dan karenanya haruslah dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;
7
Mengingat, Undang - undang No.48 Tahun 2009 dan Undang - undang No. 49 Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang-undang No. 8 Tahun 2004, serta peraturan-peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini dan R,B,G ;
M E N G A D I L I :
1. Menerima permohonan Banding dari Tergugat II, III Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Pembanding ;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balige Tanggal. 13 September 2011 Nomor : 08/PDT.G/2011/PN-BLG ;
MENGADILI SENDIRI :
DALAM KONPENSI : Dalam Esepsi :
- Menerima eksepsi dari Tergugat II dan III/Pembanding ; Dalam pokok perkara :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONPENSI :
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
- Menghukum Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;
- Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang ditaksir nihil ;
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari ini : SELASA, Tanggal. 17 Januari 2011, oleh Kami : H. FATHURRAHMAN, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG, Bc.Ip. SH., dan H. DJUMALI, SH, masing - masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Desember 2011 Nomor : 429/PDT/2011/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis Tersebut dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu
8
oleh Hj. SYARIFAH MASTHURA,SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasanya .
HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,
DJERNIH SITANGGANG,Bc.Ip.SH. H, FATHURRAHMAN, SH H.DJUMALI, SH, PANITERA PENGGANTI, SYARIFAH MASTHURA, SH.MH. Ongkos-ongkos : 1. M e t e r i ... Rp 6000,- 2. R e d a k s i ... Rp 5000,- 3. L e g e s ... Rp 3000,- 4. Pemberkasan ... Rp 136.000,- J u m l a h ... Rp 150.000,-
Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA,
TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum. NIP. 19630517 199103 1 003
