Analisis unjuk kerja RIP (Routing Information Protocol) pada jaringan wired dan wireless

(1)

i

ANALISIS UNJUK KERJA RIP (ROUTING INFORMATION

PROTOCOL) PADA JARINGAN WIRED DAN WIRELESS

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Komputer

Program Studi Teknik Informatika

Disusun Oleh :

ANDY SURYA JAYA

NIM 125314002

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA

JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA

FAKULTAS SAINS & TEKNOLOGI

UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA

YOGYAKARTA

(2)

ii

PERFORMANCE EVALUATION OF RIP (ROUTING INFORMATION

PROTOCOL) IN WIRED AND WIRELESS NETWORKS

A THESIS

Presented as Partial Fullfillment of Requirements to Obtain Sarjana Komputer Degree in Informatics Engineering Department

By :

ANDY SURYA JAYA

NIM 125314002

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM

DEPARTMENT OF INFORMATICS ENGINEERING

FACULTY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY

SANATA DHARMA UNIVERSITY

YOGYAKARTA

(3)

iii

(4)

(5)

v

HALAMAN MOTTO

“Everyday I feel is a blessing from God, and I consider it a new beginning.”

(6)

vi

(7)

vii

LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK

(8)

viii ABSTRAK

RIP merupakan salah satu contoh dari distance vector routing protokol, yang menggunakan algoritma Bellman-Ford. Pada penelitian ini penulis menguj i perbandingan unjuk kerja RIP (Routing Information Protocol) pada jaringan wired dan wireless. Untuk menguji protokol tersebut penulis menggunakan NS-2 (Network Simulator-2). Metrik unjuk kerja yang digunakan pada setiap pengujia n adalah throughput, delay, dan routing overhead. Parameter yang akan digunakan pada setiap pengujian adalah luas area, jumlah node, kondisi node, dan jumlah koneksi UDP yang tetap, dengan penambahan Packet Error-Rate. Skenario simulasi yang digunakan pada setiap pengujian dibagi menjadi dua, yaitu link tidak diganggu dan link diganggu.

Hasil pengujian menunjukkan protokol RIP tidak dapat bekerja efektif pada jaringan wireless, karena RIP membutuhkan control message yang tinggi saat dijalankan, sedangkan pada jaringan wireless sendiri memiliki bandwidth terbatas. Hal ini ditunjukkan throughput yang disalurkan pada jaringan wireless relatif sangat rendah dan delay yang dihasilkan mengalami peningkatan yang signifika n. Selanjutnya pengujian pada parameter routing overhead di jaringan wired lebih tinggi karena bandwidth yang disalurkan sangat tinggi yang mengakibatka n jaringan penuh / sibuk. Jadi akan berdampak pada paket yang didrop sangat banyak. Ketika semakin banyak paket yang didrop maka routing akan lebih sering melakukan control message. Kemudian Routing Overhead di jaringan wireless lebih rendah karena bandwidth yang disalurkan terbatas, sehingga berdampak pada total pengiriman data rendah dan paket yang didrop juga rendah.

(9)

ix ABSTRACT

RIP is one of examples of distance vector routing protocol that use Bellma n-Ford algorithm. In this research, the writer tries to compare RIP method on wired and wireless network. The writer uses NS-2 (Network Simulator-2) to perform the tests. Performance metrics that are used for each test are throughput, delay and routing overhead. The parameters that are used for each test are the scale, the number of nodes, the form of nodes, and the fixed number of UDP connections with extra error-rate package. The simulation scenario that is used for each test is divided in two. The first one is undisturbed link and the second is disturbed link.

The result of the tests show that RIP protocol is ineffective on wireless network because it needs higher control message when being implemented. This is because wireless network has limited bandwidth. Throughput tested on wireless network is relatively low and it has a rising number of delay. Then, routing overhead tested on wired network is high because it has high bandwidth causing the network overload. As a result, many packets are dropped. When many packets are dropped, routing will perform control message more often. On wireless network, routing overhead is low because of limited bandwidth. This causes total number of delivered data and dropped packets low.

(10)

x

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala berkat dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir yang berjudul “Analisis Unjuk Kerja RIP (Routing Information Protocol) Pada Jaringan Wired Dan Wireless”. Tugas akhir ini merupakan salah satu mata kuliah wajib dan sebagai syarat akademik untuk memperoleh gelar sarjana komputer program studi Teknik Informatika Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.

Penulis menyadari bahwa selama proses penelitian dan penyusuna n laporan tugas akhir ini, banyak pihak yang telah membantu penulis, sehingga pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih yang sebesar – besarnya, antara lain kepada :

1. Tuhan Jesus Kristus dan Bunda Maria, yang telah memberika n pertolongan, pencerahan, dan kekuatan dalam proses pembuatan tugas akhir.

2. Bapak Bambang Soelistijanto, S.T., M.Sc., Ph.D selaku dosen pembimbing tugas akhir, atas kesabarannya dan nasehat dalam membimbing penulis, meluangkan waktunya, memberi dukungan, motivasi, serta saran yang sangat membantu penulis.

3. Keluarga, khususnya ke dua Orang tua, Ayah dan Ibu tercinta ; Yohannes Soetarno dan Ibu Maria Magdalena Daryati, serta Kakak Agung Budiyanto, S.IP. , Kelik Danar Susanto, S.E. , Denny Trijayanti, S.Si., Apt. , serta seluruh keluarga yang tanpa lelah memberikan banyak sekali semangat, motivasi, doa dan dukungan berupa material dan non-materia l. 4. Bapak Puspaningtyas Sanjoyo Adi S.T., M.T. selaku Dosen Pembimb ing

Akademik, atas bimbingan dan nasehat yang diberikan kepada penulis. 5. Sudi Mungkasi, Ph.D. selaku Dekan Fakultas Sains dan Teknologi, atas

(11)

xi

6. Dr. Anastasia Rita Widiarti, M.Kom. selaku Ketua Program Studi Teknik Informatika, atas bimbingan, kritik dan saran yang telah diberikan kepada penulis.

7. Kekasih tercinta, Anisa Titian D.J. yang selalu setia 6 tahun mendampingi, meluangkan waktu untuk memberikan motivas i, semangat, bantuan, dan penghiburan ketika masa-masa sulit kepada penulis dalam proses pengerjaan tugas akhir.

8. Bung Sri Krishna yang selalu memberikan wejangan, hiburan ciamik dan pertolongan pertama ketika penulis mengalami masa-masa sulit saat pengerjaan tugas akhir.

9. Pak Joko Santoso komandan Batalyon Infranteri 403 Yogyakarta, yang tak kenal lelah menguatkan penulis untuk selalu tetap tegar serta dengan tulus hati memberikan bantuan dan pertolongan ketika penulis menghadapi cobaan di Yogyakarta.

10. Om hengky sahabat baik Ayah, yang selalu meyakini penulis bahwa Egatama, serta orang-orang disekitar yang memberikan banyak penghiburan dikala penulis mengalami kesulitan dalam pengerjaan tugas akhir.

12. Teman seperjuangan Network Simulator (Rudi, Pandu Gondronk, Nico), teman-teman Lab skripsi Jarkom dan semua teman – teman Teknik Informatika khususnya angkatan 2012 yang selalu memberika n dukungan dan semangat agar cepat menyelesaikan skripsi ini.

13. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu yang telah membantu penulis dalam pengerjaan tugas akhir ini.

(12)

(13)

xiii DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...i

TITLE PAGE... ii

HALAMAN PERSETUJUAN ... iii

SKRIPSI ... iv

HALAMAN MOTTO ...v

PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ... vi

LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AK ADEMIS ... vii

ABSTRAK ... viii

ABSTRACT ... ix

KATA PENGANTAR ...x

DAFTAR ISI ... xiii

DAFTAR GAMBAR... xvi

DAFTAR TABEL ... xviii

BAB I PENDAHULUAN ... 1

1.1 LATAR BELAKANG ... 1

1.2 Rumusan Masalah ... 2

1.3 Tujuan Penelitian ... 2

1.4 Batasan Masalah ... 2

1.5 Metodologi Penelitian ... 3

1.6 Sistematika Penulisan ... 4

BAB II LANDASAN TEORI ... 6

(14)

xiv

2.2 Jaringan N irkabel (Wireless) ... 6

2.2.1 Tantangan Jaringan N irkabel (Wireless) ... 8

2.3 Routing Protokol... 8

2.3.1 Distance Vector ... 9

2.4 RIP (Routing Information Protocol) ... 10

2.4.1 Karakteristik RIP ... 11

2.4.2 RIP Timers... 11

2.4.3 Cara kerja RIP ... 12

2.4.4 Kekurangan RIP ... 14

2.5 Network Simulator 2 (NS-2) ... 14

2.5.1 Fungsi NS ... 15

2.5.2 AWK... 16

BAB III PERENCANAAN SIMULASI JARIN GAN ... 17

3.1 Analisis Kebutuhan ... 17

3.2 Parameter Simulasi ... 17

3.3 Skenario Simulasi ... 18

3.4 Parameter K inerja ... 21

3.5 Topologi Jaringan ... 22

BAB IV PEN GUJIAN DAN ANALISIS ... 24

4.1 RIP Pada Jaringan Wired ... 24

4.1.1 Throughput Jaringan... 24

4.1.2 Delay Jaringan ... 26

4.1.3 Routing Overhead Jaringan ... 28

4.2 RIP Pada Jaringan Wireless ... 29

(15)

xv

4.3 Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired dan Wireless ... 35

4.3.1 Throughput Jaringan... 35

BAB V K ESIMPULAN DAN SARAN ... 44

5.1 Kesimpulan ... 44

5.2 Saran ... 44

DAFTAR PUSTAKA... 46

LAMPIRAN ... 47

A. LISTING PROGRAM ... 47

(16)

xvi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Jaringan Wireless Berbasis Infrastruktur ... 7

Gambar 2.2 Jaringan Wireless Tanpa Infrastruktur... 7

Gambar 2.3 K lasifikasi Dynamic Routing ... 9

Gambar 2.4 Cara Kerja RIP Kondisi Awal ... 13

Gambar 2.5 Cara Kerja RIP Ketika Melakukan Update ... 13

Gambar 2.6 Cara Kerja RIP Setelah Terjadi Update... 14

Gambar 3.1 Snapshoot Jaringan Wired 15 node ... 23

Gambar 3.2 Snapshoot Jaringan Wireless 15 node ... 23

Gambar 4.1 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dan Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput pada Jaringan Wired ... 25

Gambar 4.2 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dan Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Delay pada Jaringan Wired ... 26

Gambar 4.3 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dan Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Routing Overhead pada Jaringan Wired... 28

Gambar 4.4 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dan Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput pada Jaringan Wireless ... 30

Gambar 4.5 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dan Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Delay pada Jaringan Wireless ... 32

(17)

xvii

Gambar 4.7 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput pada Jaringan Wired dan Wir eless ... 35 Gambar 4.8 Grafik Pengaruh Link Diganggu dengan Penambahan Packet

Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput pada Jaringan Wired dan Wireless... 36 Gambar 4.9 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dengan Penambahan

Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Delay pada Jaringan Wired dan Wireless... 38 Gambar 4.10 Grafik Pengaruh Link Diganggu dengan Penambahan Packet

Error-Rate terhadap Rata-rata Delay pada Jaringan Wired dan Wireless ... 39 Gambar 4.11 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dengan Penambahan

Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Routing Overhead pada Jaringan Wir ed dan Wireless ... 41 Gambar 4.12 Grafik Pengaruh Link Diganggu dengan Penambahan Packet

(18)

xviii

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Parameter Jaringan Wired dan Wireless ... 17 Tabel 3.2 Skenario Wired Link tidak diganggu dengan pertambahan Packet

Error-Rate ... 19 Tabel 3.3 Skenario Wireless Link tidak diganggu dengan pertambahan

Packet Error-Rate ... 19 Tabel 3.4 Skenario Wired Link diganggu dengan pertambahan Packet

Error-Rate ... 20 Tabel 3.5 Skenario Wireless Link diganggu dengan pertambahan Packet

Error-Rate ... 20 Tabel 4.1 Hasil Pengujian Throughput Wired Link Tidak Diganggu dan

Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate ... 24 Tabel 4.2 Hasil Pengujian Delay Wired dengan Penambahan Packet Error-Rate ... 26 Tabel 4.3 Hasil Pengujian Routing Overhead Wired dengan Penambahan

Packet Error-Rate ... 28 Tabel 4.4 Hasil Pengujian Throughput Wireless dengan Penambahan Packet

Error-Rate ... 29 Tabel 4.5 Hasil Pengujian Delay Wireless dengan Penambahan Packet

Error-Rate ... 31 Tabel 4.6 Hasil Pengujian Routing Overhead Wireless dengan Penambahan

Packet Error-Rate ... 33 Tabel 4.7 Hasil Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired Dan Wireless, Link

tidak diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput Jaringan... 35 Tabel 4.8 Hasil Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired Dan Wireless, Link

(19)

xix

Tabel 4.9 Hasil Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired Dan Wireless, Link tidak diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Delay Jaringan ... 38 Tabel 4.10 Hasil Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired Dan Wireless, Link

diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Delay Jaringan ... 39 Tabel 4.11 Hasil Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired Dan Wireless, Link

tidak diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Routing Overhead Jaringan... 40 Tabel 4.12 Hasil Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired Dan Wireless, Link

(20)

1 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Jaringan komputer merupakan sarana yang sangat dibutuhkan untuk menghubungkan berbagai instansi, seperti perkantoran hingga universitas. Kendala yang sering muncul dan dijumpai pada sebuah jaringan komputer antara lain sering mengalami time out, data yang dikirim lambat atau rusak, dan bahkan tidak sampai ke tujuan karena jaraknya terlalu jauh. Pada penerapannya bentuk topologi jaringan memerlukan suatu metode perutean atau yang biasa disebut routing. Dengan adanya routing bertujuan untuk membuat komunikasi jaringan berjalan dengan baik, perangkat yang melakukan proses routing ini dinamakan router. Secara umum, router dapat mengirimkan paket data antar jaringan berdasarkan IP address. Semua informasi/ paket data dapat dapat diketahui oleh router dengan dua cara, yaitu secara statis dan dinamis. Saat ini routing protocol yang digunaka n dapat dibedakan menjadi dua kelompok, yaitu distance vector dan link state. Kedua kelompok ini tentu memiliki karateristik masing- masing, berikut dengan kelebihan dan kekurangannya [1].

RIP (Routing Information Protocol) merupakan salah satu contoh dari distance vector routing protocol. RIP merupakan suatu protokol yang digunakan dalam pemilihan jalur terbaiknya (best path). RIP memilik i tingkat kompleksitas algoritma yang jauh lebih rendah sehingga dalam konsumsi pemakaian memorinya relatif rendah. Di samping itu, RIP menawarkan kemudahan dalam implementasi, baik dari aspek konfigura s i maupun aspek biaya yang harus dikeluarkan. RIP sangat cocok diterapkan dalam topologi jaringan dengan skala kecil dan sedang.

(21)

2

tetapi ketika RIP digunakan pada jaringan wireless apakah akan berjalan effektif seperti pada jaringan wired, sebab di jaringan wireless sendiri memiliki bandwidth yang terbatas, ketika dalam jaringan wireless terdapat lalulintas yang padat maka bandwidth akan sangat berpengaruh dan memperbesar delay.

Oleh sebab itu, untuk mengetahui unjuk kerja RIP secara real tentu akan menjadi sebuah persoalan yang menarik untuk dilakukan sebuah penelitian. Maka dalam tugas akhir ini penulis akan melakukan analis is unjuk kerja Routing Information Protocol pada jaringan wired dan wireless. 1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah, maka rumusan masalah yang didapat adalah untuk mengetahui “ Mengapa RIP (Routing Information Protocol) tidak effektif untuk diterapkan di wireless Mesh Networks ? ”. 1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan utama pada tugas akhir ini adalah untuk menganalisis unjuk kerja pada Routing Information Protocol (RIP) yang diterapkan pada jaringan wired dan wireless yang diukur dengan metrik unjuk kerja throughput, delay, routing overhead dengan penambahan packet error-rate. 1.4 Batasan Masalah

Dalam penyelesaian tugas akhir ini, masalah dibatasi sebagai berikut:

1. Protokol routing dynamic (Distance Vector) yang digunakan adalah RIP (Routing Information Protocol) konvensional.

2. Pengujian dilakukan dengan menggunakan Network Simulator-2 (NS-2) dan AWK untuk melihat performance routing protokol.

3. Metrik unjuk kerja yang digunakan adalah throughput, delay, routing overhead dengan penambahan packet error-rate.

(22)

6. Model pemutusan link yang digunakan adalah Random. 7. Mobility node adalah static.

8. Tidak membahas routing loops. 1.5 Metodologi Penelitian

Langkah-langkah yang dilakukan dalam penyelesaian Tugas Akhir ini sebagai berikut :

1. Studi Literatur

Mengumpulkan berbagai macam referensi dan memperlajari mendala m teori yang mendukung penulisan tugas akhir, seperti :

a. Teori protokol RIP.

b. Teori throughput, delay, dan routing overhead. c. Teori NS-2.

d. Teori jaringan kabel (wired) dan nirkabel (wireless). e. Teori traffic source UDP.

f. Teori PER (packet error-rate). g. Teori AWK.

h. Tahap-tahap dalam membangun skenario dan simulasi. 2. Perancangan

Dalam tahap ini penulis menentukan dan merancang skenario sebagai berikut :

a. Kondisi node tetap (diam/ tidak bergerak). b. Link terhubung (link tidak diganggu). c. Pemutusan link (link diganggu). d. Link terputus secara Random. e. Koneksi (traffic source) UDP.

(23)

4

3. Pembangunan Simulasi dan Pengumpulan Data

Pengujian skenario jaringan pada tugas akhir ini menggunaka n simulator NS-2 dan program AWK untuk melihat performance routing protokol.

4. Analisis Data Simulasi

Dalam tahap ini penulis menganalisis hasil pengukuran yang didapat setelah proses simulasi selesai. Hasil dari simulasi berupa grafik dan data-data. Agar menghasilkan sebuah analisa yang baik, maka analisa dilakukan dengan pengamatan dari beberapa kali pengujian dengan menggunakan sebuah parameter.

5. Penarikan Kesimpulan

Untuk dapat menarik sebuah kesimpulan tentu harus terdapat sebuah tolak ukur yaitu performance metric guna membandingkan unjuk kerja RIP pada jaringan wired dan wireless yang kemudian menghasi lka n sebuah kesimpulan penelitian yang baik.

1.6 Sistematika Penulisan

Dalam penulisan tugas akhir ini dibagi menjadi 5 (lima) bab yang terdiri dari :

BAB I PENDAHULUAN

Bab ini berisi tentang gambaran umum dari penelitian. Dalam bab ini berisi tentang latar belakang penulisan tugas akhir, rumusan masalah, batasan masalah, metodologi penelitian, dan sistematika penulisan.

BAB II LANDASAN TEORI

Bab ini membahas dan menjelaskan teori serta karateristik yang berkaitan dengan judul/ masalah pada tugas akhir.

BAB III PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN

(24)

BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS

Bab ini berisi pelaksanaan pengerjaan simulasi jaringan dan analis is hasil data simulasi jaringan.

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

Bab ini berisi tentang kesimpulan dari keseluruhan pembahasan dan saran untuk pengembangan lebih lanjut.

LAMPIRAN

(25)

6 BAB II

LANDASAN TEORI

2.1 Jaringan Kabel (Wired)

Jaringan wired atau kabel merupakan salah satu teknologi jaringan yang menggunakan kabel sebagai media perantara untuk berkomunika s i. Jaringan wired memakai media transmisi port Ethernet yang berguna sebagai interface untuk konektivitas perangkat komputer. Jaringan wired berlisensi standar IEEE 802.3. Dalam IEEE 802.3 mayoritas merupakan teknologi Local Area Network (LAN). Ada beberapa jenis kabel, antara lain kabel coaxial, kabel fiber optik, kabel Twisted Pair, dll. Jenis kabel yang digunakan untuk jaringan tergantung pada topologi sebuah jaringan.

Pada jaringan wired, kestabilan koneksi jaringan menjadi suatu keunggulan tersendiri yang tidak dapat dijumpai pada jaringan lain, yakni jaringan nirkabel (wireless). Hal ini disebabkan pada jaringan wired tidak adanya interferensi atau gangguan penurunan jaringan. Selain itu, pada jaringan wired memiliki karakteristik Unlimited Bandwidth dan Lowest Error-Rate.

2.2 Jaringan Nirkabel (Wireless)

Jaringan wireless atau nirkabel merupakan teknologi jaringan (modern) yang menggunakan media perantara udara atau gelombang radio sebagai sarana untuk berkomunikasi. Jaringan wireless berlisensi standar IEEE 802.11. Institute of Electrical and Electronics Engineers atau yang biasa dikenal IEEE adalah sebuah organisasi yang menciptakan dan mengatur standar teknologi wireless. Frekuensi bandwith yang digunaka n adalah 2,4 GHz (802.11b, 802.11g, 802.11) dan 5 GHz (802.11a).

(26)

Gambar 2.1 Jaringan Wireless Berbasis Infrastruktur

Gambar 2.2 Jaringan Wireless Tanpa Infrastruktur

infrastruktur kebanyakan digunakan untuk memperluas jaringan LAN atau untuk berbagi jaringan agar dapat terkoneksi ke internet. Untuk membangun jaringan infrastruktur diperlukan sebuah perangkat yaitu wireless access point untuk menghubungkan client yang terhubung dan manajemen jaringan wireless. Jaringan wireless dengan mode ad-hoc tidak membutuhka n perangkat tambahan seperti access point, yang dibutuhkan hanyala h wireless adapter pada setiap komputer yang ingin terhubung. Ad-hoc pada dasarnya adalah jaringan yang diperuntukkan untuk keperluan sementara.

Jaringan wireless memiliki karakteristik Limited Bandwidth dan Highest Error-Rate. Disamping itu memiliki kelemahan lain, yaitu tidak mempunyai kemampuan untuk pengindraan jauh (sensing) ketika sedang mengirim data, sehingga kemungkinan untuk terjadi tabrakan data (collision) menjadi sangat besar (Sidharta dan Widjaja, 2013).

(27)

8

2.2.1 Tantangan Jaringan Nirkabel (Wireless)

Pada jaringan wireless tentu memiliki sebuah tantangan ketika digunakan, antara lain :

1) Limited Bandwidth

Pada jaringan wireless memiliki karakteristik bandwitdh terbatas. Hal ini disebabkan karena harus berbagi kanal radio. Kemudian efek dari noise dan interferensi jaringan akan semakin membuat transmisi rate terbatas.

2) Highest Link Error Rate

Link error rate atau tingkat kerusakan link pada jaringan wireless sangat tinggi. Link error rate 0,001 di jaringan wired adalah 0,1 pada jaringan wireless. Semakin tinggi tingkat kerusakan link nya, tentu akan mempengaruhi proses pengiriman data dalam jaringan.

2.3 Routing Protokol

Routing protokol digunakan untuk mendapatkan rute atau jalur dari satu jaringan ke jaringan lain. Routing merupakan proses dimana sebuah router akan memilih rute atau jalur untuk mengirimkan atau mem-forwar d suatu paket ke jaringan yang dituju. Router menggunakan IP address tujuan untuk mengirimkan paket. Untuk mengetahui rute yang terbaik (best path) terlebih dahulu sebuah router harus belajar atau bertukar informasi sesama router yang saling terhubung, agar router mengetahui rute mana yang harus dipilih untuk meneruskan paket ke alamat tujuan.

(28)

Gambar 2.3 Klasifikasi Dynamic Routing

Menurut kategori Interior Gateway Protocol (IGP), kategori routing protokol dynamic yang digunakan dibedakan menjadi dua, yaitu distance vector dan link state. Pada gambar di bawah ini dapat dilihat klasifika s i Dynamic Routing protokol.

2.3.1 Distance Vector

Distance Vector menggunakan jarak dan arah sebagai acuan untuk routing. Jarak adalah hop count atau jumlah router yang dilalui, dan arah adalah alamat next hop atau interface keluar yang digunakan oleh router. Routing protokol yang digunakan adalah Bellman-Ford untuk perhitungan pemilihan jalur. Informasi atau update table pada distance-vector dilakukan secara berkala oleh router.

(29)

10

yang menggunakan distance-vector adalah RIPv1, RIPv2, dan IGRP [4].

Dan terdapat satu lagi routing protokol yang merupakan tingkat lanjut dari routing protokol distance-vector, yaitu EIGRP (Enchanced Interior Gateway Routing Protocol). Akan tetapi EIGRP hanya dapat dijalankan pada router Cisco dan merupakan hasil pengembangan dari routing protokol pendahulunya, yaitu IGRP.

2.4 RIP (Routing Information Protocol)

RIP merupakan salah satu routing protocol dynamic yang menggunakan algoritma distance-vector (Bellman Ford), sebuah protokol yang sangat sederhana. RIP menghitung routing terbaik berdasarkan hop count, yakni jumlah lompatan yang dilalui sebuah router ketika mengir i m data dari source ke destination. RIP menggunakan protokol UDP pada port 520 untuk mengirimkan semua isi routing table ke router tetangga yang terhubung secara langsung (directly connected), secara periodik setiap 30 detik [5].

Router yang menerima routing update akan meng-update routing table-nya dan kemudian mengirimkan routing update ke router di sampingnya lagi. Proses ini akan terus berulang melalui semua router yang ada pada jaringan. Setiap perpindahan 1 router maka nilai hop count akan bertambah 1. Bila paket data telah melalui 15 router, maka paket tersebut akan di-discard (dimusnahkan), meskipun mungkin belum mencapai tujuannya, dan network tujuan juga akan dianggap unreachability (tidak dapat dicapai).

(30)

RIP dibagi menjadi dua versi, yaitu RIPv1 dan RIPv2. RIP versi satu mengunakan classful Routing, yang berarti semua alat di network harus menggunakan subnet mask yang sama. Ini karena RIP versi satu tidak mengirimkan update dengan informasi subnet mask di dalamnya. RIP versi dua menyediakan sesuatu yang disebut prefix Routing, dan bisa mengirimkan informasi subnet mask bersama dengan update – update rute, dan ini disebut classless Routing [5]. Pada tugas akhir ini, penulis murni memfokuskan dan menggunakan algoritma RIP atau yang disebut RIP konvensional sebagai kajian penelitian.

2.4.1 Karakteristik RIP

Berikut ini merupakan beberapa karakteristik dari RIP :  Distance vector routing protokol

 Metric berdasarkan pada jumlah lompatan (hop count) untuk pemilihan jalur.

 Maximum hop count 15, hop ke 16 dianggap unreachable.  Secara default update routing (Update timer) dilakukan

secara broadcast setiap 30 detik.

 RIPv1 (classfull routing protocol) tidak mengirimkan subnet mask pada update.

 RIPv2 (classless routing protocol) mengirimkan subnet mask pada update.

2.4.2 RIP Timers

Selain update routing dilakukan secara broadcast setiap 30 detik sekali, RIP juga menggunakan tiga jenis timer yang lain untuk mengatur performance-nya, yaitu :

1. Invalid timer = 90 detik.

(31)

12

itu terjadi, router akan mengirimkan update ke semua router tetangga untuk memberitahu bahwa rute itu sudah tidak valid [5].

2. Holddown timer = 180 detik.

 Holddown timer yaitu interval waktu yang berlaku antar router yang menyatakan bahwa suatu jalur tidak dapat dicapai. Timer ini menset lamanya waktu informasi Routing ditahan. Router akan masuk ke status yang disebut holddown state jika sebuah paket update yang diterima menunj uka n bahwa rute tidak terjangkau. Ini akan berlanjut sampai sebuah paket update diterima dengan sebuah metric yang lebih baik atau sampai holddown timer habis (expired). 3. Flush timer = 240 detik.

 Flush timer yaitu waktu suatu jalur dihapus dari table routing. Sebelum rute dihapus dari tabel Routing, router memberitahu router tetangganya tentang rute yang akan mati tersebut. Nilai dari rute invalid timer harus lebih kecil dari pada nilai rute flush timer. Hal ini akan memberi cukup waktu pada router untuk memberitahu router tetangganya tentang router yang tidak valid sebelum tabel Routing local di-update.

2.4.3 Cara kerja RIP

1) Setelah RIP di-enable router akan mengirimkan permintaan atau request ke router tetangga, dan menerima request atau respon balik dari router tetangga.

2) Ketika respon balik diterima, router akan menerima informa s i yang dikirim dan akan melakukan update terhadap routing table lokal.

(32)

Gambar 2.4 Cara Kerja RIP Kondisi Awal

Gambar 2.5 Cara Kerja RIP Ketika Melakukan Update

- Asumsi keadaan router baru menyala, router hanya punya informasi tentang jaringan yang terhubung secara langsung dengan dia.

- Router akan saling mengirimkan informasi yang dia punya. - Router RTA mengirimkan data tentang jaringan yang terhubung

dia secara langung.

- RTB juga mengirimkan data jaringan yang terhubung dia secara langsung.

- Setiap router melakukan pemeriksaan terhadap data yang didapat, dibandingkan dengan tabel routing masing- masing. - Bila belum ada akan dimasukkan, jika sudah ada akan

(33)

14

Gambar 2.6 Cara Kerja RIP Setelah Terjadi Update 2.4.4 Kekurangan RIP

Kekurangan dari routing protocol ini adalah terbatasannya jumlah lompatan (hop) yang dapat dijangkau, dimana hop maksima l yang bisa dijangkau adalah 15 hop. Selain itu RIP memilik i kekurangan lain yaitu :

 Slow convergence.

 Instability : Setelah router atau link terputus RIP membutuhka n beberapa waktu untuk menstabilkan.

 Hanya dapat menggunakan hop count sebagai metric.

 RIP menggunakan bandwith yang besar : Mengirimkan seluruh tabel routing ketika update.

2.5 Network Simulator 2 (NS-2)

NS-2 merupakan salah satu tool yang sangat berguna untuk menunjukkan simulasi jaringan melibatkan Local Area Network (LAN), Wide Area Network (WAN), dan telah mengalami perkembangan untuk memasukkan didalamnya jaringan nirkabel (wireless) dan juga jaringan ad-hoc [6].

(34)

komponen jaringan yang lengkap dengan perilaku trafiknya sudah disediakan pada library NS [6].

NS juga bersifat open source dibawah Gnu Public License (GPL) dan berkembang menjadi lebih dinamis, sehingga lebih friendly dan leluasa ketika digunakan dalam sistem operasi linux/ ubuntu. Akan tetapi untuk menjalankan dalam sistem operasi windows tidak perlu khawatir, dan terlebih dahulu menginstal cygwin yang berfungsi sebagai linux environment. NS dapat di-download dan digunakan secara gratis melalui web site NS, yaitu http://www.isi.edu/nsnam/

2.5.1 Fungsi NS

Adapun beberapa fungsi pada NS-2, yaitu [6] :  Mendukung jaringan kabel (wired)

- Protokol routing Distance Vector, Link State - Protokol Transport : TCP, UDP

- Sumber trafik : web, ftp, telnet, cbr, real audio - Tipe antrian yang berbeda : drop tail, RED

- Quality of Service (QoS) : Integrated Services dan Differentiated Services

- Emulation

 Mendukung jaringan nirkabel (wireless)

- Protokol routing ad hoc: AODV, DSR, DSDV, TORA; Jaringan hybrid; Mobile IP; Satelit; Senso-MAC; Model propagasi: two-ray ground, free space, shadowing

 Tracing  Visualisasi

(35)

16

 Kegunaan

- Pembangkit pergerakan mobile setdest –v (versi) –n (jumlah node) –p (waktu pause) –s (kecepatan) –t (waktu simulasi) – x (panjang area) –y (lebar area) > (File keluaran)

- Pembangkit pola trafik (CBR / TCP traffic) Ns cbrgen.tcl [-type cbr | tcp] [-nn jumlah node] [-seed seed] [-mc koneksi] [-rate rata-rata]

2.5.2 AWK

AWK scripts merupakan Unix tool yang sangat

bermanfaat untuk melakukan proses parsing yang bentuknya

menyerupai keluaran file keluaran .tr yang bisa diartikan sebagai

tabel. Proses parsing merupakan salah satu teknik yang dipakai

untuk mengambil data yang disediakan oleh trace-file. Tiap tabel

berisi beberapa record. Masing-masing baris pada file di atas

dianggap sebagai record. Kemudian tiap record terdiri atas

beberapa field yang dipisahkan dengan tanda spasi.

Ada beberapa cara untuk menggunakan AWK, tetapi

penulis hanya menggunakan dua cara, yaitu:

1. Mengeksekusi perintah AWK sebagai command line.

gawk [-f field-separator] ‘commands’ input-file(s)

Pada perintah di atas ‘commands’ adalah instruks

i-instruksi AWK yang ingin dijalankan. Penggunaan –F field

separator sifatnya optional, karena AWK menggunakan spasi

sebagai default field separator.

2. Seluruh instruksi AWK kita tuliskan dalam sebuah file

berekstensi .awk.

Kemudian pemanggilan perintah awk dilakukan dengan :

(36)

17 BAB III

PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN

3.1 Analisis Kebutuhan

Pada penelitian tugas akhir ini, dibutuhkan tools pendukung yaitu : 1. Ubuntu 15.01 sebagai Operating System.

2. NS-2.

3. Program AWK. 3.2 Parameter Simulasi

Pada penelitian tugas akhir ini akan ditentukan parameter yang berguna untuk setiap pengujian. Adapun parameter yang akan digunaka n baik dalam simulasi jaringan wired dan wireless adalah :

Tabel 3.1 Parameter Jaringan Wired dan Wireless

Parameter Nilai

Tipe Network Interface Wired / Wireless Tipe MAC IEEE 802.3 / IEEE 802.11

Luas Area Jaringan 500 x 500 m²

Jumlah Node 15 node

Mobility Node Static

Routing Protokol RIP konvensional

Bandwidth 1 mbps

Ukuran Paket 512 kb

Traffic Source UDP

Jumlah Koneksi 3

(37)

18

Kecepatan Node

0 mps

Packet Error-Rate

0.03 0.05 0.10 0.15

Waktu Simulasi 1 jam (3600s)

Type Antrian Drop Tail

3.3 Skenario Simulasi

Pada tugas akhir ini, untuk mengetahui unjuk kerja RIP pada jaringan wired dan wireless akan dibagi menjadi 2 skenario, yaitu :

1. Link tidak diganggu

Pada skenario ini, pengujian pertama dilakukan pada jaringan wired dengan kondisi node diam/ tidak bergerak dengan Link tidak diganggu. Kemudian pengujian ke dua dilakukan pada jaringan wireless dengan ketentuan jumlah koneksi dan jumlah node tetap beserta penambahan packet error-rate. 2. Link diganggu

(38)

Beberapa skenario yang digunakan untuk analisis unjuk kerja RIP pada jaringan wired dan wireless adalah sebagai berikut :

Dalam pembentukan skenario dasar, pertama-tama dibentuk jaringan dengan luas area 500 x 500 m², 15 node static, 3 koneksi UDP dengan mobility node; static beserta penambahan packet error-rate.

Tabel 3.2 Skenario Wired Link tidak diganggu dengan pertambahan Packet Error-Rate

Skenario selanjutnya beralih ke jaringan wireless. Pada skenario ini, pengujian dilakukan dengan ketentuan yang sama, dengan link tidak diganggu.

Tabel 3.3 Skenario Wireless Link tidak diganggu dengan pertambahan Packet Error-Rate

Skenario Luas Area (m²) Node Koneksi UDP

Packet Error-Rate

wired_free_3err 500 x 500 m² 15 3 0.03

wired_free_5err 500 x 500 m² 15 3 0.05

wired_free_10err 500 x 500 m² 15 3 0.10

wired_free_15err 500 x 500 m² 15 3 0.15

Skenario Luas Area (m²)

Node Koneksi UDP

Packet Error-Rate

wireless_free_3err 500 x 500 m² 15 3 0.03

wireless_free_5err 500 x 500 m² 15 3 0.05

(39)

20

Skenario selanjutnya dengan link diganggu. Pada skenario ini pengujian kembali dilakukan pada jaringan wired. Dalam 1 jam simula s i terdapat 6 kali pemutusan link secara random diikuti penyambungan link, dengan interval waktu penyambungan link setiap 1 menit sekali.

Tabel 3.4 Skenario Wired Link diganggu dengan pertambahan Packet Error-Rate

Skenario yang terakhir dilakukan pada jaringan wireless, dengan link diganggu berikut ketentuan yang sama di atas.

Tabel 3.5 Skenario Wireless Link diganggu dengan pertambahan Packet Error-Rate

Node Koneksi UDP

Packet Error-Rate

wired_down_3err 500 x 500 m² 15 3 0.03

wired_down_5err 500 x 500 m² 15 3 0.05

wired_down_10err 500 x 500 m² 15 3 0.10

wired_down_15err 500 x 500 m² 15 3 0.15

Node Koneksi UDP

Packet Error-Rate

wireless_down_3err 500 x 500 m² 15 3 0.03

wireless_down_5err 500 x 500 m² 15 3 0.05

(40)

Setiap skenario pengujian masing- masing akan menghasi lka n keluaran trace-file, yakni berupa data mentahan. Hasil trace-file dari pengujian tersebut kemudian dilakukan proses parsing AWK sehingga akan terlihat hasilnya secara real dan selanjutnya ditampilkan ke dalam sebuah tabel dan grafik.

3.4 Parameter Kinerja

Tiga parameter yang dipakai dalam tugas akhir ini adalah : a. Throughput Jaringan

Throughput adalah jumlah bit data yang diterima oleh node tujuan per satuan waktu (biasanya detik). Biasanya throughput selalu dikaitkan dengan bandwidth [2]. Karena throughput memang bisa disebut sebagai bandwidth dalam kondisi yang sebenarnya. Bandwidth lebih bersifat tetap, sementara throughput sifatnya dinamis tergantung trafik yang sedang terjadi. Throughput mempunyai satuan kbps (kilo bit per second).

Throughput akan semakin baik jika nilainya semakin besar. Besarnya throughput akan memperlihatkan kualitas dari kinerja protokol routing tersebut. Karena itu throughput dijadikan sebagai indikator untuk mengukur performansi dari sebuah protokol.

Rumus untuk menghitung throughput adalah :

b. Delay Jaringan

Delay yang dimaksud adalah end to end delay. End to end delay adalah waktu yang dibutuhkan paket dalam jaringan dari saat paket dikirim sampai diterima oleh node tujuan. Delay merupakan suatu indikator yang cukup penting untuk perbandingan protokol routing,

(41)

22

karena besarnya sebuah delay dapat memperlambat kinerja dari protokol routing tersebut. [3]

Rumus untuk menghitung delay :

c. Routing Overhead

Routing Overhead merupakan cost / biaya yang dibutuhka n pada saat pengiriman pesan atau data. Dalam NS-2 routing overhead dapat dilihat dengan menjumlah banyaknya paket kontrol atau paket routing yang dihasilkan oleh protokol routing selama simulas i. Seluruh paket routing yang dikirim (sent) ataupun diteruskan (forward) diperhitungkan sebagai routing overhead. Unjuk kerja lebih baik jika nilai routing overhead lebih rendah.

3.5 Topologi Jaringan

Topologi jaringan yang dipakai baik pada wired maupun wireless menggunakan pola penyebaran random, dengan keadaan semua node diam. Berikut merupakan bentuk snapshoot jaringan yang akan dibuat dengan node 15, terlihat perbedaan letak node antara jaringan wired dan wireless pada Gambar 3.1 dan Gambar 3.2 .

(42)

Gambar 3.1 Snapshoot Jaringan Wired 15 node

(43)

24 BAB IV

PENGUJIAN DAN ANALISIS

Untuk melakukan analisis unjuk kerja RIP pada jaringan wired dan wireless ini maka akan dilakukan seperti pada tahap skenario perencanaan simulasi jaringan pada Bab III. Hasil dari simulasi yang berupa output trace-file dari setiap .tcl selanjutnya dilakukan proses parsing AWK sehingga menghasilkan data real, kemudian diolah menjadi sebuah grafik yang baik.

4.1 RIP Pada Jaringan Wired

4.1.1 Throughput Jaringan

Tabel 4.1 Hasil Pengujian Throughput Wired Link Tidak Diganggu dan Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate

Keterangan :

- PER = Packet Error-Rate Jumlah

Koneksi

Node Packet Hasil Throughput (kbps)

Error-Rate

Link Tidak Diganggu

Link

Diganggu

3 UDP

15 0.03 2153,86 2058,95

15 0.05 2114,55 2021,49

15 0.10 1749,22 1688,1

(44)

2153,86 2114,55

Link Tidak Diganggu Link DIganggu

Gambar 4.1 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dan Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput pada Jaringan Wired

Gambar 4.1 menunjukkan bahwa penambahan Packet Error-Rate akan menurunkan throughput UDP pada skenario wired, dengan keadaan link tidak diganggu pada simulasi ini. Semakin tinggi dinaikkan tingkat kerusakan link nya, akan membuat perlahan throughput jatuh, dan semakin tinggi tingkat kerusakan link nya maka throughput juga akan semakin jatuh pula. Pada penambahan Packet Error-Rate 0,03 ke 0,05 terlihat sedikit mengalami penurunan throughput, karena hanya berselisih 0,02 dari standar default nya. Kemudian dinaikkan lagi menjadi 0,1 dan 0,15. Dari situ terlihat bahwa throughput drastis mengalami penurunan yang signifika n. Hal ini terjadi karena semakin besar tingkat kerusakan link nya, maka proses pengiriman data dari source ke destination akan mengalami hambatan yang berarti. Atau dengan kata lain, sebuah jalur/ link sudah tidak effektif lagi untuk digunakan.

(45)

26

Gambar 4.2 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dan Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Delay pada Jaringan Wired

1,79205 1,79315

Link Tidak Diganggu Link Diganggu

menjadi suatu masalah yang berarti dan tidak terlalu mempenga r uhi performa RIP walaupun diganggu link nya, karena pada dasarnya jaringan wired memiliki karakteristik Unlimited Bandwidth dan Lowest Error-Rate. Oleh sebab itu, secara keseluruhan baik skenario keadaan link tidak diganggu maupun link diganggu, RIP terhitung tetap dapat berjalan baik di jaringan wired sekalipun ditingkatkan kerusakan link nya.

(46)

Gambar 4.2 menunjukkan bahwa penambahan Packet Error-Rate akan meningkatkan delay pada skenario wired, baik dengan keadaan link tidak diganggu maupun link diganggu pada simulasi ini. Semakin dinaikkan tingkat kerusakan link nya, maka akan mengakibatkan delay semakin tinggi pula. Pada skenario link tidak diganggu, delay yang dihasilkan akan mengalami peningkatan seiring dengan penambahan Packet Error-Rate. Hal ini terjadi karena semakin besar tingkat kerusakan link nya, maka proses pengiriman data dari source ke destination akan mengalami hambatan yang berarti. Kenaikan delay tidak begitu mengalami kenaikan yg signifikan. Hal ini terjadi karena walaupun ditingkatkan kerusakan link nya, dampak dari error link nya tidak begitu mempengaruhi delay yang dihasilkan, dan ditunjang lagi dengan karakteristik di jaringan wired bandwidth yang disalurkan besar dan stabil.

(47)

28

Gambar 4.3 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dan Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Routing Overhead pada Jaringan Wired

11089

4.1.3 Routing Overhead Jaringan

Tabel 4.3 Hasil Pengujian Routing Overhead Wired dengan Penambahan Packet Error-Rate

Gambar 4.3 menunjukkan bahwa penambahan Packet Error-Rate akan semakin meningkatkan Routing Overhead pada jaringan wired. Pada skenario keadaan link tidak diganggu, terlihat semakin mengalami kenaikan Routing Overhead yang relatif tinggi seiring dengan penambahan packet Error-Rate. Hal ini terjadi karena di jaringan wired bandwidth yang

Jumlah

Koneksi

Node Packet Hasil Routing Overhead (message)

(48)

Error-disalurkan besar sehingga paket yang didrop sangat besar pula. Ketika semakin banyak paket yang didrop maka routing akan lebih sering melakukan control message.

Pada skenario keadaan link diganggu, komentar sama dengan skenario link tidak diganggu. Akan tetapi pada skenario ini terjadi peningkatan Routing Overhead. Hal ini dikarenakan terjadi pemutusan link, maka paket yang didrop akan semakin banyak. Ketika semakin banyak paket yang didrop maka routing akan lebih sering melakukan control message, sehingga menghasilkan routing overhead yang lebih tinggi.

4.2 RIP Pada Jaringan Wireless

Tabel 4.4 Hasil Pengujian Throughput Wireless dengan Penambahan Packet Error-Rate

Jumlah

Koneksi

Node Packet Hasil Throughput (kbps)

Error-Rate

Link

Diganggu

3 UDP

15 0.03 78,22 72,47

15 0.05 74,13 68,40

15 0.10 68,95 62,25

(49)

30

Gambar 4.4 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dan Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput pada Jaringan Wireless

(50)

karena pada jaringan wireless throughput yang dihasilkan sudah sangat rendah, dan ketika dinaikkan tingkat error-rate nya maka akan semakin membuat throughput mengalami penurunan yang drastis.

Sedangkan penambahan Packet Error-Rate pada skenario link diganggu, secara keseluruhan menghasilkan penurunan throughput yang lebih rendah dibandingkan dengan skenario link tidak diganggu. Hal ini terjadi karena pada jaringan wireless memiliki karakteristik Limited Bandwidth dan Highest Error-Rate. Oleh sebab itu, secara keseluruhan baik skenario link tidak diganggu maupun link diganggu, RIP tidak dapat berjalan baik/ effektif di jaringan wireless.

4.2.2 Delay Jaringan

Tabel 4.5 Hasil Pengujian Delay Wireless dengan Penambahan Packet Error-Rate

Jumlah

Koneksi

Node Packet Hasil Delay (ms)

Error-Rate

Link

Diganggu

3 UDP

15 0.03 2,87605 3,09996

15 0.05 3,02647 3,24863

15 0.10 3,49692 3,69955

(51)

32

Gambar 4.5 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dan Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Delay pada Jaringan Wireless

2,87605 3,02647

Gambar 4.5 menunjukkan bahwa penambahan Packet Error-Rate akan meningkatkan delay pada skenario wireless, baik dengan skenario link tidak diganggu maupun link diganggu pada simulasi ini. Semakin dinaikkan tingkat kerusakan link nya, maka akan mengakibatkan delay semakin tinggi pula. Pada skenario link tidak diganggu, delay yang dihasilkan akan mengalami peningkatan seiring dengan penambahan Packet Error-Rate. Semakin besar tingkat kerusakan link nya, maka proses pengiriman data dari source ke destination akan mengalami hambatan yang berarti. Kenaikan delay terlihat mengalami peningkatan yang signifikan. Hal ini terjadi karena bandwidth yang disalurkan pun terbatas, sehingga mengakibatkan delay nya meningkat siginifikan.

(52)

4623

Gambar 4.6 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dan Link Diganggu, dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Routing Overhead pada Jaringan Wireless

rute/ jalur baru dengan pemilihan hop count seminimal mungkin sebelum jalur itu dinyatakan sudah tidak valid lagi. Sedangkan pada jaringan wireless itu sendiri memiliki karakteristik Limited Bandwidth dan Highest Error-Rate.

Tabel 4.6 Hasil Pengujian Routing Overhead Wireless dengan Penambahan Packet Error-Rate

Jumlah

Koneksi

Node Packet Hasil Routing Overhead (message)

(53)

Error-34

Gambar 4.6 menunjukkan bahwa penambahan Packet Error-Rate akan semakin meningkatkan Routing Overhead pada jaringan wireless. Pada skenario keadaan link tidak diganggu, terlihat semakin mengala m i kenaikan Routing Overhead yang cukup signifikan seiring dengan penambahan P acket Error-Rate. Hal ini terjadi karena dengan peningkata n Packet Error-Rate maka beban link / tingkat kerusakan link dalam jaringan semakin besar, sehingga mengakibatkan paket yang didrop semakin bertambah banyak.

(54)

Gambar 4.7 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput pada Jaringan Wired dan Wireless

2153,86 2114,55 _1749,22

Throughput Wired dan Wireless, Link Tidak

Diganggu

Wired Wireless

4.3 Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired dan Wireless

Tabel 4.7 Hasil Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired Dan Wireless, Link tidak diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput Jaringan

Hasil Throughput (kbps)

(55)

Error-36

Gambar 4.8 Grafik Pengaruh Link Diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput pada Jaringan Wired dan Wireless

Throughput Wired dan Wireless, Link Diganggu

Wired Wireless

Tabel 4.8 Hasil Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired Dan Wireless, Link diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Throughput Jaringan

Hasil Throughput (bit/s)

(56)

Error-Untuk perbandingan RIP pada jaringan wired dan wireless sangat jelas terlihat perbedaan throughput UDP yang signifikan pada seluruh skenario. Pada gambar 4.7 dengan keadaan link tidak diganggu, disana terlihat bahwa throughput yang dihasilkan antara wired dan wireless sangat jauh berbeda. Pada jaringan wired, hasil throughput cenderung tinggi karena pada dasarnya jaringan wired memiliki karakteristik Unlimited Bandwitdth dan Lowest Error-Rate, sehingga throughput yang dihasilkannya pun juga tinggi. Penurunan throughput yang terlihat karena seiring dengan penambahan Packet Error-Rate. Semakin tinggi dinaikkan tingkat kerusakan link nya, akan membuat perlahan throughput jatuh, dan semakin tinggi tingkat kerusakan link nya maka throughput juga akan semakin jatuh pula. Terlihat pada penurunan throughput pada jaringan wired yang begitu sensitif jika ditingkatkan kerusakan link nya, maka akan membuat throughput mengalami penurunan secara signifikan.

Sedangkan pada jaringan wireless, hasil throughput relatif rendah karena pada dasarnya jaringan wireless memiliki karakteristik Limited Bandwitdh dan Highest Error-Rate. Sehingga throughput yang dihasilkannya pun juga cenderung rendah. Kemudian penurunan throughput juga semakin mengalami penurunan secara signifikan seiring dengan penambahan Packet Error-Rate.

(57)

38

Gambar 4.9 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Delay pada Jaringan Wired dan Wireless

Delay Wired dan Wireless, Link Tidak Diganggu

Wired Wireless

4.3.2 Delay Jaringan

Tabel 4.9 Hasil Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired Dan Wireless, Link tidak diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Delay Jaringan

(58)

1,80114 1,80251 1,80539 1,80785

Delay Wired dan Wireless, Link Diganggu

Wired Wireless

Tabel 4.10 Hasil Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired Dan Wireless, Link diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Delay Jaringan

Hasil Delay (ms)

(59)

40

Gambar 4.9 menunjukkan bahwa delay di seluruh skenario, jaringan wired lebih unggul daripada jaringan wireless. Hal ini terjadi karena pada jaringan wired tidak ada interferensi atau gangguan penurunan koneksi jaringan dan memiliki bandwidth tak terbatas. Sehingga delay yang dihasilkan lebih baik dibandingkan dengan jaringan wireless. Kemudian dari penambahan Packet Error-Rate menunjukkan peningkatan delay yang signifikan pada jaringan wireless, karena bandwidth yang disalurkan pun terbatas.

Untuk gambar 4.10 komentar sama dengan gambar 4.9. Tetapi pada saat skenario link diganggu/ terjadi pemutusan link, terlihat peningkata n delay. Pada jaringan wired terlihat meningkat tidak begitu signifikan karena memiliki karakteristik Unlimited Bandwidth dan Lowest Error-Rate. Sedangkan delay yang dihasilkan pada jaringan wireless semakin meningkat signifikan.

Tabel 4.11 Hasil Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired Dan Wireless, Link tidak diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Routing Overhead Jaringan

(60)

Error-Gambar 4.11 Grafik Pengaruh Link Tidak Diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Routing Overhead pada Jaringan Wired dan Wireless

11089 12521

Routing Overhead Wired dan Wireless, Link Tidak

Diganggu

Wired Wireless

Tabel 4.12 Hasil Perbandingan RIP Pada Jaringan Wired Dan Wireless, Link diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Routing Overhead Jaringan

(61)

Error-42

Gambar 4.12 Grafik Pengaruh Link Diganggu dengan Penambahan Packet Error-Rate terhadap Rata-rata Routing Overhead pada Jaringan Wired dan Wireless

11154 12713

Routing Overhead Wired dan Wireless, Link

Diganggu

Wired Wireless

Gambar 4.11 dan Gambar 4.12 menunjukkan bahwa di seluruh skenario, Routing Overhead RIP pada jaringan wired lebih tinggi daripada jaringan wireless. Hal ini terjadi karena pada jaringan wired bandwidth yang disalurkan sangat tinggi sehingga menyebabkan dalam jaringan akan sibuk/ penuh. Dengan bandwidth yang tinggi, maka total paket yang dikirim akan sangat besar dan tentu juga akan berdampak paket yang didrop akan sangat banyak, karena kesibukan dalam jaringan. Kemudian dari penambahan Packet Error-Rate akan semakin meningkatkan Routing Overhead karena link dalam jaringan akan semakin mengalami beban kerusakan, maka paket yang didrop juga akan sangat besar pula. Ketika semakin banyak paket yang didrop maka routing akan lebih sering melakukan control message, sehingga menghasilkan routing overhead yang lebih tinggi.

(62)

(63)

44 BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Dari hasil simulasi dan pengujian yang telah dilakukan dapat disimpulkan beberapa hal berikut :

1. Protokol routing RIP tidak cocok diterapkan pada jaringan wireless karena RIP membutuhkan control message yang tinggi saat dijalanka n, sedangkan bandwidth terbatas.

2. Delay pada jaringan wired lebih baik dibandingkan delay pada jaringan wireless, karena pada jaringan wired memiliki karakteristik Unlimited Bandwidth dan Lowest Error-Rate.

3. Routing Overhead di jaringan wired lebih tinggi karena bandwidth yang disalurkan sangat tinggi yang mengakibatkan jaringan penuh / sibuk. Sehingga berdampak pada paket yang didrop sangat banyak. Ketika semakin banyak paket yang didrop maka routing akan lebih sering melakukan control message.

4. Sedangkan Routing Overhead di jaringan wireless lebih rendah karena bandwidth yang disalurkan terbatas, sehingga berdampak pada total pengiriman data rendah dan paket yang didrop juga rendah.

5.2 Saran

Pada pengembangan selanjutnya, beberapa hal yang dapat dijadikan bahan kajian penelitian adalah :

(64)

2. Melakukan pengujian dengan menggunakan traffic source TCP, yang dapat semakin mempengaruhi unjuk kerja routing protokol pada saat pengiriman data.

(65)

46

DAFTAR PUSTAKA

[1] Fadhilahilmi. Februari 2013. AnalisisKinerjaRipRoutingInformation -Protocol-Untuk-Optimalisasi-Jalur-Routing.

[2] Khristian, Edward. 2012. Perbandingan Performansi Protokol DSDV dan OLSR Pada Mobile Ad Hoc Network Dengan Simulator NS2. Tugas Akhir. Yogyakarta: Fakultas Sains Dan Teknologi Universitas Sanata Dharma. [3] Wahanani, Henni Endah. Kinerja Protokol DSR Pada Jaringan Manet

Dengan Metode Node Disjoint And Alternative Multipath Routing. Tugas Akhir. Surabaya: Fakultas Teknologi Industri, UPN “Veteran” Jatim.

[4] Syafrudin, Muhammad. Juni 2010. Analisa Unjuk Kerja Routing Protocol RIPng dan OSPFv3 Pada Jaringan Ipv6, Tugas Akhir : Fakultas Teknik Elektro Universitas Indonesia.

[5] Setiawan, Agus., & Sevani, N., April – Juni 2012. Perbandingan Quality of Service Antara Routing Information Protocol (RIP) Dengan Open Shortest Path First (OSPF), Jurnal. Jakarta : Fakultas Teknik dan Ilmu Komputer Universitas Kristen Krida Wacana.

[6] Wirawan, A.B., & Indarto, E., 2004, Mudah Membangun Simulasi dengan Network Simulator-2, Andi Offset, Yogyakarta.

[7] Schiller, Jochen H., Mobile Communications, Great Britain 2000, Second Edition, 2003.

(66)

47 LAMPIRAN

A. LISTING PROGRAM

1. RIP pada jaringan wired  node15_down_3err.tcl

set ns [new Simulator]

#set nf [open node15_down_3err.nam w] #$ns namtrace-all $nf

set tracefd [open node15_down_3err.tr w] $ns trace-all $tracefd

$ns rtproto DV proc finish {} { global ns nf tracefd $ns flush-trace #close $nf close $tracefd

#exec nam node15_down_3err.nam & exit 0}

#set banyak node

for {set i 0} {$i < 15} {incr i} { set n($i) [$ns node]}

(67)

48

$ns duplex-link $n(14) $n(4) 1Mb 10ms DropTail

#create the error model

set loss_module [new ErrorModel] $loss_module unit pkt $loss_module ranvar [new RandomVariable/Uniform] $loss_module drop-target [new Agent/Null]

$ns link-lossmodel $loss_module $n(0) $n(1) $ns link-lossmodel $loss_module $n(1) $n(2) $ns link-lossmodel $loss_module $n(1) $n(3) $ns link-lossmodel $loss_module $n(1) $n(5) $ns link-lossmodel $loss_module $n(1) $n(6) $ns link-lossmodel $loss_module $n(2) $n(4) $ns link-lossmodel $loss_module $n(2) $n(11) $ns link-lossmodel $loss_module $n(3) $n(6) $ns link-lossmodel $loss_module $n(4) $n(7) $ns link-lossmodel $loss_module $n(4) $n(10) $ns link-lossmodel $loss_module $n(5) $n(7) $ns link-lossmodel $loss_module $n(5) $n(14) $ns link-lossmodel $loss_module $n(6) $n(7) $ns link-lossmodel $loss_module $n(6) $n(8) $ns link-lossmodel $loss_module $n(7) $n(12) $ns link-lossmodel $loss_module $n(8) $n(12) $ns link-lossmodel $loss_module $n(8) $n(13) $ns link-lossmodel $loss_module $n(10) $n(11) $ns link-lossmodel $loss_module $n(10) $n(12) $ns link-lossmodel $loss_module $n(12) $n(9) $ns link-lossmodel $loss_module $n(13) $n(12) $ns link-lossmodel $loss_module $n(14) $n(4)

(68)

$ns duplex-link-op $n(8) $n(12) orient right-up $ns duplex-link-op $n(10) $n(4) orient left $ns duplex-link-op $n(10) $n(12) orient right-down

$ns duplex-link-op $n(11) $n(10) orient right-down

$ns duplex-link-op $n(12) $n(9) orient right $ns duplex-link-op $n(13) $n(12) orient right-up $ns duplex-link-op $n(14) $n(4) orient right-up

#1koneksiUDP

set udp0 [new Agent/UDP] $ns attach-agent $n(0) $udp0

set cbr0 [new Application/Traffic/CBR] $cbr0 attach-agent $udp0

set null0 [new Agent/Null] $ns attach-agent $n(9) $null0 $ns connect $udp0 $null0

$cbr0 set packetSize_ 512 $cbr0 set interval_ 0.05

#2koneksiUDP

#3koneksiUDP

(69)

50

$ns at 40.0 "$cbr2 start"

#set skenario wired link diganggu, down-up $ns rtmodel-at 540.0 down $n(1) $n(3) #putus menit 9

$ns rtmodel-at 600.0 up $n(1) $n(3) #sambung menit 10

$ns rtmodel-at 1080.0 down $n(6) $n(7) #putus menit 18

$ns at 3600.0 "$cbr0 stop" $ns at 3600.0 "$cbr1 stop" $ns at 3600.0 "$cbr2 stop"

$ns at 3600.0 "finish" $ns run

2. RIP pada jaringan wireless  rip_node15_down_3err.tcl

Phy/WirelessPhy set bandwidth_ 1Mb ;#Data Rate

set val(chan) Channel/WirelessChannel ;# channel type

set val(prop) Propagation/TwoRayGround ;# radio-propagation model

set val(netif) Phy/WirelessPhy ;# network interface type

(70)

set val(ifq) Queue/DropTail/PriQueue ;# routing protocol yang telah dimodifikasi cara kerja menyerupai RIP time of simulation end

set val(err) UniformErrorProc

LL set delay_ 10ms

set val(cp) "/home/andysurya/ns-allinone-2.35/ns-#Create a ns simulator

set ns_ [new Simulator]

#Setup topography object

set topo [new Topography] $topo load_flatgrid $val(x) $val(y) create-god $val(nn)

#Open the NS trace file

set tracefile [open rip_node15_down_3err.tr w] $ns_ trace-all $tracefile

#Open the NAM trace file

set namfile [open rip_node15_down_3err.nam w] $ns_ namtrace-all $namfile

(71)

52

set chan [new $val(chan)];#Create wireless channel

#=================================== # Mobile node parameter setup #===================================

$ns_ node-config -adhocRouting $val(rp) \ -llType $val(ll) \

-energyModel EnergyModel \ #digunakan

ketika skenario link diganggu

-initialEnergy 4000 #digunakan ketika

skenario link diganggu

#create the error model

set ErrorRate 0.03 ; # PER = 3% #set ErrorRate 0.05 ; # PER = 5% #set ErrorRate 0.1 ; # PER = 10% #set ErrorRate 0.15 ; # PER = 15%

proc UniformErrorProc {} { global ErrorRate

set err [new ErrorModel] $err unit pkt

#$err unit bit

$err set rate_ $ErrorRate

$err drop-target [new Agent/Null] return $err

}

#mobile of node variabel

for {set i 0} {$i < $val(nn)} { incr i } { set node_($i) [$ns_ node]

}

set god [create-god $val(nn)]

(72)

# Nodes Definition #===================================

#memanggil kelas koneksi 3UDP ‘node15_free_koneksi.tcl’ puts " Loading Scenario Cbr " source $val(cp)

#memanggil kelas area ‘node15_free_area.tcl’

puts " Loading Scenario Area " source $val(sc)

#set skenario wireless link diganggu, off-on $ns_ at 540.0 "$node_(3) off" #putus menit 9 $ns_ at 600.0 "$node_(3) on" #sambung menit 10 $ns_ at 1080.0 "$node_(6) off" #putus menit 18 $ns_ at 1140.0 "$node_(6) on" #sambung menit 19 $ns_ at 1620.0 "$node_(7) off" #putus menit 27 $ns_ at 1680.0 "$node_(7) on" #sambung menit 28 $ns_ at 2160.0 "$node_(5) off" #putus menit 36 $ns_ at 2220.0 "$node_(5) on" #sambung menit 37 $ns_ at 2700.0 "$node_(11) off" #putus menit 45 $ns_ at 2760.0 "$node_(11) on" #sambung menit 46 $ns_ at 3240.0 "$node_(13) off" #putus menit 54 $ns_ at 3300.0 "$node_(13) on" #sambung menit 55

#define bentuk ukuran node nam

for {set i 0} {$i < $val(nn)} { incr i } { $ns_ initial_node_pos $node_($i) 20

}

#Define a 'finish' procedure proc finish {} {

global ns_ tracefile namfile $ns_ flush-trace

close $tracefile close $namfile

exec nam rip_node15_down_3err.nam & exit 0

}

for {set i 0} {$i < $val(nn) } { incr i } { $ns_ at $val(stop) "\$node_($i) reset" }

$ns_ at $val(stop) "$ns_ nam-end-wireless $val(stop)"

$ns_ at $val(stop) "finish"

(73)