v
STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK
INDONESIA NOMOR 5/PUU-VIII/2010 TENTANG PENCABUTAN
PASAL 31 AYAT (4) UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008
TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK TERKAIT
HAK PRIVASI (PRIVACY RIGHT)
Saat ini di Indonesia belum terdapat peraturan terhadap tata cara penyadapan. Undang-undang yang ada saat ini hanya mengatur tentang sanski terhadap pelaku penyadapan semena-mena, dan melanggar hak asasi manusia (HAM). Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 5/PUU-VIII/2010 semakin membuat pelaku penyadapan tidak memiliki batasan jelas. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk dapat menganalisis bagaimanakah implikasi putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia terhadap penyadapan yang dilakukan oleh aparat penegak hukum saat ini sudah sesuai dengan norma-norma hukum yang berlaku di Indonesia.
Metode pendekatan yang digunakan untuk membahas permasalahan yang diajukan dalam penelitian ini dilakukan secara yuridis normatif, melalui penelaahan pada hukum positif, serta dengan mengumpulkan data, meneliti dan mengkaji berbagai bahan kepustakaan. Spesifikasi penelitian secara deskriptif analitis. Analisisnya menggunakan metode normatif kualitatif dengan mengacu pada norma-norma, asas-asas positif untuk mencapai kejelasan masalah yang dibahas.
vi
CASE STUDY OF THE CONSTITUTIONAL COURT RULING REPUBLIC OF INDONESIA 5/PUU-VIII/2010 NUMBER OF REPEAL
ARTICLE 31 PARAGRAPH (4) OF LAW NUMBER 11 YEAR 2008 REGARDING INFORMATION AND ELECTRONIC TRANSACTIONS
RELATING TO PRIVACY RIGHT
Currently in Indonesia there are no laws against wiretapping procedures. Laws that exist now only for sanctions against perpetrators of arbitrary eavesdropping, and violates human rights. Constitutional Court of the Republic of Indonesia Number 5/PUU-VIII/2010 increasingly make the perpetrator intercepts do not have clear boundaries. The purpose of this study is to analyze how the implications of the decision of the Constitutional Court of the Republic of Indonesia to eavesdropping by law inforcement officers are now in accordance with legal norms in force in Indonesia.
The approach used to address issues raised in this research is done through a review of normative judicial positive law, and by collecting data, researching and reviewing various literature materials. Research spesification using descriptive analityc method. Analysis using qualitative normative methid with reference to the norms, principles positively to achieve clarity of the problems discussed.
