iv
KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA DALAM MEMUTUS DAN MENGADILI KEPUTUSAN PRESIDEN TENTANG GRASI DALAM KASUS CORBY
DAN DUO BALI NINE
Adityo Bagus Rihandono
110110110140
ABSTRAK
Pengadilan Tata Usaha Negara merupakan salah satu pelaku kekuasaan kehakiman di Indonesia yang berada di bawah Mahkamah Agung. Dalam eksistensinya, Pengadilan Tata Usaha Negara Pernah beberapa kali tidak menerima gugatan masyarakat terhadap Keputusan Presiden Tentang Grasi, yaitu dalam kasus Corby dan Dou Bali Nine. Dalam kedua kasus tersebut PTUN berpendapat bahwa Keputusan Presiden tentang grasi tidak memenuhi unsur-unsur keputusan tata usaha negara. sehingga bukan merupakan sengketa tata usaha negara. Menurut PTUN Keputusan Presiden tentang Grasi merupakan tindakan presiden dalam proses yudisial, berdasarkan UUD 1945 bukan peraturan perundang-undangan dalam UU PTUN, dan dikeluarkan oleh Presiden bukan dalam kapasitasnya sebagai pejabat TUN. Padahal apabila jawaban permohonan atas grasi dijawab melalui Keputusan Presiden, yang pada dasarnya merupakan Keputusan Tata Usaha Negara, seharusnya Pengadilan TUN berwenang untuk memutus dan mengadili Keputusan Presiden tersebut. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah Keputusan Presiden tentang grasi dapat dikategorikan sebagai keputusan tata usaha negara dan juga bagaimana akibat hukum apabila pengadilan tata usaha negara menerima dan mengabulkan gugatan terhadap Keputusan Presiden tentang grasi.
Dalam menulis tugas akhir ini metode penelitian yang digunakan adalah yuridis-normatif. Metode pendekatannya studi kepustakaan. Spesifikasi penelitiannya deskriptif analitis. Tahapan penelitiannya mengumpulkan data berupa data primer. Metode analisis data yang digunakan adalah metode analisis yuridis kualitatif.
v
AUTHORITY OF THE ADMINISTRATIVE COURT TO DECIDE AND ADJUDICATE THE PRESIDENTIAL DECISION ABOUT PARDON ON THE CASE OF CORBI AND
DOU BALI NINE
Adityo Bagus Rihandono 110110110110140
ABSTRACT
Administrative Court is one of the judicial power in Indonesia under the Supreme Court (Mahkamah Agung). In its existence, the Administrative Court Once a few times doesnt receive public lawsuit against Presidential Decision abuot Pardon, which in the case of Corby and Duo Bali Nine. In both cases the Administrative Court argued that the presidential decision about pardon doesnt meet the elements of state administrative decisions. so itsnt an administrative dispute. According the Admisitrative Court the Presidential Decision abuot pardon is an act of the president in the judicial process, by UUD 1945 not the legislation as mentioned in the Administrative Court Act, and issued by the President is not in his capacity as an administrative officer. Whereas if the answer requests for pardon addressed through a Presidential Decision, which is basically an administrative decision, the Administrative Court authority to decide and adjudicate the Presidential Decision. The purpose of this study was to determine whether the Presidential Decision about pardon can be categorized as a administration decision and also how the legal consequences if the Administrative Court to accept and grant a lawsuit against Presidential Decision about Pardon.
In makin this research, the research method which used is a normative juridical method. The approach method use the study of literature. Specifications research is descriptive analytical research. Stages of research collected data form the primary data. Data analysis method used is the juridical qualitative analysis method.
