9
HASIL DAN PEMBAHASAN
Luas DAS Cileungsi
Wilayah DAS Cileungsi meliputi wilayah tangkapan air hujan yang secara keseluruhan dialirkan melalui sungai Cileungsi. Batas DAS tersebut dapat diketahui dari pelacakan (dan penarikan garis) pada igir pembatas DAS pada saat melakukan interpretasi terhadap garis kontur secara visual (RBI). Adapun secara digital wilayah DAS dapat diperoleh melalui komputer, yakni melalui perintah pembentukan DAS pada piranti lunak Global Mapper v12 (tools: “create watershed”).
Dari hasil analisis secara manual atau visual Peta RBI (cetak) skala 1:25.000 didapatkan bahwa luas DAS Cileungsi adalah sebesar 7.207,64 Ha, sedangkan dari hasil analisis Peta RBI digital (dengan software Global Mapper v12) didapatkan bahwa luas DAS Cileungsi adalah sebesar 7.279,56 Ha. Dari hasil analisis data SRTM dengan software yang sama didapatkan luas DAS Cileungsi adalah sebesar 7.163,07 Ha.
Dari ketiga hasil pengukuran tersebut di atas terlihat bahwa hasil luasan DAS berbeda-beda, meskipun tidak berbeda jauh. Perbedaan luasan tersebut jika dilihat dari masing-masing peta tampak bersumber pada geometri batas DAS (Gambar 4). Perbedaan terlihat terutama pada wilayah hulu bagian ujung (selatan) dan bagian hilir (utara) serta pada bagian barat. Perbedaan tampak lebih menyolok terutama dari DAS hasil analisis secara manual dengan hasil analisis secara digital (RBI), sedangkan dua DAS dari hasil analisis secara digital (RBI dan SRTM) perbedaan tampak lebih kecil dan hanya terdapat pada hulu bagian ujung dan di bagian hilir DAS.
Perbedaan seperti ini wajar terjadi disebabkan data yang digunakan untuk analisis secara manual dan secara digital berbeda. Untuk yang pertama berasal dari data vektor, sedangkan yang kedua berasal dari data raster. Data raster dari Peta RBI ini diperoleh dari hasil konversi data vektor RBI, sedangkan untuk data SRTM tidak dilakukan konversi (karena data aslinya sudah berupa data raster).
Berdasarkan sumber data ini, maka cukup wajar jika hasil pemetaan DAS dari analisis secara digital (antara Peta RBI dengan data SRTM) tidak jauh berbeda.
Adanya sedikit perbedaan yang muncul mungkin lebih disebabkan oleh asal data yang berbeda, yaitu Peta RBI berasal dari proses fotogrametri (foto udara), sedangkan data SRTM berasal dari sistem Radar.
10
(a) Peta DAS Cileungsi dipetakan (b) Peta DAS Cileungsi dipetakan secara visual dari Peta RBI dari peta RBI digital melaui
cetak skala 1:25.000 Global Mapper v12
(c) Peta DAS Cileungsi dipetakan dari data SRTM melalui
Global Mapper v12
Gambar 4 DAS Cileungsi dari Tiga Sumber Data yang Berbeda. Titik-titik yang Secara Menonjol Berbeda ditunjukkan oleh Tanda Lingkaran
11 Kelas Lereng dari Peta RBI (Cetak & Digital) dan SRTM
Berdasarkan hasil analisis secara visual dari Peta RBI cetak didapatkan bahwa kelas kemiringan lereng yang terluas di daerah penelitian adalah kelas B (8%-15%) yaitu seluas 2.303,2 Ha, sedangkan yang paling kecil adalah kelas E (>45%) yaitu seluas 82,4 Ha. Adapun hasil dari analisis secara digital dari Peta RBI didapatkan bahwa kelas kemiringan lereng yang terluas adalah kelas A (0%- 8%) seluas 3.012,5 Ha dan yang paling kecil adalah kelas E (>45%) seluas 26,5 Ha. Hasil analisis dari data SRTM secara digital didapatkan bahwa kelas kemiringan lereng yang terluas adalah kelas C (15%-30%) seluas 2.495,96 Ha dan yang paling kecil adalah kelas E (>45%) seluas 289,06 Ha (Gambar 5, Tabel 2, Tabel 3 dan Tabel 4). Dari angka-angka tersebut tampak bahwa kelas kemiringan lereng yang dominan dari ketiga analisis di atas tampak berbeda. Perbedaan ini bisa dikarenakan oleh sumber data yang berbeda, yaitu peta RBI cetak berasal dari data vektor sedangkan RBI digital dan SRTM berasal dari data raster.
Tabel 2 Persebaran Kelas Kemiringan Lereng dari Metode Visual Peta RBI Cetak
Kelas Lereng Luas (Ha) Luas (%)
A (0%-8%) 1202,79 16,69
B (8%-15%) 2303,24 31,96
C ( 15%-30%) 1897,19 26,32
D (30%-45%) 1721,97 23,89
E (>45%) 82,44 1,14
Total 7207,64
Tabel 3 Persebaran Kelas KemiringanLereng dari Metode Digital Peta RBI Digital
Tabel 4 Persebaran Kelas Kemiringan Lereng dari Metode Digital Data SRTM
Kelas Lereng Luas (Ha) Luas (%)
A (0%-8%) 3012,46 41,38
B (8%-15%) 2409,72 33,1
C ( 15%-30%) 1501,35 20,62
D (30%-45%) 329,53 4,53
E (>45%) 26,51 0,36
Total 7279,56
Kelas Lereng Luas (Ha) Luas (%)
A (0%-8%) 1481,43 20,68
B (8%-15%) 2093,22 29,22
C ( 15%-30%) 2495,96 34,84
D (30%-45%) 803,40 11,22
E (>45%) 289,06 4,04
Total 7279,56
12
(a) Peta Kemiringan Lereng Hasil Analisis dari Peta RBI Cetak
13
(b) Peta Kemiringan Lereng Hasil Analisis dari Peta RBI Digital
14
(c) Peta Kemirigan Lereng Hasil Analisis dari Data SRTM
Gambar 5 Peta Perbandingan (a) Peta Kemiringan Lereng Hasil Analisis Secara Visual Peta RBI Cetak Skala 1: 25.000 (Lembar Peta : Cileungsi, Tajur, Cisarua), (b) Peta Kemiringan Lereng Hasil Analisis Peta RBI Digital Skala 1:25.000, (c) Peta Kemiringan Lereng Hasil Analisis Data SRTM Digital Resolusi 30 Meter
15
Perbandingan Kelas Lereng dari data RBI (Cetak dan Digital)
Seperti telah diungkapkan dalam metode penelitian bahwa pengukuran kemiringan lereng dari Peta RBI dilakukan dengan dua metode, yaitu secara cetak dan secara digital dengan software SIG. Mengingat bahwa geometri DAS hasil dari kedua metode ini sedikit berbeda (termasuk luasannya), maka hasil dan pembahasan terhadap perbandingan dua metode ini hanya dilakukan pada daerah yang tercakup oleh keduanya (overlap). Luas wilayah yang overlap di dalam DAS ini didapatkan seluas 6.978,5 Ha.
Untuk membandingkan pola persebaran spasial masing-masing kelas lereng dari kedua metode tersebut maka dilakukan proses tumpang-tindih (overlay) (Gambar 5a dan 5b). Dengan cara demikian maka dapat dilihat bagaimana persebaran poligon-poligon kelas-kelas lereng yang sama dari kedua peta. Melalui proses tumpang-tindih ini dapat diketahui persebaran kelas lereng yang sama dan menempati lokasi yang sama (overlap) atau menempati lokasi yang berbeda (tidak overlap). Luasan dari hasil proses tumpang-tindih tersebut disajikan pada Tabel 6.
Tabel 5 Hasil Overlay Peta RBI Cetak dan RBI Digital
Kelas Lereng Luas Total
(Cetak & Digital) (Ha)
Luasan overlap (%)
Luasan tidak overlap (%)
A (0%-8%) 1127,7 95,6 4,4
B ( 8%-15%) 2247,7 36,5 63,5
C (15%-30%) 1848,8 18,8 81,2
D (30%-45%) 1678,5 15,6 84,4
E (>45%) 75,9 21,7 78,3
Jumlah
Nilai Rata-rata 6978,5
37,64 62,36
Dari Tabel 5 di atas terlihat bahwa nilai persentase overlap yang terbesar adalah pada kelas kemiringan lereng A (95,6%), disusul dengan kelas B (36,5%), sedangkan untuk kelas C, D, dan E relatif hampir sama (± 20 %). Hal ini mengindikasikan bahwa untuk daerah yang mempunyai kemiringan lereng datar hingga landai (0-8%) kedua metode mempunyai akurasi yang relatif sama. Namun jika kemiringan lereng semakin besar (> 8%), maka akurasi dari kedua metode tersebut sudah tidak sama lagi. Hal ini ditunjukkan oleh besarnya nilai persentasi dari luasan yang tidak overlap. Adapun nilai rata-rata luas area yang overlap adalah 37,64%.
Perbandingan Lereng dari Data RBI (Digital) dan SRTM (Digital) Luas daerah penelitian yang terliput oleh kedua sumber data yang berbeda ini (Peta RBI Digital dan SRTM) adalah sebesar 7.107,1 Ha. Luasan dari hasil proses tumpang-tindih dari kedua data disajikan pada Tabel 6. Untuk kedua sumber data ini semuanya berasal dari jenis data yang sama (raster) dan metode analisis yang digunakan adalah sama, yaitu secara digital dengan software SIG.
Data raster RBI dibuat dengan resolusi 30m agar memiliki resolusi yang sama dengan data SRTM (=30m).
16
Tabel 6 Hasil Overlay Peta RBI Digital dan Peta SRTM Digital
Kelas Lereng Luas Total (RBI &
SRTM) (Ha)
Luasan overlap (%) Luasan tidak
overlap
A (0%-8%) 2876,0 44,7 (%) 55,3
B ( 8%-15%) 2385,9 29,3 70,7
C (15%-30%) 1490,6 47,8 52,2
D (30%-45%) 328,0 40,1 59,9
E (>45%) 26,5 88,3 11,7
Total
Nilai Rata-rata 7107,1 50,04 49,96
Bila dilihat dari persebarannya (Gambar 5b dan 5c) terlihat bahwa kelas lereng A dari data RBI digital lebih mendominasi, sedangkan dari data SRTM cenderung lebih mirip dengan data RBI hasil analisis visual. Untuk membandingkan pola persebaran spasial dari masing-masing kelas lereng dari dua sumber data yang berbeda ini maka dilakukan proses tumpang-tindih (overlay).
Dari hasil proses tumpang-tindih ini dapat diketahui persebaran kelas-kelas lereng yang sama yang menempati lokasi yang sama (overlap) dan yang tidak menempati lokasi yang sama (tidak overlap). Tabel 6 menyajikan hasil dari proses tersebut dan terlihat bahwa persentase terbesar dari kelas lereng yang overlap terdapat pada kelas E (>45%) yaitu sebesar 88,3%, sedangkan persentase luasan terbesar yang tidak overlap terdapat pada kelas B (8%-15%) sebesar 70,7%. Untuk nilai rata-rata luas area yang overlap adalah sebesar 50,04%. Jika melihat Tabel 6, maka tampak bahwa meskipun jenis data adalah sama (raster) dengan resolusi yang sama (30m) namun hasilnya tetap saja berbeda. Beberapa hal yang mungkin menjadi penyebab terjadinya perbedaan ini adalah asal sumber data. Asal data raster dari RBI berbeda dengan data raster dari SRTM, dimana yang pertama berasal dari hasil konversi data vektor, sedangkan yang kedua masih asli dari sensornya berupa data raster.
Perbandingan Kelas Lereng dari Data RBI Cetak dan SRTM Digital Dari perbandingan antara peta kemiringan lereng hasil analisis RBI cetak secara visual dengan SRTM digital didapatkan bahwa secara umum antara kedua peta tersebut tampak lebih banyak memiliki kesamaan (Tabel 7). Nilai persentase overlap yang terbesar adalah kelas lereng A (74,4%), sedangkan untuk kelas lereng B, C, dan E relatif hampir sama (± 60 %) dan luasan overlap terkecil adalah kelas lereng D (37,1%).
Tabel 7 Hasil Overlay Peta RBI Manual dan Peta SRTM Digital
Kelas Lereng Luas Total (RBI &
SRTM) (Ha)
Luasan overlap (%) Luasan tidak
overlap
A (0%-8%) 1108,3 74,4 (%) 25,6
B ( 8%-15%) 2236,8 56,0 44,0
C (15%-30%) 1836,2 62,0 38,0
D (30%-45%) 1666,2 37,1 62,9
E (>45%) 75,3 65,1 34,9
Total
Nilai Rata-rata 6922,7
58,92 41,08
17 Dari hasil proses overlap pada Tabel 7, angka-angka persentase overlap antara peta-peta kemiringan lereng dari RBI cetak dan SRTM digital ini tampak lebih baik dari perbandingan-perbandingan lainnya (Tabel 5 dan 6) artinya nilai overlapnya lebih besar. Hal ini mungkin dikarenakan kedua data yang digunakan dalam analisis masih asli atau tidak mengalami konversi sebelumnya, sehingga data tidak mengalami perubahan sifat dasar geometrik. Data dari RBI cetak merupakan data kontur yang langsung dianalisis di atas peta, sedangkan data dari SRTM berupa data raster yang juga langsung dilakukan analisis di dalam piranti lunak tanpa adanya proses konversi. Untuk nilai rata-rata luas area yang overlap dari perbandingan ini adalah 58,92%.
Perbandingan Pemetaan Kemiringan Lereng dan Pengukuran di Lapangan Dari ketiga metode yang telah dihasilkan dan telah dibahas, selanjutnya dibandingkan dengan hasil pengamatan dan pengukuran di lapangan. Hasil perbandingan ini secara visual disajikan pada Gambar 6 (menunjukkan titik-titik sampel) dan Tabel 8 (yang menunjukkan secara detil titik-titik sampel yang dimaksud pada Gambar 8). Pada Tabel 8 hanya menunjukan 6 titik perbandingan antara peta lereng hasil analisis RBI cetak, RBI digital, dan SRTM.
Berdasarkan pengukuran dan verifikasi lapang dengan titik sampel yang lebih banyak lagi terlihat bahwa metode digital dari data SRTM memiliki persamaan dengan pengukuran lapangan yang lebih baik, yaitu 80,9% (Tabel 9 ).
Adapun metode digital dari data RBI = 76,2%, dan metode visual dari data RBI cetak = 66,7%. Rendahnya nilai RBI digital mungkin lebih disebabkan oleh adanya proses konversi data (vektor ke raster) dalam persiapan sebelum di analisis, sedangkan rendahnya nilai RBI cetak hasil disebabkan oleh kesalahan penafsir (interpreter) dalam melakukan analisis secara visual. Dalam hal ini pengalaman, ketekunan, dan ketelitian dalam mengukur jarak antar kontur oleh penafsir merupakan bagian terpenting dari hasil analisis yang diperoleh. Dengan kata lain pengalaman, ketekunan, dan ketelitian penafsir untuk kasus ini dapat dikategorikan sedang.
Dalam penelitian ini jumlah titik pengukuran lapangan hanya mencapai 42 titik (Gambar 7), sehingga untuk penelitian lanjutan mungkin perlu ditambah agar dapat diperoleh perbandingan nilai yang lebih baik.
A A
A C A D A F
A E A B
A A
A C A D A F
A E A B
A A
A C A D A F
A E A B
18
Gambar 6 Peta Lokasi Contoh Titik Sampel
Tabel 8 Perbesaran Hasil Kelas Lereng RBI (Cetak-Digital), SRTM dan Kondisi Di Lapang Nama TitikPeta Kemiringan Lereng dari RBI CetakPeta Kemiringan Lereng dari RBI DigitalPeta Kemiringan Lereng dari SRTMKemiringan Lereng Di Lapang A
Terklasifikasi sebagai lereng kelas ATerklasifikasi sebagai lereng kelas ATerklasifikasi sebagai lereng kelas ATerklasifikasi di lapang lereng kelas A B Terklasifikasi sebagai lereng kelas BTerklasifikasi sebagai lereng kelas ATerklasifikasi sebagai lereng kelas BTerklasifikasi sebagai lereng kelas B
19
Tabel 8 Perbesaran Hasil Kelas Lereng RBI (Cetak-Digital), SRTM dan Kondisi Di Lapang
17 Nama TitikPeta KemiringanLereng dari RBI CetakPeta KemiringanLereng dari RBI DigitalPeta KemiringanLereng dari SRTMKemiringanLereng Di Lapang C Terklasifikasi sebagai lereng kelas DTerklasifikasi sebagai lereng kelas CTerklasifikasi sebagai lereng kelas DTerklasifikasi sebagai lereng kelas C D Terklasifikasi sebagai lereng kelas CTerklasifikasi sebagai lereng kelasBTerklasifikasi sebagai lereng kelas CTerklasifikasi sebagai lereng kelas C
20
Tabel 8 Perbesaran Hasil Kelas Lereng RBI (Cetak-Digital), SRTM dan Kondisi Di Lapang
18 Nama TitikPeta Kemiringan Lereng dari RBI CetakPeta Kemiringan Lereng dari RBI DigitalPeta Kemiringan Lereng dari SRTMKemiringan Lereng Di Lapang E Terklasifikasi sebagai lereng kelas BTerklasifikasi sebagai lereng kelas ATerklasifikasi sebagai lereng kelas ATerklasifikasi sebagai lereng kelas B F Terklasifikasi sebagai lereng kelas CTerklasifikasi sebagai lereng kelas BTerklasifikasi sebagai lereng kelas CTerklasifikasi sebagai lereng kelas C 21
Tabel 9 Perbandingan Nilai Kelas Lereng dari Hasil Analisis Visual-Digital (RBI), SRTM, dan Hasil Verfikasi Lapang
Titik Observasi
Metode Analisis Kelas yang Sama Kelas yang Berbeda Visual RBI RBI
Digital SRTM Lapangan RBI
Manual RBI
Digital SRTM RBI
Manual RBI
Digital SRTM
1 A A A A
2 A A A A
3 A A A A
4 A A A A
5 A A A A
6 A A A A
7 A A A A
8 A A A A
9 A A A A
10 A A A A
11 A A A A
12 A A B A
13 B A B A
14 B A B A
15 B A B A
16 B A B A
17 B B B B
18 B B B B
19 B B B B
20 B B B B
21 B B B B
22 B B B B
23 B B C B
24 C C C C
25 C B C C
26 C B C B
27 C B C C
28 C B C C
29 C B C C
30 C B C C
31 C B C C
32 C B C C
33 C B C C
34 D B C C
35 D C C C
36 D C C C
37 D C C C
38 D C C C
39 D C C C
40 D C D C
41 D C D C
42 D C D C
Jumlah 28 32 34 14 10 8
Jumlah % 66,7% 76,2% 80,9% 33,3% 23,8% 19,1%
22
23
Profil Melintang
Selain melakukan pengukuran terhadap kemiringan lereng pada saat kerja lapang, dilakukan pula pembuatan transek untuk membuat profil permukaan lahan. Lokasi pengukuran ditunjukan pada Gambar 8 yaitu terdiri atas 3 lokasi, sedangkan hasil pengukuran ditunjukan pada Tabel 10. Profil melintang (toposkuen) yang dihasilkan disajikan pada Gambar 9
Berdasarkan pada Gambar 8 dan 9 dapat dilihat bahwa Profil 1 (dari titik A hingga B) menggambarkan suatu profil lereng yang melintas dari permukaan lahan dengan kemiringan lereng “datar” atau kelas A (0-8%) ke kemiringan lereng
“sangat miring” atau kelas D (30% - 45%).
Peta kemiringan lereng pada Gambar 8 diambil contoh dari peta lereng (RBI cetak), sedangkan Gambar 9 memperlihatkan profil melintang dari hasil
Gambar 7 Titik Observasi Lapang
24
pengukuran lapangan. Berdasarkan Gambar 8 dapat dilihat bahwa di dalam kelas lereng A ternyata kemiringan lereng di lapangan masih cukup bervariasi seperti yang dapat dilihat dari Tititk A-1 ke titik 4 pada Profil 1 (A-B). Dari transek ini terdapat 3 kemiringan lereng yang berbeda, yaitu 9%, 15%, dan 10% (Tabel 10).
Hal ini menunjukkan bahwa kelas lereng di dalam peta sesungguhnya merupakan hasil penyederhanaan atau generalisasi dari fenomena sebenarnya di lapangan.
Penyederhanaan terjadi karena adanya skala yang membatasi kerincian data yang dapat ditampilkan. Dalam kasus ini hasil pengukuran lapangan yang mempunyai skala 1:1 disederhanakan menjadi skala 1:25.000, sehingga generalisasi di sini terjadi lebih disebabkan oleh adanya interval kontur sebesar 12,5 m yang ditetapkan di dalam peta RBI. Dengan demikian nilai dari kemiringan lereng di lapangan yang cukup beragam tidak dapat dipetakan satu per satu di dalam peta skala 1:25.000.
Tabel 10 Kemiringan Lereng dari setiap Profil Melintang
Titik Profil 1 (A – B) Profil 2 (C – D) Profil 3 (E – F)
kemiringan
lereng (%) kemiringan lereng
(%) kemiringan
lereng (%)
1 - 2 9 1 9
2 - 3 15 9 12
3 - 4 10 9 16
4 - 5 9 12 20
5 - 6 11 11
6 - 7 12 20
7 - 8 11 23
8 - 9 25
Menurut proses generalisasi ini, maka yang seharusnya termasuk ke dalam kemiringan lereng Kelas B pada profil 1 adalah mulai dari titik pertama (titik A-1) hingga ke titik 8, sedangkan dari titik 8 ke titik 9 (titik B) masuk ke dalam kemiringan lereng Kelas C (Tabel 10). Dengan kata lain kesalahan pada peta lereng tidak dapat di hindari akibat proses generalisasi.
Untuk Profil 2, dari titik C-1 ke titik 2 mempunyai kemiringan lereng 1%
(kelas A), sedangkan dari titik 2 hingga titik 6 mempunyai kemiringan lereng yang bervariasi namun berdekatan, yaitu antara 9% hingga 12% (kelas B) adapun, dari titik 6 hingga ke titik 8 masuk ke dalam kemiringan lereng kelas C (kemiringan 20% dan 23%). Berdasarkan profil ini maka seharusnya kelas lereng hanya dapat dipilah menjadi Kelas A, B dan C (pengukuran lapang), namun pada peta lereng dibedakan menjadi 4 kelas, yaitu kelas A, B, C, dan D.
Untuk Profil 3, dari Titik E-1 ke titik 2 mempunyai kemiringan lereng 9%, dari titik 2 ke titik keempat berturut-turut mempunyai kemiringan lereng 12% dan 16%, dan dari titik 4 ke titik 5 mempunyai kemiringan lereng 20% (Tabel 10).
Menurut profil ini, kelas lereng seharusnya hanya dibedakan menjadi 2, yaitu kelas lereng B dan C atau sesuai dengan peta lereng yang dibuat namun terjadi kesalahan dalam persebarannya. Ketepatan dalam interpretasi kemiringan lereng untuk kasus yang terakhir ini mungkin lebih disebabkan oleh adanya dua kelas kemiringan lereng yang kontras dan berdampingan, sehingga lebih mudah untuk dibedakan secara visual.
Gambar 8 Tiga Titik Pengamatan untuk Pembuatan Profil Melintang (Profil 1, 2 dan 3) dengan Latar Belakang Peta Kemiringan Lereng (RBI Cetak) Profil 1 Profil 2 Profil 3
25
450 470 490 510 530
0 9.1 35.5 103.5 126
ELEVASI (m)
JARAK (m)
PROFIL 3
E
F 200
210 220 230 240 250 260 270 280 290 300
0 138 215.7 259.7 321.2 345.7 405 481.9 539.4
ELEVASI (m)
JARAK (m)
PROFIL 1
A
B
150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250
0 46.8 101.9 156.6 217.1 227.8 311 323.2
ELEVASI (m)
JARAK (m)
PROFIL 2
C
D 26
Gambar 9 Profil Melintang ( Profil 1, 2, dan 3 dari Gambar 6)
27 Bentuklahan (landform)
Geomorfologi daerah penelitian dapat digambarkan dari keragaman bentuklahannya. Dengan mempelajari atau memetakan bentuklahan maka akan dapat diketahui sifat fisik lingkungan dari daerah penelitian. Manfaat dari pemetaan bentuklahan antara lain adalah dapat mengetahui sifat bentanglahan melalui keterkaitan antara persebaran bentuklahan dengan pola spasial proses geomorfik (Goudie, 2004). Secara mikro kemiringan lereng adalah salah satu sifat dari bentuklahan hasil dari proses geomorfik yang dapat mencirikan karakteristik bentanglahan dimaksud.
Berdasarkan hasil interpretasi dari citra SRTM (resolusi spasial 30 meter) yang dibantu dengan peta kontur untuk melihat kondisi umum relief, peta geologis untuk melihat litologi serta struktur dan proses, dan peta jaringan sungai untuk melihat pola dan kerapatan torehan, didapatkan 17 bentuklahan untuk daerah penelitian. Nama-nama bentuklahan disajikan pada Tabel 11 termasuk kode dan luasannya, sedangkan persebaran spasial bentuklahan ditampilkan pada Gambar 10. Beberapa foto bentuklahan yang diambil di lapangan disajikan pada Gambar 11.
Menurut peta geologis (skala 1:100.000) daerah penelitian tersusun oleh material batuan sedimen berumur Miosen, batuan vulkanik berumur Pleistosen, dan alluvium berumur Pleistosen, Jenis-jenis batuan yang menyusun bentuklahan di daerah penelitian tercantum di dalam Tabel 11. Berdasarkan tabel tersebut, bentuklahan perbukitan denudasional-berbatu liat tertoreh sedang (D3) merupakan bentuklahan terluas di daerah penelitian, yaitu seluas 1302,08 hektar atau 18,18% dari total luasan daerah penelitian, sebaliknya bentuklahan yang terkecil adalah dataran puncak perbukitan karst berbatu gamping (K3) dengan luasan 29,47 hektar (0,29%). Untuk dataran- fluvio vulkanik (FV) yang dibentuk oleh proses deposisi aliran sungai serperti tampak pada Gambar 10 tersebar memanjang di bagian selatan daerah penelitian (hilir), yaitu mengikuti lembah sungai di bagian hilir, sedangkan bentuklahan Lembah Sungai Lereng Atas (F1) persebarannya juga mengikuti aliran sungai namun berada pada daerah-daerah perbukitan dan pegunungan (hulu). Bentuklahan lain yang berupa tebing berada di perbukitan bagian selatan yang mudah dikenali di lapangan tersusun dari batugamping, sehingga dinamakan Tebing Karst (K2). Bentuklahan perbukitan yang lain cukup bervariasi, sebagian besar berada pada elevasi < 400 m, terdiri dari perbukitan karst (K1), perbukitan denudasional berbatuan sedimen (batupasir, batuliat) (D2, D4), dan perbukitan denudasional vulkanik. Untuk bentuklahan pegunungan sebagian besar persebarannya berada pada elevasi > 400 m, yaitu pegunungan denudasioanl vulkanik (DV1, DV2), yang terletak di bagian hulu hingga pada ketinggian 1.300 m.
28
Tabel 11 Nama Bentuklahan dan Luasannya di DAS Cileungsi
No KODE Nama Bentuklahan Luas
(Ha) luas
1 FV Dataran fluvio vulkanik 64,68 (%)0,90
2 D2 Perbukitan denudasional berbatu liat,tertoreh ringan 95,78 1,34
3 D3 Perbukitan denudasional,berbatu liat tertoreh sedang 1302,08 18,18
4 D4 Perbukitan, denudasional, berbatu liat, tertoreh kuat 577,71 8,07
5 F1 Lembah sungai lereng atas bermaterial alluvium 283,89 3,96
6 F2 Lembah sungai dataran banjir dan teras alluvial
bermaterial alluvium 141,05 6,58
7 K1 Perbukitan karst berbatu gamping tertoreh sedang 631,28 8,81
8 K2 Tebing karst berbatu gamping 134,73 1,88
9 K3 Dataran puncak perbukitan karst berbatu gamping 20,47 0,29
10 DV1 Perbukitan denudasional vulkanik berbatu lava tertoreh
ringan 332,70 4,65
11 DV2 Perbukitan denudasional vulkanik berbatu lava tertoreh
sedang 489,87 6,84
12 DV3 Lereng atas pegunungan denudasional vulkanik berbatu
lava tertoreh sangat ringan 33,22 0,46
11 DV4 Lereng bawah pegunungan denudasional vulkanik
berbatu lava tertoreh ringan 321,25 4,49
14 DV5 Lereng atas pegunungan denudasional vulkanik berbatu
lava tertoreh ringan 471,01 1,97
15 DV6 Lereng atas pegunungan denudasional vulkanik berbatu
lava tertoreh sedang 166,18 2,32
16 DV7 Pegunungan denudasional vulkanik berbatu lava tertoreh
kuat 1042,96 14,56
17 DV8 Pegunungan denudasional vulkanik berbatu lava tertoreh
sedang 624,90 8,72
Total Luas 7162,32 100,00
Tabel 12 Deskripsi dan Nama Bentuklahan DAS Cileungsi NoKodeMorfologiMorfogenesisMorfo kronologi LitologiNama BentuklahanLuas (Ha) Luas (%) 1 FVDataran DenudasionalMiosen Endapan kipas aluviumDataran fluvio vulkanik 64,68 0,90 2 D2Perbukitan DenudasionalMiosen Batu liat, batu kapur, batu lumpur, tuff Perbukitan denudasional berbatu liat,tertoreh ringan 95,78 1,34 3 D3Kerucut Denudasional Miosen Batu kapur, batu pasir, tuff, batu lumpur Perbukitan denudasional,berbatu liat tertoreh sedang1302,08 18,18 4 D4Perbukitan DenudasionalMiosen Batu kapur, batu pasir, tuff, batu lumpur Perbukitan, denudasional, berbatu liat, tertoreh kuat577,718,07 5 F1Dataran Fluvial Pleistosen Andesit, alluvium- vulkanLembah sungai lereng atas bermaterial alluvium283,893,96 6 F2Dataran bergelombang Fluvial Misosen Batu kapur, batu pasir, tuff, batu lumpur Lembah sungai dataran banjir dan teras alluvial bermaterial alluvium471,016,58 7 K1Perbukitan KartsMiosen Batu kapur, batu liat, tuff Perbukitan karst berbatu gamping tertoreh sedang631,288,81 8 K2KerucutKarstMiosen Batu kapur, batu pasir, tuff, batu lumpur Tebing karst berbatu gamping134,731,88 9 K3Dataran puncak perbukitan
Karst Miosen Batu kapur, batu pasir, tuff, batu lumpur Dataran puncak perbukitan karst berbatu gamping20,47 0,29 10DV1Perbukitan Denudasional, vulkanikMiosen Batu kapur, batu pasir, tuff, batu lumpur Perbukitan denudasional vulkanik berbatu lava tertoreh ringan 332,704,65 11DV2Kerucut Denudasional, vulkanikMiosen Batu kapur, batu pasir, tuff, batu lumpur Perbukitan denudasional vulkanik berbatu lava tertoreh sedang489,876,84 12DV3KerucutDenudasional, vulkanikPleistosen Andesit, alluvium- vulkanLereng atas pegunungan denudasional vulkanik berbatu lava tertoreh sangat ringan 33,22 0,46 13DV4Perbukitan Denudasional, vulkanikPleistosen Andesit, alluvium- vulkanLereng bawah pegunungan denudasional vulkanik berbatu lava tertoreh ringan 321,254,49 14DV5Kerucut Denudasional, vulkanikPleistosen Andesit, alluvium- vulkanLereng atas pegunungan denudasional vulkanik berbatu lava tertoreh ringan 141,051,97 15DV6Kerucut Denudasional, vulkanikPleistosen Andesit, alluvium- vulkanLereng atas pegunungan denudasional vulkanik berbatu lava tertoreh sedang166,182,32 16DV7Kerucut Denudasional, vulkanikPleistosen Andesit, alluvium- vulkanPegunungan denudasional vulkanik berbatu lava tertoreh kuat1042,96 14,56 17DV8PegununganDenudasional, vulkanikMiosen Batu kapur, batu pasir Pegunungan denudasional vulkanik berbatu lava tertoreh sedang624,908,72 29
Gambar 10 Peta Bentuklahan diatas Citra SRTM 30
31
(a) Lembah Sungai Dataran Banjir & Teras Alluvial (F2)
(b) Perbukitan Kasrt (K1)
Lembah Sungai Alluvium (F2)
Perbukitan Denudasional Berbatu Liat (D3)
Sungai Cileungsi
Batu Gamping Yang Tersingkap
32
(c) Tebing Karst (K2)
(d) Perbukitan Denudasional Vulkanik (DV2)
(e) Dataran Puncak Perbukitan Karst (K3)
Gambar 11 Gambaran Bentuklahan di Lokasi Penelitian Tebing Karts
33 Hubungan bentuklahan dan kemiringan lereng
Kemiringan lereng adalah bagian dari morfologi bentuklahan yang mencerminkan ukuran derajat kemiringan permukaan lahan terhadap bidang horisontal. Kemiringan ini dilahirkan oleh proses geomorfik, baik endogen maupun eksogen, yang perkembangannya banyak dipengaruhi oleh faktor litologi dan struktur material penyusun bentuklahan. Oleh karena itu karakter bentuklahan seharusnya dapat dihubungkan dengan pola kemiringan lereng yang dimilikinya.
Hubungan antara bentuklahan (landform) dengan kemiringan lereng dalam penelitian ini dihasilkan dari proses tumpang-tindih (overlay) antara peta bentuklahan dengan peta lereng. Dalam hal ini peta lereng hasil analisis dari peta RBI secara manual diambil contoh untuk overlay karena pada peta ini tidak memerlukan proses filterisasi guna mendapatkan kelas lereng yang bersih (tanpa poligon berukuran kecil) karena keduanya dihasilkan dari interpretasi dan analisis manual. Gambaran hasil overlay disajikan pada Gambar 12, sedangkan besarnya persentase dari luas kelas kemiringan lereng pada setiap bentuklahan disajikan pada Gambar 13.
Gambar 12 Tumpang Tindih Antara Peta Bentuklahan dengan Peta Kelas Lereng
34
0 20 40 60 80 100 120
Dataran puncak perbukitan, karst Dataran Bergelombang
LUAS KELAS LERENG (ha)
DATARAN
A B C D E
(a)
(b)
(c)
0 20 40 60 80 100 120
LUAS KELAS LERENG (ha)
PERBUKITAN
A B C D E 0
20 40 60 80 100 120
Lembah sungai lereng atas Lembah sungai dataran banjir dan teras aluvial
LUAS KELAS LERENG (ha)
LEMBAH
A B C D E
(d) 35
(d)
Pada Gambar 12 dapat dilihat hubungan antara bentuklahan dengan kelas kemiringan lereng yang dikelompokkan berdasarkan morfografi dalam hal ini adalah hubungan luasan kelas kemiringan lereng pada setiap bentuklahan. Secara tabular persebaran luas kelas kemiringan lereng pada setiap bentuklahan dapat dilihat pada Tabel 11 dan berdasarkan Tabel 11 dan Gambar 13 tersebut terlihat bahwa pada bentuklahan dengan morfografi Lembah, kelas lereng C dan D mendominasi bentuklahan Lembah Sungai Lereng Atas, sedangkan pada bentuklahan Lembah Sungai Dataran Banjir dan Teras Alluvial lebih didominasi oleh kelas lereng A. Hal ini tampak logis karena bentuklahan yang pertama persebarannya berada di daerah perbukitan dan pegunungan atau di daerah erosional (hulu), sedangkan bentuklahan yang kedua berada di daerah hilir atau di daerah deposisional. Oleh sebab itu lembah sungai yang berada pada daerah perbukitan dan pegunungan di bagian selatan memiliki kelas lereng yang lebih curam di bandingkan dengan di daerah dataran bagian utara.
Untuk bentuklahan dengan morfografi Dataran, sesuai dengan namanya maka kelas lereng A dan B lebih mendominasi bentuklahan ini. Dalam hal ini bentuklahan Dataran Puncak Perbukitan Karst lebih didominasi oleh kelas lereng B, sedangkan pada bentuklahan Dataran fluvio vulkanik lebih didominasi oleh kelas lereng A. Hal ini juga terkait dengan elevasi, dimana yang pertama mempunyai elevasi ± 140m, sedangkan yang kedua berada pada elevasi ± 500m.
Elevasi berkaitan pula dengan proses geomorfik, dimana pada elevasi yang lebih tinggi umumnya terjadi proses denudasional, sedangkan pada elevasi yang lebih rendah terjadi proses deposisional yang umumnya menghasilkan lereng dengan kemiringan kelas A.
Pada bentuklahan dengan morfografi perbukitan, kelas lereng yang mendominasi bentuklahan tampak lebih bervariasi tergantung pada jenis bentuklahannya. Di grup perbukitan ini terdapat 7 jenis bentuklahan dimana morfografi tebing dimasukkan di dalamnya. Pada bentuklahan Tebing Karst (K2) kelas kemiringan lereng yang mendominasi adalah kelas D, sedangkan pada bentuklahan Perbukitan Karst Tertoreh Sedang (K1) lebih didominasi oleh kelas lereng B dan C. Hal ini cukup relevan dikarenakan tebing karst merupakan bagian ujung atau tepi dari bentuklahan berbatugamping yang umumnya mempunyai batas lereng yang tegas.
Untuk bentuklahan Perbukitan Denudasional Berbatu Liat, baik yang tertoreh ringan, sedang, maupun kuat (D2, D3, D4), kelas kemiringan lereng yang mendominasi adalah kelas kemiringan lereng B, C, dan D. Dalam hal ini
Gambar 13 Diagram Hubungan Kelas Lereng dengan Bentuklahan (dikelompokan berdasarkan morfografi)
0 20 40 60 80 100 120
LUAS KELAS LERENG (ha)
PEGUNUNGAN
A B C D E
35
