• Tidak ada hasil yang ditemukan

SKRIPSI. Oleh: Nuril Fajriani

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Membagikan "SKRIPSI. Oleh: Nuril Fajriani"

Copied!
21
0
0

Teks penuh

(1)

1

PERBANDINGAN MODEL CBL (CONSERVATION BASED LEARNING) DENGAN MODEL PBL (PROBLEM BASED LEARNING) PADA KETERAMPILAN BERPIKIR KRITIS

SISWA KELAS XI SMA NEGERI DI KOTA MALANG

SKRIPSI

Oleh:

Nuril Fajriani 201510070311134

PROGRAM STUDI PENDIDIKAN BIOLOGI FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

2021

(2)

i

PERBANDINGAN MODEL CBL (CONSERVATION BASED LEARNING) DENGAN MODEL PBL (PROBLEM BASED LEARNING) PADA KETERAMPILAN BERPIKIR KRITIS

SISWA KELAS XI SMA NEGERI DI KOTA MALANG

COVER

SKRIPSI

Diajukan Kepada Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Muhammadiyah Malang

sebagian Salah Satu Prasyarat untuk Mendapatkan Gelar Sarjana Pendidikan Biologi

Oleh:

Nuril Fajriani 201510070311134

PROGRAM STUDI PENDIDIKAN BIOLOGI FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

2021

(3)

ii

(4)

iii

(5)

iv

(6)

v

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

الْمُنْنِمِيْمَْ اليمرلََّاينمُلَ مُّبلنَكًا اُّنلِمِيا امننِمْنِمرلَ اَّبَِّّ امقيللا

Artinya: Dan berdoalah, “Ya Tuhanku, tempatkanlah aku pada tempat yang diberkahi, dan Engkau adalah sebaik-baik pemberi tempat. (Al-Mu’minun: 29)

لْ وُنِنِّ َۡوَْ اينوُلَ اورلََّاالي َُّر ونلا اوذنر وِّلىلۡ الن اَّبلِّ

Artinya : Dan (ingatlah kisah) Zakaria, ketika dia berdoa

kepada Tuhannya, "Ya Tuhanku, janganlah Engkau biarkan

aku hidup seorang diri (tanpa keturunan) dan Engkaulah ahli

waris yang terbaik (Al-Anbiya’: 89)

(7)

vi ABSTRAK

Fajriani, Nuril 2021. Perbandingan model CBL (conservation based learning) dengan model PBL pada Keterampilan Berpikir Kritis Siswa kelas XI Negeri di Kota malang. Pendidikan Biologi, FKIP, Universitas Muhammadiyah malang, pembimbing (I) Dr. Sukarsono, M.Si., (II) Dr. Ainur Rofieq, M.Kes

Keterampilan berpikir kritis menjadi salah satu bagian terpenting dalam pendidikan untuk mewujudkan suasana belajar yang lebih aktif dan kritis.

Berpikir kritis akan muncul dalam diri siswa diantaranya ketika siswa berpendapat dalam diskusi kelas. CBL merupakan salah satu model yang dapat meningkatkan berpikir kritis siswa dimana dalam sintaks model tersebut terdapat langkah integrasi yang bertujuan untuk menuntun siswa berpikir kritis dan pada saat pembelajaran siswa dituntun mencari permasalahan dan menyelesaikan permasalahan secara mandiri, sedangkan Model pembelajarn PBL merupakan model dimana guru memberikan masalah dan siswa dapat memcahkannya.

Penelitian ini menggunakan jenis penelitian Deskriptif, dengan menggunakan desain survey komparasi.Pembahasan dari penelitian ini setelah di presentasikan dengan batasan KKM yaitu pada SMA 01 tidak sampai pada tahap produk hanya sampai pada tahap perencanaan masalah saja dengan nilai memuhi nilai KKM PBL (0%) dan CBL (55%) dengan KKM yang ditentukan sekolah sebesar 7,8 sedangkan SMA 05 memiliki nilai posttest yang lebih tinggi yaitu PBL (23%) dan CBL(61%) dan sudah mencapai pembuatan produk dengan KKM yang ditentukan sekolah sebesar 7,8, Sedangkan SMA 10 sudah mencapai produk juga dengan membuat artikel dengan PBL (0%) dan CBL 37% dengan KKM yang ditentukan sekolah sebesar 7,5. Berdasarkan pembahasan tersebut maka model CBL dapat meningkatkan berpikir kritis SMA Kota Malang dibandingkan model PBL.

Kata Kunci: Model Pembelajaran CBL (conservation based learning), Model PBL (Problem based learning), Berpikir Kritis

(8)

vii ABSTRACT

Fajriani, 2021 compared CBL model (Conservation Based Learning) with PBL (Problem Based Learning on the students' critical thinking skills in the Malang city. Biology education, fkip, muhammadiyah university of Malang, advisors (I)

Dr. Sukarsono, M.Si, (ii) Dr. Ainur Rofieq, M. Kes

Critical thinking skills become one of the most important part of education to realize more active and critical learning atmosphere. Critical thinking will arise in students among them when students have an opinion in class discussions. CBL is one of the most critical models that can increase students' critical thinking where in their model there is a critical integration steps that aimed to lead the students' critical thinking and when in the learning process, students are led to find problems and solve problems independently, while a PBL study model is where the teachers give problems and students can solve them up. This study used the type of comparative study, which enhances the value of KKM at each school. The results of this research is that this senior high school (SMA 05) have the higher pretest postest score of 61% and 23% and has already reached product of making, SMA 10 has already achieved the product by creating an article with the score of pretest is 37% and the score of posttest 37%. And SMA 01 have 15% of pretest score and 55% of posttest score but not until the product stage is up, just to problem planning only. Thus based on the CBL model, it can raise critical think of senior high school students more than the PBL model.

Keywords : CBL learning model, PBL learning model, critical thingking

(9)

viii

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Allah SWT atas segala rahmat, taufiq, hidayah, serta inayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul

“pengaruh model CBL conservation based learning terhadap Keterampilan berpikir kritis siswasma negeri di Kota Malang

”Shalawat dan salam semoga tercurahkan kepada Sang Pelopor Ilmu Pengetahuan untuk membaca tanda-tanda kekuasaan-Nya, Nabi Muhammad SAW.

Selama proses penyusunan hingga selesainya proposal ini penulis telah banyak mendapat bantuan, bimbingan, pengarahan, dan motivasi dari berbagai pihak. Oleh karena itu penulis menyampaikan terima kasih kepada:

1. Bapak Dr. Poncojari Wahyono, M.Kes selaku Dekan Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan UMM

2. Ibu Dr. Iin Hindun, M.Kes selaku Ketua Program Studi Pendidikan Biologi FKIP UMM

3. Bapak Husamah, S.Pd., M.Pd selaku Sekertaris Program Studi Pendidikan Biologi FKIP UMM

4. Bapak Dr. Sukarsono, M.SI, selaku pembimbing I yang telah memberikan bimbingan dan motivasi dalam penyusunan skripsi

5. Bapak Dr. Ainur Rofieq, M.Kes selaku pembimbing II yang telah memberikan bimbingan dan motivasi dalam penyusunan skripsi

6. Bapak/ibu Dosen Pendidikan Biologi FKIP UMM yang telah memberikan bekal ilmu dan pengalaman selama kuliah

7. Bapak/ibu guru sekolah SMA Negeri 01 Malang, SMA Negeri 05 Malang, dan SMA Negeri 10 Malang yang telah memberikan kesempatan untuk dapat melaksanakan penelitian

8. Orang tua ku yang sangat aku sayangi Ibunda Sri Sayekti dan Ayahanda H.M Nachwan Hamidi atas segala kasih sayang, pengorbanan, Doa, semangat, kesabaran serta doa yang tiada batasnya demi kebaikan putrinyao

9. Kakak ku yang selalu memberikan semangat dan selalu mendoakanku Muzackky Affifudin dan kakak iparku yang selalu membuat ku tertawa Nuril Chuma

10. Orang yang sangat aku sayangi Dwy Rizki Ardiansyah yang selalu memberikan semangat, mengantarkan aku kemanapun, menemaniku, dan yang selalu ada di saat suka duka ku

11. Semua sahabat yang telah membantu dan memberikan doa khususnya Mbak ulik (Siti Nurhasanah), Anabol (Amanatur Rizki Utoyo), Tutik (Lia Astuti), Nadya (Nadya Nuzul), Ragel (Ragil Puspita Sari), Lisdayani, Akhmad Riki Darmawan dan yang tak bisa ku sebutkan satu-satu dan semua keluarga Biologi C 2015, Alhamdulillah sudah dipertemukan dengan kalian

12. Teman yang selalu membuatku ketawa (Goyangku) Ayuk Puji lestari, Fatmawati Hanifah firza, Hakam Alma’mun, (Seteng) Mustaghfirin, (Ujul) Fauzul Kabir Alwahid, Lestari Mila Candra

(10)

ix

Semoga Allah SWT memberikan balasan yang berlipat ganda. Akhirnya tak ada gading yang tak retak, penulis menyadari bahwa proposal skripsi ini masih belum sempurna dan banyak kekurangan. Oleh karena itu diharapkan kritik dan saran yang konstruktif. Semoga proposal skripsi ini dapat bermanfaat bagi pengembangan IPTEK di Indonesia.

(11)

x DAFTAR ISI

COVER ... i

LEMBAR PERSETUJUAN ... ii

LEMBAR PENGESAHAN ... iii

SURAT PERNYATAAN ... iv

MOTTO DAN PERSEMBAHAN ... v

ABSTRAK ... vi

ABSTRACT ... vii

KATA PENGANTAR ... viii

DAFTAR ISI ... x

DAFTTAR GAMBAR ... xiii

DAFTAR TABEL ... xiv

DAFTAR LAMPIRAN ... xv

BAB I PENDAHULUAN ... 1

1.1. Latar Belakang ... 1

1.2. Rumusan Masalah ... 3

1.3. Tujuan Penelitian ... 4

1.4. Manfaat Penelitian ... 4

1.5. Ruang Lingkup Penelitian ... 5

1.6. Definisi Istilah ... 5

BAB II KAJIAN PUSTAKA ... 8

2.1. Model Pembelajaran ... 8

2.1.1. Pengertian Pembelajaran ... 8

2.2. Pengertian Model Pembelajaran berbasis lingkungan Conservation Based Learning (CBL) ... 9

2.2.1. Sintaks CBL ... 11

2.3. Berpikir Kritis ... 14

2.3.1. Pengertian Berpikir Kritis ... 14

2.4. Sitem Daring ... 18

(12)

xi

2.4.1. Pengertian Sistem Daring ... 18

2.4.2. Tujuan Sistem Daring ... 18

2.4.3. Manfaat Sistem Daring ... 18

2.4.4. Prinsip Sistem Daring ... 19

2.5. Materi Jaringan Tumbuhan ... 20

2.6. Materi Sistem Gerak ... 20

2.7. Materi Sirkulasi ... 21

2.8. Kerangka Konseptual ... 21

BAB III METODE PENELITIAN ... 23

3.1. Rancangan Penelitian ... 23

3.2. Peran peneliti di lapangan ... 23

3.3. Lokasi dan Waktu Penelitian ... 23

3.4. Subyek Penelitian ... 23

3.5. Variabel penelitian dan Definisi Operasional Variabel... 23

3.6. Data dan Sumber Data ... 25

3.7. Prosedur Penelitian ... 25

3.7.1. Tahap Persiapan ... 25

3.7.2. Tahap Pelaksanaan ... 26

3.8. Metode Pengumpulan Data ... 26

3.8.1. Instrumen Penelitian ... 26

3.9. Teknik Analisis Data ... 28

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ... 29

4.1. Hasil Penelitian ... 29

4.1.1. Penyajian Data ... 29

4.2. PEMBAHASAN ... 32

4.2.1. Perbandingan Model CBL dengan model PBL terhadap Keterampilan Berpikir Kritis di SMA 01 Kota Malang ... 35

4.2.2. Perbandingan Model CBL dengan model PBL terhadap Keterampilan Berpikir Kritis di SMA 05 Kota Malang ... 36

(13)

xii

4.2.3. Perbedaan Model CBL terhadap keterampilan Berpikir Kritis di SMA 10

Kota Malang ... 38

BAB V PENUTUP ... 43

5.1. Kesimpulan ... 43

5.2. Saran ... 43

DAFTAR PUSTAKA ... 45

LAMPIRAN ... 50

(14)

xiii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. Kerangka Konsep Perbedaan Model CBL(Conservation Based Learning)dan PBL untuk meningkatkan Berpikir Kritis Siswakelas XI

SMA Negeri di Kota Malang ... 22

Gambar 4.1. Kelas PBL SMA 01 ... 30

Gambar 4.2. Kelas CBL SMA 01 ... 30

Gambar 4.3. Kelas PBL SMA 05 ... 31

Gambar 4.4. Kelas CBL SMA 05 ... 31

Gambar 4.5. Kelas PBL SMA 10 ... 31

Gambar 4.6. Kelas CBL SMA 10 ... 32

(15)

xiv

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1. Perbandingan sintaks model CBL dengan model pembelajaran PBL . 11 Tabel 2.2. Sintaks CBL ... 11 Tabel 4.1. Data skor pengaruh model CBL terhadap Keterampilan berpikir kritis

(SMA 01) ... 29 Tabel 4.2. Data skor pengaruh model CBL terhadap Keterampilan berpikir

kritisSMA 05... 29 Tabel 4.3. Data skor pengaruh model CBL terhadap Keterampilan berpikir kritis

SMA 10 ... 30 Tabel 4.4. Pemberian Model PBL SMA Kota Malang ... 40 Tabel 4.5. Pemberian Model CBL SMA Kota Malang ... 40

(16)

xv

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 01. Permohonan Izin Penelitian ... 50 Lampiran 02. Surat Keterangan Melaksanakan Penelitian ... 55 Lampiran 03. Rpp Biodaring... 58 Lampiran 04. Tabel Rubrik Penilaiankemampuan Berpikir Kritis Menggunakan

Model Pembelajaran Cbl ... 70 Lampiran 05. Data Skor Pengaruh Model Cbl Terhadap Kemampuan Berpikir

Kritis (Sma 01)... 84 Lampiran 06. Lembar Observasi Keterlaksanaan Pembelajaran ... 84 Lampiran 07. Instrumencbl Model Pembelajaran Berbasis Konservasi (Model

Cbl) ... 88 Lampiran 08. Data Skor Pengaruh Model Cbl Terhadap Kemampuan Berpikir

Kritis Sma 05 ... 97 Lampiran 09. Lembar Observasi Keterlaksanaan Pembelajaran ... 106 Lampiran 10. Instrumencbl Model Pembelajaran Berbasis Konservasi (Model

Cbl) ... 110 Lampiran 11. Data Skor Pengaruh Model Cbl Terhadap Kemampuan Berpikir

Kritis Sma 10 ... 117 Lampiran 12. Produk ... 119 Lampiran 13. Dokumentasi Penelitian ... 132

(17)

xvi

DAFTAR PUSTAKA

Adnyana, G, P. (2012). Ketrampilan berpikir kritis dan pemahaman konsep siswa pada model siklus belajar hipotetis deduktif. Jurnal Pendidikan dan

Pengajaran, 45(3), 201-

209https://ejournal.undiksha.ac.id/index.php/JPP/article/view/1833 Afandi, M, etc. (2013). Model dan Metode Pembelajaran di Sekolah. Semarang:

UNISSULA Press

Agnafia Nuzul Desi, 2019.Analisis kemampuan berpikir Kritis Siswa dalam Pembelajaran Biologi. jurnal florae Vol 6 No 1 hal 45-53. Pendidikan IPA. Ngawi.https://core.ac.uk/download/pdf/229496506.pdf

Aji Rizqon Halal Syah (2020). Dampak covid-19 padapendidikan di Indonesia : sekolah, keterampilan, dan proses pembelajaran. Jurnal sosial &

budaya syar-i.FSH UIN Syarif Hidayatullah Jakarta Vol. 7 No. 5 (2020), pp. 395-402, DOI: 10.15408/sjsbs.v7i5.15314. Jakarta

Arsyad Muhammad Ardi, 2017. Identifikasi Kesadaran Masyarakat Terhadap Konservasi dan Rehablitasi burung.Jurnal Edukasi

Sains.Universitas Pendidikan

Indonesia.http://journal.uinjkt.ac.id/index.php/SOSIOFITK/articl e/view/4393

Bilfaqih, Y.,& Qomarun,M.N. (2015) Esensi Pengembangan Pembelaijarsn Daring. In deepublish.Deepublish

Ennis, RH. 2001 .Critical Thinking Assessment.The OhioState University. 32, (3)(Online)(http://www3.qcc.cuny.edu/WikiFiles/file/Ennis%20C ritical%20Thinking%20Assessment.pdf

Falah Fajrul Irfan, 2014. Model Pembelajaran tutorial sebaya Telaah Teoristik Jurnal Pendidikan Agama Islam. Universitas Negeri Islam.

Vol.12 No.2 Bandung

Finken & Ennis, 1993. Illinois Critical Thinking Essay Test. Illinois Critical Thinking Project. Departement of Educational Policy Studies UniversityofIllinois.(online)(http://www.criticalthinking.net/IllC TEssayTestFinken-Ennis12-1993LowR.pdf)

Harahap.2005 Faktor – Faktor Pendukung BerpikirKritis Dalamkeperawatan.Jurnal pendidikan. Jakarta https://ejournal.stikesmukla.ac.id/index.php/motor/article/view/2 5

(18)

xvii

Herdani Puspa Tresna, 2015 Pengembangan Permainan MonopoliTermodifikasi sebagai Pembelajaran pada Materi Sistem Hormon Penegalitian dan Pengembangan di SMAN 1 Jakarta ). Jurusan Biologi, Universitas Negeri Jakarta. Jakarta

Herliandry, L.D., Nurhasanah, Suban, M.E.,& kuswanto, H. (2020).

Pembelajaran Pada Masa Pandemi Covid-19 Jurnal Teknologi Pendidikan, 22(1), 65-70

Maesaroh, Siti.2013. Peranan metode pembelajaran terhadap minat dan prestasi belajar pendidikan agama islam. Jurnal Kependidikan. Magister Pendidikan Islam, Alumnus Universitas Nahdlatul Ulama

Surakarta Vol. 1 No. 1.

Surakartahttp://ejournal.iainpurwokerto.ac.id/index.php/jurnalkep endidikan/article/view/536

Mastura & Rustan Santaria (2020) Dampak Pandemi Covid-19 terhadap Proses Pengajaran bagi Guru dan Siswa. Jurnal Studi Guru dan PembelajaranAgustus 2020. , SD, Institut Agama Islam Negeri Palopo, Indonesia. , Vol. 3, No. 2,ISSN 2654-6477.https://e- journal.my.id/jsgp/article/view/293

Misnadiarly & Djajaningrat, Husjain, (2014)Mikrobiologi untuk Klinik dan Laboratorium.Jakarta: Rineka Cipta

Ningsih, 2018. Pengembangan Tes Keterampilan Berpikir Kritis berdasarkan Analisis Teori Respon Butir. Jurnal Wahana Pendidikan Fisika.

No: 2 hal 45-50.Universitas Pendidikan Indonesia.

Bandung.https://ejournal.upi.edu/index.php/WPF/article/view/13 730

Nugraha Sukma widdy,2018. Peningkatan Kemampuan Berpikir Kritis dan Penguasaan Konsep IPA Siswa SD dengan Menggunakan Model Problem Based Learning. Jurnal Pendidikan Dasar. No:2 Vo:\10.Institut Pendidikan Indonesia Garut. Garut.

https://ejournal.upi.edu/index.php/eduhumaniora/article/view/119 07

Pujilestari, yulita 2020. Dampak Positif Pembelajaran Online Dalam Sistem Pendidikan Indonesia Pasca Pandemi Covid-19. ISSN: 2338 4638

Volume 4 Nomor .

http://journal.uinjkt.ac.id/index.php/adalah/article/view/15394 Rachman Maman, 2012. Konservasi Nilai dan Warisan Budaya.Indonesia

Journal of Conservation. Jurusan hokum dan Kewarganegaraan.

(19)

xviii

Fakultas Ilmu Sosial. Universitas Negeri Semarang. Semarang.

https://journal.unnes.ac.id/nju/index.php/ijc/article/view/2062 Rizal,Muhammad, 2014. Pembelajaran Inkuiri Terbimbing dengan Multi

RepresentasI terhadap Keterampilan Proses Sains dan Penguasaan Konsep IPA Siswa SMP Negeri 2 Kembang Tanjong Kabupaten pidie.Jurnal Pendidikan Sains.No: 2 Hal : 159- 165.Aceh

Saputri Indah Nur, 2014 Upaya Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kritis siswa kelas V melalui Inkuiri Terbimbing pada Mata pelajaran IPA di SDN Pumukan, Wates, kulon Progo.Skripsi.Universitas Negeri Yogyakarta. Yogyakarta

Satwika Wuri Yohana, 2018. Penrapan Model Problem Based Learning untuk Meningkatkan Kemampuan Berpikir kritis Mahasiswa. Jurnal Pendidikan vol.3. Universitas Negeri Surabaya. Surabaya.

https://www.researchgate.net/publication/329014832_Penerapan_

Model_Problem_Based_Learning_untuk_Meningkatkan_Kemam puan_Berfikir_Kritis_Mahasiswa

Stonewater K Jerry K &. Wolcott Susan K (2005) Two Rubrics for Critical Thinking Assessment: A Mini-Training Session. Assessment Institute at IUPUI.Univ.Director of Liberal Educ. & Assessment.

Miami University. Oxford.

https://www.radford.edu/content/dam/departments/administrative /QEP/LessonIdeas/Critical-Thinking-Fac-Training%20.pdf

Sugiyono 2016 metode penelitian kuantitatif, kualitatif dan R&D.Alfabeta.

Bandung

Sukarsono, Sutyorini, Eko, LE 2018 Pembelajaran Berbasis Konservasi (Conservation Based Learning).Pusat Studi lingkungan dan Kependudukan. Universitas Muhammadiyah Malang. Malang Sukmadinata, Syaodih Sukmadinata 2011 Metode Penelitian Pendidikan.PT

Remaja Rosdakaya. Bandung

Sulistyawati, 2017.Kemampuan Berpikir Kritis dan Hasil Belajar Biologi berdasarkan Perbedaan Gender siswa.Wacana Akademika Vol 1 no 2.Jurusan pendidikan biologi.Universitas sunan kalijaG.Yogyakarta.https://jurnal.ustjogja.ac.id/index.php/wacana akademika/article/viewFile/1289/790

Tanujaya, 2018. Pengukuran Keterampilan Berpikir kritis siswa SMA dalam Matematika. Jurusan pendidikan matematika. Fakultas

(20)

xix

Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam. Universitas Negeri Papua. Papua

Wartono, (2004).Model-model Pengajaran Dalam Pembelajaran Sains.Jakarta:

Bagian Proyek Pengembangan sistem dan Pengendalian Program Widayat widi, 2017. Pembentukan Keterampilan Berpikir Kritis dan Karakter

Peduli Lingkungan Berbantuan Scaffoding,Jurnal of Innovative Science Education.Pascasarjaena . Universitas Negeri Semarang.

Semarang.

https://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/jise/article/view/17068/8 678

Widodo 2015, Potret Pendidikan Indonesia dan Kesiapannya dalam mengahadapi Masyarakat Ekonomo asia (MEA). Jurnal Cendekia. Vol : 13.Jakarta.https://jurnal.iainponorogo.ac.id/index.php/cendekia/ar ticle/view/250

Zaini, M & Asnida, D.J. (2015) Pengembangan Perangkat Pembelajaran IPA- Biologi Birorientasi Hutan Mangrove untuk siswa SMP.

Prosiding Seminar Nasional XII Pendidikan Biologi FKIP UNS 134-141

Zubaidah, siti 2015. Asesmen Berpikir Kritis Essay. Pasca Sarjana Pendidikan

Biologi. Universitas Negeri Malang.

Malang.https://www.researchgate.net/publication/322315188_As esmen_Berpikir_Kritis_Terintegrasi_Tes_Essay

(21)

xx

Gambar

Tabel 2.1. Perbandingan sintaks model CBL dengan model pembelajaran PBL . 11 Tabel 2.2

Referensi

Dokumen terkait

dalam Keputusan Pengurus Pusat tentang Peraturan Tata Tertib Pelaksanaan Kongres yang diseduaikan dengan Anggaran Dasar Bab VI Pasal 11. Pembentukan Cabang di satu kota

Pada jarak 20 meter dari sungai, dari data yang terdapat pada gambar 5.1 menunjukan jmlah bakteri E. Sedangkan pada minggu pertama dan keduayaitu 139 MPN/100 ml dan 44 MPN/100 ml,

Optimisasi Proses Koagulasi Flokulasi untuk Pengolahan Air Limbah.. Industri Jamu (Studi Kasus PT.

[r]

Lokasi penelitian di

[r]

pada huruf a dan huruf b, perlu menetapkan Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam tentang Petunjuk Teknis Pengelolaan Bantuan Pemberdayaan Kelompok Kerja

To find out about the students interest in reading novel, the writer analyze the Sixth Semester Students as sample, in this step the research is trying to find out about the