ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN HAKIM YANG MENJATUHKAN PIDANA PENJARA PADA ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor:
25/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Smn)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
BERLIANNI DEWI AGWILIAN E0017092
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2021
i
commit to user
commit to user
LEMBAR PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum ( Skripsi )
ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN HAKIM YANG MENJATUHKAN PIDANA PENJARA PADA ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor: 25/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Smn)
Disusun Oleh:
Berlianni Dewi Agwilian E0017092
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulis Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada
Hari : Selasa
Tanggal : 11 Maret 2021 Dewan Penguji
Ketua
1 KRISTIYADI, S.H., M. Hum. (……….) NIP. 195812251986011001
Sekretaris
2 Dr. MUHAMMAD RUSTAMAJI, S.H., M.H. (……….) NIP.198210082005011001
Anggota
3 EDY HERDYANTO, S.H., M.H. (……….) NIP.19570629198503100
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Dr. I Gusti Ayu Ketut Rachmi H, S.H., M.M.
NIP. 197210082005012001 commit to user
commit to user
MOTTO
Hari kemarin adalah pengalaman, hari esok adalah tantangan, hari ini adalah kenyataan yang harus diisi dengan penuh harapan,
kegembiraan dan keberanian.
(Khalil Gibbran)
“Iman, doa, serta usaha merupakan kunci kesuksesan”
(Khalil Gibran)
v commit to user
PERSEMBAHAN
Karya tulis ini Penulis persembahkan kepada:
1. Allah subhanahu Wa Ta’ala atas segala nikmat dan rasa syukur
2. Yang tercinta, kedua orang tua Bapak Sukarjono dan Ibu Siti Thowilah yang tak pernah letih melimpahkan kasih sayang, doa, dan dukungan serta kerja keras tak terbayangkan yang menghantarkan penulis meraih cita-cita menjadi seorang Sarjana Hukum
3. Kepada kakak dan adikku Gumilang Adhi Tommy Pratama dan Bintang Tri Hutama Sabda Hasmara yang selalu mendoakan ku.
4. Kepada Mbak Hilda dan Mas Ivan selaku pemilik Locana dan Elsire tempat saya menitih karier hingga saat ini selalu mensupport kuliah & karir saya.
5. Teman-teman NOOB yang ber-anggotakan Dhea, Iren, Wina, Adhi, Femy, Maura, Novia, Tan, Daffa, Pungki, Fadhal, Femy yang selalu menemani dari semester 1 hingga saat ini dan selamanya.
6. Untuk Sahabatku, Sasa, Ariska, Fany, Titha, Melvin yang telah senantiasa membantuku disetiap kesulitan dan selalu memberikan semangat.
7. Almamater yang selalu penulis banggakan
8. Dan setiap insan yang menemani dan meluangkan waktunya untuk hadir di kehidupan penulis. Terima kasih.
commit to user
ABSTRAK
Berlianni Dewi Agwilian. NIM. E0017092. 2021. ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN HAKIM YANG MENJATUHKAN PIDANA PENJARA PADA ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor: 25/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Smn). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji dan menganalisis mengenai kesesuaian pertimbangan hakim yang memutus pidana 3 bulan penjara kepada pelaku tindak pidana pencurian dengan Pasal 71 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan sifat penelitian berupa preskriptif dan terapan. Pendekatan penelitian hukum menggunakan pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum menggunakan bahan hukum primer, bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan yaitu studi kepustakaan/studi dokumen. Analisis data yang dilakukan dengan menggunakan bahan hukum dengan logika deduktif silogisme.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maka dapat peneliti simpulkan bahwa kesesuaian pertimbangan hakim dalam menjatuhkan pidana 3 bulan penjara kepada pelaku tindak pidana pencurian dengan Pasal 71 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sudah sesuai. Hakim Pengadilan Negeri Sleman menerapkan unsur-unsur Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 dengan melihat unsur-unsur dalam pencurian dengan keadaan memberatkan telah terpenuhi.
Bahwa benar dalam unsur-unsur tindak pidana dari Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 Kitab Undang-undang Hukum Pidana pada tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan yang dilakukan oleh anak sudah terpenuhi, dan sesuai dengan apa yang terkandung dalam Pasal 71 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Hakim Pengadilan Negeri Sleman menerapkan unsur- unsur Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 dengan melihat unsur-unsur dalam pencurian dengan keadaan memberatkan telah terpenuhi. Dikarenakan apabila pelanggar telah diajukan ke muka sidang kemudian dijatuhi sanksi pidana maka perkara hukum dianggap telah berakhir. Dikarenakan Tindakan Diversi tidak selamanya dapat dilakukan, diversi hanya bisa dilakukan apabila melihat berat ringannya Tindakan pidana yang dilakukan oleh anak, dan mendapat persetujuan dari korban karena melihat berapa banyak kerugian yang ditimbulkan atas Tindakan dari terdakwa tersebut. Pandangan demikian, telah memposisikan keadilan dalam hukum pidana dan penegakan hukum pidana adalah sanksi pidana sebagaimana yang diancam dengan Pasal-Pasal yang dilanggar.
Kata Kunci: Tindak Pidana Anak, Pencurian, Pidana Penjara.
commit to user
ABSTRACT
Berlianni Dewi Agwilian. NIM. E0017092. 2021. JURIDICAL ANALYSIS OF THE CONSIDERATION OF JUDGES WHO IMPOSE PRISON SENTENCES ON CHILDREN WHO COMMIT CRIMES OF THEFT (Study of Sleman District Court Decision Number: 25/Pid.Sus-Anak/2018/PN.Smn). Faculty of Law, Sebelas Maret University, Surakarta.
This study aims to examine and analyze the suitability of the judges who decide the sentence of 3 months imprisonment for the perpetrators of the crime of theft with Article 71 paragraph (1) of Law Number 11 of 2012 concerning the Juvenile Criminal Justice System. This research is a normative legal research with the nature of research in the form of prescriptive and applied research. The legal research approach uses a case approach. Types and sources of legal materials use primary and secondary legal materials. The data collection technique used is literature study / document study. Data analysis was performed using legal materials with deductive logic syllogism. Based on the results of research and discussion, the researchers conclude that the suitability of the judges' considerations in imposing 3 months imprisonment on the perpetrators of criminal acts of theft with Article 71 paragraph (1) of Law Number 11 of 2012 concerning the Juvenile Criminal Justice System is appropriate. Sleman District Court judges apply the elements of Article 363 paragraph (1) 3rd and 4th by seeing the elements in theft with burdensome circumstances have been fulfilled. That it is true that the elements of the criminal acts of Article 363 paragraph (1) 3rd and 4th of the Criminal Code on the criminal act of theft with burdensome circumstances committed by a child have been fulfilled, and are in accordance with what is contained in Article. 71 paragraph (1) of Law Number 11 of 2012 concerning the Criminal Justice System for Children. Sleman District Court judges apply the elements of Article 363 paragraph (1) 3rd and 4th by seeing the elements in theft with burdensome circumstances have been fulfilled. This is because if the offender has been brought to trial and then sentenced to a criminal sanction, the legal case is deemed to have ended. Because the act of diversion cannot always be done, diversion can only be done if you see the severity of the criminal act committed by a child, and get the consent of the victim because he sees how much harm is caused to the action of the defendant. This view has positioned justice in criminal law and the enforcement of criminal law is a criminal sanction as threatened by the Articles that are violated.
Keywords: Child Crime, Theft, Prison Sentence.
viii commit to user
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, karena atas Rahmat-Nya Penulis telah berhasil menyelesaikan skripsi ini dengan mengambil judul:
“ANALISIS YURIDIS PERTIMBANGAN HAKIM YANG MENJATUHKAN PIDANA PENJARA PADA ANAK PELAKU TINDAK PIDANA PENCURIAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor: 25/Pid.Sus- Anak/2018/PN.Smn)” sebagai syarat untuk memperoleh gelar kesarjanaan di bidang Hukum di Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari atas keterbatasan pengetahuan dan kemampuan yang penulis miliki ini tentunya. Oleh sebab itu penulis dalam menyusun skripsi ini dibantu dan dibimbing dari beberapa pihak, maka dengan penuh kerendahan hati, penulis ucapkan terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Jamal Wiwoho, SH, M.Hum selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta beserta jajaran wakil rektor.
2. Ibu Dr. I. Gusti Ayu Ketut Rachmi Handayani, S.H., M.M. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Dr. Muhammad Rustam Aji, SH, MH selaku Ketua Program Studi Strata 1 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4. Bapak Harjono, SH, MH selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang telah memberikan bimbingan dan arahan dalam penulisan hukum ini.
5. Bapak Edy Herdyanto S.H.,M.H. selaku Dosen Pembimbing penulisan hukum penulis yang senantiasa memberikan bantuan sekaligus bimbingan dan arahan kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan baik;
6. Bapak Winarno Budyatmojo, SH, MS selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan dan arahan kepada penulis sejak awal perkuliahan;
7. Seluruh dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah mendidik dan membagikan ilmu serta pengalaman yang dimiliki dalam proses perkuliahan penulis;
ix commit to user
8. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu, yang telah memberikan bantuan dalam bentuk apapun kepada penulis dalam menulis skripsi ini.
Penulis menyadari, di dalam penulisan skripsi ini masih terdapat banyak kekurangan. Oleh karena itu, penulis mengharapkan masukan serta saran yang membangun. Besar harapan penulis semoga hasil yang sangat sederhana ini dapat bermanfaat bagi Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta khususnya dan para pembaca umumnya.
Surakarta, 25 Maret 2021 Penulis
Berlianni Dewi Agwilian NIM. E0017092
x commit to user
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
ABSTRACT ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 4
C. Tujuan Penelitian ... 4
D. Manfaat Penelitian ... 5
E. Metode Penelitian ... 5
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 10
A. Kerangka Teori ... 10
1. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim ... 10
2. Tinjauan Tentang Tindak Pidana ... 15
3. Tinjauan Tentang Tindak Pidana oleh Anak ... 20
4. Tinjauan Tentang Pemidanaan terhadap Anak ... 25
5. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Pencurian ... 29
B. Kerangka Pemikiran ... 40
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 42
A. Uraian Fakta Peristiwa ... 42
B. Hasil Penelitian ... 42 xi
commit to user
C. Pembahasan Kesesuaian Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Pidana 3 Bulan Penjara Kepada Pelaku Tindak Pidana Pencurian Dengan Pasal 71 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak …. ... 57
BAB IV PENUTUP... 63
A. Simpulan ... 63
B. Saran ... 64 DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
commit to user xii
