UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK
(STUDI DI PENGADILAN NEGERI SUKOHARJO DAN
PENGADILAN NEGERI BOYOLALI)
Penulisan Hukum ( Skripsi )
Diajukan dan Disusun untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta Oleh: Galuh Indra Purnama
NIM. E0009141
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
PERNYATAAN
Nama : Galuh Indra Purnama
NIM : E 0009141
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul DISPARITAS PEMIDANAAN DALAM PASAL 81 UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK ( STUDI DI PENGADILAN NEGERI SUKOHARJO DAN PENGADILAN NEGERI BOYOLALI ) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum ( skripsi ) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum ( skripsi ) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum ( skripsi ) ini.
Surakarta, 3 Juni 2013
Yang membuat pernyataan,
Galuh Indra Purnama
Galuh Indra Purnama, NIM. E 0009141, DISPARITAS PEMIDANAAN DALAM PASAL 81 UNDANG-UNDANG NOMOR 23
TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK STUDI DI
PENGADILAN NEGERI SUKOHARJO DAN PENGADILAN NEGERI BOYOLALI. Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Skripsi 2013.
Penulisan hukum yang berjudul Disparitas Pemidanaan Dalam pasal 81 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ( Studi di Pengadilan Negeri Sukoharjo dan pengadilan Negeri Boyolali ) ini bertujuan untuk mengetahui disparitas pemidanaan dalam perkara pemerkosaan anak dalam putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo dan Pengadilan Negeri Boyolali dan mengetahui upaya yang dilakukan untuk mengatasi timbulnya disparitas pidana dalam tindak pidana pemerkosaan anak dalam Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo dan Pengadilan Negeri Boyolali.
Penelitian ini termasuk dalam penelitian diskriptif, sedangkan dalam penelitian hukum termasuk jenis penelitian hukum empiris / non doctrinal. Lokasi penelitian dilakukan di Pengadilan Negeri Boyolali dan Pengadilan Negeri Sukoharjo. Sumber data menggunakan data primer yang diperoleh langsung dari narasumber yakni para hakim di Pengadilan Negeri Boyolali dan Sukoharjo yang pernah memeriksa dan memutus tindak pidana perkosaan anak, dan juga data sekunder yang diperoleh penulis dari bahan-bahan kepustakaan serta putusan-putusan perkara tindak pidana perkosaan anak di Pengadilan Negeri Boyolali dan Sukoharjo. Taknik pengumpulan data dengan wawancara dan studi kepustakaan, sedangkan untuk teknik analisis data yang ditempuh oleh penulis adalah dengan teknik analisis data kualitatif dan content analysis.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini yaitu bahwa telah terjadi disparitas pidana, terjadinya disparitas pidana dalam Putusan Nomor 96 / Pid.Sus /2010 /PN.Skh yang dikenakan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun sedangkan pelaku dalam Putusan Nomor 10/ Pid.B/ 2011 /PN.Bi dikenakan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, jadi hal tersebut telah terbukti terjadi disparitas pidana di Pengadilan Negeri Sukoharjo dan Pengadilan Negeri Boyolali, walaupun kedua putusan tersebut memiliki kesamaan tindak pidana, kesamaan katagori pelakunya yakni anak, kesamaan katagori korban yang juga masih tergolong anak sebagaimana diatur dalam Pasal 1 UU Nomor 23 tahun 2002 serta kesamaan pasal yang dijatuhkan hakim kepada kedua terdakwa yakni pasal 81 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002, Disparitas pidana disini disebabkan karena hakim tidak selalu harus berpegang pada yurisprudensi.
Bahwa upaya yang dilakukan untuk mengatasi timbulnya disparitas pidana dalam tindak pidana pemerkosaan anak antara lain, yaitu dengan menciptakan suatu pedoman pemberian pidana dengan melakukan penelitian terhadap kasus pemerkosaan anak yang sejenis, dan hakim itu sendiri bisa saling konsultasi dan bertukar pikiran dengan rekan sesama hakim dalam menangani suatu perkara pemerkosaan anak.
Abstract
GaluhIndraPurnama, E. 0009141.SENTENCING DISPARITY IN ARTICLE 81 OF LAW NUMBER 23 OF 2002 ON CHILD PROTECTION: A STUDY AT THE DISTRICT COURT OF SUKOHARJO AND AT THE DISTRICT COURT OF BOYOLALI. The Faculty of Law, SebelasMaret University, Surakarta, Skripsi 2013)
The law writing entitled Sentencing Disparity in Article 81 of Law Number 23 of 2002 on Child Protection: A Study at The District Court of Sukoharjo and at the District Court of Boyolali aims at investigating the sentencing disparity in the child rape case in the verdict of the District Court of Sukoharjo and the District Court of Boyolali and the effort taken to deal with the occurrence of the sentencing disparity in the child rape case in the verdict of the District Court of Sukoharjo and the District Court of Boyolali.
This research used the descriptive non-doctrinal method. It was conducted at the District Court of Sukoharjo and the District Court of Boyolali. The data source of the research used the primary data obtained directly from the resource persons, namely: the judges of the two district courts who ever investigated and sentenced the child rape crimes and the secondary data obtained from the library materials and verdicts on the child rape crimes at the two district courts. The data of the research were gathered through in-depth interview and library research. They were then analyzed by using the qualitative technique of analysis and content analysis.
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala limpahan karunia dan anugrahNya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul
PEMIDANAAN DALAM PASAL 81 UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK ( STUDI DI PENGADILAN NEGERI SUKOHARJO DAN PENGADILAN NEGERI BOYOLALI )
Penulisan hukum (skripsi) ini membahas mengenai disparitas pemidanaan dalam Pasal 81 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002, bagaimana dapat terjadi disparitas pemidanaan dalam tindak pidana perkosaan yang dilakukan oleh anak serta bagaimana upaya yang dilakukan untuk mengatasi timbulnya disparitas pemidanaan dalam tindak pidana perkosaan yang dilakukan oleh anak.
Dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan terima kasih kepada semua pihak yang telah membantu baik materiil maupun imateril sehingga penulisan hukum (skripsi) ini dapat terselesaikan, terima kasih penulis ucapkan kepada :
1. Orang tua penulis, Ayah Suyatno, S.Pd.,M.M dan Ibu Endang Srisulastriningsih, S.Pd yang selalu mendukung, memberi semangat serta doa yang tak henti-hentinya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
2. Prof.Dr.Hartiwiningsih, S.H.,M.Hum., selaku dekan fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
4. Ibu Rofikah,S.H.,M.H selaku Pembimbing I skripsi penulis yang telah banyak memberikan bantuan berupa pengarahan, bimbingan serta saran dari awal hingga akhir penulisan hukum ini.
5. Bapak Budi Setiyanto,S.H.,M.H selaku Pembimbing II skripsi penulis yang telah banyak memberikan bantuan berupa pengarahan, bimbingan serta saran dari awal hingga akhir penulisan hukum ini.
6. Bapak Agus Rianto,S.H.,M.Hum selaku Pembimbing Akademik penulis yang telah memberikan bimbingan selama penulis menempuh masa perkuliahan.
7. Seluruh Bapak dan Ibu dosen serta jajaran staf Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu, membimbing penulis selama kuliah di Fakultas Hukum UNS.
8. Pengelola Penulisan Hukum (PPH) yang telah membantu dalam mengurus prosedur-prosedur skripsi.
9. Segenap Staf Perpustakaan Fakultas Hukum UNS atas bantuannya yang memudahkan penulis mencari bahan-bahan referensi untuk penulisan penelitian ini.
10. Adik Ahdini Rahmania terkasih yang selalu memberikan motifasi dan doa kepada penulis untuk dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.
11. Sahabat-sahabat Angkatan 2009, Bu Prapti dan Skeptic Futsal Club yang selalu memberikan semangat bagi penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum.
Dengan kerendahan hati penulis menerima kritik dan saran yang membangun sehingga dapat memperbaiki seluruh kekurangan yang ada dalam penulisan hukum ini. Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi siapa saja yang membacanya.
Surakarta, Juni 2013
Penulis
HALAMAN J .i
HALAMAN ii
iii
HALAMAN
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah B. Rumusan
C. Tujuan Penelitian D.
E. Metode ...
F. .
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka
1. Tinjauan Tentang TindakPidana a.
Jenis-2. Tinjauan 3.
4. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Perkosaan terhadap Anak Yang Diatur Dalam Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002
5. Tinjauan tentang Jenis- ..
6. Tinjauan Umum tentang Disparitas a. Pengertian dan Dampak Disparitas b. Faktor-Faktor Penyebab Disparitas
B. Kerangka ..
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A.
B.
1. Terjadinya Disparitas Pemidanaan Dalam Perkara Tindak Pidana
2. Upaya Yang Dilakukan Untuk Mengatasi Timbulnya Disparitas PidanaDalam Tindak Pidana Perkosaan Anak
BAB IV PENUTUP
