• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA Evaluasi Penawaran Pengadaan Alat Utama I Lelang Ulang

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA Evaluasi Penawaran Pengadaan Alat Utama I Lelang Ulang"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

Lembar 1dari 5 Halaman

BERITA ACARA HASIL EVALUASI PENAWARAN PENGADAAN ALAT UTAMA 1 LABORATORIUM

BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI BENGKULU T.A. 2017 No. PR.04.11.89.08.17.2009

Tanggal 18 Agustus 2017

Pada hari ini, Jumat tanggal delapan belas bulan Agustus tahun dua ribu tujuh belas, Pokja ULP Alat Utama 1 Laboratorium Balai POM di Bengkulu tahun anggaran 2017 telah selesai melakukan evaluasi Penawaran dengan hasil sebagai berikut:

Tempat : Balai Pengawas Obat dan Makanan di Bengkulu

Jl. Depati Payung Negara KM. 13 No. 29 Pekan sabtu kota Bengkulu.

Waktu : 07 Agustus s.d 18 Agustus 2017

Dihadiri oleh : Anggota Pokja ULP Alat Utama1 Laboratorium Balai POM di Bengkulu

Hasil Evaluasi :

1. Peserta yang mengirimkan dokumen penawaran ada 5 (lima) dari 86 (delapan puluh enam) peserta yang mendaftar .

2. Tahapan proses evaluasi dilaksanakan sebagai berikut : 1. Koreksi Aritmatik

2. Evaluasi Administrasi 3. Evaluasi Teknis

4. Evaluasi Kewajaran Harga 5. Evaluasi Kualifikasi

1. Koreksi Aritmatik

No. Nama Penyedia Harga Penawaran terkoreksi Harga Keterangan

1 PT Interlab Utama Rp 2.862.739.000,- - Tetap

2 CV. Mega Setia Analitika Rp 2.971.400.000,- - Tetap

3 PT. Permata NAD Rp 3.022.522.100,- - Tetap

4 PT. Genelab Intersains Rp 3.132.800.000,- - Tetap

(2)

Lembar 2dari 5 Halaman 2. Evaluasi Administrasi

No Dokumen Penawaran Syarat Administrasi Interlab PT Utama CV. Mega Setia Analitika PT. Permata NAD PT Genelab Intersains PT. Medika Sejahtera Purnama

1 Surat penawaran:

a. Jangka waktu berlakunya surat

penawaran (60 Hari) √ √ √ √ √

b. Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan

(100 Hari) √ √ √ √ √

c. Bertanggal

d. Total harga

penawaran √ √ √ √ √

2 Syarat substansial yang

diminta terpenuhi

a. Daftar dan Kuantitas

Harga √ √ √ √ √

b. Surat Pernyataan bersedia menyerahkan

CoO saat barang datang √ √ √ √ √

Kesimpulan Lulus Lulus Lulus Lulus Lulus

3. Evaluasi Teknis

Evaluasi dilakukan terhadap perusahaan yang memenuhi syarat administrasi.

NO Deskripsi Interlab PT

Utama CV. Mega Setia Analitika PT. Permata NAD PT Genelab Intersains PT. Medika Sejahtera Purnama A Spesifikasi teknis

1. AAS

a. Main Unit 82 73 82 79 82

- PC 7 7 7 5 7

- Printer 3.2 3.2 3.2 3.6 3.2

- UPS 10 KVA 7 7 7 7 7

Total Main Unit : 99.2 90.2 99.2 94.6 99.2

b. Instalasi 100 100 100 100 100

c. Uji Fungsi 100 100 100 100 100

(3)

Lembar 3dari 5 Halaman

e. IQ 100 100 100 100 100

f. OQ 100 100 100 100 100

g. PQ 100 100 100 100 100

h. Tenaga Ahli Bersertifikat 100 100 100 100 100

i. Original Manual Book 100 100 100 100 100

j. Garansi 100 100 100 100 100

k. Surat dukungan resmi dari

agen/distributor, Letter of Acceptance

(LoA) dari principal masing-masing alat 100 100 100 100 100

2. HPLC

a. Main Unit 77 66.9 66.9 75.5 77

- PC 9 9 9 9 9

- Printer 4 3.6 3.6 4 4

- UPS 3 KVA 7 7 7 7 7

Total Main Unit : 97 86.5 86.5 95.5 97

b. Instalasi 100 100 100 100 100

c. Uji Fungsi 100 100 100 100 100

d. Training 100 100 100 100 100

e. IQ 100 100 100 100 100

f. OQ 100 100 100 100 100

g. PQ 100 100 100 100 100

h. Tenaga Ahli Bersertifikat 100 100 100 100 100

i. Original Manual Book 100 100 100 100 100

j. Garansi 100 100 100 100 100

k. Surat dukungan resmi dari

agen/distributor, Letter of Acceptance (LoA) dari principal masing-masing alat

100 100 100 100 100

B Jadwal dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengan serah terima

pekerjaan √ √ - √ √

C Jangka waktu pelaksanaan/pengiriman barang pekerjaan tidak melampaui

batas waktu sebagaimana tercantum dalam LDP

√ √ √ √ √

D Identitas (jenis, merek, katalog) yang

ditawarkan √ √ √ √ √

(4)

Lembar 4dari 5 Halaman 4. Peserta yang memenuhi persyaratan teknis ada 3 perusahaan yaitu :

1. PT. Interlab Utama 2. PT. Genelab Intersains

3. PT. Medika Sejahtera Purnama

selanjutnya perusahaan tersebut dilakukan evaluasi kewajaran harga.

4. Evaluasi Kewajaran Harga

Evaluasi dilakukan terhadap perusahaan yang memenuhi syarat administrasi dan teknis

No. Perusahaan Harga Penawaran terkoreksi dibandingkan Harga

HPS (%) Keterangan

1 PT. Interlab Utama Rp 2.862.739.000,- 89.52% Memenuhi

2 PT. Genelab Intersains Rp 3.132.800.000,- 97.96% Memenuhi

3 PT. Medika Sejahtera Purnama Rp 3.141.600.000,- 98.24% Memenuhi

5. Tiga perusahaan dengan penawaran terendah dilanjutkan ke proses Evaluasi Kualifikasi

No Syarat Kualifikasi Dokumen Penawaran Interlab PT.

Utama

PT. Genelab Intersains

PT. Medika Sejahtera Purnama 1 Peserta memiliki SIUP bidang alat laboratorium yang masih

berlaku √ √ √

2 Peserta memiliki SITU yang masih berlaku √ √ √

3 Memiliki Tanda Daftar Perusahaan (TDP) √ √ √

4 Memiliki NPWP √ √ √

5 SPT Tahunan 2016 √ √ √

6 Perusahaan yang bersangkutan dan manajemennya atau peserta perseorangan, tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak bangkrut dan tidak sedang dihentikan kegiatan usahanya, dinyatakan dalam surat pernyataan

√ √ √

7 Salah satu dan/atau semua pengurus dan badan usahanya atau

peserta perorangan tidak masuk dalam daftar hitam √ √ √ 8 Membuat surat pernyataan kesanggupan untuk melaksanakan

pekerjaan, yang ditandatangani, bermaterai dan cap perusahaan √ √ 9 Melampirkan surat pernyataan kebenaran dokumen yang

disampaikan √ √

10 Peserta berbentuk badan usaha harus memperoleh paling sedikit 1 (satu) pekerjaan sebagai penyedia dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah maupun swasta termasuk pengalaman sub kontrak, kecuali bagi penyedia yang baru berdiri kurang dari 3(tiga) tahun

√ √ √

(5)

Lembar 5dari 5 Halaman 6. Tiga perusahaan yang lulus Evaluasi Kualifikasi dilakukan pembuktian kualifikasi sesuai

jadwal pada LPSE.

No. Perusahaan Pembuktian Kualifikasi Pembuktian Hasil Keterangan

1. PT. Interlab Utama Sesuai dengan aslinya Lulus Pemenang I

2. PT. Genelab Intersains Tidak Hadir Tidak Lulus -

3. PT. Purnama Medika Sejahtera Tidak Hadir Tidak Lulus -

Demikian Berita Acara ini dibuat untuk dapat diperhatikan.

Referensi

Dokumen terkait

Merespon akan kebutuhan tersebut, Badan Pusat Statistik (BPS) sebagai penyedia data berkualitas bagi pemerintah, berkewajiban untuk menyediakan informasi perkembangan telekomunikasi

Demi pengembangan ilmu pengetahuan, dengan ini menyetujui untuk memberikan ijin kepada pihak Program Studi Sistem Informasi Fakultas Teknik Universitas Muria Kudus

“ Pembelajaran Kooperatif TAI dan Game Puzzle dalam Meningkatkan Motivasi Belajar dan Pemahaman Konsep Matematika ”.. Jurnal Pendidikan Sains , Volume 1, No

SADARI hanya diperuntukan bagi wanita yang sudah menikah SADARI sebaiknya dilakukan sendiri karena kita yang tahu perubahan yang terjadi pada Payudara kita. SADARI

Skripsi ini tidak boleh diperbanyak seluruhya atau sebagian, dengan dicetak ulang, difoto kopi, atau cara lainnya tanpa ijin dari penulis.. Neni

Studi Kasus Penerapan Model Konseling Rational Emotife Therapy dalam Mengatasi Kesulitan Menyesuaikan Diri pada siswa kelas VIII G SMP 3 Bae Kudus Tahun Pelajaran 2011/2012..

Febri Rudiansyah, 2013, Pengaruh Insentif, Tingkat Pendidikan dan Masa Kerja Terhadap Produktivitas Kerja Karyawan, Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol1.. No1, Universitas

[r]