PERNYATAAN
Yang bertandatangan di bawah ini :
Nama : Gloria Bellina Artanti
NPM : 110110090240
Jenis Penulisan TA : Skripsi
Judul Penulisan TA : Penggunaan Alat Bukti Elektronik Dalam Penyelesaian Sengketa Perdata Di Pengadilan Dalam Hubungannya Dengan Kedudukan Dan Kekuatan Pembuktian Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik Menyatakan bahwa TA ini adalah hasil karya saya sendiri dan bukan merupakan plagiat. Apabila dikemudian hari terbukti bahwa TA ini adalah hasil plagiat, saya bersedia menerima sanksi akademik sesuai ketentuan yang berlaku di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran.
Demikian pernyataan ini saya buat dalam keadaan sadar, sehat walafiat dan tanpa tekanan dari pihak manapun juga.
Yang menyatakan,
( Gloria Bellina Artanti ) NPM. 110110090240
PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PENYELESAIAN SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN DALAM HUBUNGANNYA DENGAN KEDUDUKAN DAN KEKUATAN PEMBUKTIAN DITINJAU DARI HIR DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN
TRANSAKSI ELEKTRONIK
Gloria Bellina Artanti 110110090240
Bandung,31 Oktober 2013 Mengetahui,
Pembimbing Pembimbing Pendamping
PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM PENYELESAIAN SENGKETA PERDATA DI PENGADILAN DALAM HUBUNGANNYA DENGAN KEDUDUKAN DAN KEKUATAN PEMBUKTIAN DITINJAU DARI HIR DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN
TRANSAKSI ELEKTRONIK
Gloria Bellina Artanti 110110090240
Disetujui Untuk Diajukan Dalam Sidang Ujian
Panitia Sidang Ujian Sarjana Hukum Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran
Ketua Ex Officio, Sekretaris Ex Officio, Dekan, Wakil Dekan I,
Dr.
Sigid Suseno, S.H., M.H um Dr. H. Agus Mulya Karsona , S.H., M.H. NIP 196509281990011002 NIP 195908231986031004
Penggunaan Alat Bukti Elektronik Dalam Penyelesaian Sengketa Perdata Di Pengadilan Dalam Hubungannya Dengan Kedudukan Dan
Kekuatan Pembuktian Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik
ABSTRAK
Perkembangan di bidang hukum merupakan bagian dari pembangunan nasional karena hukum sebagai sarana pembaharuan, masyarakat tidak boleh ketinggalan dari proses perkembangan yang terjadi dalam masyarakat, antara lain pembangunan. Dalam keadaan tersebut posisi hukum pembuktian akan berada dalam posisi yang dilematis, di satu sisi agar hukum selalu dapat mengakui perkembangan zaman dan teknologi, perlu pengakuan hukum terhadap berbagai jenis informasi elektronik dan atau dokumen elektronik untuk berfungsi sebagai alat bukti pengadilan. Akan tetapi, di sisi lain kecenderungan terjadi manipulasi penggunaan alat bukti elektronik oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab menyebabkan hukum menjadi tidak bebas dalam mengakui alat bukti elektronik tersebut. Skripsi ini memiliki tujuan untuk memperoleh gambaran dan pemahaman yang jelas mengenai penggunaan alat bukti elektronik dalam penyelesaian sengketa perdata di Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat dihubungkan dengan ketentuan dalam HIR dan untuk memperoleh gambaran dan pemahaman yang jelas mengenai pendapat hakim tentang bukti elektronik di dalam HIR dan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.
Metode yang digunakan dalam penulisan skripsi ini yaitu metode yuridis normatif yang merupakan penelitian kepustakaan dengan wawancara didukung data lapangan berupa analisis putusan pengadilan dan dianalisis secara yuridis kualitatif, menggunakan data berupa peraturan perundang-undangan, buku-buku atau karya ilmiah lainnya.
Hasil penelitian menunjukan bahwa penggunaan alat bukti elektronik sudah banyak digunakan dalam penyelesaian sengketa perdata di Pengadilan Negeri dan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat. Bukti elektronik termasuk dalam kategori alat bukti tulisan dikarenakan pada hakikatnya informasi,dokumen merupakan tulisan yang dituangkan dalam sebuah surat elektronik, dengan tujuan untuk mewujudkan suatu kejadian yang telah terjadi dan menyatakan perbuatan hukum yang harus dilakukan oleh seseorang sehingga dengan adanya alat bukti elektronik semakin membantu hakim dalam mencari suatu kebenaran di dalam suatu sengketa perdata. Pendapat hakim mengenai alat bukti elektronik adalah diakuinya dan diterima sebagai alat bukti yang sah oleh para hakim, dengan mengkualifikasian alat bukti elektronik yang berupa informasi, dokumen maupun tanda tangan elektronik dalam pelaksanaannya pada hukum acara perdata termasuk dalam kelompok alat bukti tulisan yang merupakan alat bukti pertama dan utama dalam Pasal 164.
USE OF ELECTRONIC EVIDENCE IN PRIVATE DISPUTE RESOLUTION IN COURT IN CONJUNCTION WITH POSITION AND POWER OF EVIDENCE VIEWED FROM HIR AND UU NO.11 TAHUN 2008 ABOUT TRANSACTIONS ON INFORMATION AND ELECTRONIC
ABSTRACT
The development in the field of law is the part of national development because the law is used as development tools in the society must not left behind from development process which happen in the society such as development. In such of that situation, legal standing of rules of evidence will be in a dilemmatic position, in the other hand the law must always admit the progress of the ages and technology need legal recognition to various of electronic information and document serves as an evidence in the court. However, in the other hand the tendency for manipulation the electronic evidence by irresponsibility parties will cause the law become not free to admit any of electronic evidence. This final assignment has purposes to obtain an obvious description and knowledge about the application of electronic evidence for disputes resolution in private law in Jakarta Pusat District Court/Commerce connected with provision in HIR and to obtain an obvious description and knowledge about judges opinion about electronic evidence in HIR and Legislation 11/2008 About Information and Electronic Transaction.
This final assignment use the method of normative juridical that is a literature research with interviews supported the court decision analysis and analyzed qualitative juridical, using the data in the form of legislation, books or other scientific work.
This result showed that the use of electronic evidence has been widely used in the resolution of private disputes in Jakarta Pusat District Court/Commerce. Electronic evidence included in the category written evidence because the nature of information, document is writing stated in an e-mail, with the aim to realize an event that has occurred and states that legal actions must be performed by someone so with the electronic evidence can help judge in the search for truth in a civil dispute. Judges opinion about electronic evidence is admitted and accepted as valid evidence by the judges, with qualify as information, document even electronic signature in implementation in civil law include in group of written evidence which the first evidence and major in Article 164 HIR.
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa atas kasih karunia dan berkat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran dan menyelesaikan Tugas Akhir berbentuk skripsi yang berjudul “Penggunaan Alat Bukti Elektronik Dalam Penyelesaian Sengketa Perdata Di Pengadilan Dalam Hubungannya Dengan Kedudukan Dan Kekuatan Pembuktian Ditinjau Dari HIR Dan UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik”
Penulis menyampaikan terima kasih yang tak terhingga kepada yang terhormat Dr. Hj. Efa Laela Fakhirah., S.H., M.H selaku pembimbing dan kepada yang terhormat Anita Afriana., S.H., M.H. selaku pembimbing pendamping yang telah bersedia membimbing penulis dengan penuh kesabaran dan ketelitian, meluangkan waktu ditengah-tengah kesibukan beliau, serta atas segala bantuan, dukungan, perhatian dan bimbingannya sejak awal hingga akhir penulisan skripsi ini.
Penulis dengan segala ketulusan hati menyampaikan ucapan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah memberikan bantuan, motivasi dan arahan baik moril maupun materiil, antara lain:
1. Prof. Ganjar Kurnia, Ir., D.E.A., selaku Rektor Universitas Padjadjaran;
2. Dr. Sigid Suseno., S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
3. Dr. H. Agus Mulya Karsona., S.H., M.H., selaku Wakil Dekan I Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
4. Dr. An-An Chandrawulan., S.H., LLM., selaku Wakil Dekan II Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
5. Aman Sembiring Meliala., S.H., M.H., selaku dosen wali penulis yang telah memberikan arahan selama penulis menempuh pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
6. Segenap Staf Pengajar Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran yang telah memberikan ilmu pengetahuan serta bimbingan kepada penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
7. Segenap Staf Bagian Akademik, Sub Bagian Akademik dan Sub Bagian Administrasi Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
8. Segenap Pegawai Perpustakaan Mochtar Kusumaatmadja Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran;
9. Kedua orang tua penulis, Ir. Radison Silalahi., M.M. dan Lily Yanti Girsang atas segenap kasih sayang, pengorbanan, kesabaran, motivasi, perhatian, dukungan secara moril maupun materiil dan doa yang telah dicurahkan kepada penulis;
10. Sarah Odorvia Juniarta dan Zaldison Immanuel yang selama ini selalu mendoakan saya sebagai kakaknya agar selalu semangat dalam menjalani dan menyelesaikan pendidikan di Fakultas Hukum;
11. Marco Antonia Sembiring dan Nawangwulan Dilla Savitri yang selama ini telah menjadi sahabat dan saudara yang rela berbagi suka, duka dan memberikan dukungan yang penuh kepada penulis;
12. Zulaikha Nurhaya, Vera Permatasari, Viya Noor Anisa, Reski Alsya, Ardianti Putri, Andita Padmanegara yang selama ini telah menjadi sahabat, teman seperjuangan selama menepuh pendidikan di Fakultas Hukum;
13. Eka Putra Soebagjo yang telah menjadi teman baik penulis yang memberikan support dalam menyelesaikan tugas akhir, terimakasih untuk selalu meluangkan waktu, dan perhatiannya kepada penulis kapanpun dan dimanapun.
14. Keluarga besar penulis: Alm.Opung dolok, Alm.Opung Girsang, dan Opung perempuan, Tulang, Tante, Namboru, Panggi, Sepupu yang telah membantu penulis menyelesaikan skripsi ini.
15. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum UNPAD, yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu;
16. Seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Akhir kata, penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna yang disebabkan keterbatasan pengetahuan dan kemampuan yang penulis miliki.
Bandung, Oktober 2013
Penulis
DAFTAR ISI
Halaman
Pernyataan ... i
Pengesahan Pembimbing ... ii
Persetujuan Panitia Sidang ... iii
Abstrak ... iv Kata Pengantar ... vi Daftar Isi ... x BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ... 1 B. Identifikasi Masalah ... 14 C. Tujuan Penelitian ... 15 D. Kegunaan Penelitian ... 15 E. Kerangka Pemikiran ... 16 F. Metode Penelitian ... 23
BAB II HUKUM PEMBUKTIAN DAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK MENURUT TINJAUAN HUKUM ACARA PERDATA DI INDONESIA DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK
A. Tinjauan Umum Mengenai Hukum Pembuktian Menurut Hir
………... 27
1. Pengertian Pembuktian ... 2. Teori-Teori Terkait Beban Pembuktian ………..
28 30 3. Macam-Macam Alat Bukti dalam Hukum Acara
Perdata ... 33 B. Alat Bukti Elektronik Menurut UU No. 11 Tahun 2008
Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ... 51 BAB III PENGGUNAAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM
PRAKTIK DI PENGADILAN BERDASARKAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK DIHUBUNGKAN DENGAN PENGATURAN ALAT BUKTI DALAM HIR
A. Penggunaan Alat Bukti Elektronik dalam Praktik di Pengadilan ... 59 B. Pendapat Hakim Mengenai Penggunaan Alat Bukti
Elektronik ……… 62
BAB IV ANALISIS PENGGUNAAN DAN KEDUDUKAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK PADA PENYELESAIAN SENGKETA PERDATA
A. Penggunaan Alat Bukti Elektronik dalam Penyelesaian Sengketa Perdata di Pengadilan Negeri dan Pengadilan
Niaga Jakarta Pusat ………. 80
B. Pendapat Hakim Terhadap Keabsahan Informasi dan Dokumen Elektronik Sebagai Alat Bukti……… 99 BAB V PENUTUP
B. Saran ... 109 Daftar Pustaka ... 110 Curriculum Vitae ... xii
CURRICULUM VITAE
DATA PRIBADI
Nama : Gloria Bellina Artanti
Jenis kelamin : Perempuan
Tempat, tanggal lahir : Jakarta,31 Januari 1992
Kewarganegaraan : Indonesia
Agama : Kristen Protestan
Alamat : Jl. Lumbu Timur Raya Blok X No.33
RT 05/RW 032, Perum.Bumi Bekasi
Baru
Telepon , Hp : (021) 8209588, 082128383882
E-mail : [email protected]
PENDIDIKAN FORMAL
1998-2003 : SD SANTA LUSIA BEKASI / SDN BOJONG
RAWA LUMBU IX
2003-2006 : SMP NEGERI 2 BEKASI
2006-2009 : SMA MAHANAIM BEKASI
2009-sekarang : Mahasiswi Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran Bandung
PENDIDIKAN NON FORMAL
Kursus musik (piano) di Studio Lima dan Chic Music di Bekasi
Kursus Bahasa Inggris di BBC,LIA dan English First di Bekasi/Bandung
Bimbingan Belajar Ganesha Operation di Bekasi
Bimbingan Belajar Inten di Bekasi
PENGALAMAN ORGANISASI
Sebagai Ketua Dewan Pramuka SDN BOJONG RAWA LUMBU IX
Sebagai Pengurus Osis SMP NEGERI 2 BEKASI
Sebagai SC Komisi Disiplin Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran
Sebagai anggota Himpunan Mahasiswa Hukum Perdata Universitas Padjadjaran
Sebagai anggota Tim Support Mapanjala Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran
Bandung, 31 Oktober 2013
Gloria Bellina Artanti 110110090240
