PERBUATAN MELAWAN HUKUM KARENA MEMANFAATKAN LAHAN HAK GUNA USAHA TANPA IZIN PEMEGANG HAK (Tinjauan Yuridis terhadap Putusan Mahkamah Agung
Nomor : 2055 K/Pdt/2013)
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Sebagian Syarat Mencapai Derajat Sarjana S-1
Oleh :
LELA FITRIAWATI 1110010012
FAKULTAS HUKUM
MOTTO
» “You maybe disappointed if you fail, but you are doomed if you don’t try”
“Kamu mungkin akan kecewa jika kamu gagal, tetapi kamu akan gagal jika kamu tidak mencoba”
PERSEMBAHAN:
Skripsi ini aku persembahkan untuk
Bapak dan mamah tercinta,
Adik-adikku,
seluruh keluarga besarku
ABSTRAK
Tanah dalam arti hukum memiliki peranan yang sangat penting dalam kehidupan manusia karena dapat menentukan keberadaan dan kelangsungan hubungan hukum dan perbuatan hukum. Tidak mustahil bahwa untuk mempertahankan kepentingan tersebut seseorang akan melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum, maka di sini akan timbul perkosaan kepentingan oleh suatu perbuatan melawan hukum. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pertimbangan hukum hakim dalam mengkualifisir unsur-unsur perbuatan melawan hukum dalam putusan nomor 2055 K/Pdt/2013 dan untuk mengetahui pertimbangan hukum hakim dalam mengkualifisir mengenai pemberian ganti rugi dalam putusan nomor 2055 K/Pdt/2013.
Metode penelitian skripsi ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif, spesifikasi penelitian deskriptif analisis, penelitian bersumber pada data sekunder, lokasi penelitian dilakukan di Mahkamah Agung, metode pengumpulan data diperoleh dari peraturan perundang-undangan, serta dari buku-buku literatur, metode penyajian data disajikan dalam bentuk uraian yang disusun secara sistematis dan logis, metode analisis data adalah normatif kualitatif.
Hasil penelitian ini adalah bahwa pertimbangan hukum hakim dalam mengkualifisir unsur-unsur perbuatan melawan hukum dalam Putusan Nomor 2055 K/Pdt/2013 sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah adanya perbuatan melawan hukum, adanya kesalahan, adanya kerugian, adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian yang ditimbulkan. Ada pula unsur perbuatan melawan hukum yang telah terpenuhi sesuai dengan perbuatan melawan hukum dalam arti luas yaitu bertentangan dengan hak orang lain. Kemudian yang kedua adalah pertimbangan hukum hakim dalam mengkualifisir mengenai pemberian ganti rugi dalam Putusan Nomor 2055 K/Pdt/2013 dapat dikabulkan karena ganti kerugian tersebut sudah menimbulkan perbuatan melawan hukum serta adanya bukti autentik yaitu Sertipikat, dan tuntutan ganti kerugian tersebut sudah sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 842 K/Pdt/1986 Tanggal 23 Desember 1987 jo. Nomor 1954 K/Pdt/1987 Tanggal 31 Agustus 1992.
ABSTRACT
Land in law terms has a very important role in human life since it can determine existence and continuance of law correlation and law action. It is not impossible that to defend this interest, one will do something against law, then it happens the interest violation by the action against law. The aim of this research was to find out the judges‟ consideration in qualifying the elements of actions against law in Supreme Court Number : 2055 K/Pdt/2013 and to find out the judges‟ consideration in qualifying the compensation in Supreme Court Number : 2055 K/Pdt/2013.
The method of this thesis research was by normative juridical approach method, descriptive analysis research of specification, based on the secondary data, the location of this research was in Supreme Court, the method of the data collection was by official laws, and literature books, the method of presenting the data was in description arranged logically and systematically, the method of data analysis was by qualitative normative.
The result of this research was that the judges‟ consideration in qualifying the elements of actions against law in Supreme Court Number : 2055 K/Pdt/2013 as also written in section 1365 of Civil Code were the presence of action against law, the presence of guilt, the presence of loss, the presence of causal correlation between the action and the loss caused. There were also some elements of action against law fulfilled with the action against law in extensive meaning that was against the others‟ rights. Then the second was the judges‟ consideration in qualifying the compensation in Supreme Court Number : 2055 K/Pdt/2013 could be granted because compensation had caused the action against law and it had the authentic proof, that was certificate, and this compensation was in line with the Supreme Court Jurisprudence of Indonesian Republic Number 842 K/Pdt/1986 on 23 December 1987 jo. Number 1954 K/Pdt/1987 on 31 August 1992.
A Limited Company should pay attention and be aware on their right and obligation in running their business so that they never commit action against law like utilizing the land of Cultivation Rights without the authorization of the holders. And the judges should compensate more carefully so that they would be fair in granting their decisions especially on compensating.
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahirrobbil „alamin segala puji dan syukur kami panjatkan kehadirat Allah SWT atas berkat, rakhmat serta karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “Perbuatan melawan hukum karena memanfaatkan lahan hak guna usaha tanpa izin pemegang hak (tinjauan yuridis terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2055 K/Pdt/2013”. Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih yang setulus-tulusnya kepada Susilo Wardani, S.H., S.E., M.Hum dan Rahtami Susanti, S.H., M.Hum yang telah berkenan memberikan saran, membimbing serta mengarahkan penulis dalam menyelesaikan skripsi ini. Ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada yang terhormat Soediro, S.H., LLM selaku penguji yang telah memberikan sumbangan pemikiran dan saran untuk menyempurnakan skripsi ini.
Selain kepada beliau tersebut, penulis juga ingin mengucapkan terima kasih yang setulus-tulusnya kepada yang terhormat:
1. Rektor Universitas Muhammadiyah Purwokerto, Dr. H. Syamsuhadi Irsyad, S.H., M.H.
2. Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Purwokerto, Susilo Wardani, S.H., S.E., M.Hum.
3. Wakil Dekan I Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Purwokerto, Rahtami Susanti, S.H., M.Hum.
4. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Purwokerto. 5. Seluruh Karyawan Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Purwokerto.
6. Kedua orang tua, Toto Udiyanto dan Eka Yuliasih, terima kasih banyak atas doa, kepercayaan dan semangatnya yang telah diberikan selama ini.
7. Adik-adik penulis, Dhimas Dwi Yuliyanto dan Bintang Tri Yuliyanto yang selalu menghibur dan memberikan semangat.
Ayu Wulandari, Nina Kosasih, Restu Amanda dan Hani Tamilah yang selalu menghibur dan memberikan semangatnya, terima kasih untuk kebersamaannya selama ini.
10. Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Purwokerto, khususnya Al fiani Nenden, Agustina, Ryan, Salsa, Rifki, Afit, Hendra, Oka dan seluruh angkatan 2011 yang tidak dapat disebutkan satu per satu.
11. Teman-teman Kuliah Kerja Nyata (KKN) kelompok 32 Pengadegan, Laely, Ridwan, Annas, Sika, Una, Aji dan Reni.
12. Seluruh pihak-pihak yang turut mendoakan dan mendukung dalam kelancaran tugas akhir/skripsi penulis ini.
Semoga Allah SWT melimpahkan rakhmatNya kepada mereka dan membalas kebaikan-kebaikan mereka.
Purwokerto, Februari 2015
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL...i
HALAMAN PERSETUJUAN...ii
HALAMAN PENGESAHAN...iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN...iv
HALAMAN MOTTO...v
HALAMAN PERSEMBAHAN...vi
ABSTRAK...vii
ABSTRACT...viii
KATA PENGANTAR...ix
DAFTAR ISI...xi
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah...1
B. Perumusan Masalah...5
C. Tujuan Penelitian...5
D. Manfaat Penelitian...6
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Perikatan Pada Umumnya...8
B. Tinjauan Umum Perbuatan Melawan Hukum...17
B. Spesifikasi Penelitian...54
C. Sumber Data...55
D. Lokasi Penelitian...55
E. Metode Pengumpulan Data...55
F. Metode Penyajian Data...56
G. Metode Analisis Data...56
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian...57
B. Pembahasan...92
BAB V PENUTUP A. Simpulan...104
