PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN KONSERVATISME AKUNTANSI TERHADAP MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI) TAHUN 2018 HINGGA 2020

(1)

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Mengikuti Sidang Meja Hijau Di Fakultas Ekonomi Universitas Islam Sumatera Utara

DIAJUKAN OLEH :

NAMA : PUTRI PRATIWI

NPM : 71180313039

PROGRAM PENDIDIKAN : STRATA SATU (S1)

PROGRAM STUDI : AKUNTANSI

KONSENTRASI : KEUANGAN

UNIVERSITAS ISLAM SUMATERA UTARA FAKULTAS EKONOMIMEDAN

2022

(2)

(3)

iii

KATA PENGANTAR Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Dengan mengucap Alhamdulillah serta memanjatkan puji dan syukur yang sebesar-besarnya atas kehadirat allah SWT karena atas rahmat dan karunianya penulis dapat menyelesaikan penelitian skripsi. Penulis menyadari bahwa didalam penulisan skripsi ini masih terdapat banyak kekurangan dan jauh dari kesempurnaan. Penulis mengharapkan saran, kritikan, dan perbaikan dari pembaca yang bersifat posistif agar dapat dijadikan penelitian selanjutnya.

Dalam penyelesaian penelitian skripsi ini, penulis banyak menerima bantuan dan bimbingan serta dorongan semangat dari beberapa pihak, penulis mengucapkan terimakasih terkhusus kepada orangtua penulis Alm. Masdulhaq (ayah) dan Ibunda Mardiana Syam serta rasa penghargaan kepada:

1. Bapak Dr. Yanhar Jamaluddin, M.A.P., selaku Rektor Universitas Islam Sumatera Utara.

2. Ibu Dr. Hj. Safrida, S.E., M.Si., selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Islam Sumatera Utara.

3. Ibu Henny Triastuti KN, S.E., M.Si., selaku Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Islam Sumatera Utara.

4. Ibu Farida Khairani Lubis, S.E., M.Si., selaku Sekretaris Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Islam Sumatera Utara.

5. Bapak Dr. Nur M. Ridha Tarigan.,S.E., M.M., selaku Dosen pembimbing I yang telah membantu memberikan petunjuk dan pengarahan dalam penulisan skripsi ini.

6. Bapak Mas’ut., S.E., M.Si., selaku Dosen pembimbing II yang telah membantu

memberikan petunjuk dan pengarahan dalam penulisan skripsi ini.

(4)

iv

7. Rekan senior dan para alumni, Muhammad Prasetyo Wibowo, SM.,MM., Hanafi, S.Ak.,CAP., dan Abdi Putra Junjungan , S.,Ak.CAP

8. Bapak dan ibu Dosen beserta pegawai Biro Fakultas Ekonomi Universitas Islam Sumatera Utara

9. Pakcik Ibbaidullah dan Ibu Rahma yang terus memberikan dukungan berupa doa dan materil

10. Keluarga Alm. Bapak Soekodono Darmoprawiro dan Ibu Siti Baiduri beserta ananda nya, Heri Prasetya, Sofianita, dan Faradilla yang terus memberikan dukungan berupa doa, semangat dan materil.

11. Keluarga besar H. M. Abu Idrus dan keluarga besar Marsum yang terus memberikan dukungan.

12. Partner tersayang Fajar Ramadhan, serta seluruh teman-teman yang tidak dapat disebutkan satu persatu.

Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi siapa saja yang membacanya. Aamin yaa rabbal aalamin.

Medan, 30 Juli 2022

Penulis

Putri Pratiwi

(5)

v

DAFTAR ISI

ABSTRAK ... i

ABSTRACT ... ii

KATA PENGANTAR ... iii

DAFTAR ISI ... iv

DAFTAR TABEL ... ix

DAFTAR GAMBAR ... x

BAB I PENDAHULUAN ... 1

1.1 Latar Belakang Masalah ... 1

1.2 Identifikasi Masalah ... 7

1.3 Batasan dan Rumusan Masalah ... 8

1.3.1 Batasan Masalah ... 8

1.3.2 Rumusan Masalah ... 8

1.4 Tujuan Penelitian ... 9

1.5 Manfaat Penelitian ... 10

1.5.1 Manfaat Teoritis ... 10

1.5.2 Manfaat Praktis ... 10

BAB II LANDASAN TEORI ... 11

2.1 Uraian Teoritis ... 11

2.1.1Teori Agensi (Keagenan) ... 11

2.1.2 Teori Stakeholder ... 12

2.1.3 Manajemen Laba ... 13

a. Definisi Manajemen Laba ... 13

b. Indikator Manajemen Laba ... 15

c. Cara Menerapkan Manajemen Laba ... 15

2.1.4 Good Corporate Governance ... 15

a. Definisi good corporate governance ... 15

b. Indikator good corporate governance ... 16

c. Tujuan Utama good corporate governance ... 17

(6)

vi

d, Manfaat good corporate gvernance ... 17

2.1.5 Konservatisme Akuntansi ... 18

a, Definisi konservatisme akuntansi ... 18

b. Indikator konservatisme akuntansi ... 19

c. Manfaat konservatisme akuntansi ... 19

2.2 Penelitian Terdahulu ... 20

2.3 Kerangka Konseptual ... 21

2.3.1 Pengaruh kepemilikan institusional terhadap manajemen laba ... 21

2.3.2 Pengaruh kepemilikan manajerial terhadap manajemen laba ... 22

2.3.3 Pengaruh dewan komisaris independen terhadap manajemen laba ... 22

2.3.4 Pengaruh komite audit terhadap manajemen laba ... 22

2.3.5 Pengaruh konservatisme akuntansi terhadap manajemen laba ... 23

2.3.6 Pengaruh good corporate governance dan konservatisme akuntansi terhadap manajemen laba ... 23

2.4 Hipotesis ... 24

BAB III METODE PENELITIAN ... 25

3.1 Lokasi Penelitian, Objek Penelitian dan Waktu Penelitian ... 25

3.1.1 Lokasi Penelitian ... 25

3.1.2 Objek Penelitian ... 25

3.1.3 Waktu Penelitian ... 25

3.2 Populasi dan Sampel ... 27

3.2.1 Populasi Penelitian ... 27

3.2.2 Sampel Penelitian ... 27

3.3 Definisi Operasional Variabel ... 34

3.3.1. variabel dependen ... 35

3.3.2. Variabel Independen ... 35

3.4 Teknik Pengumpulan Data ... 36

a. Studi Dokumentasi ... 36

b. Studi Kepustakaan ... 37

(7)

vii

3.5 Teknik Analisis Data ... 37

3.5.1 Statistik Deskriptif ... 37

3.5.2 Uji Asumsi Klasik ... 37

a. Uji Normalitas ... 37

b. Uji Multikolinearitas ... 38

c. Uji Autokorelasi ... 38

d. Uji Heteroledastisitas ... 39

3.5.3 Uji Hipotesis ... 40

a. Analisis Regresi Linear Berganda ... 40

b. Uji Parsial (Uji t) ... 40

c. Uji Determinan (R

²

) ... 41

d. Uji Simultan F ... 41

BAB IV GAMBARAN UMUM PERUSAHAAN ... 42

4.1 Sejarah Bursa Efek Indonesia ... 42

4.1.1 Visi dan Misi Bursa Efek Indonesia ... 43

4.2 Struktur Organisasi Bursa Efek Indonesia ... 43

4.3 Uraian Fungsi dan Tugas Bursa Efek Indonesia ... 44

4.3.1 Fungsi Bursa Efek Indonesia ... 44

4.3.2 Tugas Bursa Efek Indonesia ... 44

BAB V ANALISIS DAN EVALUASI ... 46

5.1 Analisis Data ... 46

5.1.1 Analisis Deskriptif ... 46

5.1.2 Uji Asumsi Klasik ... 48

a. Uji Normalitas ... 48

b. Uji Multikolinearitas ... 49

c. Uji Autokorelasi ... 50

d. Uji Heteroskedastisitas ... 51

5.1.3 Pengujian Hipotesis ... 52

a. Analisis Regresi Linear Berganda ... 52

b. Uji t ... 54

c. Uji Simultan F ... 56

(8)

viii

d. Uji Determinan (R

²

) ... 57

5.2 Evaluasi Data ... 58

5.2.1 Pengaruh kepemilikan institusional terhadap manajemen laba. ... 58

5.2.2 Pengaruh kepemilikan manajerial terhadap manajemen laba ... 58

5.2.3 Pengaruh dewan komisaris independen terhadap manajemen laba ... 58

5.2.4 Pengaruh komite audit terhadap manajemen laba ... 59

5.2.5 Pengaruh konservatisme akuntansi terhadap manajemen laba ... 59

5.2.6 Pengaruh good corporate governance dan konservatisme akuntansi terhadap manajemen laba ... 60

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ... 61

6.1 Kesimpulan ... 61

6.2 Saran ... 61

DAFTAR PUSTAKA ... 63

LAMPIRAN 1. Hasil Analisis Data sampel ... 65

LAMPIRAN 2. Hasil Output Pengujian Data ... 69

LAMPIRAN -LAMPIRAN ... 74

(9)

ix

DAFTAR TABEL

Table 2. 1 Penelitian Terdahulu ... 20

Table 3. 1 Waktu Penelitian ... 26

Table 3. 2 Kriteria Penarikan Sample Perusahaan Manufaktur ... 28

Table 3. 3 Sample Penelitian ... 28

Table 3. 4 Definisi Operasional Vaariabel ... 35

Table 3. 5 Koefisien Determinan ... 41

Tabel 5. 1 Output Uji Deskriptif. ... 46

Tabel 5. 2 One Sample Kolmogorov-smirnov ... 48

Tabel 5. 3 Output Uji Multikolinearitas ... 49

Tabel 5. 4 Output Uji Korelasi ... 50

Tabel 5. 5 Output Analisis Regresi Linnear Berganda ... 52

Tabel 5. 6 Output Uji t ... 55

Tabel 5. 7 Output Uji F ... 56

Tabel 5. 8 Output Uji Determinan (R

²

) ... 57

(10)

x

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Konseptual ... 23

Gambar 4 1Struktur Organisasi Bursa Efek Indonesia ... 44

Gambar 5.1 Uji Heteroskedastisitas ... 51

(11)

DAFTAR PUSTAKA 3

Agustina, Rice, & Stephen. (2015). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penerapan Konservatisme Akuntansi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI). Simposium Nasional Akuntansi XVIII. Medan, 53(9), 1689–1699.

Aorora, A. (2018). Pengaruh Good Corporate Governance dan Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen Laba Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Jurnal Akuntansi, 6(1), 1–13.

Aziz, sarfia abdul. (2016). pengzruh corporate governance terhadap nilai perusahaan dengan kinerja keuangan sebagai variabel intervening pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2010-2014. 110.

Dewi, eva rosa, & Khoiruddin, M. (2017). Kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, dan kualitas audit terhadap manajemen laba yang masuk dalam JII (jakarta islamic index) tahun 2012-2013. Jurnal Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Semarang, Indonesia, 9(2), 66–70.

Dr. Sugiyono. (2008). Sugiyono, Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D (Bandung:Alfabeta, 2008), hlm 6. 54. 54–71.

Florencia, & Susanty, M. (2019). Tata Kelola Perusahaan, Aliran Kas Bebas Dan Manajemen Laba. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi, 21(2), 141–154.

https://doi.org/10.34208/jba.v21i2.615 Ghozali, I. (2011). Spss Imam Ghozali 2011.Pdf.

Ghozali, I., & Chariri, A. (2014). Teori Akuntansi. In Universitas Diponegoro (Issue 1).

https://pdfcoffee.com/teori-akuntansi-2pdf-pdf-free.html

Guna, W. I., & Herawaty, A. (2010). The Montreal Set of Facial Displays of Emotion (slides). Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance, Independensi Auditor,Kualitas Audit Dan Faktor Lainnyaterhadap Manajemen Laba, 12(1), 53–

68. https://jurnaltsm.id/index.php/JBA/article/view/162/137

Helmi, R. (2015). Pengaruh Konservatisme Akuntansi Dan Good Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba.

Ifada, L. M., & Kurniawan, G. (2011). Mekanisme Corporate Governance, Manajemen Laba Dan Kinerja Keuangan (Studi Pada Perusahaan Go-Publik Sektor Manufaktur) Luluk M. Ifada & Gigih Kurniawan Fakultas Ekonomi UNISSULA Semarang.

Indra Kusuma, I. G. B., & Mertha, I. M. (2021). Manajemen Laba dan Nilai Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indoensia). E-Jurnal Akuntansi, 31(1), 182. https://doi.org/10.24843/eja.2021.v31.i01.p14

Muliadi, D. (2020). Nalisis Pengaruh Konservatisme Akuntansi, Manajemen Laba, dan

(12)

Struktur Modal Terhadap Kinerja Keuangan pada Perusahaan Property dan Real Estate yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2019. Universitas Sumatera Utara, 7–37.

Nurdiansyah, W. (2018). pengaruh good corporate governance dan konservatisme akuntansi terhadap manajemen laba. 2015, 1–42.

https://repository.uksw.edu/handle/123456789/21934

Prabaningrat, I. G. A. A., & Widanaputra, A. A. G. (2015). Pengaruh Good Corporate Governance Dan Konservatisme Akuntasi Pada Manajemen Laba. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 3(8), 663–676.

Ramadhan, M. M. (2019). pengaruh good corporate governance dan konservatisme

akuntansi terhadap manajemen laba.

https://repository.unsri.ac.ic/cgi/users/login?target=https%3A%2F%2Frepository.un sri.ac.id%2F5137%2F4%2FRAMA_62201_01031381720049_0008075703_001703 7302_02.pdf

Sari, M. L. (2019). Pengaruh Konservatisme Akuntansi Dan Good Corporate Governance Terhadap Earnings Management. Jurnal Akuntansi AKUNESA, 7(1), 1–25.

Savitri, E. (2016). Konservatisme Akuntansi: Cara Pengukuran, Tinjauan Empiris dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya. Konservatisme Akuntansi: Cara Pengukuran, Tinjauan Empiris Dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhinya, 103 .

Sudianto, Y., & Husaini, D. (2016). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial dan Leverage terhadap Manajemen Laba dan Konsekuensinya terhadap Nilai Perusahaan. Revista Brasileira de Ergonomia, 3(2),80–91.

https://www.infodesign.org.br/infodesign/article/view/355%0Ahttp://www.abergo.o rg.br/revista/index.php/ae/article/view/731%0Ahttp://www.abergo.org.br/revista/ind ex.php/ae/article/view/269%0Ahttp://www.abergo.org.br/revista/index.php/ae/articl e/view/106

Sulistyanto, S. (2008). Manajemen Laba (Teori & Model Empiris). In Buku Manajemen Laba (Vol. 148). http://repository.unika.ac.id/22284/1/Buku Manajemen Laba LENGKAP.pdf

Ulistianingsih, A. (2017). Pengaruh Good Corporate Governance , Konservatisme Akuntansi Dan Ukuran.

(13)

Lampiran 1. Hasil analisis data sampel

no nama tahun

Good corporate governance konservatisme

akuntansi

manajemen laba kepemilikan

manajerial

kepemilikan konstitusional

dewan komisaris independen

komite

audit konservatisme manajemen

laba

1 GOOD

2018

0.11

0.27 0.333333333 0.333333

0.02

- 0.007377576 2019

0.10 0.227467042 0.4 0.333333

(0.02) 0.024102377

2020

0.11 0.218698562 0.4 0.333333

0.07 0.944631358

2 HOKI

2018

0.02

0.66 0.333333333 0.333333

(0.15) 0.113474342

2019

0.02 0.660706751 0.333333333 0.333333

(0.04)

- 0.058778153 2020

0.01 0.649501438 0.333333333 0.333333

0.03

- 0.033308798

3 INDF

2018

0.00

0.50 0.375 0.333333

(0.02) 0.006822339

2019

0.00 0.500670833 0.375 0.333333

0.05

- 0.083889507 2020

0.00 0.500670833 0.375 0.333333

0.01 0.03471847

4 MYOR

2018

0.25

0.59 0.4 0.333333

(0.11) 0.010298043

2019

0.25 0.590708386 0.4 0.333333

0.03

- 0.104602403 2020

0.25 0.590708386 0.4 0.333333

0.05

- 0.016044392

5 PSDN

2018

0.05

0.66 0.333333333 0.333333

0.06

- 0.089035207 2019

0.05 0.662002115 0.333333333 0.333333

0.03

- 0.104209517 2020

0.05 0.680991351 0.333333333 0.333333

0.01 0.040233855

6 SKBM

2018

0.02

0.83 0.333333333 0.333333

(0.04)

- 0.034101473 2019

0.02 0.827938968 0.333333333 0.333333

(0.05) 0.002166552

2020

0.02 0.827938968 0.333333333 0.333333

0.00

- 0.024208525

7 STTP

2018

0.03

0.57 0.333333333 0.333333

(0.03) 0.033726824

2019

0.03 0.567633969 0.333333333 0.333333

(0.04)

- 0.008500565 2020

0.03 0.567633969 0.333333333 0.333333

0.04

- 0.072443201 8 TBLA 2018 0.333333333 0.333333 0.289802466

(14)

0.00 0.55 (0.07) 2019

0.00 0.552624825 0.333333333 0.333333

0.01

- 0.152996581 2020

0.00 0.552624825 0.333333333 0.333333

(0.04) 0.113395241

9

ULTJ

2018

0.36

0.36 0.333333333 0.333333

(0.07) 0.09555404

2019

0.36 0.363814262 0.5 0.333333

(0.04)

- 0.032748866 2020

0.54 0.237763282 0.5 0.333333

(0.02)

- 0.008202857

10 GGRM

2018

0.01

0.76 0.5 0.333333

0.01

- 0.030462795 2019

0.01 0.755469344 0.5 0.333333

(0.04) 0.355900059

2020

0.01 0.755469344 0.5 0.333333

0.10

- 0.083211076

11 KINO

2018

0.11

0.80 0.5 0.333333

(0.03) 0.053888564

2019

0.10 0.80227892 0.5 0.333333

(0.13) 0.109366265

2020

0.12 0.812260219 0.5 0.333333

(0.04)

- 0.060558687

12 MBTO

2018

0.00

0.68 0.333333333 0.5

0.25

- 0.311366691 2019

0.00 0.677503271 0.333333333 0.5

0.13 0.133593143

2020

0.00 0.677503271 0.333333333 0.5

0.19

- 0.581717994

13 TCID

2018

0.00

0.74 0.4 0.333333

(0.02) 0.060531414

2019

0.00 0.758973435 0.5 0.333333

(0.03) 0.014296761

2020

0.00 0.758973435 0.4 0.333333

0.16

- 0.190621747

14 CINT

2018

0.00

0.00 0.333333333 0.333333

(0.06) 0.069835264

2019

0.00 0.7913648 0.5 0.333333

(0.02)

- 0.050196583 2020

0.00 0.7781148 0.333333333 0.333333

0.01

- 0.042150206

15 KICI

2018

0.00

0.88 0.333333333 0.333333

0.00

- 0.019117303 2019

0.00 0.893471304 0.333333333 0.333333

0.08

- 0.120373894 2020

0.00 0.894087971 0.333333333 0.333333

0.01 0.096442765

16 LMPI

2018

0.68

0.24 0.5 0.333333

0.11

- 0.130739261 2019

0.68 0.235210845 0.5 0.333333

0.10 0.05003831

(15)

2020

0.68 0.235210845 0.5 0.333333

0.11 0.003370847

17 WOOD

2018

0.01

0.79 0.5 0.333333

(0.16) 0.237443465

2019

0.01 0.792864222 0.333333333 0.333333

(0.13)

- 0.020157015 2020

0.00 0.7187266 0.5 0.333333

(0.04)

- 0.243788118

18 ARNA

2018

0.37

0.14 0.5 0.333333

(0.34) 0.332426907

2019

0.37 0.139911416 0.5 0.333333

0.04 0.03039536

2020

0.37 0.140299623 0.5 0.333333

(0.00) 0.02797205

19 CAKK

2018

0.45

0.30 0.5 0.333333

(0.04) 0.095768343

2019

0.45 0.296019279 0.5 0.333333

0.12

- 0.172038326 2020

0.45 0.296019226 0.5 0.333333

0.05 0.051095612

20 MARK

2018

0.02

0.79 0.5 0.333333

(0.19) 0.091381761

2019

0.03 0.788220608 0.5 0.333333

(0.17) 0.025294716

2020

0.03 0.788220608 0.5 0.333333

0.04

- 0.242582236

21 MLIA

2018

0.08

0.67 0.4 0.333333

(0.01) 0.024358369

2019

0.00 0.67247598 0.4 0.333333

(0.00) -0.00578767

2020

0.00 0.67247598 0.4 0.333333

0.05

- 0.079413586

22 AKPI

2018

0.05

0.70 0.333333333 0.333333

(0.04) 0.098043098

2019

0.05 0.702174004 0.333333333 0.333333

0.06

- 0.120948177 2020

0.05 0.77987731 0.333333333 0.333333

0.08 0.761267966

23 BRNA

2018

0.05

0.65 0.4 0.333333

0.03 0.082612544

2019

0.05 0.650249882 0.4 0.333333

0.13

- 0.189580333 2020

0.07 0.650249882 0.4 0.333333

0.16

- 0.010282392

24 IMPC

2018

0.02

0.90 0.5 0.333333

(0.03)

- 0.014607123 2019

0.02 0.898125262 0.5 0.333333

0.00

- 0.073668267 2020

0.02 0.899801356 0.5 0.333333

0.02 0.027359496

25 PBID 2018 0.5 0.333333 0.104094918

(16)

0.11 0.75 (0.28) 2019

0.12 0.746666667 0.333333333 0.333333

0.11

- 0.198768102 2020

0.11 0.746666667 0.5 0.333333

0.02 0.028588043

26 TRST

2018

0.06

0.58 0.333333333 0.333333

0.02 0.060191864

2019

0.06 0.577695094 0.333333333 0.333333

0.02

- 0.223965937 2020

0.06 0.577695094 0.333333333 0.333333

0.07 0.335463565

27 AGII

2018

0.06

0.72 0.333333333 0.333333

0.02

- 0.031771592 2019

0.06 0.738672543 0.333333333 0.333333

0.04

- 0.044999131 2020

0.06 0.739324718 0.333333333 0.333333

0.04 0.019112072

28 DPNS

2018

0.06

0.67 0.333333333 0.333333

(0.08) 0.065795851

2019

0.06 0.666729895 0.5 0.333333

(0.01)

- 0.139986667 2020

0.06 0.666125902 0.333333333 0.333333

0.02

- 0.111144555

29 MDKI

2018

0.13

0.77 0.4 0.333333

(0.02)

- 0.052886706 2019

0.03 0.776529652 0.4 0.333333

(0.00)

- 0.034292003 2020

0.12 0.879120713 0.666666667 0.333333

0.01 -0.04026651

30 MOLI

2018

0.29

0.59 0.285714286 0.333333

0.05

- 0.072204606 2019

0.28 0.545915059 0.333333333 0.333333

(0.03)

- 0.037059995 2020

0.28 0.54562725 0.333333333 0.333333

(0.08) 0.077391671

31 SRSN

2018

0.29

0.33 0.375 0.333333

(0.03) 0.142942064

2019

0.28 0.32794 0.333333333 0.333333

(0.06) 0.034382687

2020

0.28 0.32794 0.333333333 0.333333

(0.06)

- 0.024292868

32 SMSM

2018

0.08

0.58 0.5 0.333333

(0.10)

- 0.009630854 2019

0.08 0.581255836 0.5 0.333333

(0.05)

- 0.033068104 2020

0.08 0.581255836 0.5 0.333333

0.08

- 0.115364498

(17)

Lampiran 2. Hasil output pengujian data

Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N

Y ,0069 ,17983 96

X1 ,1167 ,16390 96

X2 ,6103 ,20896 96

X3 ,4046 ,08081 96

X4 ,3353 ,02973 96

X5 -,0011 ,08846 96

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardize d Predicted

Value

N 96

Normal Parameters ^a,b Mean ,0068750

Std. Deviation ,07329792 Most Extreme Differences Absolute ,102

Positive ,086 Negative -,102

Kolmogorov-Smirnov Z 1,004

Asymp. Sig. (2-tailed) ,266

c. Test distribution is Normal.

d. Calculated from data.

Variables Entered/Removed^a

Model

Variables Entered

Variables

Removed Method

1 X5, X2, X3, X4, X1^b

. Enter

a. Dependent Variable: Y b. All requested variables entered.

(18)

a. Coefficients^a

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) ,529 ,250 2,115 ,037

X1 -,147 ,159 -,134 -,928 ,356

X2 -,224 ,117 -,261 -1,914 ,059

X3 -,067 ,239 -,030 -,282 ,779

X4 -1,018 ,642 -,168 -1,586 ,116

X5 -,519 ,217 -,255 -2,390 ,019

Residuals Statistics^a

Minimum Maximum Mean Std. Deviation N

Predicted Value -,2845 ,2498 ,0069 ,07330 96

Std. Predicted Value -3,975 3,314 ,000 1,000 96

Standard Error of ,018 ,098 ,039 ,016 96

Predicted Value

Adjusted Predicted Value -,4031 ,2450 ,0064 ,07781 96

Residual -,32667 ,87583 ,00000 ,16421 96

Std. Residual -1,936 5,191 ,000 ,973 96

Stud. Residual -2,371 5,475 ,001 1,025 96

Deleted Residual -,49000 ,97421 ,00051 ,18330 96

Stud. Deleted Residual -2,436 6,667 ,023 1,141 96

Mahal. Distance ,129 31,243 4,948 6,143 96

Cook's Distance ,000 ,565 ,022 ,094 96

Centered Leverage Value ,001 ,329 ,052 ,065 96

a. Dependent Variable: Y

(19)

Scatterplot Dependent Variable: Y

7,5

5,0

2,5

0,0

-2,5

-4 -2 0 2 4

Regression Standardized Predicted Value

Model Summary^b

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

Change Statistics R Square

Change F Change df1

1 ,408^a ,166 ,120 ,16871 ,166 3,586 5

Model Summary^b

Model

Change Statistics

Durbin- Watson df2 Sig. F Change

1 90 ,005 2,277

e. Predictors: (Constant), X5, X2, X3, X4, X1 f. Dependent Variable: Y

Regression Studentized Deleted (Press) Residual

(20)

ANOVA^a

Model

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression ,510 5 ,102 3,586 ,005^b

Residual 2,562 90 ,028

Total 3,072 95

b. Predictors: (Constant), X5, X2, X3, X4, X1

Coefficient Correlations^a

Model X5 X2 X3 X4 X1

1 Correlations X5 1,000 -,099 ,175 -,385 -,165

X2 -,099 1,000 -,261 ,041 ,705

X3 ,175 -,261 1,000 ,050 -,400

X4 -,385 ,041 ,050 1,000 ,118

X1 -,165 ,705 -,400 ,118 1,000

Covariances X5 ,047 -,003 ,009 -,054 -,006

X2 -,003 ,014 -,007 ,003 ,013

X3 ,009 -,007 ,057 ,008 -,015

X4 -,054 ,003 ,008 ,412 ,012

X1 -,006 ,013 -,015 ,012 ,025

Collinearity Diagnostics^a

Model Dimension Eigenvalue

Condition Index

Variance Proportions

(Constant) X1 X2 X3

1 1 4,242 1,000 ,00 ,01 ,00 ,00

2 1,004 2,055 ,00 ,00 ,00 ,00

3 ,691 2,477 ,00 ,35 ,01 ,00

4 ,035 10,938 ,01 ,49 ,93 ,03

5 ,024 13,211 ,02 ,11 ,02 ,92

6 ,003 38,692 ,97 ,03 ,03 ,05

(21)

Collinearity Diagnostics^a

Model Dimension

Variance Proportions

X4 X5

1 1 ,00 ,00

2 ,00 ,80

3 ,00 ,01

4 ,03 ,00

5 ,04 ,07

6 ,92 ,12

Casewise Diagnostics^a

Case Number Std. Residual Y

Predicted

Value Residual 3

66

5,191 4,819

,94 ,76

,0642 -,0530

,87583 ,81301

Correlations

Y X1 X2 X3 X4 X5

Pearson Correlation Y 1,000 ,046 -,179 ,010 -,261 -,321

X1 ,046 1,000 -,679 ,316 -,129 ,034

X2 -,179 -,679 1,000 -,040 ,060 ,004

X3 ,010 ,316 -,040 1,000 -,167 -,174

X4 -,261 -,129 ,060 -,167 1,000 ,390

X5 -,321 ,034 ,004 -,174 ,390 1,000

Sig. (1-tailed) Y . ,328 ,040 ,461 ,005 ,001

X1 ,328 . ,000 ,001 ,106 ,372

X2 ,040 ,000 . ,350 ,280 ,485

X3 ,461 ,001 ,350 . ,052 ,045

X4 ,005 ,106 ,280 ,052 . ,000

X5 ,001 ,372 ,485 ,045 ,000 .

N Y 96 96 96 96 96 96

X1 96 96 96 96 96 96

X2 96 96 96 96 96 96

X3 96 96 96 96 96 96

X4 96 96 96 96 96 96

X5 96 96 96 96 96 96

(22)

LAMPIRAN RIWAYAT HIDUP

(23)

LAMPIRAN PERNYATAAN TIDAK PLAGIAT

(24)

LAMPIRAN SK DOSEN PEMBIMBING

(25)

LAMPIRAN BERITA ACARA BIMBINGAN PROPOSAL

(26)

LAMPIRAN BERITA ACARA BIMBINGAN SKRIPSI

(27)

LAMPIRAN SEMINAR PROPOSAL

(28)

(29)

(30)