• Tidak ada hasil yang ditemukan

KINERJA PENYELENGGARAAN PEMERINTAHAN DAERAH

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "KINERJA PENYELENGGARAAN PEMERINTAHAN DAERAH"

Copied!
27
0
0

Teks penuh

(1)

PEMERINTAHAN DAERAH

Penetapan indikator kinerja bertujuan untuk memberikan tolak ukur keberhasilan pencapaian penyelenggaraan pemerintah daerah Kabupaten Gresik selama Tahun 2021-2026. Secara substansial, penetapanan Indikator Kinerja ditelaah dirumuskan menjadi Indikatoir Kinerja Utama dan Indikator Kinerja Daerah.

Indikator Kinerja Utama menurut Peraturan Meneteri Pemberdayaan Aparatur Nomor: Per/20/Menpan/11/2008 sebagai pengukuran keberhasilan pencapaian dari tujuan dan/atau sasaran strategis organisasi. Indikator Kinerja Utama ditetapkan masing-masing daerah sesuai dengan kebutuhan serta mengacu pada tugas fungsi utama yang dimiliki oleh pemerintah daerah berdasarkan kewenangannya. Lebih lanjut dalam Permendagri Nomor 86 Tahun 2017 Pasal 170 ayat (1) bahwa Sasaran RPJMD dan RKPD merupakan dasar penilaian sistem akuntabilitas kinerja instansi pemerintahan provinsi/ kabupaten/ kota. Dengan demikian penetapan indikator sasaran RPJMD menjadi dasar penilaian sistem akuntabilitas kinerja intansi maka Indikator Kinerja Utama diambil dari indikator sasaran strategik RPJMD.

Perumusan Indikator Kinerja Utama Kabupaten Gresik Tahun 2021-2026 dirumuskan sebagaimana berikut:

Tabel 8.1 Indikator Kinerja Utama Kabupaten Gresik Tahun 2021-2026

No.

Indikator Kinerja Utama

Kondisi

Awal Target Kondisi

Akhir 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026

1. Indeks Reformasi

Birokrasi 69,4 71,2 74,62 77,34 80,42 84,77 88,6 88,6 2. Indeks Daya

Saing Daerah 2.68 2.82 3.01 3.21 3.42 3.62 3.72 3.72 3. Pertumbuhan

Ekonomi -3,68% 0,5-1 2-3 3-4 5 5,2 5,5 5,5

4. Indeks

Pembangunan Manusia

76,1 77,4 78,31 79,42 80,24 80,92 81,12 81,12

5. Tingkat

Kemiskinan 12,4 11,5- 12,2

10,7- 11,5

10- 10,7

9,7- 10

9,4-

9,7 9-9,4 9-9,4 6. Tingkat

Pengangguran Terbuka

8,21 7,9 7,2 6,8 6,4 6 5,54 5,54

(2)

akumulasi pencapaian indikator outcome program pembangunan daerah setiap tahun atau indikator capaian yang bersifat mandiri setiap tahun sehingga kondisi kinerja yang diinginkan pada akhir periode RPJMD dapat dicapai. Indikator kinerja daerah dirumuskan berdasarkan hasil analisis pengaruh dari satu atau lebih indikator capaian kinerja program (outcome) terhadap tingkat capaian indikator kinerja daerah berkenaan. Kualitas indikator kinerja ditentukan oleh validitas indikator kinerja serta keterkaitan indikator kinerja tersebut dengan tujuan pembangunan. Dalam konteks pecapaian program maka indikator kinerja masing- masing program dapat dipisahkan antara lagging indicators dan leading indicators.

Lagging indicators adalah tolak ukur kinerja sebagai akibat atau hasil dari serangkaian tindakan lain. Adapun leading indicators adalah kinerja yang memicu tercapainya hasil. Suatu indikator di perspektif paling atas adalah hasil (outcome measures) bagi indikator kinerja dari perspektif-perspektif yang ada dibawahnya (performance drivers). Perumusan Indikator Kinerja Daerah Kabupaten Gresik Tahun 2021-2026 dirumuskan sebagaimana berikut:

(3)

NO Indikator Kinerja Utama Satuan Awal Target Indikator Kondisi Akhir

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026

Aspek Kesejahteraan Masyarakat

1. Indeks Pembangunan Gender Indeks 90,03 90,96 91,12 91,86 92,42 93,04 93,64 93,64

2. Indeks Pendidikan Indeks NA 78,2 79,8 80,8 81,7 82,7 83,6 83,6

3. Indeks Pembangunan

Kesehatan Masyarakat Indeks 63,39 64,2 65,3 67,6 69,3 70,2 73,3 73,3

4. Prevalensi Stunting Rasio 12 12-11 11-10 10-9 9-8,5 8,5-7 7 7

5. Indeks Kualitas Lingkungan

Hidup Indeks 64,6 59.94 60.19 60.44 60.68 60.93 61.18 61.18

6. Indeks Kesalehan Sosial Indeks N/A 61,67 64,83 67,21 69,42 71,16 74

7. Tingkat Partisipasi Angkatan

Kerja Persen 65% 66% 67% 70% 72% 75% 78% 78%

8. Cakupan Perlindungan Sosial

Warga Miskin Persen 69,65% >75% >80% >85% >90% >95% >100% >100%

Aspek Daya Saing Daerah 1. Indeks Sistem Pemerintahan

Berbasis Eklektronik Indeks 2,55 3,01 3,19 3,65 3,86 4,03 4,13 4,13

2. Indeks Inovasi Daerah Indeks 3.549 3,750 4.000 4.320 4.780 5.000 5.200 5.200

3. Indeks Kepuasan Infrastruktur Indeks N/A 5,7 6,3 6,7 7,2 7,4 7,6 7,6

4. Indeks Williamson Indeks NA 90,02 89,32 88,73 88,21 87,5 87 87

5. Pertumbuhan PDRB sektor

Pertanian Persen 3% 4% 4%-5% 4%-5% 5%-6% 5%-6% 5%-6% 5%-6%

Aspek Layanan Umum Pendidikan

2 Angka partisipasi murni SD/MI/

sederajat Persen 96,67 97,00% 98,68% 99,18% 99,68% 100% 100 100

3 Angka Partisipasi Murni

SMP/MTS/ Sederajat Persen 74.77% 75% 77,16 79,66% 83,16% 83,66% 84,16 84,16

4 Angka Partisipasi Kasar (APK)

SD/MI/sederajat Persen 102.88% 103% 104% 105% 106,76% 107,32% 108 108

5 APK SMP/mts/sederajat Persen 93.68% 95,00% 96,85% 96,90% 97,01% 97.34% 98 98

(4)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 6 APS (Angka Partisipasi Sekolah)

SD Persen 100% 101% 102% 103% 104% 105% 106% 106%

7 APS (Angka Partisipasi Sekolah)

SMP Persen 94% 95% 96,85% 96,90% 97,01% 97,34% 98% 98%

8 APK anak yang mengikuti Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD)

Persen 75.95% 80% 81,89% 82,56% 83,78% 84,76% 85,89% 85,89%

9

Persentase Sekolah yang merumuskan Anggaran

Pendapatan dan Belanja Sekolah (APBS)

Persen 72,58% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

10

Rasio APM perempuan/laki-laki di SMP/MTs/ Paket B yang setara gender

N/A 75% 76% 77% 78% 79% 80% 80%

11

Prosentase satuan pendidikan SD yang memiliki Standar Isi sesuai SNP

Persen N/A 85% 86% 87% 88% 89% 90% 90%

12 Prosentase satuan pendidikan SMP yang memiliki Standar Isi sesuai SNP

Persen N/A 89% 90% 91% 92% 93% 94% 94%

13

Prosentase satuan pendidikan PAUD yang memiliki Standar Isi sesuai SNP

Persen N/A 80% 81% 82% 83% 84% 85% 85%

14

Prosentase satuan pendidikan tingkat SD yang Standar Kelulusannya sesuai dengan SNP

Persen N/A 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

15

Prosentase satuan pendidikan tingkat SMP yang Standar Kelulusannya sesuai dengan SNP

Persen N/A 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

16 Prosentase satuan pendidikan tingkat SD yang Standar Persen N/A 84% 85% 86% 87% 88% 89% 89%

(5)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 Prosesnya sesuai dengan SNP

17

Prosentase satuan pendidikan tingkat SMP yang Standar Prosesnya sesuai dengan SNP

Persen N/A 88% 89% 90% 91% 92% 93% 93%

18 Prosentase satuan pendidikan tingkat PAUD yang Standar Prosesnya sesuai dengan SNP

Persen N/A 80% 81% 82% 83% 84% 85% 85%

19

Prosentase satuan pendidikan SD yang memiliki Standar Penilaian sesuai SNP

Persen N/A 84% 85% 86% 87% 88% 89% 89%

20 Prosentase satuan pendidikan SMP yang memiliki Standar Penilaian sesuai SNP

Persen N/A 88% 89% 90% 91% 92% 93% 93%

21

Prosentase Tenaga Pendidik dan Kependidikan yang sesuai

dengan SNP

Persen 97,33% 97.83% 98.33% 98.83% 99.33% 99.83% 100% 100%

22

Prosentase satuan pendidikan tingkat SD yang Tenaga

Pendidik dan Kependidikannya sesuai dengan SNP

Persen 87% 88.45% 89.95% 91.95% 94.45% 97.45% 100.00% 100.00%

23

Prosentase satuan pendidikan tingkat SMP yang Tenaga Pendidik dan Kependidikannya sesuai dengan SNP

Persen 97,33% 97,83% 98,33% 98,83% 99,33% 99,83% 100% 100%

24

Prosentase satuan pendidikan tingkat PAUD yang Tenaga Pendidik dan Kependidikannya sesuai dengan SNP

Persen 80% 85% 87% 88% 89% 90% 92% 92%

25 Persentase SD/MI berakreditasi

minimal B Persen 97,33% 97.83% 98.33% 98.83% 99.33% 99.83% 100% 100%

26 Persentase SMP/mts

berakreditasi minimal B Persen 87,45% 88.45% 89.95% 91.95% 94.45% 97.45% 100.00% 100.00%

27 Persentase satuan pendidikan Persen 97,33% 98% 98,50% 99% 100% 100% 100% 100%

(6)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 formal yang memiliki ijin yang

berlaku

28 Persentase satuan pendidikan PAUD yang memiliki ijin yang berlaku

Persen 80% 85% 87% 88% 89% 90% 92% 92%

29 Pertumbuhan karya pelajar dan tenaga pendidik

Karya Siswa dan Guru

12% 12% 12% 12% 12% 12% 12% 12%

Kesehatan

31 Persentase Sarana Pelayanan

Kesehatan sesuai standar Persen N/A >40% >50% >60% >70% >80% >90% >90%

32 Persentase balita stunting

mendapatkan penanganan Persen N/A 21,10% 18,40% 16,00% 14,00% 14,00% 15,00% 15,00%

33 CFR (Case Fatality Rate) DBD Persen N/A 0,90% 0,90% 0,80% 0,80% 0,80% 0,80% 0,80%

34 Penemuan Kasus Baru TB (CDR) Persen N/A 55,00% 60,00% 70,00% 75,00% 75,00% 75,00% 75,00%

35 ODHA yang mendapatkan

pengobatan (on ARV) Persen N/A 80,00% 80,00% 85,00% 85,00% 90,00% 90,00% 90,00%

36 Persentase Puskesmas Ramah

Anak Persen N/A - 3% 6% 9% 12% 15% 15%

37 Persentase Puskesmas terakreditasi Utama dan Paripurna

Persen N/A 34,00% 46,00% 62,00% 78,00% 93,00% 93,00% 93,00%

38 Persentase RS terakreditasi Persen N/A 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

39 Tingkat Kematangan Layanan

Kesehatan Indeks N/A 2 2 2 2 2 2 2

40 Persentase Masyarakat miskin yg tercover JKN pada GKS Persen N/A 100,00% 33,00% 36,00% 43,00% 79,00% 79,00% 79,00%

41 Rasio Pemeriksaan COVID-19

per 1.000 penduduk per minggu Persen N/A 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

(7)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026

42 Persentase Penduduk yang mendapatkan Vaksin COVID-19 Persen N/A 25,00% 50,00% 70,00% 70,00% 70,00% 70,00% 70,00%

43

Persentase tenaga kesehatan yang memberikan pelayanan di puskesmas dan jaringan dan RSUD yang memiliki ijin

Persen N/A 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

44

Persentase petugas penanggung jawab program esensial

puskesmas yang telah

mendapatkan pelatihan teknis program

Persen N/A >20% >30% >40% >50% >60% >70% >70%

45 Persentase sarana kefarmasian sesuai standar dan persyaratan perijinan

Persen N/A 49% 53% 57% 60% 65% 70% 70%

46

Persentase Sarana Produksi UMOT yang memenuhi

ketentuan

N/A 60% 62% 64% 66% 68% 70% 70%

47

Persentase sarana Pengelolaan Makanan Minuman sesuai standar dan berijin

Persen N/A 58,00% 60% 62% 64% 66% 68% 68%

48 Persentase peningkatan strata kemandirian posyandu Balita (PURI)

Persen 93,8% 95,00% 95,50% 96,00% 96,50% 97,00% 97,50% 97,50%

49

Persentase peningkatan strata kemandirian Pos Kesehatan Pesantren (PURI)

Persen 64,0% 65,00% 66,00% 67,00% 68,00% 69,00% 70,00% 70,00%

50 Persentase peningkatan strata kemandirian Pos Kesehatan Desa (PURI)

Persen 71,0% 71,5% 71,5% 72,0% 73,0% 73,5% 74,0% 74,0%

51 Persentase capaian kinerja

kegiatan perangkat daerah Persen N/A

52 Persentase Pemenuhan Kebutuhan alat Kesehatan atau Persen 56,54 59,36 62,33 65,45 68,72 72,16 75,77 75,77

(8)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 Alat Penunjang Medik, Sarana

dan Fasilitas Sarana Kesehatan

53 Bed Occupancy Rate (BOR) Persen 56,54 59,36 62,33 65,45 68,72 72,16 75,77 75,77

54 Average Lenght of Stay (ALOS) Persen 5,15 5,40 5,65 5,92 6,20 6,51 6,84 6,84

55 Turn Over Internal (TOI) Persen 4,77 4,24 3,75 3,27 2,82 2,39 1,98 1,98

56 Bed Turn Over (BTO) Persen 33,29 34,96 36,70 38,54 40,47 42,49 44,61 44,61

57 Gross Date Rate (GDR) Persen 101,4 10,14 10,14 10,14 10,14 10,14 10,14 10,14

58 Net Date Rate (NDR) Persen 59,7 5,97 5,97 5,97 5,97 5,97 5,97 5,97

Pekerjaan umum dan penataan ruang

60 Persentase Waduk yang dinormalisasi setiap tahun Persen 2,56% 6,41 % 7,05% 7,69% 8,33% 8,97% 9,62% 9,62%

61 Persentase Panjang Saluran Irigasi yang terpelihara setiap tahun

Persen 16,24% 7,09% 7,72% 8,35% 9,02% 9,74% 10,52% 10,52%

62 Persentase Rumah Tangga Akses

Air Bersih Non PDAM Persen 12,91% 13,72% 16,18% 18,89% 20,32% 21,83% 23,43% 23,43%

63 Prosentase penyediaan

pelayanan SPALDT akses aman Persen 52,74% 53,99% 55,20% 56,36% 57,48% 58,55% 59,59% 59,59%

64 Presentase panjang saluran drainase dalam kondisi baik Persen 52,70% 53,89% 55,22% 56,49% 57,81% 59,08% 60,35% 60,35%

65

Persentase Pembangunan Gedung daerah sesuai dengan Kebijakan Strategis

Persen 84% 67% 60% 60% 60% 60% 60% 60%

66 Persentase Pemeliharaan Gedung sesuai dengan Kebijakan Strategis

Persen 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

67 Efektivitas Pembangunan dan

Pemeliharaan Jalan Jalan Persen 31,36% 27,56 % 37,65 % 38,95 % 46,8 % 61,76% 91,81 % 91,81 %

(9)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026

68 Persentase rekomendasi IUJK yang diterbitkan Persen - 36% 40% 45% 48% 55% 60% 60%

69 Persentase Kesesuaian

Pemanfaatan Ruang sesuai SIPR dengan Peruntukan Ruang

Persen 100% 95% 96% 97% 98% 99% 100% 100%

Perumahan rakyat dan kawasan permukiman

71 Persentase Penurunan Backlog

Perumahan Persen 16.73% 3,76% 4,08% 9,24% 10,43% 12,06% 14,26% 14,26%

72

Presentase panjang Jalan lingkungan kawasan kumuh yang ditangani

Persen N/A 4,12% 4,53% 4,99% 5,48% 6,03% 6,64% 6,64%

73 Presentase panjang Saluran lingkungan kawasan kumuh yang ditangani

Persen N/A 3,29% 3,62% 3,98% 4,38% 4,82% 5,30% 5,30%

74 Persentase Rumah Swadaya

tidak layak huni yang ditangani Persen 16.59% 2,49% 2,49% 2,49% 2,49% 2,49% 2,49% 2,49%

75 Persentase PSU Perumahan di

permukiman dalam kondisi baik Persen 71.11% 0,16% 0,16% 0,52% 0,52% 0,52% 0,52% 0,52%

76 Persentase PSU Makam di

permukiman dalam kondisi baik Persen 9.93% 0,83% 0,83% 3,31% 3,31% 3,31% 3,31% 3,31%

77

Persentase PSU Akses Sanitasi di permukiman dalam kondisi baik

Persen 99.30% 0,06% 0,06% 0,07% 0,07% 0,07% 0,07% 0,07%

Ketenteraman, ketertiban umum, dan pelindungan masyarakat

79 Persentase Linmas yang dibina Persen 3,8% 3,8% 3,9% 4,5% 5,2% 5,8% 6,5% 6,5%

80 Persentase Pengamanan Kegiatan Pemerintahan atau Kemasyarakatan strategis

Persen 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

81 Persentase Anggota Pamong

Praja yang dibina Persen 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

(10)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026

82 Presentase penyelesaian pelanggaran Perda Persen 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

83

Tingkat Waktu Tanggap (Response time rate) Daerah Layanan Wilayah Manajemen Kebakaran

Persen 67% 67% 72% 77% 83% 88% 100% 100%

85

Persentase Warga Negara yang memperoleh layanan informasi rawan bencana

Persen N/A 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

86

Persentase Warga Negara yang memperoleh layanan

pencegahan dan kesiapsiagaan terhadap bencana

Persen N/A 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

87

Persentase Warga Negara yang memperoleh layanan

penyelamatan dan evakuasi korban bencana

Persen N/A 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

88

Persentase desa tangguh

bencana (Dibanding Desa Rawan Bencana)

Desa N/A >15% >25% >35% >45% >55% >65% >65%

89 Persentase Korban Bencana

yang ditangani Persen N/A 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

90 Persentase perhitungan terhadap kerugian pasca bencana

Persen N/A 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Sosial.

92 Persentase Lembaga

Kesejahteraan Sosial yang dibina Persen 92,15% 92,40% 92,91% 93,67% 96,20% 97,46% 100% 100%

93 Persentase Data Urusan Sosial

yang dimutakhirkan Persen 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

94 Persentase Puskesos yang

terbentuk Persen 4,93% 19,18% 41,09% 54,79% 73,97% 100% 100% 100%

(11)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026

95 Persentase PMKS yang mendapatkan rehabilitasi Persen 0,39% 0,25% 0,28% 0,29% 0,33% 0,35% 0,37% 0,37%

96

Persentase Warga Negara penyandang disabilitas yang memperoleh rehabilitasi sosial diluar panti

Persen 2,07% 2,10% 2,24% 2,38% 2,52% 2,80% 3,08% 3,08%

97

Persentase Keluarga Terdaftar DTKS yang mendapatkan Bantuan Perlindungan dan Jaminan Sosial

Persen 35,87% 36,09% 38,72% 42,87% 44,25% 45,63% 45,63% 45,63%

98 Persentase Penanganan Tanggap

Darurat Bencana Oleh Tagana Persen 70,29% 75,95% 85,95% 85,95% 95,95% 100% 100% 100%

99 Persentase Taman Makam

Pahlawan yang difasilitasi Persen 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Tenaga kerja 101

Persentase Data Sektoral Tenaga Kerja yang diakses secara

elektronik

Persen 10% 20% 40% 55% 70% 85% 100% 100%

102 Tingkat Kematangan Layanan

Ketenagakerjaan Nilai N/A 1 1 2 2 3 3 3

103 Persentase Pencari Kerja yang

diberi pelatihan Persen 36,90 36,91 37,28 37,65 38,03 38,41 38,79 38,79

104 Persentase Pencari Kerja yang

ditempatkan Persen 46,60 46,61 48,94 51,39 53,96 56,65 59,49 59,49

105

Persentase Perusahaan yang telah memiliki Peraturan

Perusahaan dan Perjanjian Kerja Bersama

Persen 23,13 23,125 23,36 23,59 23,83 24,06 24,30 24,30

Pemberdayaan perempuan dan pelindungan anak

106

Persentase Usulan Perempuan yang Telah Diakomodasi dalam Musrenbang, Musrenbangdes

Persen N/A 15% 20% 25% 30% 35% 35%

(12)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 dan Forum OPD

107

Persentase Kasus Kekerasan Terhadap Perempuan Yang Berhasil Diselesaikan

Persen 96% 96% 96% 96% 96% 96% 96% 96%

108 Persentase sasaran yang pendapatannya meningkat dari tahun sebelumnya

Persen N/A 10% 10% 10% 10% 10% 10%

109

Persentase Ketersediaan Data Gender dan Anak mengacu pada indikator PermenPPPA Nomor 5 Tahun 2014 tentang Pedoman Penyelenggaraan Data Gender dan Anak

Persen N/A 50% 60% 70% 80% 90% 90%

110 Nilai Klaster Kelembagaan pada Penilaian Mandiri Kabupaten Layak Anak

Persen N/A 114% 120% 130% 140% 140% 140% 140%

111

Jumlah kasus kekerasan yang berhasil terminasi / jumlah kasus kekerasan terhadap anak yang ditangani *100%

Persen N/A 50% 60% 70% 80% 90% 100% 100%

Pangan

112 Stabilitas Harga Pangan Utama Persen 9,99% 10% 9,8% 10% 10% 10% 10% 10%

113

Kualitas konsumsi Pangan yang diindikasikan oleh skor Pola pangan harapan (PPH)

Persen 83% 83% 84% 85,5% 86,5% 87,5% 88,5% 88,5%

114 Prosentase penanganan daerah

rawan pangan Persen 10,71% - 12% 13% 14% 15% 16% 16%

115 Persentase Keamanan Pangan

Segar Persen 80,00% 80% 80,2% 80,4% 80,6% 80,8% 81,0% 81,0%

Pertanahan

117 Persentase Konflik/ Kasus Persen 100 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

(13)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 Diselesaikan

118

Persentase ganti rugi tanah yang dibebaskan untuk kepentingan umum

Persen 50% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

119 Persentase tanah kosong/

terlantar aset Pemerintah

Daerah yang telah dimanfaatkan

Persen 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

120 Persentase Tanah Pemerintah

daerah yang bersertfikat Persen 20,22% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Lingkungan hidup

122 Persentase penurunan beban

pencemaran air Persen 40% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 65%

123 Prosentase penurunan beban

pencemar udara Persen 40% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 65%

124 Prosentase Penambahan RTH Persen 1,31% 1,50% 1,70% 2,00% 2% 2,5% 3% 3%

125 Persentase Usaha dengan Potensi Menghasilkan LB3 yang Memiliki Izin Pengelolaan LB3

Persen 30% - 40% 45% 50% 55% 60% 60%

126 Persentase Usaha yang Memiliki Izin Lingkungan Persen 40% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 65%

127

Persentase Peningkatan

Kelompok/Lembaga/Organisasi yang Dibina dalam Pengelolaan Lingkungan Hidup

Persen 25% 30% 40% 45% 50% 55% 60% 60%

128 Prosentase Kasus Lingkungan

Hidup yang terselesaikan Persen 30% 30% 40% 45% 50% 55% 60% 60%

129 Persentase Penanganan Sampah Persen 50% 50% 52% 54% 55% 57% 58% 58%

130 Persentase Pengurangan sampah Persen 9% 9% 10% 11% 11% 12% 12% 12%

131 Jumlah TPS dan TPS3R yang

terbangun dan terkelola Jumlah N/A 129 142 150 156 164 170 170

(14)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026

132 Jumlah TPA/ TPST yang terbangun dan terkelola Jumlah 1 1 1 2 3 4 4 4

133 Jumlah bank sampah yang

terbentuk Jumlah 301 330 350 370 390 410 410 410

Administrasi kependudukan dan pencatatan sipil

135 Persentase perekaman KTP-el Persen 98,43 98,66 98,89 99,10 99,31 99,51 99,70 99,70 136 Persentase kepemilikan KIA Persen 54,51 65,31 72,37 79,19 89,96 91,05 92,68 92,68 137 Persentase penerbitan Akta

Kelahiran per-tahun Persen 93,58 94,44 95,65 96,81 97,92 98,00 98,00 98,00

138 Persentase penerbitan Akta Kematian per-tahun Persen 89,12 90,21 91,29 92,37 93,45 94,54 95,62 95,62 139 Kebermanfaatan data

kependudukan instansi 28 instansi 34

instansi

37 instansi

40 instansi

43 instansi

46 instansi

50

instansi 50 instansi 140 Persentase layanan adminduk

berstandarisasi ISO Persen 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100,00 100,00

141 Persentase validasi Data Ganda,

Anomali dan non aktif Persen 100% 22,30% 44,61% 66,91% 80,29% 93,68% 98,00% 98,00%

Pemberdayaan masyarakat dan Desa

143 Persentase Infrastruktur Pelayanan Publik Desa dalam Kondisi Baik

Persen N/A 14% 17,03% 20,06% 23,09% 26,12% 29,15% 29,15%

144 Persentase Desa yang

melaksanakan Kerjasama Persen N/A 3,33% 4,24% 5,15% 6,06% 6,96% 7,78% 7,78%

145

Persentase Aparatur Desa dan BPD yang memiliki pengetahuan dan keterampilan tata kelola pemerintahan desa

Persen N/A 53,61% 60,61% 67,61% 74,61% 81,61% 87,61% 87,61%

146 Persentase PERANGKAT

DAERAH PENGAMPU URUSAN usaha milik desa (Bumdes ) dan

Persen N/A 9,4% 19,4% 29,4% 39,4% 49,4% 59,4% 59,4%

(15)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 PERANGKAT DAERAH

PENGAMPU URUSAN usaha bersama milik desa (Bumades) dengan status Maju

147 Persentase Desa Cepat

Berkembang Persen N/A 53,63% 58,17% 63,32% 69,07% 75,73% 80% 80%

148

Persentase Desa pengelolaan aset desa sesuai Permendagri No.1 Th 2016

Persen N/A 65% 70% 80% 85% 90% 95% 95%

149

Persentase desa dengan perencanaan pembangunan desa sesuai Permendesa PDTT No 17 tahun 2019

Persen N/A 60% 65% 70% 75% 80% 85% 85%

150 Persentase Lembaga

Kemasyarakatan Desa yang difasilitasi

Persen N/A 32,56% 34,74% 36,92% 39,11% 41,29% 43,67% 43,67%

Pengendalian penduduk dan keluarga berencana

152

Persentase Unit Pemberi Layanan yang Telah

tersosialisasi Program KKBPK

Persen N/A 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

153 Unmet Need ber-KB Persen 13,88% 11% 10,5% 10% 9,6% 9% 8,5% 8,5%

154

Persentase Pembina Keluarga Berencana Desa yang berstatus mandiri.

Persen 6,16% 6,16% 7% 8% 9% 10% 11% 11%

Perhubungan

156 Persentase ketersediaan

Fasilitas Keselamatan jalan Persen 100,00% 80,00% 85,00% 90,00% 95,00% 100,00% 100,00% 100,00%

157 Persentase Ketersediaan Trayek

Angkutan Darat Persen 82,55% 84,23% 85,91% 88,59% 90,27% 90,94% 92,88% 92,88%

158 Persentase Kendaraan Lulus Uji Persen 38,96% >40% >45% >50% >55% >60% >65% >65%

(16)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026

159 Cakupan Layanan Tertib Lalu Lintas Persen 100,00% 75,00% 87,50% 92,50% 97,50% 100,00% 100,00% 100,00%

160 Persentase Layanan Rekayasa

Lalu Lintas Persen 100,00% 66,67% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

161 Persentase Ketersediaan Tempat

Parkir Khusus Persen 50,00% 50,00% 66,67% 75,00% 91,67% 100,00% 100,00% 100,00%

162 Persentase Ketersediaan ASDP Persen 66,67% 62,50% 75,00% 75,00% 87,50% 100,00% 100,00% 100,00%

163

Persentase Peningkatan ketersediaan Sarana

Keselamatan Perlintasan KA Sebidang

Persen N/A - 50,00% 50,00% 83,33% 100,00% 100,00% 100,00%

Komunikasi dan informatika 165 Presentase pengaduan layanan

publik yang difasilitasi Persen 90,54%

(287/317) 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

166

Presentase jenis informasi publik penyelenggaraan pemerintah yang dipublikasi

Persen N/A 100%

(3/3)

100%

(3/3)

100%

(3/3)

100%

(3/3)

100%

(3/3)

100%

(3/3) 100% (3/3) 167 Presentase permintaan data

yang difasilitasi PPID Persen 100% (3/3) 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

168 Prosentase Dokumen Kebijakan

yang dievaluasi Persen N/A 100%

(1/1) 100%

(3/3) 100%

(3/3) 100%

(3/3) 100%

(3/3) 100%

(3/3) 100% (3/3) 169 Persentase Indikator SPBE yang

dievaluasi Persen 100%

(37/37) 100%

(47/47) 100%

(47/47) 100%

(47/47) 100%

(47/47) 100%

(47/47) 100%

(47/47) 100%

(47/47) 170 Persentase Perangkat Daerah

yang berkolaborasi dalam Penerapan SPBE

Persen N/A 50% 75% 100% 100% 100% 100% 100%

171

Persentase Aplikasi yang dikembangkan dengan Siklus Pembangunan Aplikasi

Persen N/A 13%

(2/15)

33%

(5/15)

53%

(8/15)

73%

(11/15)

100%

(15/15)

100%

(15/15)

172 Persentase Perangkat Daerah yang menerapkan Manajemen Layanan SPBE

Persen N/A 10% 20% 30% 50% 100% 100% 100%

(17)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 173 Persentase Perangkat Daerah

yang memanfaatkan Ruang Server

Persen 25% ( 12 OPD / 48

OPD)

25% 25% 25% 27% 29% 31% 31%

174

Persentase Perangkat Daerah yang menerapkan Manajemen Aset TIK

Persen N/A - 2% 25% 50% 75% 100% 100%

175

Persentase Perangkat Daerah yang menggunakan sistem Penghubung Layanan

Persen N/A - 2% 25% 50% 75% 100% 100%

176

Persentase Perangkat Daerah yang menggunakan sistem Penghubung Layanan

Persen N/A - 2% 25% 50% 75% 100% 100%

177

Persentase Perangkat Daerah yang menerapkan Manajemen Data

Persen N/A - 2% 25% 50% 75% 100% 100%

Koperasi, usaha kecil, dan menengah

179 Presentase Jumlah Koperasi aktif grade B, C1, C2 dan D menjadi Koperasi Aktif grade A

Persen 64.72% 65.60% 66.35% 66.98% 67.48% 67.87% 67.87% 67.87%

180

Persentase jumlah KSP/USP Kperasi yang dinilai

kesehatannya

Persen 40.27% 44.38% 48.49% 52.60% 56.71% 60.82% 60.82% 60.82%

181 Persentase Pengurus Koperasi

yang dilatih Persen 13.81% 15.01% 16.18% 17.31% 18.41% 19.49% 19.49% 19.49%

182 Pertumbuhan Omzet Koperasi Persen 2.71% 2.68% 2.74% 2.79% 2.83% 2.87% 2.87% 2.87%

183 Persentase usaha mikro dengan

akses permodalan Persen 0.17% 0.12% 0.12% 0.12% 0.12% 0.12% 0.12% 0.12%

184 Pertumbuhan Usaha Mikro Persen 1% 1.12% 1.23% 1.35% 1.46% 1.58% 1.58% 1.58%

Penanaman modal

186 Persentase Peningkatan Jumlah

Investor Persen 84,18% 7,81% 15,62% 23,43% 31,23% 39,04% 46,85% 46,85%

(18)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026

187 Pertumbuhan Promosi Penanaman Modal Persen 16,67% 4,46% 4,27% 4,09% 3,93% 3,78% 3,71% 3,71%

188 Persentase Penyelesaian Ijin Persen 90,00% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75%

189 Persentase Kepatuhan

Perusahaan Persen 103,00% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30%

190 Tingkat Kematangan Layanan

Penanaman Modal Indeks 4 4 4 5 5 5 5 5

Kepemudaan dan olah raga 192 Persentase Pemuda yang Meraih

Penghargaan Persen 25% 25% 25% 30% 31% 33% 33% 33%

193 Persentase cabor berprestasi Persen 95% 95% 95% 95% 95% 83% 87% 87%

194 Persentase Sarana Prasarana

yang Terpelihara Persen 80% 80% 80% 80% 80% 100% 100% 100%

195 Persentase Partisipasi Anggota

Pramuka Persen 53% 53% 54% 67% 72% 76% 78 78

Statistik

196 Persentase Analisa Data Sektoral

yang disusun Persen N/A 7 % (2/30) 13 %

(4/30)

20 % (6/30)

27 % (8/30)

33 % (10/30)

33 %

(10/30) 33 % (10/30) Persandian

197 Penanganan Serangan Cyber Persen 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Kebudayaan

198

Persentase Objek Budaya yang dilestarikan melalui

pemanfaatan dan pengembangan

Persen 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

199

Persentase WBTb berketetapan Nasional yang dilestarikan melalui pemanfaatan dan pengembangan

Persen 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

(19)

2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 200

Persentase kesenian tradisional yang dilestarikan melalui pemanfaatan dan

pengembangan

Persen 100 % (Jumlah seni

tradisi : 83)

100% 100% 100% 100% 100% 100%

201 Efektifitas dokumen sejarah

lokal Kabupaten Gresik Dokumen

1 dokumentasi

(Sejarah Kabupaten

Gresik)

100% 100% 100% 100% 100% 100%

202 Persentase Cagar Budaya

terkelola lestarikan Persen 100 % (4

CB) 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

203 Persentase obyek diduga Cagar

Budaya terdaftar Persen 100 % (43

Potensi CB) 10% 10% 10% 10% 10% 10% 10%

204 Persentase Cagar Budaya

Ditetapkan Persen 100 % (15

CB) 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

205 Pertumbuhan kunjungan

museum Persen

20,5 % (N = 1709 Orang,

N-1 = 1418 Orang)

29% 30% 35% 40% 42% 45% 45%

Perpustakaan

207 Nilai SKM Perpustakaan Nilai SANGAT BAIK (98,00)

BAIK (62,51-

81,25)

BAIK (62,51- 81,25)

SANGAT BAIK (81,26- 100)

SANGAT BAIK (81,26-

100)

SANGAT BAIK (81,26- 100)

SANGAT BAIK (81,26- 100)

SANGAT BAIK (81,26-100) 208 Persentase Perpustakaan yang

dibina Persen 56,01% 63,34% 70,67% 78,01% 85,34% 92,67% 100,00% 100,00%

209

Persentase Kelestarian Koleksi Nasional, Naskah Kuno Dan Muatan Lokal

Persen N/A 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% 100,00%

Kearsipan.

210 Persentase Pencipta Arsip yang

dibina Persen 28,48% 37,31% 46,14% 54,97% 63,80% 72,63% 81,46% 81,46%

Gambar

Tabel 8.1 Indikator Kinerja Utama Kabupaten Gresik Tahun 2021-2026

Referensi

Dokumen terkait

Modul ini disusun berdasarkan rancangan teori dan praktek yang terdiri atas 5 kegiatan belajar yaitu menjelaskan gambar kerja, instruksi kerja, dan spesifikasi

Guru meminta agar siswa secara berkelompok (4–5 anak) untuk mendiskusikan cara menentukan persamaan garis lurus yang melalui dua titik dan melalui satu

dilakukan secara paralel dengan penetapan nilai-nilai atau materi untuk etika politik, sebab proses penanaman nilai-nilai tentang sistem politik harus juga diikuti penanaman

Alat ini berfungsi seperti mata yang akan membaca sinar pantulan dari gambar Untuk mengarahkan sampai ke CCD, cahaya pantulan dari gambar diarahkan dengan menggunakan sejumlah

bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 185 ayat (4) Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah sebagaimana telah diubah beberapa kali,

Berdasarkan populasi dalam Tabel 5, partikel dengan nilai cost terkecil dan paling baik adalah partikel ke 1 sehingga partikel inilah yang ditentukan sebagai

They could have been trained ever, one could argue that to a certain extent the attention in basic techniques on statistical process control or per- given by management to

After the one-day training, we conducted CLTS interventions at four camps where SHIM was already working, and coached our Ugandan colleagues to assume increasing responsibility