commit to user
ARGUMENTASI TERDAKWA DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PENGAJUAN KASASI BERDASARKAN JUDEX FACTIE SALAH
MENILAI PEMBUKTIAN TERHADAP DAKWAAN KESATU PERKARA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1169 K/Pid.Sus/2014)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
MelengkapiPersyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalamIlmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Ratri Arum Wardani E0012316
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2016
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ARGUMENTASI TERDAKWA DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PENGAJUAN KASASI BERDASARKAN JUDEX FACTIE SALAH
MENILAI PEMBUKTIAN TERHADAP DAKWAAN KESATU PERKARA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1169 K/Pid.Sus/2014)
Oleh :
RATRI ARUM WARDANI NIM E0012316
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 25 April 2016 Pembimbing
commit to user
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi)
ARGUMENTASI TERDAKWA DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PENGAJUAN KASASI BERDASARKAN JUDEX FACTIE SALAH
MENILAI PEMBUKTIAN TERHADAP DAKWAAN KESATU PERKARA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1169 K/Pid.Sus/2014)
RATRI ARUM WARDANI NIM E0012316
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari : Tanggal :
Dewan Penguji :
1. Ibu : Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H ( ) NIP : 19610721198032001
2. Bp. : Bp. Edy Herdyanto, S.H., M.H ( ) NIP : 195706291985031002
3. Bp. : Bp. Kristiyadi, S.H., M.Hum ( ) NIP : 195812251986011001
Mengetahui Dekan,
(Prof. Dr. Supanto,.S.H,.M.Hum) NIP 19601107198601100
SURAT PERNYATAAN
Nama : Ratri Arum Wardani NIM : E0012316
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (Skripsi) berjudul:
ARGUMENTASI TERDAKWA DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PENGAJUAN KASASI BERDASARKAN JUDEX FACTIE SALAH MENILAI PEMBUKTIAN TERHADAP DAKWAAN KESATU PERKARA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1169 K/Pid.Sus/2014) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 25 April 2016 Yang membuat pernyataan,
Ratri Arum Wardani E0012316
commit to user ABSTRAK
Ratri Arum Wardani. E0012316. 2016. ARGUMENTASI TERDAKWA DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PENGAJUAN KASASI BERDASARKAN JUDEX FACTIE SALAH MENILAI PEMBUKTIAN TERHADAP DAKWAAN KESATU PERKARA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1169 K/Pid.Sus/2014). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan argumentasi Terdakwa mengajukan kasasi berdasarkan judex factie salah menilai pembuktian terhadap dakwaan kesatu perkara penyalahgunaan narkotika sudah sesuai dengan Pasal 253 KUHAP dan pertimbangan hakim menjatuhkan sanksi pidana dan rehabilitasi sesuai dengan Pasal 256 KUHAP
Penelitian ini merupakan penelitian hokum doctrinal dimana keilmuan hukumya bersifat preskriptif dan terapan. Jenis data yang digunakan adalah data primer dan data sekunder. Teknik pengumpulan data yang dipergunakan yaitu melalui studi kepustakaan. Teknik analisis data secara kualitatif dengan analisis deduktif.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa kesesuaian antara pasal 253 KUHAP dengan argumentasi Terdakwa mengajukan kasasi berdasarkan judex factie salah menilai pembuktian terhadap dakwaan kesatu perkara penyalahgunaan narkotika pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 1169 K/Pid.Sus/2014 sudah sesuai karena terdakwa mempunyai alat bukti dan terpenuhinya syarat-syarat formil pada KUHAP maupun syarat-syarat materiil pada KUHAP Pasal 253 Ayat (1) huruf a tentang pemeriksaan kasasi yang telah sesuai. Seharusnya judex factie mempertimbangkan hal-hal yang meringankan bagi terdakwa,pertimbangan hokum dalam memberikan putusan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan dan pasal peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar hokum dari putusan, disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa.
Pertimbangan hakim menjatuhkan sanksi pidana dan rehabilitasi, sehingga atas putusan pengadilan yang dikasasi Mahkamah Agung membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya dan Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara tersebut dengan putusan yang meringankan Terdakwa. Dengan demikian Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus permohonan kasasi Penuntut Umum telah sesuai dengan ketentuan KUHAP, yaitu Pasal 256 KUHAP
Kata kunci: argumentasi terdakwa, pertimbangan hakim, kasasi, narkotika
ABSTRACT
Ratri Arum Wardani. E0012316. ARGUMENTS 2016. DEFENDANTS AND CONSIDERATION of Judges appeals Judex factie UNDER ANY EVIDENCE TO ASSESS THE FIRST CASE ABUSE OF NARCOTICS CHARGE (Study of Supreme Court Decision Number 1169 K / Pid.Sus / 2014).
The purpose of this study is to describe the defendant filed an appeal based on the argument judex factie misjudged by proof that the first charge of drug abuse cases is in conformity with Article 253 Criminal Procedure Code and consideration of the judge impose criminal sanctions and rehabilitation in accordance with Article 256 of the Criminal Procedure Code
This research is a doctrinal law where science hukumya prescriptive. The data used are primary data and secondary data. Data collection techniques used is through the study of literature. Qualitative data analysis techniques with deductive analysis.
The results showed that the compatibility between Article 253 Criminal Procedure Code the defendant filed an appeal based on the argument judex factie misjudged by proof that the first charge of drug abuse cases in Supreme Court Decision Number 1169 K / Pid.Sus / 2014 was appropriate because the defendant had the evidence and the fulfillment of conditions before formal requirements in the Criminal Procedure Code and the terms of the material in the Code of Criminal Procedure Article 253 Paragraph (1) a of the appeal examination is appropriate. Judex supposed factie consider the mitigating factors for the defendant, legal considerations in decisions which provide the basis for criminal prosecution or action and Article legislation that the legal basis of the decision, accompanied by aggravating circumstances and mitigating the defendant.
Consideration judges impose criminal sanctions and rehabilitation, so that the court ruling is appealed the Supreme Court overturned the verdict of Surabaya District Court and the Supreme Court to hear the case in the decision itself that relieve the defendant. Thus the Supreme Court in examine and decide upon the appeal of Public Prosecutions in accordance with the provisions of the Criminal Code, namely Article 256 of the Criminal Procedure Code
Keywords: the defendant's argument, consideration of the judge, appeal, narcotics
commit to user MOTTO
Harta yang tak pernah habis adalah Ilmu pengetahuan dan ilmu yang tak ternilai adalah pendidikan.
“Man Jadda wa Jadda”
Siapa yang bersungguh-sungguh akan berhasil.
“Success is always accompanied with failure. Work hard, Play hard !”
Kesuksesan selalu disertai dengan kegagalan. Bekerja keraslah !
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta, dan terimakasih kepada :
1. Allah SWT dengan segala rahmat dan kasih sayang-Nya
2. Ayah dan Ibu tercinta yang selalu mendoakan dan mendukung untuk kesuksesan dan keberhasilan penulis
3. Kakak-kakakku tersayang yang selalu mendukung dan memberi semangat penulis
4. Para Sahabat terbaik : Kioge , Dea , Herwin , Kartika , Chandra , Lintang , Savira , dan Karraf.
5. Semua dosen yang mendidik penulis dalam menyelesaikan studinya 6. Semua teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Angkatan 2012
7. Almamater Fakultas Hukum UNS.
commit to user KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat dan karunia-Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan Penelitian Hukum yang berjudul ARGUMENTASI TERDAKWA DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PENGAJUAN KASASI BERDASARKAN JUDEX FACTIE SALAH MENILAI PEMBUKTIAN TERHADAP DAKWAAN KESATU PERKARA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1169 K/PID.SUS/2014) dengan baik.
Penulisan hukum ini untuk memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Atas segala bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh studi sampai dengan terselesaikannya penyusunan Penulisan Hukum ini, Penulis banyak mendapatkan masukan, bimbingan, dan bantuan dari berbagai pihak yang sangat membantu hingga penulisan ini dapat terselesaikan. Oleh karena itu Penulis ingin menyampaikan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Allah SWT, atas segala nikmat, rahmat dan karunia-Nya serta Nabi Muhammad SAW serta junjungannya.
2. Orangtua yang sangat saya sayangi dan cintai, Ibu Tutik, Bapak Tri Mulyanto, Yangtiku tersayang Eyang Wartini Soeratmo, Kakak-kakak tercinta Sari Bayu dan Cahyo Ibnu yang senantiasa mendoakan dan mendukung saya dalam penulisan hukum ini. Memberikan semangat dan motivasi tanpa henti kepada saya sehingga penulisan skripsi ini terselesaikan.
3. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
4. Ibu Rosita Candra Kirana, S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik yang selalu memberikan motivasi agar penulis berusaha meningkatkan prestasi dan selalu giat meraih cita-cita.
5. Bapak Dr.Soehartono S.H., M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang telah membantu dan memudahkan penulis dalam memenuhi persyaratan sehingga penulisan skripsi ini selesai.
6. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum selaku pembimbing skripsi penulis, yang di tengah kesibukannya selalu bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk memberikan bimbingan, masukan, arahan, dan nasihat kepada penulis. Terima kasih banyak atas semua bimbingan dan arahan yang tidak pernah lelah diberikan kepada penulis selama penulisan skripsi hingga selesai.
7. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada Penulis sehingga dapat dijadikan bekal penulis dalam penulisan skripsi ini.
8. Sahabat-sahabatku tersayang dan tercinta Decca, Oge, Lintang, Diah, Herwin, Chandra, Karraf, Savira, Kartika dan teman-teman lain yang tidak dapat disebutkan satu persatu. Tanpa semangat, dukungan dan bantuan kalian semua tak akan mungkin aku sampai disini, terimakasih untuk canda tawa, tangis, dan perjuangan yang kita lewati bersama dan terimakasih untuk kenangan manis yang telah mengukir selama ini.
Dengan perjuangan dan kebersamaan kita pasti bisa! Semangat!!
9. Tiga tahun-ku, My Luvv, Hangga Tri Aditya terima kasih untuk segalanya.
Semoga tidak sekedar bilangan angka tapi selamanya.
10. KKN Malang Ceria UNS 2015 yang memberikan banyak pelajaran dan pengalaman yang sangat membekas di hati, serta memberi kesempatan untuk menjalin ikatan persaudaraan.
11. Teman-teman di Fakultas Hukum UNS angkatan 2012, yang senasib seperjuangan dalam mengerjakan Penulisan Hukum (Skripsi), terima aksih
commit to user
terdapat kekurangan baik dalam isi maupun bentuk penyajian. Untuk itu penulis sangat mengharapkan adanya kritik yang membangun demi perbaikan penyusunan penelitian hukum selanjutnya. Akhirnya Penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang
berkepentingan.
Surakarta, 25 April 2016 Penulis,
Ratri Arum Wardani
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
ABSTRAK ... v
ABSTRACT ... vi
HALAMAN MOTTO ... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xii
BAB I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Perumusan Masalah ... 4
C. Tujuan Penelitian ... 4
D. Manfaat Penelitian ... 5
E. Metode Penelitian ... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 9
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan Pustaka ... 10
1. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim ... 10
2. Tinjauantentang Judex Factie ... 12
3. Tinjauan tentang Kasasi ... 12
commit to user
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ... 28 B. Pembahasan ... 43
1. Argumentasi Terdakwa mengajukan kasasi berdasarkan judex factie salah menilai pembuktian terhadap dakwaan kesatu perkara penyalahgunaan
narkotika sudah sesuai dengan Pasal 253 KUHAP . 43 2. Pertimbangan hakim menjatuhkan sanksi pidana
dan rehabilitasiPasal 256 KUHAP ... 50
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ... 58 B. Saran ... 59 DAFTAR PUSTAKA ... 61 LAMPIRAN
