P U T U S A N NOMOR: 97/Pdt.G / 2011/ PTA Mks ِﺑ ا ِﻢــــــــــــــــــــــْﺴ ِﷲ ﻲِﺣَّرا ِﻦَﻤْﺣَّرا
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam persidangan majelis untuk mengadili perkara - perkara tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:
Pembanding,umur --- tahun, agama Islam, pekerjaan --- tempat tinggal di Jalan --- , Kelurahan ---, Kecamatan ---, Kota --- dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya, ---, berdasarkan Surat Kuasa tanggal --- 2011, Nomor: W20 - AI / SKU/ 112 /HK. 05 / III /2011 /PA ---, selanjutnya disebut pemohon / terbanding.
m e l a w a n
Terbanding ,umur --- tahun ,agama Islam ,pendidikan terakhir ---, pekerjaan Anggota ---, tempat tinggal, --- Kelurahan ---, Kecamatan ---, Kota ---dan selanjutnya disebut pemohon / terbanding
Pengadilan Tinggi Agama tersebut:
Telah membaca putusan dalam berkas perkara yang bersangkutan ; telah membaca dan memeriksa semua surat - surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini;
DUDUK PERKARANYA
Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama --- 2011 M, bertepatan dengan tanggal --- 1432 H, Nomor: 404 /Pdt.G /2011/PA.---. yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Mengizinkan kepada pemohon Pembanding untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap termohon, terbanding di depan persidangan Pengadilan Agama --- 3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut’ah berupa uang
4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama --- untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ---, Kota ---, paling lambat 30 hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak
5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama --- yang menyatakan bahwa pada hari --- 2011 pihak termohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama --- tersebut, permohonan banding nama telah pula diberitahukan kepada pihak lawannya dengan sempurna.
Telah membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh termohon / pembanding dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya sedang pemohon / terbanding tidak mengajukan kontra memori banding, baik termohon / pembanding maupun pemohon / terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas akan tetapi keduanya tidak datang memeriksa berkas.
PERTIMBANGAN HUKUMNYA
Menimbang, bahwa pemohonan banding yang diajukan oleh termohon / pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang telah ditentukan oleh Undang -Undang, oleh karena permohonan banding tersebut dapat dinyatakan diterima;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah membaca putusan, berkas perkara serta surat - surat yang berkaitan dengan perkara ini, Pengadilan Tingkat Banding memandang atas dasar yang dipertimbangkan dalam putusan tingkat pertama didalam perkara ini telah tepat dan benar, oleh karenanya sepenuhnya dapat disetujui oleh Pengadilan Tingkat Banding meskipun demikian Pengadilan Tingkat Banding memandang perlu menambahkan pertimbangan sendiri sebagai berikut ;
Menimbang, pernyataan pemohon / terbanding selama dalam perkawinan dengan termohon telah dikaruniai dua anak bernama: Ananda Ricky dan Adinda Mahera yang keduanya dalam asuhan termohon / pembanding, hal tersebut diakui oleh termohon / pembanding dan dikuatkan dengan dua orang saksi pemohon / terbanding, maka dinyatakan terbukti bahwa selama perkawinan antara termohon / pembanding dan pemohon / terbanding dengan termohon telah dikaruniai dua orang
anak bernama: Ananda Zacky dan Adinda Mahera yang sekarang dibawah asuhan termohon / pembanding ;
Menimbang, bahwa pemohon / terbanding mengajukan permohonan agar diberi izin untuk mengikrarkan talak terhadap termohon / pembanding dengan alasan antara pemohon / pembanding dengan pemohon / terbanding sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus - menerus yang disebabkan termohon / pembanding berselingkuh dengan laki - laki lain yang bernama Adi dan termohon / pembanding tidak mau ikut ketempat pemohon / terbanding bertugas di Kalimantan dengan berbagai alasan, meskipun termohon / pembanding sering pergi ke Kalimantan tapi hanya sebentar kembali lagi ke Makassar ternyata termohon / pembanding tidak betah di Kalimantan karena ada laki-laki lain;
Menimbang, bahwa dalil pemohon / terbanding tersebut diatas dibantah oleh termohon / pembanding bahwa alasan tersebut tidak benar bahwa benar termohon / pembanding pernah dekat dengan laki - laki lain tapi itu sebelum nikah dengan pemohon / terbanding sehingga alasan pemohon / terbanding tidak mau ikut pemohon / terbanding tugas di Kalimantan adalah alasan yang mengada - ada .
Menimbang, bahwa termohon / pembanding telah diberi kesempatan untuk membuktikan bantahannya akan tetapi termohon / pembanding tidak mendatangkan alat bukti untuk menguatkan bantahannya oleh sebab itu bantahan termohon / pembnding harus dinyatakan tidak terbukti.
Menimbang, bahwa dalil permohonan pemohon / terbanding yang dibantah oleh termohon / pembanding maka pemohon / terbanding untuk membuktikan adanya perselisihan terus menerus sesuai Pasal 76 ( I ) Undang -Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah menjadi -Undang - -Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan yang kedua menjadi Undang - Undang Nomor 50 tahun 2009 Pasal 22 PP 9 tahun 1975 Pemohon / terbanding harus menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat .
Menimbang, bahwa pemohon / terbanding telah menghadirkan saksi keluarganya ( kakak kandung ) bernama Suriani binti Syafruddin yang menerangkan dibawah sumpah bahwa saksi menasehati termohon / pembanding agar tidak mengadakan hubungan dengan laki - laki yang bernama Adi dan termohon / pembanding berjanji tidak akan mengulangi, akan tetapi hubungan tersebut berlanjut dan saksi menasehati pemohon / terbanding agar kembali membina rumah tangga dengan baik bersama termohon / pembanding akan tetapi tidak berhasil dan saksi kedua sebagai orang dekat yang bernama Maryam binti Ragiman memberi keterangan dibawah sumpah bahwa pada saat pemohon / terbanding menanyakan
rumah Adi dengan menunjukkan foto termohon / pembanding saksi menyatakan bahwa foto dibawah ini adalah pacar Adi dan pemohon mengatakan istrinya, selama ini saksi menyangka termohon / pembanding masih single, termohon sering berkunjung kerumah Adi dan pernah bermalam sewaktu ayah Adi meninggal dunia. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi sebagaimana tersebut diatas maka pemohon telah dapat membuktikan bahwa antara pemohon / terbanding dengan termohon / pembanding sering terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan termohon menjalin hubungan dengan laki - laki lain bernama Adi.;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka jelas bahwa termohon / pembanding keberatan atas saksi keluarga yang dihadirkan oleh pemohon / terbanding adalah tidak berdasarkan hukum ( tidak memahami Lex Specialis ) oleh sebab itu keberatan dalam memori bandingnya tersebut harus dinyatakan ditolak.
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara lewat Mediator tidak berhasil, Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaian kedua belah pihak yang berperkara tidak berhasil, keluarga telah mendamaikan tidak berhasil pihak pemohon / terbanding menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sedangkan termohon / pembanding masih cinta akan tetapi tidak dapat menarik simpati di hati pemohon / terbanding, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon / terbanding dengan termohon / pembanding telah retak yang tidak mungkin untuk disatukan lagi sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang utuh, sakinah, mawahdah warahmah, tidak mungkin akan dapat terwujud dan kalau diteruskan akan menjadi mudharat.
Menimbang, bahwa termohon / pembanding mengajukan tuntutan agar pemohon / terbanding memberikan biaya dua orang anak setiap bulan Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) karena tuntutan tersebut diajukan pada tahapan kesimpulan maka sesuai Pasal 159 Rbg, maka tuntutan tersebut tidak dapat diterima dan termohon / pembanding dapat mengajukan dalam perkara tersendiri.
Menimbang, bahwa selain menambahkan pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tingkat Banding berpendapat perlu pula memperbaiki amar putusan yang tercantum dalam putusan tingkat pertama sehingga putusan tersebut dapat dikuatkan dengan memperbaiki amar putusannya.
Menimbang, bahwa perkara ini dibidang perkawinan maka sesuai Pasal 89 ( I ) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah menjadi Undang - Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan yang kedua menjadi Undang - Undang Nomor 50
tahun 2009 maka biaya yang timbul dalam perkara ini di tingkat banding sepenuhnya dibebankan kepada termohon / pembanding .
Mengingat segala ketentuan perundang - undangan dan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan termohon / pembanding dapat diterima.
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama ---r tanggal ---i 2011 M, bertepatan tanggal --- 1432 H, yang dimohonkan banding, dengan sekedar memperbaiki amar yang tercantum, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Mengabulkan permohonan pemohon
- Mengizinkan kepada pemohon pembanding untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap termohon, terbanding didepan persidangan Pengadilan Agama ---; - Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon mut’ah berupa uang
sejumlah Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kota ---, paling lambat 30 hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp 261.000.00,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) - Membebankan kepada termohon / pembanding untuk membayar biaya perkara
tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah majelis pada hari Kamis, tanggal 8 September tahun 2011, bertepatan tanggal, 9 Syawal 1432 H, Oleh kami, Dra Hj. Zainab SH.,Sebagai Ketua Majelis, Drs H. Samparaja,S H., M.H., dan Drs. H. Maslihan Saifurrozi, S.H.,M.H,. masing - masing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar, tanggal 15 Agustus 2011, dengan dibantu oleh Dra. Hj Hasmawati, HF, M.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri termohon / pembanding dan pemohon / terbanding.
ttd ttd Drs.H.Samparaja,S.H.,M.H. Dra.Hj.Zainab,S.H. ttd Drs.H.Maslihan Saefurrozi,S.H.,M..H Panitera Pengganti, ttd Dra.Hj.Hasmawati,HF,M.H. Perincian Biaya : - Meterai : Rp. 6.000,00,- - Redaksi : Rp. 5.000,00,- - Biaya proses : Rp. 139.000,00,- J u m l a h : Rp. 150.000,00,- Untuk Salinan,
Wapan Pengadilan Tinggi Agama Makassar,
Drs.Nurdin, D
