• Tidak ada hasil yang ditemukan

Wassalamu’alaikum warohmatullahi wabarakatuh Peneliti Dimas Anggara Ndaru Nirre

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Wassalamu’alaikum warohmatullahi wabarakatuh Peneliti Dimas Anggara Ndaru Nirre"

Copied!
29
0
0

Teks penuh

(1)

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

Assalamu’alaikum warahmatullahi wabarakatuh

Dengan Hormat,

Peneliti yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama

: Dimas Anggara Ndaru Nirre

NIM

: 1011020007

Judul Penelitian : Hubungan Faktor Risiko Ergonomi yang Terhadap Risiko Nyeri

Punggung Bawah Pada Perawat Bedah Rumah Sakit Margono Soekarjo

Purwokerto

Bermaksud akan melakukan kegiatan penelitian sebagai rangkaian studi saya pada

Program Studi Ilmu Keperawatan Universitas Muhammadiyah Purwokerto. Tujuan dari

penelitian ini adalah untuk mengetahui faktor-faktor non ergonomi yang menyebabkan nyeri

punggung bawah pada perawat bedah rumah sakit Margono Soekarjo Purwokerto Tahun 2013.

Peneliti mohon kesediaan Saudara untuk menjadi responden penelitian ini dengan

memberikan jawaban yang sejujur jujurnya atas kuesioner yang diajukan. Kuesioner ini

semata-mata hanya untuk kepentingan ilmu pengetahuan saja tanpa maksud lain dan akan dijaga

kerahasiaannya oleh peneliti. Atas bantuan dan peran Saudara, peneliti ucapkan terima kasih.

W

assalamu’alaikum warohmatullahi wabarakatuh

Peneliti

(2)

INFORMED CONSENT

Saya bertanda tangan di bawah ini

Nama

:

Umur

:

Pekerjaan

:

Alamat

:

Menyatakan bersedia untuk berpartisipasi sebagai subyek penelitian yang dilaksanakan oleh

mahasiswa Program Studi Ilmu Keperawatan Universitas Muhammadiyah Purwokerto yang

bernama Dimas Anggara Ndaru Nirre dengan judul penelitian “Hubungan

Faktor Risiko

Ergonomi yang Terhadap Risiko Nyeri Punggung Bawah Pada Perawat Bedah Rumah Sakit

Margono Soekarjo Purwokerto

”.

Demikian surat pernyataan ini saya buat untuk digunakan sebagaimana mestinya.

Responden

(3)

KUESIONER

Hubungan Faktor Risiko Ergonomi yang Terhadap Risiko Nyeri Punggung Bawah Pada

Perawat Operate Kamer Rumah Sakit Margono Soekarjo Purwokerto

LEMBAR KUESIONER

I.

PETUNJUK PENGISIAN

1.

Untuk mengisi data umum yang menyangkut tentang anda, anda diminta memberikan

jawaban secara tertulis dengan jelas dan benar.

2.

Bacalah pertanyaan-pertanyaan dengan teliti, kemudian anda diminta memilih salah satu

jawaban pilihan yang tersedia pada pertanyaan tersebut dengan tanda (√)

3.

Dalam menjawab pertanyaan anda diminta tidak bertanya kepada teman

4.

Jawaban yang anda berikan tidak akan dipakai untuk hal-hal dilain diluar kepentingan

penelitian.

I.

DATA IDENTITAS RESPONDEN

Nomor

:

Tanggal

:

Nama

:

Umur

:

Tingkat Pendidikan

:

(4)

A.

PERTANYAAN UNTUK NYERI PUNGGUNG BAWAH

Berikanlah tanda silang ( √ ) untuk jawaban yang sesuai dengan keadaan saudara yang

sebenarnya, Ada 3 alternative jawaban, yaitu :

S : Sering

KK : Kadang

Kadang

TP : Tidak Pernah

No Pertanyaan

S

KK

TP

1

Apakah anda pernah pengalami nyeri tulang punggung

bawah ?

2

Apakah jika mengalami nyeri punggung bawah

disebabkan karena biomekanik tubuh yang anda

lakukan salah ?

3

Apakah nyeri punggung yang anda alami hilang

setelah anda beristirahat atau melakukan peregangan

badan ?

4

Apakah nyeri punggung yang dirasakan mengganggu

kerja/ produktivitas kerja anda ?

5

Apakah aktivitas pekerjaan anda beresiko untuk

menimbulkan nyeri tulang punggung bawah ?

6

Apakah nyeri tulang punggung yang anda rasakan

terasa sesudah beraktivitas ?

7

Apakah anda merasa nyeri yang timbul terasa seperti

ditusuk-tusuk, kaku dan mati rasa

Skala Nyeri

…..

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

(5)

B.

PERTANYAAN UNTUK FAKTOR RISIKO ERGONOMI

Berikanlah tanda silang ( √ ) untuk jawaban yang sesuai dengan keadaa

n saudara yang

sebenarnya, Ada alternative jawaban, yaitu :

S : Sering

KK : Kadang

Kadang

TP : Tidak Pernah

I.

Pengaturan Kerja

No Pertanyaan

S

KK

TP

1

Apakah anda pernah merasa pekerjaan yang anda

lakukan membosankan ?

2

Apakah anda jarang dan sulit mendapat libur ?

3

Apakah anda merasa perlu adanya tambahan perawat

atau tenaga kerja ?

4

Apakah anda pernah mengalami stress dalam bekerja ?

5

Apakah jadwal operasi yang akan dan sedang anda

lakukan banyak ?

6

Apakah operasi yang sedang anda jalankan terasa sulit

atau berat, membutuhkan waktu lama untuk

menyelesaikannya ?

7

Apakah anda merasa fasilitas dalam pekerjaan anda

kurang modern dan mendukung lebih lancar jalannya

kegiatan anda dalam bekerja ?

II.

Pengulangan Kerja

No Pertanyaan

S

KK

TP

1

Apakah anda sebagai perawat kamar operasi

melakukan kegiatan seperti heckting di setiap operasi

dan setiap harinya ?

(6)

melakukan kegiatan seperti insersi di setiap operasi

dan setiap harinya ?

3

Apakah anda sebagai perawat kamar operasi

melakukan kegiatan seperti Resusitasi Jantung Paru

(RJP) di setiap operasi dan setiap harinya ?

4

Apakah anda sebagai perawat kamar operasi

melakukan kegiatan seperti handswashing di setiap

operasi dan setiap harinya ?

III.

Beban

No Pertanyaan

S

KK

TP

1

Apakah anda melakukan pemindahan pasien antar

brankard ke meja operasi atau sebaliknya ?

2

Apakah anda berupaya mengeksplor kekuatan jika

beban yang anda terima besar ?

IV.

Postur Kerja

No Pertanyaan

S

KK

TP

1

Apakah anda pernah melakukan posisi berdiri tidak

tegap saat bekerja ?

2

Apakah anda pernah melakukan posisi berdiri dengan

bertumpu kekuatan pada satu kaki dan sebaliknya

bergantian saat anda bekerja ?

3

Apakah anda melakukan posisi menunduk dan

membungkuk saat anda bekerja ?

(7)

V.

Posisi Kerja

Dikatakan

Sering

jika 4-5 kali

Kadang kadang

jika 1-3 kali

Tidak Pernah

jika 0 kali

No Pertanyaan

S

KK

TP

1

Apakah anda pernah melakukan berdiri statis dengan

waktu > 20 menit dalam pekerjaan anda ?

2

Apakah anda pernah melakukan posisi duduk statis

waktu > 30 menit dalam pekerjaan anda ?

(8)

Reliability Low Back Pain

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 20 100.0

Excludeda 0 .0

Total 20 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Cronbach's Alpha N of Items

.949 8

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

(9)

Reliability Pengaturan Kerja

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 20 100.0

Excludeda 0 .0

Total 20 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Cronbach's Alpha N of Items

.816 7

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

(10)

Reliability Pengulangan Kerja

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 20 100.0

Excludeda 0 .0

Total 20 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Cronbach's Alpha N of Items

.899 4

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

P1 7.20 2.063 .564 .953

P2 7.05 1.839 .878 .833

P3 7.10 1.884 .854 .842

(11)

Reliability Beban

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 20 100.0

Excludeda 0 .0

Total 20 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

P1 7.301 2.483 .882 .878

P2 7.254 2.577 .882 .827

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

(12)

Reliability Postur Tubuh

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 20 100.0

Excludeda 0 .0

Total 20 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Cronbach's Alpha N of Items

.945 4

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

P1 7.35 2.029 .872 .926

P2 7.30 1.905 .956 .899

P3 7.20 2.063 .786 .953

(13)

Reliability Posisi Kerja

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 20 100.0

Excludeda 0 .0

Total 20 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

P1 4.85 .976 .883 .949

P2 4.90 .937 .948 .899

P3 4.95 .997 .881 .950

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

(14)

Frequencies

Statistics

Status Low Back

Pain Gender Lama Kerja Usia

Pengaturan Kerja

Pengulangan

Kerja Beban Posisi Kerja Postur Tubuh

N Valid 38 38 38 38 38 38 38 38 38

Missing 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Frequency Table

Status Low Back Pain

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent

(15)

Usia

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Resiko Tinggi 12 31.6 31.6 31.6

Resiko Rendah 26 68.4 68.4 100.0

(16)

Posisi Kerja

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Resiko Tinggi 18 47.4 47.4 47.4

Resiko Rendah 20 52.6 52.6 100.0

Total 38 100.0 100.0

Postur Tubuh

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Resiko Tinggi 19 50.0 50.0 50.0

Resiko Rendah 19 50.0 50.0 100.0

(17)

Crosstabs

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Pengaturan Kerja * Status Low

Back Pain 38 100.0% 0 .0% 38 100.0%

Pengulangan Kerja * Status Low

Back Pain 38 100.0% 0 .0% 38 100.0%

Beban * Status Low Back Pain 38 100.0% 0 .0% 38 100.0% Posisi Kerja * Status Low Back

Pain 38 100.0% 0 .0% 38 100.0%

Postur Tubuh * Status Low Back

Pain 38 100.0% 0 .0% 38 100.0%

Postur Tubuh * Status Low Back Pain

Crosstab

Status Low Back Pain

(18)

Chi-Square Tests

Continuity Correctionb 5.290 1 .021

Likelihood Ratio 7.163 1 .007

Fisher's Exact Test .020 .010

Linear-by-Linear Association 6.727 1 .009

N of Valid Casesb 38

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.00. b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Value Approx. Sig.

Nominal by Nominal Contingency Coefficient .392 .009

N of Valid Cases 38

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper Odds Ratio for Postur Tubuh

(Resiko Tinggi / Resiko Rendah) 6.429 1.517 27.244 For cohort Status Low Back

Pain = LBP 2.143 1.138 4.035

For cohort Status Low Back

Pain = NonLBP .333 .131 .850

(19)

Posisi Kerja * Status Low Back Pain

Crosstab

Status Low Back Pain

Total

Continuity Correctionb 7.204 1 .007

Likelihood Ratio 9.610 1 .002

Fisher's Exact Test .004 .003

Linear-by-Linear Association 8.840 1 .003

N of Valid Casesb 38

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.58. b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Value Approx. Sig.

Nominal by Nominal Contingency Coefficient .439 .003

(20)

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper

Odds Ratio for Posisi Kerja

(Resiko Tinggi / Resiko Rendah) 9.286 1.985 43.444 For cohort Status Low Back

Pain = LBP 2.381 1.266 4.479

For cohort Status Low Back

Pain = NonLBP .256 .087 .756

N of Valid Cases 38

Beban * Status Low Back Pain

Crosstab

Status Low Back Pain

Total

(21)

Likelihood Ratio 6.269 1 .012

Fisher's Exact Test .036 .018

Linear-by-Linear Association 5.635 1 .018

N of Valid Casesb 38

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.47. b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Value Approx. Sig.

Nominal by Nominal Contingency Coefficient .364 .016

N of Valid Cases 38

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper Odds Ratio for Beban (Resiko

Tinggi / Resiko Rendah) 7.000 1.277 38.358 For cohort Status Low Back

Pain = LBP 1.923 1.167 3.168

For cohort Status Low Back

Pain = NonLBP .275 .073 1.030

N of Valid Cases 38

Pengulangan Kerja * Status Low Back Pain

Crosstab

Status Low Back Pain

(22)

Pengulangan Kerja Resiko Tinggi Count 9 4 13

Continuity Correctionb .455 1 .500

Likelihood Ratio 1.062 1 .303

Fisher's Exact Test .490 .252

Linear-by-Linear Association 1.014 1 .314

N of Valid Casesb 38

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.47. b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Value Approx. Sig.

Nominal by Nominal Contingency Coefficient .163 .307

N of Valid Cases 38

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval

Lower Upper Odds Ratio for Pengulangan

Kerja (Resiko Tinggi / Resiko Rendah)

(23)

For cohort Status Low Back

Pain = LBP 1.331 .789 2.245

For cohort Status Low Back

Pain = NonLBP .641 .258 1.595

N of Valid Cases 38

Pengaturan Kerja * Status Low Back Pain

Crosstab

Status Low Back Pain

Total

Continuity Correctionb 1.047 1 .306

Likelihood Ratio 1.885 1 .170

Fisher's Exact Test .289 .153

Linear-by-Linear Association 1.845 1 .174

N of Valid Casesb 38

(24)

Symmetric Measures

Value Approx. Sig. Nominal by Nominal Contingency Coefficient .218 .169

N of Valid Cases 38

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper

Odds Ratio for Pengaturan Kerja (Resiko Tinggi / Resiko Rendah)

.378 .093 1.539

For cohort Status Low Back

Pain = LBP .637 .308 1.316

For cohort Status Low Back

Pain = NonLBP 1.685 .826 3.436

(25)

Logistic Regression

Case Processing Summary

Unweighted Casesa N Percent

Selected Cases Included in Analysis 38 100.0

Missing Cases 0 .0

Total 38 100.0

Unselected Cases 0 .0

Total 38 100.0

a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable Encoding

Original

Value Internal Value

LBP 1

Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)

Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig.

Step 1 Step 20.768 3 .000

Block 20.768 3 .000

(26)

Step 2a Step -2.333 1 .127

Block 18.435 2 .000

Model 18.435 2 .000

a. A negative Chi-squares value indicates that the Chi-squares value has decreased from the previous step.

Model Summary

Step -2 Log likelihood

Cox & Snell R

a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than .001.

Hosmer and Lemeshow Test

Step Chi-square df Sig.

1 .202 5 .999

2 .143 2 .931

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

Status Low Back Pain = LBP Status Low Back Pain = NonLBP

Total Observed Expected Observed Expected

(27)

Classification Tablea

Observed

Predicted Status Low Back Pain

Percentage Correct LBP NonLBP

Step 1 Status Low Back Pain LBP 20 2 90.9

NonLBP 5 11 68.8

Overall Percentage 81.6

Step 2 Status Low Back Pain LBP 20 2 90.9

NonLBP 5 11 68.8

Overall Percentage 81.6

a. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

95.0% C.I.for EXP(B)

Lower Upper

a. Variable(s) entered on step 1: Beban, PosisiKerja, PosturTubuh.

Model if Term Removed

(28)

Variables not in the Equation

Score df Sig.

Step 2a Variables PosturTubuh(1) 2.448 1 .118

Overall Statistics 2.448 1 .118

a. Variable(s) removed on step 2: PosturTubuh.

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b

Observed

Predicted Status Low Back Pain

Percentage Correct LBP NonLBP

Step 0 Status Low Back Pain LBP 22 0 100.0

NonLBP 16 0 .0

Overall Percentage 57.9

a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Step 0 Constant -.318 .329 .939 1 .332 .727

Variables not in the Equation

Score df Sig.

Step 0 Variables Beban(1) 5.788 1 .016

PosisiKerja(1) 9.079 1 .003

PosturTubuh(1) 6.909 1 .009

(29)

BIODATA PENULIS

NA M A

:

DIMAS ANGGARA NDARU NIRRE

Tempat/tgl lahir

: BANYUMAS, 07 SEPTEMBER 1993

Jenis Kelamin

: Laki-laki

Agama

: Islam

Alamat

: Jl. H. Bahrun Desa Rawalo RT01/03 Kecamatan

Rawalo Kabupaten Banyumas 53173

PENDIDIKAN YANG DITEMPUH :

1. Tahun 1998

2004: SD NEGERI III PURWANEGARA PURWOKERTO

2. Tahun 2004

2007 : SMP NEGERI I PATIKRAJA

3. Tahun 2007

2010 : SMA NEGERI I JATILAWANG

Referensi

Dokumen terkait

(2) Hasil dari perumusan strategi samudra biru pada DP Mall Semarang yaitu sebagai berikut: (a) tidak perlu ada faktor yang dihapuskan karena semua faktor penting dan

H4 (Mediation): Naïve dialecticism will mediate the relationship between culture (Korea vs. U.S.) and (H4a) mixed-affect experiences as well as (H4b) mixed-physical responses

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan masukan kepada Pemerintah mengenai betapa pentingnya menjaga stabilitas laju Inflasi dan Investasi. Dengan

bermain aman dengan melihat penyebab dari adanya kebijakan kenaikan harga BBM bersubsidi adalah adanya anggaran subsidi yang selama ini lebih besar dari kebutuhan

Pelaksanaan pembelajaran menulis teks laporan hasil observasi berbasis kearifan lokal yang dilakukan oleh guru bahasa Indonesia di kelas VII A4 SMPNegeri 1

Hal tersebut didukung oleh Engkoswara dan Komariah bahwa monitoring dan evaluasi (monev) merupakan aktivitas pengawasan yang pada keduanya dimiliki tujuan yang

Hasil dari proses penyebaran kuisioner ini dapat digunakan untuk menarik kesimpulan dari sistem yang telah dibangun, dan dapat menghasilkan saran atau masukan bagi proses

yang dimiliki oleh PT Coca-Cola Amatil Indonesia Central Java dapat dilihat pada lampiran.Pada data hasil pengujian uji total count hanya terdapat bakteri 1 koloni/10ml