• Tidak ada hasil yang ditemukan

A. Identitas - Faktor-faktor yang Memengaruhi Kesediaan Suami Sebagai Akseptor KB Medis Operasi Pria (MOP) di Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "A. Identitas - Faktor-faktor yang Memengaruhi Kesediaan Suami Sebagai Akseptor KB Medis Operasi Pria (MOP) di Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi"

Copied!
34
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1.

KUESIONER PENELITIAN

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI SUAMI SEBAGAI AKSEPTOR KB MEDIS OPERASI PRIA (MOP) DI KECAMATAN

SITINJO KABUPATEN DAIRI Petunjuk

Bacalah terlebih dahulu angket dengan seksama. Jawablah pertanyaan tanpa ada yang terlewat.

A. Identitas

Nomor Responden :___________ (tidak diisi)

Nama Responden : ___________________________

Umur Responden : ___________________________

Pekerjaan responden : ___________________________

Pendapatan Responden : ___________________________

Nama Istri : ___________________________

Umur Istri : ___________________________

Jumlah Anak : _____________________ orang

1. Apakah tingkat pendidikan terakhir yang Bapak selesaikan ? a. Tamat SD/sederajat

(2)

B. Pengetahuan Responden

1. Dari segi jangka waktu penggunannya, KB MOP merupakan jenis kontrasepsi permanen?

a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu

2. Kontrasepsi KB MOP dapat mengurangi kejantanan ? a. Ya

b. Tidak c. Tidak tahu

3. Kontrasepsi KB MOP juga dapat menyebabkan impotensi . a. Ya

b. Tidak c. Tidak tahu

4. Kontrasepsi KB MOP dapat mencegah suami dari penyakit menular. a. Ya

b. Tidak c. Tidak tahu

5. Jika dilihat dari aspek efektivitas, maka kontrasepsi KB MOP termasuk jenis kontrasepsi dengan efektivitas tinggi.

a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu

6. Kontrasepsi KB MOP mengakibatkan keluhan yang lebih sedikit dibanding kontrasepsi lain.

a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu

7. Penggunaan kontrasepsi KB MOP harus menggunakan kondom selama 12 – 15 kali senggama agar sel mani menjadi negatif

a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu

8. Prosedur medis kontrasepsi KB MOP dilakukan hanya sekitar 15 – 45 menit. a. Ya

b. Tidak c. Tidak tahu

9. Dalam hal pembiayaaan KB MOP lebih murah karena membutuhkan satu kali tindakan saja

(3)

10.Dalam hal pembiayaaan KB MOP lebih murah karena membutuhkan satu kali tindakan saja

a. Ya b. Tidak c. Tidak tahu

C. Sikap Responden

1. Keputusan menjadi aksepor KB MOP sebaiknya dilakukan setelah berdiskusi dengan istri.

a. Sangat Setuju b. Setuju

c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

2. KB MOP sangat tepat untuk diikuti jika pasangan suami istri tidak lagi menginginkan untuk menambah jumlah anak.

a. Sangat Setuju b. Setuju

c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

3. KB MOP tidak akan menurunkan hasrat seksual suami. a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

4. KB MOP merupakan metode kontrasepsi mantap bukan tindakan kebiri. a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

5. KB MOP akan membantu meningkatkan kesehatan istri. a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

(4)

6. KB MOP akan membantu istri untuk mengurangi efek samping dari alat kontrasepsi.

a. Sangat Setuju b. Setuju

c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

7. KB MOP adalah metode kontrasepsi yang murah. a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

8. KB MOP adalah metode kontrasepsi yang paling efektif dari semua alat kontrasepsi untuk pria

a. Sangat Setuju b. Setuju

c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

9. KB MOP adalah metode kontrasepsi yang lebih rumit dibandingkan dengan kondom.

a. Sangat Setuju b. Setuju

c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

10.KB MOP sering menimbulkan efek samping yang serius akibat adanya tindakan operasi.

a. Sangat Setuju b. Setuju

c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

D. Nilai Budaya

1. KB MOP merupakan hal yang sangat dipantangkan dilakukan oleh suami a. Sangat mendukung

b. Mendukung

(5)

2. KB MOP merupakan hal yang umum di lingkungan Bapak a. Sangat mendukung

b. Mendukung

c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung

3. Efek negatif dari alat kontrasepsi pada istri/wanita, baiknya KB MOP merupakan suatu alternatif yang perlu dipertimbangkan

a. Sangat mendukung b. Mendukung

c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung

4. Peran istri dalam urusan hamil dan melahirkan, ada baiknya suami mengambil alih peran dalam hal ber KB dengan ikut menjadi akseptor KB MOP sehingga ada keseimbangan dalam pembagian tugas dalam keluarga.

a. Sangat mendukung b. Mendukung

c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung

5. Dalam keluarga, suami adalah penentu mutlak dalam mengambil keputusan untuk berperan sebagai akseptor KB MOP

a. Sangat mendukung b. Mendukung

c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung

6. Suami yang berperan sebagai akseptor KB bukan berarti tunduk kepada istri a. Sangat mendukung

b. Mendukung

c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung

7. Dalam keluarga Bapak, memiliki anak laki-laki adalah merupakan suatu keharusan, sehingga memengaruhi keputusan dalam menentukan keputusan menjadi akseptor KB MOP

(6)

b. Mendukung

c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung

8. Dalam keluarga Bapak memiliki anak laki-laki dalam keluarga lebih “berharga” daripada anak perempuan, sehingga memengaruhi keputusan dalam menentukan keputusan menjadi akseptor KB MOP

a. Sangat mendukung b. Mendukung

c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung

9. Dalam keluarga Bapak masih memegang teguh pandangan “banyak anak banyak rejeki”, sehingga memengaruhi keputusan dalam menentukan keputusan menjadi akseptor KB MOP

a. Sangat mendukung b. Mendukung

c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung

10.Memiliki banyak anak akan membawa keuntungan ekonomi bagi keluarga, sehingga KB MOP bukanlah suatu pilihan yang tepat

a. Sangat mendukung b. Mendukung

c. Kurang mendukung d. Tidak mendukung e. Sangat tidak mendukung

E. Sarana dan Prasarana

1. Saya bertempat tinggal dekat dengan pelayanan KB a. Ya

b. Tidak c. Tidak tahu

2. Tempat pelayanan KB mudah dijangkau dari rumah a. Ya

(7)

3. Alat transportasi menuju ke pelayanan KB mudah. a. Ya

b. Tidak c. Tidak tahu

4. Saya mendapatkan pelayanan KB dari pemerintah (Safari KB) a. Ya

b. Tidak c. Tidak tahu

5. Saya mendapatkan informasi tentang metode KB pria dari petugas KB. a. Ya

b. Tidak c. Tidak tahu

F. Dukungan Istri

1. Istri sering menganjurkan Bapak untuk menjadi akseptor KB MOP a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

2. Istri mendukung jika Bapak menjadi akseptor KB MOP a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

3. Istri senang jika Bapak menjadi kader KB a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

4. Istri tidak khawatir dengan hasrat seksual Bapak jika menjadi akseptor KB MOP a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

(8)

5. Istri akan mendapampingi Bapak selama melakukan proses KB MOP a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

G. Dukungan Keluarga

1. Keluarga mendukung Bapak menjadi kader KB a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

2. Keluarga mendukung jika Bapak menjadi akseptor KB MOP a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

3. Dalam keluarga Bapak, para suami berperan aktif dalam program KB MOP a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

4. Keluarga Bapak memberikan informasi tentang KB MOP a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

5. Keluarga sering menganjurkan Bapak untuk menjadi akseptorKB MOP a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

(9)

H. Dukungan Teman

1. Teman merasa senang Bapak menjadi kader KB a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

2. Teman mendukung Bapak menjadi akseptor KB MOP a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

3. Menurut teman, para suami harus aktif dalam program KB MOP a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

4. Untuk menjadi akseptor KB MOP, Bapak perlu meminta persetujuan teman a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

5. Teman sering menganjurkan Bapak untuk menjadi akseptor KB MOP a. Sangat Setuju

b. Setuju c. Ragu-ragu d. Tidak Setuju

e. Sangat Tidak Setuju

I. Kesediaan Menjadi Akseptor KB MOP

Apakah Bapak bersedia menjadi akseptor KB MOP ?

(10)

Lampiran . 2

HASIL UJI VALIDITAS DAN REABILITAS SIKAP

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.721 11

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

Pertanyaan 1 3.50 .572 30

Pertanyaan 2 3.43 .626 30

Pertanyaan 3 3.40 .563 30

Pertanyaan 4 3.20 .551 30

Pertanyaan 5 3.23 .626 30

Pertanyaan 6 3.20 .714 30

Pertanyaan 7 3.07 .450 30

Pertanyaan 8 3.07 .521 30

Pertanyaan 9 2.53 1.074 30

Pertanyaan 10 2.27 .980 30

(11)

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Pertanyaan 1 58.30 45.321 .711 .687

Pertanyaan 2 58.37 45.275 .649 .688

Pertanyaan 3 58.40 46.179 .605 .695

Pertanyaan 4 58.60 47.352 .458 .705

Pertanyaan 5 58.57 45.909 .569 .694

Pertanyaan 6 58.60 45.352 .548 .692

Pertanyaan 7 58.73 48.961 .413 .716

Pertanyaan 8 58.73 47.237 .506 .703

Pertanyaan 9 59.27 45.582 .403 .710

Pertanyaan 10 59.53 47.844 .472 .724

Total 30.90 12.783 1.000 .691

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

61.80 51.131 7.151 11

PENGETAHUAN Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

(12)

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.764 11

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

Pertanyaan 1 .73 .450 30

Pertanyaan 2 .77 .430 30

Pertanyaan 3 .70 .466 30

Pertanyaan 4 .73 .450 30

Pertanyaan 5 .70 .466 30

Pertanyaan 6 .57 .504 30

Pertanyaan 7 .37 .490 30

Pertanyaan 8 .33 .479 30

Pertanyaan 9 .83 .379 30

Pertanyaan 10 .87 .346 30

Total 6.60 3.001 30

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Pertanyaan 1 12.47 32.257 .698 .739

Pertanyaan 2 12.43 33.013 .572 .746

Pertanyaan 3 12.50 32.190 .685 .738

Pertanyaan 4 12.47 32.120 .727 .737

Pertanyaan 5 12.50 31.914 .740 .735

Pertanyaan 6 12.63 33.826 .432 .758

Pertanyaan 7 12.83 32.902 .513 .747

Pertanyaan 8 12.87 32.809 .544 .746

Pertanyaan 9 12.37 32.447 .796 .739

Pertanyaan 10 12.33 32.782 .790 .742

(13)

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

13.20 36.028 6.002 11

NILAI BUDAYA Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.778 11

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

Pertanyaan 1 3.13 1.252 30

Pertanyaan 2 2.73 1.285 30

Pertanyaan 3 2.90 1.322 30

Pertanyaan 4 1.47 .937 30

Pertanyaan 5 1.80 .961 30

Pertanyaan 6 2.33 1.269 30

Pertanyaan 7 2.53 1.196 30

Pertanyaan 8 2.07 1.230 30

Pertanyaan 9 1.93 .944 30

Pertanyaan 10 1.50 .820 30

(14)

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Pertanyaan 1 41.67 265.402 .858 .748

Pertanyaan 2 42.07 265.099 .842 .748

Pertanyaan 3 41.90 265.472 .806 .749

Pertanyaan 4 43.33 281.264 .630 .765

Pertanyaan 5 43.00 276.897 .754 .760

Pertanyaan 6 42.47 271.982 .678 .757

Pertanyaan 7 42.27 267.857 .835 .750

Pertanyaan 8 42.73 270.478 .741 .754

Pertanyaan 9 42.87 281.223 .626 .765

Pertanyaan 10 43.30 284.838 .594 .769

Total 22.40 75.490 1.000 .921

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

44.80 301.959 17.377 11

Reliability

SARANA DAN PRASARANA Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

(15)

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.826 6

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

Pertanyaan 1 1.30 .702 30

Pertanyaan 2 1.33 .758 30

Pertanyaan 3 1.20 .761 30

Pertanyaan 4 1.27 .691 30

Pertanyaan 5 1.37 .718 30

Total 6.47 3.267 30

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Pertanyaan 1 11.63 34.378 .949 .784

Pertanyaan 2 11.60 34.800 .817 .792

Pertanyaan 3 11.73 34.133 .896 .784

Pertanyaan 4 11.67 35.264 .845 .795

Pertanyaan 5 11.57 34.806 .869 .790

Total 6.47 10.671 1.000 .941

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

(16)

Reliability

DUKUNGAN ISTRI Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.829 6

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

Pertanyaan 1 2.57 1.040 30

Pertanyaan 2 2.60 1.037 30

Pertanyaan 3 2.60 1.037 30

Pertanyaan 4 2.63 1.129 30

Pertanyaan 5 2.53 1.167 30

(17)

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Pertanyaan 1 23.30 80.355 .943 .790

Pertanyaan 2 23.27 80.478 .938 .791

Pertanyaan 3 23.27 80.202 .955 .789

Pertanyaan 4 23.23 78.875 .941 .785

Pertanyaan 5 23.33 82.023 .740 .804

Total 12.93 24.754 1.000 .954

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

25.87 99.016 9.951 6

Reliability

DUKUNGAN KELUARGA Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

(18)

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

Pertanyaan 1 2.93 .740 30

Pertanyaan 2 2.97 .669 30

Pertanyaan 3 2.73 .785 30

Pertanyaan 4 2.60 .968 30

Pertanyaan 5 2.23 1.135 30

Total 13.47 3.401 30

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Pertanyaan 1 24.00 38.966 .732 .773

Pertanyaan 2 23.97 39.068 .808 .771

Pertanyaan 3 24.20 37.269 .875 .754

Pertanyaan 4 24.33 34.851 .917 .731

Pertanyaan 5 24.70 38.769 .440 .795

Total 13.47 11.568 1.000 .835

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

(19)

Reliability

DUKUNGAN TEMAN Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.808 6

Item Statistics

Mean Std. Deviation N

Pertanyaan 1 2.63 .669 30

Pertanyaan 2 2.57 .728 30

Pertanyaan 3 2.53 .730 30

Pertanyaan 4 2.07 .944 30

Pertanyaan 5 1.97 1.066 30

(20)

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Pertanyaan 1 20.90 39.748 .719 .789

Pertanyaan 2 20.97 38.930 .748 .782

Pertanyaan 3 21.00 38.138 .841 .772

Pertanyaan 4 21.47 36.189 .808 .759

Pertanyaan 5 21.57 35.564 .751 .759

Total 11.77 11.564 1.000 .867

Scale Statistics

Mean Variance Std. Deviation N of Items

(21)
(22)
(23)
(24)
(25)

Lampiran 4. Hasil Uji Statistik

Frequency Table

Umur

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid <= 39 tahun 51 56.7 56.7 56.7

> 39 tahun 39 43.3 43.3 100.0

Total 90 100.0 100.0

Pendidikan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Dasar 12 13.3 13.3 13.3

Menengah 34 37.8 37.8 51.1

Tinggi 44 48.9 48.9 100.0

Total 90 100.0 100.0

Pendapatan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid <= 2500000 52 57.8 57.8 57.8

>2500000 38 42.2 42.2 100.0

Total 90 100.0 100.0

Jumlah Anak

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid <=4 orang 71 78.9 78.9 78.9

> 4 orang 19 21.1 21.1 100.0

Total 90 100.0 100.0

Pengetahuan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid Tidak Baik 20 22.2 22.2 22.2

Kurang Baik 14 15.6 15.6 37.8

Baik 56 62.2 62.2 100.0

(26)

Sikap

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak Baik 1 1.1 1.1 1.1

Kurang Baik 16 17.8 17.8 18.9

Baik 73 81.1 81.1 100.0

Total 90 100.0 100.0

Nilai Budaya

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak Baik 4 4.4 4.4 4.4

Kurang Baik 73 81.1 81.1 85.6

Baik 13 14.4 14.4 100.0

Total 90 100.0 100.0

Sarana dan Prasarana

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak Baik 23 25.6 25.6 25.6

Kurang Baik 45 50.0 50.0 75.6

Baik 22 24.4 24.4 100.0

Total 90 100.0 100.0

Dukungan Istri

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak Baik 32 35.6 35.6 35.6

Kurang Baik 27 30.0 30.0 65.6

Baik 31 34.4 34.4 100.0

(27)

Dukungan Keluarga

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak Baik 28 31.1 31.1 31.1

Kurang Baik 16 17.8 17.8 48.9

Baik 46 51.1 51.1 100.0

Total 90 100.0 100.0

Dukungan Teman

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak Baik 7 7.8 7.8 7.8

Kurang Baik 54 60.0 60.0 67.8

Baik 29 32.2 32.2 100.0

Total 90 100.0 100.0

Akseptor KB MOP

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Akseptor KB 17 18.9 18.9 18.9

Tidak Akseptor 73 81.1 81.1 100.0

Total 90 100.0 100.0

Crosstabs

Umur * Akseptor KB MOP Crosstabulation

Akseptor KB MOP

Total Akseptor KB Tidak Akseptor

Umur <= 39 tahun Count 7 44 51

% within Umur 13.7% 86.3% 100.0%

% of Total 7.8% 48.9% 56.7%

> 39 tahun Count 10 29 39

% within Umur 25.6% 74.4% 100.0%

% of Total 11.1% 32.2% 43.3%

Total Count 17 73 90

% within Umur 18.9% 81.1% 100.0%

(28)

Pendidikan * Akseptor KB MOP Crosstabulation

Akseptor KB MOP

Total Akseptor KB Tidak Akseptor

Pendidikan Dasar Count 2 10 12

% within Pendidikan 16.7% 83.3% 100.0%

% of Total 2.2% 11.1% 13.3%

Menengah Count 9 25 34

% within Pendidikan 26.5% 73.5% 100.0%

% of Total 10.0% 27.8% 37.8%

Tinggi Count 6 38 44

% within Pendidikan 13.6% 86.4% 100.0%

% of Total 6.7% 42.2% 48.9%

Total Count 17 73 90

% within Pendidikan 18.9% 81.1% 100.0%

% of Total 18.9% 81.1% 100.0%

Pendapatan * Akseptor KB MOP Crosstabulation

Akseptor KB MOP

Total Akseptor KB Tidak Akseptor

Pendapatan <= 2500000 Count 11 41 52

% within Pendapatan 21.2% 78.8% 100.0%

% of Total 12.2% 45.6% 57.8%

>2500000 Count 6 32 38

% within Pendapatan 15.8% 84.2% 100.0%

% of Total 6.7% 35.6% 42.2%

Total Count 17 73 90

% within Pendapatan 18.9% 81.1% 100.0%

(29)

Jumlah Anak * Akseptor KB MOP Crosstabulation

Akseptor KB MOP

Total Akseptor KB Tidak Akseptor

Jumlah Anak <=4 orang Count 11 60 71

% within Jumlah Anak 15.5% 84.5% 100.0%

% of Total 12.2% 66.7% 78.9%

> 4 orang Count 6 13 19

% within Jumlah Anak 31.6% 68.4% 100.0%

% of Total 6.7% 14.4% 21.1%

Total Count 17 73 90

% within Jumlah Anak 18.9% 81.1% 100.0%

% of Total 18.9% 81.1% 100.0%

Pengetahuan * Akseptor KB MOP Crosstabulation

Akseptor KB MOP

Total Akseptor KB Tidak Akseptor

Pengetahuan Tidak Baik Count 5 15 20

% within Pengetahuan 25.0% 75.0% 100.0%

% of Total 5.6% 16.7% 22.2%

Kurang Baik Count 4 10 14

% within Pengetahuan 28.6% 71.4% 100.0%

% of Total 4.4% 11.1% 15.6%

Baik Count 8 48 56

% within Pengetahuan 14.3% 85.7% 100.0%

% of Total 8.9% 53.3% 62.2%

Total Count 17 73 90

% within Pengetahuan 18.9% 81.1% 100.0%

(30)

Sikap * Akseptor KB MOP Crosstabulation

Akseptor KB MOP

Total Akseptor KB Tidak Akseptor

Sikap Tidak Baik Count 0 1 1

% within Sikap .0% 100.0% 100.0%

% of Total .0% 1.1% 1.1%

Kurang Baik Count 2 14 16

% within Sikap 12.5% 87.5% 100.0%

% of Total 2.2% 15.6% 17.8%

Baik Count 15 58 73

% within Sikap 20.5% 79.5% 100.0%

% of Total 16.7% 64.4% 81.1%

Total Count 17 73 90

% within Sikap 18.9% 81.1% 100.0%

% of Total 18.9% 81.1% 100.0%

Nilai Budaya * Akseptor KB MOP Crosstabulation

Akseptor KB MOP

Total Akseptor KB Tidak Akseptor

Nilai Budaya Tidak Baik Count 0 4 4

% within Nilai Budaya .0% 100.0% 100.0%

% of Total .0% 4.4% 4.4%

Kurang Baik Count 12 61 73

% within Nilai Budaya 16.4% 83.6% 100.0%

% of Total 13.3% 67.8% 81.1%

Baik Count 5 8 13

% within Nilai Budaya 38.5% 61.5% 100.0%

% of Total 5.6% 8.9% 14.4%

Total Count 17 73 90

% within Nilai Budaya 18.9% 81.1% 100.0%

(31)

Sarana dan Prasarana * Akseptor KB MOP Crosstabulation

Akseptor KB MOP

Total Akseptor KB Tidak Akseptor

Sarana dan asarana

Tidak Baik Count 4 19 23

% within Dukungan Petugas

Kesehatan 17.4% 82.6% 100.0%

% of Total 4.4% 21.1% 25.6%

Kurang Baik Count 6 39 45

% within Dukungan Petugas

Kesehatan 13.3% 86.7% 100.0%

% of Total 6.7% 43.3% 50.0%

Baik Count 7 15 22

% within Dukungan Petugas

Kesehatan 31.8% 68.2% 100.0%

% of Total 7.8% 16.7% 24.4%

Total Count 17 73 90

% within Dukungan Petugas

Kesehatan 18.9% 81.1% 100.0%

% of Total 18.9% 81.1% 100.0%

Dukungan Istri * Akseptor KB MOP Crosstabulation

Akseptor KB MOP

Total Akseptor KB Tidak Akseptor

Dukungan Istri

Tidak Baik Count 0 32 32

% within Dukungan Istri .0% 100.0% 100.0%

% of Total .0% 35.6% 35.6%

Kurang Baik Count 9 18 27

% within Dukungan Istri 33.3% 66.7% 100.0%

% of Total 10.0% 20.0% 30.0%

Baik Count 8 23 31

% within Dukungan Istri 25.8% 74.2% 100.0%

% of Total 8.9% 25.6% 34.4%

Total Count 17 73 90

% within Dukungan Istri 18.9% 81.1% 100.0%

(32)

Dukungan Keluarga * Akseptor KB MOP Crosstabulation

Akseptor KB MOP

Total Akseptor KB Tidak Akseptor

Dukungan Keluarga

Tidak Baik Count 0 28 28

% within Dukungan Keluarga .0% 100.0% 100.0%

% of Total .0% 31.1% 31.1%

Kurang Baik Count 3 13 16

% within Dukungan Keluarga 18.8% 81.2% 100.0%

% of Total 3.3% 14.4% 17.8%

Baik Count 14 32 46

% within Dukungan Keluarga 30.4% 69.6% 100.0%

% of Total 15.6% 35.6% 51.1%

Total Count 17 73 90

% within Dukungan Keluarga 18.9% 81.1% 100.0%

% of Total 18.9% 81.1% 100.0%

Dukungan Teman * Akseptor KB MOP Crosstabulation

Akseptor KB MOP

Total Akseptor KB Tidak Akseptor

Dukungan Teman

Tidak Baik Count 0 7 7

% within Dukungan Teman .0% 100.0% 100.0%

% of Total .0% 7.8% 7.8%

Kurang Baik Count 4 50 54

% within Dukungan Teman 7.4% 92.6% 100.0%

% of Total 4.4% 55.6% 60.0%

Baik Count 13 16 29

% within Dukungan Teman 44.8% 55.2% 100.0%

% of Total 14.4% 17.8% 32.2%

Total Count 17 73 90

% within Dukungan Teman 18.9% 81.1% 100.0%

(33)

T-Test

Group Statistics

Akseptor KB N Mean Std. Deviation Std. Error Mean

Umur Askseptor 17 40.00 2.622 .636

Tidak Askesptor 73 38.58 3.873 .453

Pendapatan Askseptor 17 2.31E6 790522.910 191729.968

Tidak Askesptor 73 2.54E6 793372.951 92857.280

Jumlah Anak Askseptor 17 4.35 .702 .170

Tidak Askesptor 73 3.84 .850 .099

Sikap Askseptor 17 32.65 3.181 .771

Tidak Askesptor 73 30.52 4.028 .471

Pengetahuan Askseptor 17 7.82 1.879 .456

Tidak Askesptor 73 7.14 3.425 .401

Nilai Budaya Askseptor 17 25.24 3.289 .798

Tidak Askesptor 73 19.97 5.563 .651

Sarana dan Prasarana Askseptor 17 6.53 2.831 .687

Tidak Askesptor 73 5.04 3.052 .357

Dukungan Istri Askseptor 17 14.12 1.654 .401

Tidak Askesptor 73 9.53 5.942 .695

Dukungan Keluarga Askseptor 17 13.29 2.568 .623

Tidak Askesptor 73 8.08 6.812 .797

Dukungan Teman Askseptor 17 12.06 2.331 .565

(34)

Independent Samples Test Levene's Test for

Equality of

Variances t-test for Equality of Means

F Sig. t df

95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Umur Equal variances

assumed 3.779 .055 1.439 88 .154 1.425 .990 -.543 3.393

Equal variances

not assumed 1.824 34.412 .077 1.425 .781 -.162 3.011

Pendapatan Equal variances

assumed .169 .682 -1.073 88 .286

653446.935 195187.467 Equal variances

not assumed -1.076 24.092 .293

668718.778 210459.310 Jumlah Anak Equal variances

assumed .440 .509 2.328 88 .022 .517 .222 .076 .959

Equal variances

not assumed 2.624 28.070 .014 .517 .197 .113 .921

Sikap Equal variances

assumed .376 .541 2.031 88 .045 2.127 1.047 .046 4.207

Equal variances

not assumed 2.352 29.275 .026 2.127 .904 .278 3.975

Pengetahuan Equal variances

assumed 7.129 .009 .797 88 .428 .687 .862 -1.026 2.399

Equal variances

not assumed 1.131 44.438 .264 .687 .607 -.536 1.909

Nilai Budaya Equal variances

assumed 6.080 .016 3.741 88 .000 5.263 1.407 2.467 8.058

Equal variances

not assumed 5.111 40.433 .000 5.263 1.030 3.182 7.343

Sarana dan Prasarana

Equal variances

assumed .180 .672 1.834 88 .040 1.488 .812 -.124 3.101

Equal variances

not assumed 1.923 25.422 .006 1.488 .774 -.104 3.081

Dukungan Istri

Equal variances

assumed 48.030 .000 3.140 88 .002 4.583 1.460 1.682 7.485

Equal variances

not assumed 5.709 85.362 .000 4.583 .803 2.987 6.180

Dukungan Keluarga

Equal variances

assumed 27.812 .000 3.092 88 .003 5.212 1.685 1.862 8.561

Equal variances

not assumed 5.151 69.768 .000 5.212 1.012 3.194 7.230

Dukungan Teman

Equal variances

assumed .052 .821 2.793 88 .006 2.456 .879 .708 4.204

Equal variances

Referensi

Dokumen terkait

Menyelesaikan soal matematika pada materi Sistem Persamaan Linear Dua Variabel di kelas VIII MTsN 4 Tulungagung Semester Genap Tahun. Ajaran 2017/2018” memuat

Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan dapat diketahui bahwa dari ketiga variabel yang dipakai yakni variabel ukuran perusahaan, laba rugi perusahaan dan ukuran Kantor

Sedangkan berdasarkan hasil pengujian secara parsial variable kurs Rupiah terhadap Dollar Amerika tidak berpengaruh secara nyata dan positif terhadap nilai ekspor udang Jawa Timur

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui jenis-jenis maksim, jenis-jenis maksim yang dilanggar, dan makna penutur dalam penyimpangan maksim dalam dialog yang ditemukan di

Tahap Website Analysis ini merupakan tahap dimana kita menganalisa apa saja yang dibutuhkan oleh pengguna dengan mengumpulkan informasi dari pengguna, menganalisa

Berdasarka Tabel 6, dapat dilihat bahwa sarana dan prasarana di Kabupaten Tulang Bawang sudah cukup baik terlihat dari tersedianya sarana dan prasarana yang menunjang untuk

Untuk hasil analisis Koefisien Korelasi (r) = 0,978 yang berarti terdapat hubungan erat antara biaya promosi terhadap hasil penjualan sehingga biaya promosi yang dikeluarkan

a) Landasan yuridis kewenangan membuat Peraturan Desa, Peraturan Lurah Desa dan Peraturan Bersama Lurah Desa; dan b) Landasan yuridis substansi materi yang akan diatur. 3) Yang