• Tidak ada hasil yang ditemukan

TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PENIPUAN (Studi Kasus Putusan Nomor : 945/PID.B/2016/PN.MKS)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "TINJAUAN YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA PENIPUAN (Studi Kasus Putusan Nomor : 945/PID.B/2016/PN.MKS)"

Copied!
120
0
0

Teks penuh

Referensi

Dokumen terkait

Putusan yang memiliki unsur pelepasan terdakwa dari segala tuntutan hukum, Putusan ini terjadi apabila dakwaan terhadap terdakwa terbukti, tetapi perbuatan terdakwa

Hakim menyatakan bahwa unsur dakwaan primair mengenai melawan hukum pada pasal 2 ayat (1) jika tidak terbukti, maka mengakibatkan unsur menyalahgunakan wewenang pada Pasal 3

- Menimbang, bahwa mengenai dakwaan alternatif Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dakwaan alternatif Kedua

Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan bentuk dakwaan alternatif yaitu dakwaan primer: didakwa dengan Pasal 374 KUHP dan dakwaan subsidair:

Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepada para terdakwa sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan alternative Jaksa Penuntut Umum

Dalam Putusan Nomor 869/Pid.B/2016/PN.Mks, penulis sependapat dengan Putusan Majelis Hakim yang menyakini bahwa diantara 2 (dua) dakwaan yang didakwakan kepada

Yang dimaksud dakwaan berbentuk alternatif yaitu dakwaan pilihan yang artinya antara dakwaan satu dan yang lainnya bersifat saling mengecualikan. Karena disebut dakwaan

Pertimbangan hukum dalam surat dakwaan dalam Putusan Nomor : 1078/Pid.B/2018/PN Mdn adalah bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak