• Tidak ada hasil yang ditemukan

P E N G U M U M A N P E M E N A N G. Nomor : 019/LAB.TI/PP-PBJ/UPHP-PKP/XI/2013

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P E N G U M U M A N P E M E N A N G. Nomor : 019/LAB.TI/PP-PBJ/UPHP-PKP/XI/2013"

Copied!
8
0
0

Teks penuh

(1)

UNIT PELAKSANA HIBAH PENGUATAN

POLITEKNIK KEDIRI

PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA

Kampus : Jl. Mayor Bismo No. 27 Kediri 64121 Telp. (0354) 683128 Email : poltek_kediri@poltek-kediri.ac.id

P E N G U M U M A N P E M E N A N G

Nomor : 019/LAB.TI/PP-PBJ/UPHP-PKP/XI/2013

Berdasarkan : 1. Berita Acara Hasil Pelelangan kegiatan pekerjaan Pengadaan Peralatan Laboratorium Teknik Informatika (Lelang Ulang), Nomor : 017/LAB.TI/BAHP-PBJ/UPHP-PKP/XI/2013, tanggal 13 November 2013;

2. Surat Penetapan Pemenang kegiatan pekerjaan Pengadaan Peralatan Laboratorium Teknik Informatika (Lelang Ulang), Nomor : 018/LAB.TI/SPPP-PBJ/UPHP-PKP/XI/2013, tanggal 13 November 2013

Dengan ini diberitahukan bahwa Pemenang Pelelangan Sederhana (Lelang Ulang) Pengadaan Peralatan Laboratorium Teknik Informatika (Lelang Ulang), dengan Nilai Total HPS : Rp. 241.306.484,00 (dua ratus empat puluh satu juta tiga ratus enam ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah) adalah :

Pemenang :

a. Nama Perusahaan : CV. EKA INDAH UTAMA

b. Alamat : Jl. Urip Sumoharjo No. 300A Madiun

c. NPWP Perusahaan : 01.649.663.0-621.000

d. Nama Direktur : EKA HARTONO

e. Harga Penawaran (terkoreksi) : Rp. 232.320.000,00 Pemenang Cadangan I :

a. Nama Perusahaan : CV. CITRA PERSADA INFORMATIKA

b. Alamat : d.a. Perum Permata Biru L-9 RT.041 RW. 007 Kel.

Pakunden, Kec. Pesantren Kota Kediri

c. NPWP Perusahaan : 31.506.501.1-622.000

d. Nama Direktur : NUNUNG ERNAWATI

e. Harga Penawaran (terkoreksi) : Rp. 240.009.000,00

Adapun hasil evaluasi adalah sebagai berikut : Dengan rincian proses sebagai berikut :

A. METODE EVALUASI PELELANGAN SEDERHANA PASCA KUALIFIKASI

1. Pelaksanaan evaluasi penawaran dilakukan terhadap semua file penawaran yang masuk, meliputi evaluasi administrasi, teknis dan harga serta evaluasi kualifikasi berdasarkan kriteria, metode dan tata cara evaluasi yang telah ditetapkan dalam dokumen pengadaan, dengan SISTEM GUGUR;

2. Pada tahap awal, panitia pengadaan barang dan jasa melakukan koreksi arimatik terhadap file penawaran yang masuk dan didapat susunan urutan penawaran sebagai berikut :

(2)

NO NAMA PENYEDIA

NILAI PENAWARAN (Rp.) URUTAN PENAWARAN PROSENTASE PENAWARAN TERHADAP

HPS SEBELUM SETELAH SEBELUM SETELAH

KOREKSI ARITMATIK KOREKSI ARITMATIK

1 2 3 4 5 6 7 1. CV Eka Indah Utama Rp 231.000.000,00 Rp 232.320.000,00 I I

96,28 2. CV. CITRA PERSADA

INFORMATIKA Rp 240.009.000,00 Rp 240.009.000,00 II II 99,46 3. CV. SEMOGA LANCAR Rp 240.889.000,00 Rp 240.889.000,00 III III

99,83 4. CV SURYA MANDIRI Rp 241.164.000,00 Rp 241.164.000,00 IV IV 99,94

3. Penawaran setelah koreksi aritmatik dibandingkan dengan nilai HPS :

a. Penawaran di bawah nilai HPS, dilanjutkan evaluasi administrasi dan teknis,

b. Penawaran di atas nilai HPS, dinyatakan gugur, tidak dillanjutkan ke tahapan evaluasi selanjutnya.

Sesuai dalam view harga penawaran peserta pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

B. EVALUASI ADMINISTRASI

1. Mengadakan penelitian dan penilaian terhadap syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaan;

2. a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi persyaratan administrasi dan dilanjutkan dengan evaluasi teknis, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat

1. CV. EKA INDAH UTAMA Jl. Urip Sumoharjo 300 A Madiun

2. CV. CITRA PERSADA INFORMATIKA d.a. Perum Permata Biru L-9 RT 041 RW 007 Kel. Pakunden Kec. Pesantren Kota Kediri

(3)

b. Penyedia jasa yang tidak memenuhi persyaratan administrasi dan dinyatakan gugur, tidak dilanjutkan dengan evaluasi teknis, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Keterangan/Alasan

1. CV. SEMOGA LANCAR Jl. Letjen Suprapto I/12-A Kediri Masa berlaku surat penawaran tidak sesuai

Sesuai dalam form evaluasi administrasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

C. EVALUASI TEKNIS

1. Dari peserta yang memenuhi persyaratan administrasi, dilanjutkan dengan evaluasi teknis yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan.

2. Hasil Evaluasi Teknis adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi persyaratan teknis dan dilanjutkan dengan evaluasi kewajaran harga, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat

1. CV. EKA INDAH UTAMA Jl. Urip Sumoharjo 300 A Madiun

2. CV. CITRA PERSADA INFORMATIKA d.a. Perum Permata Biru L-9 RT 041 RW 007 Kel. Pakunden Kec. Pesantren Kota Kediri

b. Penyedia jasa yang tidak memenuhi persyaratan teknis dan dinyatakan gugur, tidak dilanjutkan dengan evaluasi kewajaran harga, yaitu :

(4)

No Nama Penyedia Alamat Keterangan/Alasan

1. CV. SURYA

MANDIRI

Jl. Slamet Riyadi 72 B Kediri

1. Tidak ada file/hasil pemindai (scan) surat dukungan dari distributor /agen /pabrik /ATPM untuk item barang nomor 13; 2. Jaminan garansi/purna jual bukan dari

distributor/agen/pabrik/ATPM.

Sesuai dalam form evaluasi teknis pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

D. EVALUASI KEWAJARAN HARGA

1. Dari peserta yang dinyatakan Lulus Evaluasi Harga dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan. 2. Hasil Evaluasi Harga adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang dinyatakan lulus evaluasi harga dilanjutukan dengan evaluasi kualifikasi (persyaratan kualifikasi dan pembuktian kualifikasi), yaitu :

No. Penyedia Nama Besarnya Penawaran Terkoreksi (Rp.) % Terhadap HPS Keterangan

1. CV. EKA INDAH UTAMA 232.320.000 96,28 Di bawah Nilai Total HPS

2.

CV. CITRA PERSADA

INFORMATIKA 240.009.000 99,46 Di bawah Nilai Total HPS

b. Penyedia jasa yang dinyatakan tidak lulus evaluasi harga tidak dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Penyedia Keterangan

(5)

Sesuai dalam form evaluasi harga pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

E. EVALUASI KUALIFIKASI

Dari peserta yang telah lulus evaluasi harga dan telah memenuhi persyaratan kualifikasi dan pembuktian kualifikasi dinyatakan memenuhi syarat evaluasi kualifikasi, diusulkan sebagai calon pemenang yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan;

I. PERSYARATAN KUALIFIKASI :

1. Dari peserta yang memenuhi syarat evaluasi harga dan dinyatakan lulus evaluasi harga dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi yang dimulai dari evaluasi persyaratan kualifikasi dan dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi;

2. Hasil Evaluasi Persyaratan Kualifikasi adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi syarat evaluasi harga dan dinyatakan lulus evaluasi harga dan telah memenuhi persyaratan kualifikasi dinyatakan telah memenuhi persyaratan kualifikasi dan dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi dimulai dari urutan harga penawaran terkoreksi terendah, yaitu :

No Nama dan NPWP Penyedia Barang/Jasa

Alamat 1. CV. EKA INDAH UTAMA Jl. Urip Sumoharjo 300 A Madiun 2. CV. CITRA PERSADA INFORMATIKA

31.506.501.1-622.000

d.a. Perum Permata Biru L-9 RT 041 RW 007 Kel. Pakunden Kec. Pesantren Kota Kediri

b. Dari penyedia barang/jasa yang memenuhi syarat evaluasi harga, dinyatakan lulus evaluasi harga dan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi dinyatakan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi tidak dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi, yaitu :

No Nama Penyedia

Barang/ Jasa

Alamat Keterangan Alasan

(6)

II. PEMBUKTIAN KUALIFIKASI :

1. Dari peserta yang memenuhi persyaratan kualifikasi dan telah memenuhi pembuktian kualifikasi dinyatakan memenuhi syarat evaluasi kualifikasi, diusulkan sebagai calon pemenang;

2. Hasil Pembuktian Kualifikasi adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi persyaratan kualifikasi dan pembuktian kualifikasi dinyatakan memenuhi syarat kualifikasi diusulkan sebagai calon pemenang, yaitu :

No Nama dan NPWP Penyedia Barang/Jasa

Alamat

1. CV. EKA INDAH UTAMA

01.649.663.0-621.000 Jl. Urip Sumoharjo 300 A Madiun 2. CV. CITRA PERSADA

INFORMATIKA

31.506.501.1-622.000

d.a. Perum Permata Biru L-9 RT 041 RW 007 Kel. Pakunden Kec. Pesantren Kota Kediri

b. Dari penyedia barang/jasa yang memenuhi persyaratan kualifikasi dan tidak memenuhi pembuktian kualifikasi dinyatakan tidak memenuhi syarat kualifikasi tidak diusulkan sebagai calon pemenang, yaitu :

No Nama Penyedia

Barang/ Jasa

Alamat Keterangan Alasan

1. NIHIL - -

(7)

dan dalam form evaluasi kualifikasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

F. Dari Hasil Evaluasi ini ditetapkan Calon Pemenang Paket Pekerjaan Pengadaan Peralatan Laboratorium Teknik Informatika (Lelang Ulang) Kode Lelang : 66590 yaitu :

No Nama dan NPWP Penyedia Barang/Jasa

Alamat Harga Penawaran Terkoreksi (Rp.)

Keterangan 1. CV. EKA INDAH UTAMA

01.649.663.0-621.000

Jl. Urip Sumoharjo 300 A

Madiun 232.320.000,00 Calon Pemenang I 2. CV. CITRA PERSADA INFORMATIKA

31.506.501.1-622.000

d.a. Perum Permata Biru L-9 RT 041 RW 007 Kel. Pakunden Kec. Pesantren Kota Kediri

240.009.000,00 Calon Pemenang II

hasil evaluasi akhir sesuai dengan form aplikasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

(8)

Demikian Pengumuman Pemenang Pelelangan Sederhana (Lelang Ulang) ini dibuat dengan sebenarnya sesuai file dokumen penawaran yang masuk pada aplikasi layanan pengadaan secara elektronik LPSE Kediri Kota pada website : lpse.kedirikota.go.id, untuk diketahui dan digunakan sebagaimana mestinya.

Dengan catatan :

1. Kepada peserta pelelangan yang berkeberatan atas penetapan pemenang pelelangan ini, diberikan kesempatan untuk mengajukan sanggahan tertulis (sistem aplikasi LPSE);

2. Sanggahan tersebut hanya dapat diajukan terhadap kekeliruan panitia pengadaan dalam melaksaksanakan prosedur pelelangan.

Diumumkan di : KEDIRI

Pada Tanggal : 13 November 2013

Tembusan Disampaikan Kepada Yth.

1. Sdr. Kepala Dinas Pendidikan Kota Kediri

2. Sdr. Pejabat Pembuat Komitmen untuk kegiatan pekerjaan

Pengadaan Peralatan Laboratorium Teknik Informatika

3. Arsip.

Panitia Pengadaan Barang dan Jasa POLITEKNIK KOTA KEDIRI

Ketua,

TTD

DIAN ARIYANI, SE,M.Si. NIP. 19760924 200112 2 003

Referensi

Dokumen terkait

UU Nomor 29 Tahun 1959; UU Nomor 9 Tahun 1985; UU Nomor 18 Tahun 1997; UU Nomor 15 Tahun 2004; UU Nomor 21 Tahun 2004; UU Nomor 25 Tahun 2004; UU Nomor 31 Tahun 2004; UU Nomor 32

Biaya kecelakaan akan dibebankan sebagai biaya produksi yang bisa mengakibatkan dinaikkannya produksi yang bisa mengakibatkan dinaikkannya harga produksi perusahaan sehingga

Pemanfaatan Pelayanan Rawat Inap Puskesmas oleh Pasien Jaminan Kesehatan Masyarakat (Jamkesmas) di Kabupaten Grobogan.. xv + 95 halaman + 36 tabel + 3 gambar +

PRAKTIKUM KIMIA ANALISA - PLUG A (SENIN, JAM 13.00-15.00) PRODI D3 TEKNIK KIMIA, FTI, UPN VETERAN YOGYAKARTA. SEMESTER

Pemanfaatan Pelayanan Rawat Inap Puskesmas oleh Pasien Jaminan Kesehatan Masyarakat (Jamkesmas) di Kabupaten Grobogan.. xv + 95 halaman + 36 tabel + 3 gambar +

Hasil penelitian menunjukkan lebih banyak responden yang termasuk dalam kriteria baik dalam hal pengetahuan (92,5%), motivasi (60,4%), beban kerja berat (52,8%), supervisi

[r]

Sedangkan menurut Slavin (dalam Rusman 2011:215) langkah-langkah pembelajaran kooperatif tipe Student Team Achievemen Division (STAD) adalah sebagai berikut: a)