• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N Nomor : 653/PID/2011/PT-Mdn.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N Nomor : 653/PID/2011/PT-Mdn."

Copied!
8
0
0

Teks penuh

(1)

P U T U S A N

Nomor : 653/PID/2011/PT-Mdn.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

---- PENGADILAN TINGGI MEDAN , yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

.N a m a : JULIANTY HUTAURUK

Tempat lahir : Tarutung

Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun/01 Desember 1968 Jenis kelamin : Perempuan

Kebangsaan : Indonesia.

Alamat : Jln.Klambir V, Pasar IV Tanjung Gusta, Desa Klambir Kec.Siantar Hamparan Perak Kab.Deli Serdang

A g a m a : Islam

Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

--- Terdakwa ditahan Oleh :

Penuntut Umum ditahanan Rutan sejak tanggal 28 Juni 2010 s/d tanggal 17 1.

Juli 2010 ; ---Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2010 s/d tanggal 11 Agustus 2.

2010 ; ---Ketua P engadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2010 s/d tanggal 22 3.

Agustus 2010 ; ---Pengalihan penahanan Rumah sejak tanggal 23 Agustus 2010 s/d tanggal 21 4.

September 2010 ;

---PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

--- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini: ---

I.Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk. PDM-597/Ep.2/Lpkam/06/2010 tanggal12 Juli 2010 sebagai berikut :

Dakwaan Pertama :

--- Bahwa ia Terdakwa Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekitar pukul 11.00.Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Jan uari Tahun 2010 bertempat di Jl.Klambir V Pasar IV Nomor 125 Tanjung Gusta Desa Klambir V Kebun Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang ... Serdang atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(2)

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam “ Yang menyalah gunakan Pengangkutan dan/atau Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah berupa 18 (delapan belas) drum minyak tanah bersubsidi dan 8 (delapan) jerigen berisi 35 (tiga puluh lima) liter minyak tanah bersubsidi, yang mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :

-- Bahwa sejak Tahun 2007 Terdakwa memiliki usaha memasarkan minyak tanah dirumah Terdakwa dan salah satu yang memasok minyak tanah kepada Terdakwa adalah

UD.NYOTO ALWI dan terakhir memasok minyak dan terakhi r yang memasok minyak tanah bersubsidi kepada Terdakwa yaitu pada tanggal 05 Desember 2009 sebanyak 5.000 (lima ribu) per liter dengan harga eceran tertinggi Rp.2.715 (dua ribu tujuh ratus lima belas rupiah) per liter dan tanggal 23 Desember 2009 minyak t anah nono Subsidi sebanyak 5.000 (lima ribu liter) dengan harga Rp.7.300.-(tujuh ribu taga ratus rupiah) per liter ;

-- Bahwa pada tanggal 19 Januari 2010 dan tanggal 27 Januari 2010 Terdakwa ada membeli minyak tanah bersubsidi seharga Rp.6.200.- (enam ri bu dua ratus rupiah) dari seorang laki-laki yang mengaku bernama Sibarani (yang tidak diketahui keberadaannya) yang menurut pengakuan Sibarani bahwa minyak tanah bersubsidi diangkut dari Belawan dengan menggunakan mobil TangkiColt Diesel isi 5.000. (lima ribu) liter, dan pada setiap pengirimanminyak tanah bersudsidi kepada Terdakwa tidak dilengkapi dengan DO dari PT.Pertamina dan minyak tanah yang bersubsidi yang dibeli Terdakwa dari Sibarani dijual dengan harga antara Rp.6.700.-(enam ribu tujuh ratus rupi ah) s/d Rp.7.000.-(tujuh ribu rupiah) per liter ;

-- Bahwa pada tanggal 27 Januari 2010 sekitar pukul 11.00.Wib, Petugas Kepolisian dari Polda Sumut yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa menjual minyak tanah yang bersubsidi, tel ah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dari rumah Terdakwa ditemukan 18 (delapan belas) drum berisikan minyak tanah bersubsidi dan 8 jerigen berisi 35 (tiga puluh lima) liter minyak tanah bersubsidi dan Terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumen atas minyak tanah bersubsidi tersebut ; -- Bahwa berdasarkan keterangan dari GM PT.Pertamina Persero UPMS I Medan dengan

surat nomor : 133/F11110/2010 - tanggal 01 Maret 2010 menerangkan :

a. Terhitung sejak tanggal 01 Januari 2010 untuk wilayah Ka bupaten Deli Serdang PT.Pertamina UPMS sudah tidak lagi menyalurkan Alokasi minyak tanah bersubsidi melalui agen minyak tanah termasuk melalui agen minyak tanah UD.Nyoto Alwi dengan NRP.11.4.062.

b.Pengalihan minyak tanah bersubsidi diluar wilayah peruntukannya tidak diperbolehkan ; -- Bahwa berdasarkan keterangan ahli ASREZA S,Si PNS Pada BPH Migas, bahwa

perbuatan Terdakwa termasuk melakukan kegiatan penyalahgunaan, pengangkutan atau niaga bahan bakar minyak (BBM) yang disebusidi Pemerintah adalah t erjadi penyimpangan alokasi seperti penyimpangan alokasi BBM jenis minyak tanah bersubsidi

dari... dari suatu daerah kemudian dijual kembali kedaerah lain (Belawan ke Deli Serdang)

2

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(3)

dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan dengan cara merugikan ke pentingan masyarakat dan Negara ;

--- Perbuatan Terdakwa s ebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 55 UU RI.No.22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi ;

---ATAU KEDUA :

--- Bahwa ia Terdakwa Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekitar pukul 11.00.Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2010 bertempat di Jl.Klambir V Pasar IV Nomor 125 Tanjung Gusta Desa Klambir V Kebun Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang atau setidak-tid aknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam “ Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima gadai, Menerima sebagai hadiah atau karena ingin keuntungan, Menjual, Menukarkan,

menggadaikan,Membawa, Menyimpan, atau Menyembunyikan Menyewakan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yakni berupa 18 (delapan belas) drum minyak tanah bersubsidi dan 8 (delapan) jerigen berisi 35 (tiga puluh lima) liter minyak tanah bersubsidi, yang mana di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :

-- Bahwa sejak Tahun 2007 Terdakwa memiliki usaha memasarkan minyak tanah dirumah Terdakwa dan salah satu yang memasok minyak tanah kepada Terdakwa adalah

UD.NYOTO ALWI dan terakhir memasok minyak dan ter akhir yang memasok minyak tanah bersubsidi kepada Terdakwa yaitu pada tanggal 05 Desember 2009 sebanyak 5.000 (lima ribu) per liter dengan harga eceran tertinggi Rp.2.715 (dua ribu tujuh ratus lima belas rupiah) per liter dan tanggal 23 Desember 2009 miny ak tanah nono Subsidi sebanyak 5.000 (lima ribu liter) dengan harga Rp.7.300.-(tujuh ribu taga ratus rupiah) per liter ;

-- Bahwa pada tanggal 19 Januari 2010 dan tanggal 27 Januari 2010 Terdakwa ada membeli minyak tanah bersubsidi seharga Rp.6.200.- (en am ribu dua ratus rupiah) dari seorang laki-laki yang mengaku bernama Sibarani (yang tidak diketahui keberadaannya) yang menurut pengakuan Sibarani bahwa minyak tanah bersubsidi diangkut dari Belawan dengan menggunakan mobil TangkiColt Diesel isi 5.000. (lima ribu) liter, dan pada setiap pengirimanminyak tanah bersudsidi kepada Terdakwa tidak dilengkapi dengan DO dari PT.Pertamina dan minyak tanah yang bersubsidi yang dibeli Terdakwa dari Sibarani dijual dengan harga antara Rp.6.700.-(enam ribu tujuh ratus rupiah) s/d Rp.7.000.-(tujuh ribu rupiah) per liter ;

-- Bahwa pada tanggal 27 Januari 2010 sekitar pukul 11.00.Wib, Petugas Kepolisian dari Polda Sumut yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa menjual minyak tanah yang bersubsidi, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dari rumah Terdakwa ditemukan 18 (delapan belas) drum berisikan minyak tanah bersubsidi dan 8 jerigen berisi 35 (tiga puluh lima) liter minyak tanah

Bersubsidi... 3

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(4)

bersubsidi dan Terdakwa tida k dapat memperlihatkan dokumen atas minyak tanah bersubsidi tersebut ;

-- Bahwa berdasarkan keterangan dari GM PT.Pertamina Persero UPMS I Medan dengan surat nomor : 133/F11110/2010 - tanggal 01 Maret 2010 menerangkan :

1. Terhitung sejak tanggal 0 1 Januari 2010 untuk wilayah Kabupaten Deli Serdang PT.Pertamina UPMS sudah tidak lagi menyalurkan Alokasi minyak tanah bersubsidi melalui agen minyak tanah termasuk melalui agen minyak tanah UD.Nyoto Alwi dengan NRP.11.4.062.

2. Pengalihan minyak tanah bersubsidi diluar wilayah peruntukannya tidak diperbolehkan ; -- Bahwa berdasarkan keterangan ahli ASREZA S,Si PNS Pada BPH Migas, bahwa

perbuatan Terdakwa termasuk melakukan kegiatan penyalahgunaan, pengangkutan atau niaga bahan bakar minyak (BBM) ya ng disebusidi Pemerintah adalah terjadi penyimpangan alokasi seperti penyimpangan alokasi BBM jenis minyak tanah bersubsidi dari suatu daerah kemudian dijual kembali kedaerah lain (Belawan ke Deli Serdang) dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan dengan cara merugikan kepentingan masyarakat dan Negara ;

--- Perbuatan Terdakwa sebagaimanja diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat (1) KUHP ; II. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa JULIANTY HUTAURUK, secara sah dan meyakinkan

melakukan tindak pidana “ Penyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah “ sebagaimana pasal 55 UU RI No.22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi ; 2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam)

bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan, Denda Rp.5.000.000.-(lima juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa 18 (delapan belas) drum + @ 200 liter berisi

minyak tanah bersubsidi dan 8 jerigen berisi + @ 35 (tiga puluh lima) liter minyak tanah bersubsidi denga n jumlah keseluruhan sebesar 3880 liter, 1 (satu) notol plastic 600 ml berisi minyak tanah non subsidi dirampas untuk Negara ; 3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu

rupiah) ;

---III. Salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Nopember 2011 Nomor : 1272/Pid.B/2010/PN-LP.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa JULIANTY HUTAURUK, telah terbukti seca ra sah 1.

dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana

Menyalahgunakan ... Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi

Pemerintah “; ---4

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(5)

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) 2.

bulan ; ---Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp.3.000.000.-(tga juta rupiah)

3.

Subsidair 2(dua) bulan Kurungan ; ---Menetapkan lamanya Terdakwa telah ditahan dikurangkan seluruhnya dari 4.

pidana yang dijatuhkan ; ---Menyatakan Barang Bukti berupa :

5.

18(delapan belas) drum @ 200 liter berisi minyak tanah bersubsidi dan n

8(delapan) Jerigen @ 35 liter minyak tanah bersubsidi, dengan jumlah n

keseluruhan sebanyak 3.880 liter dan 1(satu) botol plastik 600 ml berisikan minyak tanah non subsidi, dirampas untuk Negara ; ---6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Rp.5.000.-(lima ribu rupiah) ;

---IV.Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan banding masing-masing pada tanggal 09 Nopember 2010 dengan Akta Banding, Nomor : 1272/Akta.Pid/2010/PN-LP.- permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 09 Nopember 2010 dan diberitahukan kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 09 Nopember 2010 ;

---V. Membaca Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 15 No pember 2010 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 8 Desember 2010 , memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Terdakwa pada tanggal 09 Desember 2010 ;

---VI.Membaca Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa bertanggal 09 Februari 2011, dan yang diterima di Kepaniteraan pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 13 Juli 2011, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Jaksa penuntut Umum pada tanggal 14 Juli 2011 ;-

VII.Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuai dengan suratnya tanggal 13 Juli 2011 No.W2.U4/4299/Pid.01.10/VII/2011,terhitung sejak tanggal 1 4 Juli 2011 s/d tanggal 22 Juli 2011, diberitahuakan selama tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja;

------ Menimbang ... --- Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, m aka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ;

---5

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(6)

--- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Nopember 2010 Nomor : 1272/Pid.B/2010/PN.LP.- Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum , maupun memori banding dari Terdakwa beserta semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat

sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan-pertimbangan dibawah ini ; --- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadil an Tinggi membaca dan meneliti Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, maupun memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, ternyata tidak terdapat hal- hal yang baru yang dapat membatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu tidak perlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut , dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telah mempertimbangkan secara tepat dan benar yang dapat disetujui ole h Pengadilan Tinggi ; --- Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat , bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasan-alasan dan

pertimbangan-pertimbangan hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasan-alasan dan pertimbangan - pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, oleh karenanya putusan Penga dilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Nopember 2010 Nomor : 1272/Pid.B/2010/PN-LP.- yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; --- Menimbang, bahwa oleh k arena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; --- Mengingat terutama Pasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi dan Pasal-Pasal dalam Undang-undang .No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta Peraturan-Peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;

---MENGADILI ……..

M E N G A D I L I

--- Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Nopember

6

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(7)

2010, Nomor : 1272/Pid.B/2010/PNLP., yang dimintakan banding tersebut ; --- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2 .500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan pada hari : KAMIS tanggal 08 DESEMBER 2011 , oleh kami H.NUZUARDI,SH.- Hakim Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis,

MARGONO,SH.- dan GATOT SUHARNOTO,SH.- masing - masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 16 Nopember 2011, N0.653/PID/2011/PT-MDN.- putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh : AGUS IBNU SUTARNO, SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum

Terdakwa.-HAKIM Terdakwa.-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

MARGONO,SH.- H.NUZUARDI,SH.MH.-

GATOT SUHARNOTO, SH.-

PANITERA PENGGANTI,

AGUS IBNU SUTARNO, SH

Untuk salinan sesuai dengan aslinya,

PANITERA PENGADILAN TINGGI MEDAN

( TJATUR WAHJOE B. SP. SH. MH )

7

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(8)

NIP.1963 0517 1991 03 1003

8

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Referensi

Dokumen terkait

(2) Sekolah menyampaikan permohonan penyaluran dana cadangan BOS Reguler, atau Pemerintah Daerah menyampaikan permohonan penyaluran dana cadangan TPG PNSD, Dana Tamsil

Penelitian ini menyimpulkan bahwa tradisi saweran pengantin adalah prosesi pemberian nasihat untuk kedua pengantin yang dilantunkan dengan cara di syaikan, teks syair

Anda akan diberi waktu 12 menit setelah pembacaan kedua untuk menjawab Pertanyaan 1 dalam bahasa INGGRIS pada tempat yang disediakan.. Tempat yang disediakan memberi

Mencari daya yang dihasilkan oleh pembangkit listrik tenaga mikrohidro PLTMH suasai pada data riferensi pengambilan data di lakukan pada lokasi di

Perbedaan umum perwujudan TTI guru berlatar belakang budaya Jawa di sekolah menunjukkan: pertama, dalam kegiatan formal, perwujudan tindak tutur asertif penutur guru laki-laki

penerapan HRSG pada PLTGU tujuan utamanya adalah memanfaatkan panas gas buang dari PLTG yang masih tinggi temperaturnya untuk menghasilkan uap yang akan memutar turbin

Untuk bahan baku pig skin, dengan kebijakan non safety stock lebih tepat digunakan dengan teknik LUC yang memiliki penghematan total biaya persediaan sebesar 40,59%, sedangkan

Apabila kelak di kemudian hari terdapat bukti yang memberatkan bahwa saya melakukan plagiasi sebagian atau seluruh hasil karya saya—yang mencakup Landasan Konseptual Perencanaan dan