ANALISIS POTENSI EKONOMI DI KABUPATEN SERANG
DAN KOTA CILEGON PERIODE 2004-2008
Disusun Oleh Resnawati 106084002755
JURUSAN ILMU EKONOMI STUDI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UIN SYARIF HIDAYATULLAH
ANALISIS POTENSI EKONOMI DI KABUPATEN SERANG DAN KOTA CILEGON PERIODE 2004 – 2008
Skripsi
Diajukan kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis untuk memenuhi syarat-syarat untuk meraih Gelar Sarjana Ekonomi
Oleh RESNAWATI NIM: 106084002755
Dibawah bimbingan
Pembimbing I Pembimbing II
Prof. Dr. Abdul Hamid. MS Utami Baroroh, M.Si
NIP.195706171985031002
JURUSANILMU EKONOMI STUDIPEMBANGUNAN FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA
Hari ini Jum'at Tanggal 03 Bulan September Tahun Dua Ribu Sepuluh telah dilakukan Ujian Komprehensif atas nama Resnawati NIM: 106084002755 dengan judul Skripsi " ANALISIS POTENSI EKONOMI DI KABUPATEN SERANG DAN KOTA CILEGON PERIODE 2004-2008 ". Memperhatikan penampilan mahasiswi tersebut selama ujian berlangsung, maka skripsi ini sudah dapat diterima sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Jurusan Ilmu Ekonomi dan Studi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
Jakarta, 03 September 2010
Penguji Ujian Komprehensif
Fitri Amalia, M.Si Fitri Amalia, M.Si
Ketua Sekretaris
Hari ini Kamis Tanggal 9 Bulan Desember Tahun 2010 telah dilakukan Ujian Skripsi atas nama Resnawati, NIM: 106084002755 dengan judul skripsi "ANALISIS POTENSI EKONOMI DI KABUPATEN SERANG DAN KOTA CILEGON PERIODE 2004-2008" Memperhatikan penampilan mahasiswa tersebut selama ujian beriangsung, maka skripsi ini sudah dapat diterima sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Ilmu Ekonomi Studi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Univeisitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
Jakarta, 9 Desember 2010
Tim Penguji Ujian Skripsi
Prof. Dr. Abdul Hamid, MS Utami Baroroh, M.Si
Penguji Ahli Sekretaris
Dr. Ir. Roikhan Mochamad Aziz M.M M. Hariana I. Putra M.Si
SURAT PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini : Nama : Resnawati Nim : 106084002755
Jurusan : Ilmu Ekonomi Studi Pembangunan/IESP
Dengan ini menyatakan bahwa skripsi ini adalah hasil karya saya sendiri yang merupakan hasil penelitian, pengolahan dan analisis saya sendiri dan bukan merupakan rekapitulasi maupun saduran dari hasil karya atau penelitian orang lain.
Apabila terbukti skripsi ini merupakan plagiat atau rekapitulasi maka skripsi ini dianggap gugur dan harus melakukan penelitian ulang ataupun menyusun skripsi baru dan kelulusan serta gelarnya dibatalkan.
Demikian pernyataan ini dibuat dengan segala akibat yang timbul di kemudian hari menjadi tanggung jawab saya.
Jakarta, 03 Desember 2010
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
I. IDENTITAS PRIBADI
1. Nama Lengkap : Resnawati
2. Tempat, Tanggal Lahir : Cirebon, 22 Oktober 1988 3. Jenis Kelamin : Perempuan
4. Agama : Islam
5. Alamat : Kios Bunga “ Trubusku ”
Jalan. Cilegon-Serang, Rt.01/002, Kec.Toyomerta, Serang-Banten
6. Telepon : 0856 240 31 209/0878 825 454 04 7. Email : Loveely_nna@yahoo.com
II. PENDIDIKAN FORMAL
1. SDN Kedaleman 1 Cilegon, Lulus 2000 2. SLTP Negeri 5 Cilegon, Lulus 2003 3. SMA Negeri 3 Cilegon, Lulus 2006
4. Universitas Islam Negeri Jakarta, Lulus 2010
III. PENDIDIKAN NON FORMAL 1. Primagama Cilegon, Tahun 2005 2. ILP Gintung, Tahun 2007
IV. LATAR BELAKANG KELUARGA
1. Ayah : H. Darsono 2. Ibu : Hj. Sukawati
3. Alamat : Kios Bunga “ Trubusku ” Jalan. Cilegon-Serang Rt.01/002, Kec.Toyomerta, Serang-Banten
4. Telepon : 081 310 30 80 62
Analysis of Economic Potency in Serang Regency And Cilegon Town for the 2004-2008 Periods
by Resnawati Abstract
This research is an attempt to figure out regional potencies that have influences towards the economic growth in Serang regency and Cilegon town for the 2004-2008 periods, as well as the contribution of those potential sectors for the regional economic growth. The data used for the research are the Gross Regional Domestic Product (GRDP) of Serang regency, Cilegon town and Banten province for the 2004-2008 periods. The research also used the Location Quotient (LQ) analytical tool and is completed with the Shift Share analysis, which is functioned to figure out superior sectors in the analyzed region.
Basic sectors with the highest LQ average in the Serang regency are development (2,03 percent), agricultural and services, processing industries, financial, tenancies as well as corporate services. Meanwhile, basic sectors in Cilegon are electricity, gas and clean water, with an average LQ of 2,20 percent, and 1,28 percent for the processing industry sector. The results of the Shift Share analytical method applying the differential growth (Dj) component in nine sectors
in the Serang regency has indicated that the nine sectors have a slower growth compared to those in the Banten Province. Therefore, the nine sectors have low competitiveness and do not have a growth potential to boost the economic growth in the Serang regency. Meanwhile, six sectors have a positive average value based on the Proportional (Pj) growth component, indicating that the Serang
regency specializes in the same sector with the fast-growing sectors in Banten’s economy.
The Shift Share analytical method using a differential (Dj) growth
component has shown that three indicated sectors in Cilegon, i.e., processing industrial sector with an average (Dj) of 80952,90, trading, hotel and restaurants
with an average (Dj) of 30518,05 as well as services with 30518,05, growing
faster than the same economic sectors in Banten. Meanwhile, the proportional (Pj) growth component has shown that six sectors have positive average growth.
ANALISIS POTENSI EKONOMI DI KABUPATEN SERANG DAN KOTA CILEGON PERIODE 2004 – 2008
Oleh: Resnawati Abstrak
Penelitian ini merupakan salah satu upaya untuk mengetahui potensi-potensi daerah yang berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi Kabupaten Serang dan Kota Cilegon selama tahun 2004 hingga tahun 2008, dan seberapa besar sumbangan sektor-sektor potensial tersebut terhadap pertumbuhan ekonomi daerah. Data yang digunakan yaitu Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Kabupaten Serang dan Kota Cilegon dan Provinsi Banten tahun 2004 hingga tahun 2008. Dalam penelitian ini digunakan alat analisis Location Quotient (LQ) yang dilengkapi analisis Shift Share, yang berguna untuk mengetahui sektor-sektor unggulan di daerah analisis.
Untuk Kabupaten Serang yang merupakan sektor basis dengan rata-rata LQ terbesar yaitu sektor bangunan dengan LQ rata-rata sebesar 2,03 %, kemudian sektor pertanian lalu sektor jasa-jasa, sektor industri pengolahan serta sektor keuangan, persewaan dan jasa perusahaan. Sedangkan pada Kota Cilegon sektor basis dimiliki oleh sektor listrik, gas dan air bersih dengan LQ rata-rata 2,20 % dan sektor industri pengolahan dengan rata-rata LQ sebesar 1,28 persen. Hasil metode analisis Shift Share menggunakan komponen pertumbuhan differential (Dj) pada Kabupaten Serang dari 9 sektor terindikasi bahwa ke-9 sektor tersebut
tumbuh lebih lambat dibandingkan sektor ekonomi yang sama dengan Provinsi Banten sehingga ke-9 sektor tersebut memiliki daya saing rendah dan tidak berpotensi untuk dikembangkan untuk memacu pertumbuhan ekonomi Kabupaten Serang, sedangkan komponen pertumbuhan proportional (Pj) menunjukkan bahwa
terdapat 6 sektor yang memiliki nilai rata-rata positif, hal ini berarti Kabupaten Serang berspesialisasi pada sektor yang sama dengan sektor yang tumbuh cepat di perekonomian Provinsi Banten.
Hasil metode analisis Shift Share menggunakan komponen pertumbuhan differential (Dj) pada Kota Cilegon terdapat 3 sektor yang terindikasi bahwa ke-3
sektor tersebut yaitu sektor industri pengolahan dengan (Dj) rata-rata 80952,96
dan sektor perdagangan, hotel dan restoran dengan (Dj) rata-rata 30518,05 serta
sektor jasa-jasa yang (Dj) rata-ratanya adalah 167,27, tumbuh lebih cepat
dibandingkan sektor ekonomi yang sama dengan Provinsi Banten. Sedangkan komponen pertumbuhan proportional (Pj) menunjukkan bahwa terdapat 6 sektor
yang memiliki nilai rata-rata positif.
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr. Wb
Alhamdulillah puji dan syukur senantiasa penulis panjatkan kehadirat Ilahi Rabbi, yang telah memberikan limpahan nikmat, rahmat dan kasih sayang-Nya kepada penulis selama ini sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Shalawat serta salam senantiasa tercurahkan kepada nabi Muhammad saw, sang pembawa risalah islam, pembawa syafaat bagi ummatnya dihari akhir kelak.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan skripsi ini masih jauh dari sempurna. Untuk itu, dengan segala kerendahan hati penulis sangat mengharapkan saran dan kritik yang dapat membangun dari berbagai pihak guna penyempurnaan skripsi ini. Disamping itu, dalam penulisan skripsi ini tidak terlepas dari bantuan banyak pihak yang tulus memberikan doa, saran dan kritik sehingga skripsi ini dapat diselesaikan. Apresiasi dan terima kasih yang setinggi-tingginya, disampaikan kepada semua pihak yang telah berpartisipasi dalam penelitian ini. Semoga menjadi amal baik dan dibalas oleh Allah dengan balasan yang lebih baik. Secara khusus, apresiasi dan terima kasih tersebut disampaikain kepada:
1. Ayahanda H. Darsono dan Ibunda Hj. Sukawati, atas doa dan kasih sayang yang tidak terbatas kepada peneliti hingga saat ini, semoga Allah selalu menyayangi keduanya sebagaimana keduanya menyayangi peneliti.
2. Adik aku, si hitam nan bawel Saraswati meskipun sering berdebat, tetapi dede saras telah mensuport dan meluangkan waktu untuk menemani teteh Resna dalam „merefresh‟ otak.
3. Ahmad Fauzi, yang telah menjadi tempat berkeluh kesah dan selalu memberikan semangat, terimakasih untuk waktu, tenaga dan cintanya, bagian warna terindah kehidupan yang pernah dimiliki dan tidak akan terlupakan. 4. Bapak Prof. Dr. Abdul Hamid, MS,. Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis UIN
5. Ibu Utami Baroroh, M,Si., selaku dosen pembimbing II yang telah membantu sehingga skripsi ini dapat terselesaikan. Terimakasih ibu cantik atas bimbingan, jasa dan support tiada henti yang ibu telah berikan.
6. Bapak Dr. Ir. Roikhan Mochamad Aziz M.M dan Bapak M. Hartana I. Putra M.Si selaku dosen penguji skripsi, terimakasih atas ilmunya.
7. Bapak Drs. Lukman, M.Si selaku Ketua jurusan Ilmu Ekonomi Studi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.
8. Seluruh Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis khususnya Bapak Zuhairan, Ibu Fitri Amalia, Bapak Tony Candra, Bapak Nurberlian, Bapa Agung, Bapa Abbas, Ibu Rahmawati dan Ibu Isna yang telah memberikan motivasi dan pengetahuan yang bermanfaat bagi penulis selama penulisan skripsi dan masa perkuliahan.
9. Seluruh Staf dan karyawan/karyawati khususnya Ibu Lili, Ibu Siska, Ibu Dewi dan Bapak Amminudin, yang telah membantu penulis hingga saat ini.
10.H. Sajam kakek tercinta, Om Nara, Tante Nia, keponakanku Adam dan Tegar, Om Sukma, Om fata, Hj. Dasem, Endang, Sumeri, untuk doanya, dukungan yang tidak henti dan nenek terbaik Hj. Sawana (alm).
11.Persahabatan Bertujuh, Ayu, Amel, Ririn, Ael, Fauzy Tetot dan Adam, terimakasih untuk persahabatan yang tidak akan hilang oleh waktu, jarak serta untuk setiap kebahagian dan kesedihan yang telah kita lalui dan bagi bersama. “Friendship Never End”
12. Keluarga Besar Gujeg: Hj. Rakayah (alm), H. Tulis, Mimi Kaji, Yayu, Sawini, Bapa Embem, Bapak Us, Bapak Sajut, Om Tampidi dan Keluarga, Bunda Tuti, Tante Ida, Om Ras, Tante En, Mimi Ci, Tante Sukila, terimakasih doanya.
13. Saudara-saudaraku, ka Indra, Ulvi, Ririn dan Retna, Aziz, Aris, terimakasih. 14.Keluarga Besar Kost Cantik, yang menjadi „2ndHome‟ selama empat tahun
15.dalam menyelesaikan skripsi ini dan Juniorku, Dewi Ola, Iceh, Maya Tresna, Lilis Reza, Fany Mul, Putri Rizky.
16.Untuk Bubble, Reny, Yaz, Ledy, Arin, Lany, Yuli, Mya, Dita, Uum, yang telah memberikan suport yang tiada henti, terimakasih untuk setiap doanya. 17.KKN 78, Boi, Adit, Oday, Akbar, Akew, Pay, Andi, Kusai, Budi, Anjar, Dafi
dan Haris, yang melengkapi silatuhrami bermakna di akhir semester.
18.Rekan-rekan mahasiswa IESP, khususnya Angkatan 2006 IESP A, Hadafi, Asri, Isti, Feby, Andra, serta Safitri, Abu, Yanti, Awang, untuk diskusi beserta supportnya dan adik-adik IESP, Angga, Aryo, HollyKey atas doanya khususnya JB Sukma dan Slamet yang telah meluangkan waktunya untuk berbagi ilmu.
19.HMI Ciputat, Khususnya KAFEIS, Adi Komba, Bang Oji, Bang Taka, Bang Sugi, Bang Hafis, Bang Eko, Hany, Fauzi, Bande, Wasis, Dila, Arin, Yudhina, Adha, Dendi, Bopeng, Sony, Fahmi, Hafa dan seluruh anggota “YAKUSA” lanjutkan perjuangan kita.
20.Fajar beserta keluarga, yang selalu mensuport serta mas Reza, Dara, Iyu, Bagus, terimkasih telah menjadi pendengar setia penulis dalam segala hal. 21.Untuk Miss Fitri, Diaz dan Elok Computer, khususnya „Uda‟, terimakasih
untuk bantuanya terhadap penulis.
22.Seluruh teman SD Kedaleman, SMP N 5 dan SMA N 3 Khususnya Ririn, Rendy dan Jaka terimakasih ya teman atas bantuan dan suportnya.
23.Rasa cinta dan hormat kepada semua pihak yang telah banyak membantu yang tak dapat penulis sebutkan satu persatu dalam menyelesaikan skripsi.
Kami berharap skripsi ini menjadi konstribusi serta menambah pustaka dan referensi bagi semua pihak yang membutuhkan. Saran dan masukan dari para pembaca untuk perbaikan ketidaksempurnaan skripsi ini sangat diharapkan.
Jazákumullah Khoiron Katsiron.
Ciputat, Desember 2010
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI LEMBAR UJIAN KOMPREHENSIF
DAFTAR RIWAYAT HIDUP ... i
ABSTRACT ... ii
ABSTRAK ... iii
KATA PENGANTAR ... iv
DAFTAR ISI ... vii
DAFTAR TABEL ... xi
DAFTAR GAMBAR ... xiv
DAFTAR LAMPIRAN ... xv
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Penelitian ... 1
B. Rumusan Masalah Penelitian ... 7
C. Tujuan dan Manfaat ... 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Pengertian Pembangunan dan Pertumbuhan Ekonomi ... 9
1. Pengertian Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) ... 12
2. Model Basis Ekonomi ... 16
B. Landasan Teori ... 17
2. Teori Pembangunan Daerah ... 18
3. Teori Pertumbuhan Ekonomi ... 19
4. Teori Pertumbuhan Ekonomi Daerah ... 22
a. Teori Ekonomi Klasik ... 23
b. Teori Pertumbuhan Neo-Klasik ... 24
c. Teori Harrod-Domar dalam sistem regional ... 25
d. Teori Pertumbuhan Jalur Cepat yang Disinergikan ... 26
e. Teori Basis Ekonomi ... 27
C. Penelitian Terdahulu ... 33
D. Kerangka Pemikiran ... 40
E. Hipotesis Penelitian ... 41
BAB III METODOLOGI PENELITIAN A. Ruang Lingkup ... 43
B. Metodologi Penentuan Sampel ... 43
1. Library Research ... 43
C. Metode Pengumpulan Data ... 44
D. Metode Analisis ... 44
E. Definisi Operasional Variabel Penelitian ... 53
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN A. Sekilas Gambaran Umum Objek Penelitian ... 55
1. Kabupaten Serang ... 55
c. Pemerintahan ... 59
d. Pendidikan ... 59
e. Kesehatan ... 60
2. Kota Cilegon ... 60
a. Keadaan Geografis ... 60
b. Kependudukan ... 62
c. Pemerintahan ... 63
d. Pendidikan ... 63
e. Kesehatan ... 64
B. Analisis Potensi Pertumbuhan Ekonomi ... 64
1. Analisis Perkembangan PDRB ... 65
a. Kabupaten Serang ... 65
b. Kota Cilegon ... 66
2. Analisis Location Quotient (LQ) ... 66
a. Kabupaten Serang ... 67
b. Kota Cilegon ... 70
3. Analisis Shift Share (SS) ... 72
a. Kabupaten Serang ... 73
b. Kota Cilegon ... 78
4. Tipologi Sektoral ... 82
C. Pembahasan ... 85
1. Pembahasan Per Sektor Kabupaten/Kota Analisis ... 85
a. Kabupaten Serang ... 85
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan ... 109
B. Saran ... 112
DAFTAR PUSTAKA ... 114
DAFTAR TABEL
Nomor Keterangan Halaman 1.1 Distribusi Produk Domestik Regional Bruto di Kabupaten
Serang Atas Dasar Harga Berlaku 5
1.2 Distribusi Produk Domestik Regional Bruto di Kota
Cilegon Atas Dasar Harga Berlaku 5
1.3 Perbedaan Masing-masing Daerah Analisis 6
2.1 Ringkasan Penelitian Terdahulu 39
4.1 Luas Daerah di Kabupaten Serang 56
4.2 Luas Daerah dan Pembagian Wilayah Administratif
Kota Cilegon 62
4.3 Distribusi Presentase Produk Domestik Regional Bruto Tahun 2004-2008 Kabupaten Serang Menurut Sektor
Atas Dasar Harga Konstan Tahun 2000 65
4.4 Distribusi Presentase Produk Domestik Regional Bruto Tahun 2004-2008 Kota Cilegon Menurut Sektor Atas
Dasar Harga Konstan Tahun 2000 66
4.5 Hasil Perhitungan Location Quotient (LQ) Kabupaten
Serang 67
4.8 Komponen Pertumbuhan Proposional (Pj) Kabupaten
Serang 75
4.9 Komponen Pertumbuhan Differensial (Dj) Kabupaten
Serang 77
4.10 Komponen Shift Share (SS) Kota Cilegon 78
4.11 Komponen Pertumbuhan Proposional (Pj) Kota Cilegon 80
4.12 Komponen Pertumbuhan Differensial (Dj) Kota Cilegon 81
4.13 Makna Tipologi Sektor Ekonomi 84
4.14 Analisis Sektor Pertanian Kabupaten Serang 85 4.15 Analisis Sektor Pertambangan dan Penggalian Kabupaten
Serang 86
4.16 Analisis Sektor Industri Pengolahan Kabupaten Serang 88 4.17 Analisis Sektor Listrik, Gas dan Air Bersih Kabupaten
Serang 89
4.18 Analisis Sektor Bangunan Kabupaten Serang 90 4.19 Analisis Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran
Kabupaten Serang 91
4.20 Analisis Sektor Pengangkutan dan Komunikasi
Kabupaten Serang 93
4.21 Analisis Sektor Keuangan, Persewaan dan Jasa
Perusahaan Kabupaten Serang 94
4.22 Analisis Sektor Jasa-Jasa Kabupaten Serang 95
4.24 Analisis Sektor Pertambangan dan Penggalian Kota
Cilegon 98
4.25 Analisis Sektor Industri Pengolahan Kota Cilegon 99 4.26 Analisis Sektor Listrik, Gas dan Air Bersih Kota Cilegon 101
4.27 Analisis Sektor Bangunan Kota Cilegon 102
4.28 Analisis Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran Kota
Cilegon 103
4.29 Analisis Sektor Pengangkutan dan Komunikasi Kota
Cilegon 104
4.30 Analisis Sektor Keuangan, Persewaan dan Jasa
Perusahaan Kota Cilegon 106
DAFTAR GAMBAR
Nomor Keterangan Halaman 2.1 Bagan Kerangka Pemikiran 41 3.1 Bagan Kerangka Peranan Potensi Ekonomi 53
4.1 Piramida Penduduk Kabupaten Serang 58
4.2 Peta Kota Cilegon 61
DAFTAR LAMPIRAN
Nomor Keterangan Halaman I Produk Domestik Regional Bruto Provinsi Banten,
Kabupaten Serang dan Kota Cilegon Atas Dasar
Harga Konstan 2000 116
II Hasil Perhitungan Location Quotent Kabupaten
Serang 118
III Hasil Perhitungan Location Quotient Kota Cilegon 121 IV Hasil Perhitungan Komponen Shift Share Kabupaten
Serang 124
V Hasil Perhitungan Komponen Shift Share Kota
Cilegon 126
VI Hasil Perhitungan Share Komponen Nasional Share
(Nj) Kabupaten Serang 128
VII Hasil Perhitungan Share Komponen Nasional Share
(Nj) Kota Cilegon 130
VIII Hasil Perhitungan Komponen Differensial Shift (Dj)
Kabupaten Serang 132
IX Hasil Perhitungan Komponen Differensial Shift (Dj)
Kota Cilegon 135
X Hasil Perhitungan Komponen Proposional Shift (Pj)
XI Hasil Perhitungan Komponen Proposional Shift (Pj)
Kota Cilegon 139
XII Hasil Perhitungan Rata-Rata Komponen Shift Share
Kabupaten Serang 142
XIII Hasil Perhitungan Rata-Rata Komponen Shift Share
Kota Cilegon 144
XIV Checking Perhitungan Shift Share Kabupaten Serang 146 XV Checking Perhitungan Shift Share Kota Cilegon 147
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Penelitian
Pembangunan adalah usaha untuk menciptakan kesejahtraan rakyat. Oleh karena itu, hasil pembangunan harus dinikmati oleh seluruh lapisan masyarakat sebagai wujud peningkatan kesejahtraan lahir maupun batin secara adil dan merata. Pembangunan ekonomi daerah pada hakekatnya adalah serangkaian kegiatan yang dilaksanakan oleh pemerintah daerah, bersama sama dengan masyarakatnya dalam mengelola dan memanfaatkan sumber daya yang ada secara optimal untuk merangsang perkembangan ekonomi daerah dalam rangka meningkatkan taraf hidup masyarakat di daerah. (Fahrurrazy, 2009:11).
Setiap upaya pembangunan ekonomi daerah mempunyai tujuan utama untuk meningkatkan jumlah dan jenis peluang kerja untuk masyarakat daerah. Dalam upaya untuk mencapai tujuan tersebut, pemerintah daerah dan masyarakatnya harus secara bersama-sama mengambil inisiatif pembangunan daerah. Oleh karena itu, pemerintah daerah beserta partisipasi masyarakatnya dan dengan menggunakan sumberdaya yang ada harus mampu menaksir potensi sumber daya yang diperlukan untuk merancang dan membangun perekonomian daerah. (Arsyad, 2010:374).
Tahun 1999 (sekarang UU tersebut diganti dengan UU No. 32 Tahun 2004) tentang Pemerintahan Daerah dan UU. No 25 Tahun 1999 (sekarang diganti dengan UU No. 33 Tahun 2004) tentang Perimbangan Keuangan antara Pemerintah Daerah dan Pemerintah Pusat. Lahirnya undang-undang tersebut disambut positif oleh banyak kalangan dengan segenap harapan bahwa melalui otonomi daerah akan dapat merangsang terhadap adanya upaya untuk menghilangkan praktik-praktik sentralistik yang pada satu sisi dianggap kurang menguntungkan bagi daerah dan penduduk lokal. Era otonomi telah memberikan kesempatan kepada pemerintah daerah, baik provinsi maupun kabupaten/kota untuk mengembangkan sendiri potensi daerah yang dimiliknya. Dengan kata lain, daerah diberi wewenang untuk mengelola sendiri keuangannya sekaligus menentukan arah pembangunan yang akan dilaksanakan demi tercapainya kemakmuran penduduk di daerahnya, dengan mempertimbangkan segenap potensi, sumber daya serta faktor-faktor lainnya, baik faktor pendukung maupun faktor penghambat.
Sejak Tahun 2001, dengan diberlakukanya Undang-Undang Nomor 22 Tahun 1999 tentang pemerintah Daerah (sekarang UU tersebut diganti dengan UU No.32 Tahun 2004), maka pembangunan daerah Kabupaten Serang dan Kota Cilegon merupakan bagian integral dari pembangunan nasional yang dilakukan secara terus-menerus untuk menuju ke arah perubahan yang lebih baik. Adanya perubahan paradigma dalam penyelenggaraan pemerintahan menuntut pihak pemerintah daerah untuk lebih mengutamakan prinsip-prinsip penyelenggaraan otonomi daerah yang memperhatikan aspek demokrasi, keadilan, pemerataan serta sektor potensi daerah.
Dini (2007:4), mengemukakan bahwa pada era otonomi daerah paradigma baru dalam pembangunan ekonomi daerah, keberhasilan pembangunan tidak lagi hanya diukur dari kemajuan fisik yang diperoleh atau berapa besar Pendapatan Asli Daerah (PAD) yang dapat diterima keberhasilan pembangunan harus dapat diukur dengan parameter yang lebih luas dan lebih strategis yang meliputi seluruh aspek kehidupan baik materil dan non materil. Agar dapat memenuhi kriteria luas dan strategi tersebut, maka pelaksanaan pembangunan harus diawali berdasarkan prioritas dan pemilihan sasaran-sasaran yang mempunyai nilai strategis dan memberikan dampak yang positif dalam meningkatkan citra kedua daerah dengan membangun sektor-sektor ekonomi yang memiliki potensi untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi di kedua daerah.
Berpedoman pada penelitian terdahulu tersebut, peneliti tertarik untuk melakukan studi yang sama namun dengan cakupan daerah yang lebih luas. Dua daerah di provinsi Banten dipilih untuk studi ini, yaitu Kabupaten Serang dan Kota Cilegon. Alasan memilih kedua daerah tersebut sebagai lokasi dari studi penelitian ini karena pada masing-masing daerah mempunyai karakteristik ekonomi yang berbeda.
Salah satu indikator ekonomi yang sangat diperlukan untuk mengukur kinerja pertumbuhan ekonomi suatu daerah adalah Produk Domestik Regional Bruto (PDRB). PDRB merupakan indikator penting di suatu daerah yang dapat mengindikasikan totalitas produksi neto barang/jasa yang selanjutnya dapat digunakan sebagai dasar perencanaan dan evaluasi pembangunan daerah.
Berdasarkan data Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) masing-masing daerah, dimana sektor perekonomian diklasifikasikan berdasarkan Klasifikasi Lapangan Usaha Indonesia (KLUI) yang terdiri dari 9 (sembilan) sektor, yaitu: (1) Sektor Pertanian, (2) Sektor Pertambangan dan Penggalian, (3) Sektor Industri Pengolahan, (4) Sektor Listrik, Gas dan Air Bersih, (5) Sektor Bangunan, (6) Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran, (7) Sektor Pengangkutan dan Komunikasi, (8) Sektor Keuangan, Persewaan dan Jasa Perusahaan serta (9) Sektor Jasa-Jasa.
Tabel 1.1
Distribusi Produk Domestik Regional Bruto Kabupaten Serang Atas Dasar Harga Berlaku Menurut Lapangan Usaha Tahun 2004 s.d. 2008 (Persentase)
Sektor 2004 2005 2006 2007 2008
Perdagangan, Hotel & Restoran 10,43 10,61 10,75 6,55 7,32 Pengangkutan & Komunikasi 3,37 3,75 4,05 2,96 3,14 Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan 3,16 4,10 4,45 2,26 2,44
Jasa-jasa 8,08 8,10 8,37 2,56 2,82
Total PDRB 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Sumber : BPS Kabupaten Serang berbagai edisi.
Tabel 1.2
Distribusi Produk Domestik Regional Bruto Kota Cilegon Atas Dasar Harga Berlaku Menurut Lapangan Usaha Tahun 2004 s.d. 2008 (Persentase)
Sektor 2004 2005 2006 2007 2008
Perdagangan, Hotel & Restoran 11,94 12,53 13,58 14,93 16,51 Pengangkutan & Komunikasi 9,01 8,94 8,91 9,03 9,22 Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan 3,07 3,13 3,29 3,60 3,72
Jasa-jasa 1,38 1,38 1,42 1,51 1,58
Total PDRB 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
Sumber : BPS Kota Cilegon berbagai edisi.
yang pada tahun 2004 sebesar 0,06 persen untuk Kabupaten Serang dan 0,08 persen untuk Kota Cilegon.
Sementara konstribusi terbesar dalam perekonomian kedua daerah disumbang oleh sektor Industri Pengolahan yang mempunyai sumbangan paling besar terhadap perekonomian Kabupaten Serang hingga mencapai angka sekitar 49,21 persen dan Kota Cilegon mempunyai persentase lebih besar hingga angkanya mencapai 59,32 pada tahun yang sama dibandingkan dengan Kabupaten Serang. Ketimpangan seperti ini tidak hanya terjadi pada tahun 2004 tetapi sudah terjadi pada beberapa tahun sebelumnya. Secara karakteristik keduanya memiliki perbedaan meskipun berada dalam satu provinsi yaitu:
Tabel 1.3
Perbedaan Kabupaten Serang dan Kota Cilegon
No Kabupaten Serang Kota Cilegon
1 Berbentuk sebuah kabupaten, yang terdiri dari 28 kecamatan.
Berbentu sebuah kota dengan jumlah kecamatan lebih sedikit yaitu 8 kecamatan.
2 Jumlah penduduk lebih padat dengan luas daerah yang lebih besar 1. 734,09 Km2.
Jumlah penduduk relatif padat akan tetapi luas daerah lebih sempit
Berbatasan langsung dengan akses penghubung Pulau Jawa dan Pulau Sumatera.
B. Rumusan Masalah Penelitian
Berdasarkan uraian latar belakang yang telah dikemukakan diatas muncul pertanyaan-pertanyaan yang perlu mendapat jawaban dari penelitian ini yaitu :
1. Bagaimana perkembangan PDRB selama 5 tahun pada masing-masing sektor ekonomi di Kabupaten Serang dan Kota Cilegon ?
2. Sektor basis ekonomi apa yang dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi di masing-masing daerah analisis yaitu Kabupaten Serang dan Kota Cilegon?
3. Sektor-Sektor ekonomi mana yang potensial untuk dikembangkan sebagai penunjang pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Serang dan Kota Cilegon?
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian
Sesuai dengan rumusan masalah, penelitian ini bertujuan untuk menemukan bukti empiris atas hal-hal sebagai berikut:
1. Mengetahui perkembangan PDRB selama 5 tahun (tahun 2004-2008) pada masing-masing sektor di Kabupaten Serang dan Kota Cilegon.
2. Untuk mengetahui sektor basis ekonomi yang meningkatkan pertumbuhan ekonomi pada masing-masing daerah yaitu Kabupaten Serang dan Kota Cilegon sesuai dengan tipologi yang ada.
Selain itu penelitian ini diharapkan dapat berguna sebagai : 1. Sumbangan pemikiran terhadap pembangunan yang ada.
2. Tambahan informasi dan bahan kajian tentang gambaran/informasi mengenai potensi pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Serang dan Kota Cilegon sehingga pemerintah daerah dapat lebih mengembangkan potensi daerahnya secara optimal.
3. Masukan bagi para pembuat kebijakan yang berhubungan dengan pembangunan Kabupaten Serang dan Kota Cilegon dalam rangka mempersiapkan program pembangunan selanjutnya, serta terciptanya peningkatan pertumbuhan ekonomi.
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat dan pengetahuan bagi semua pihak, diantaranya Akademisi serta pihak lain yang dapat diuraikan sebagai berikut:
1. Bagi Akademisi
Sebagai tambahan refrensi guna mempermudahkan bagi para akademisi atau pihak yang berkepentingan yang ingin melakukan penelitian dengan objek yang sama.
2. Pihak Lain (umum)
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Pengertian Pembangunan dan Pertumbuhan Ekonomi
Sebelum kita membahas mengenai teori pertumbuhan dan pembangunan ekonomi daerah, ada baiknya dibahas mengenai daerah atau regional terlebih dahulu, pengertian daerah berbeda-beda tergantung pada aspek dan tinjauanya. Menurut Arsyad (2010:373) dilihat dari aspek ekonomi, daerah mempunyai tiga pengertian, yaitu:
1. Suatu daerah dianggap sebagai ruang dimana kegiatan ekonomi terjadi dan di dalam berbagai pelosok ruang tersebut terdapat sifat-sifat yang sama. Kesamaan sifat-sifat tersebut, antara lain tercermin dari segi pendapatan per kapitanya, sosial-budayanya, geografisnya, dan lain sebagainya. Daerah dalam definisi ini disebut daerah homogen.
2. Suatu daerah dianggap sebagai suatu “ruang ekonomi” yang dikuasai oleh satu atau beberapa pusat kegiatan ekonomi. Daerah dalam definisi seperti ini disebut daerah nodal.
Dalam praktiknya, jika kita membahas perencanaan pembangunan ekonomi daerah, maka definisi yang ketiga tersebut di atas yang lebih banyak digunakan, karena: (1) dalam melaksanakan kebijakan dan rencana pembangunan daerah diperlukan tindakan-tindakan dari berbagai lembaga pemerintah. Oleh karena itu, akan lebih praktis jika suatu negara dipecah menjadi beberapa daerah ekonomi berdasarkan satuan administratif yang ada, dan (2) daerah yang batasnya ditentukan secara administratif lebih mudah dianalisis, karena biasanya pengumpulan data di berbagai daerah dalam satu negara, pembagianya didasarkan pada satuan administratif tertentu.
Arsyad (2010:374), mendefinisikan pembangunan ekonomi sebagai suatu proses. Proses yang dimaksud adalah proses yang mencakup pembentukan institusi-institusi baru, pembangunan industri-industri alternatif, perbaikan kapasitas tenaga kerja yang ada untuk menghasilkan produk dan jasa yang lebih baik, identifikasi pasar-pasar baru, alih ilmu pengetahuan, dan pengembangan perusahaan-perusahaan baru.
Pengertian pertumbuhan ekonomi (economic growth) dan pembangunan ekonomi (economic development) masih sering jadi perdebatan para ekonom. Pertumbuhan ekonomi menurut beberapa ekonom mengartikanya sebagai berikut:
Teori pertumbuhan ekonomi dapat didefinisikan sebagai penjelasan mengenai faktor-faktor apa yang menentukan kenaikan output perkapita dalam jangka panjang, dan penjelasan mengenai bagaimana faktor-faktor tersebut sehingga terjadi proses pertumbuhan. Boediono (1999:2) dalam Dini (2007:17).
Menurut Prof. Simon Kuznets dalam Jhingan (2004:57) berpendapat : “Pertumbuhan Ekonomi adalah sebagai kenaikan jangka panjang
dalam kemampuan suatu negara untuk menyediakan semakin banyak jenis barang-barang ekonomi kepada penduduknya. Kemampuan ini tumbuh sesuai dengan kemajuan teknologi dan penyesuaian kelembagaan dan idiologis yang diperlukannya”.
Berbeda dengan pertumbuhan ekonomi, pembangunan ekonomi mempunyai kandungan arti yang lebih luas yang mencakup perubahan pada tata susunan ekonomi masyarakat secara menyeluruh, analisis yang menekankan pada pertumbuhan ekonomi semata dianggap kurang sempurna. Hal ini disebabkan apabila terjadi peningkatan output dan pendapatan daerah belum tentu meningkatkan taraf hidup dan kesejahtraan masyarakat, Setiawan (2006:18).
1. Pengertian Produk Domestik Regional Bruto ( PDRB )
Menurut Badan Pusat Statistik (2002:3), PDRB mempunyai pengertian sebagai jumlah nilai tambah yang dihasilkan untuk seluruh wilayah usaha dalam suatu wilayah atau merupakan jumlah seluruh nilai barang dan jasa akhir yang dihasilkan seluruh unit ekonomi di suatu wilayah.
Untuk menghitung PDRB yang ditimbulkan dari satu daerah ada empat pendekatan yang digunakan, yaitu:
a. Pendekatan Produksi, yaitu pendekatan untuk mendapatkan nilai tambah di suatu wilayah dengan melihat seluruh produksi netto barang dan jasa yang dihasilkan oleh seluruh sektor perekonomian selama satu tahun.
b. Pendekatan Pendapatan, adalah pendekatan yang dilakukan dengan menjumlahkan seluruh balas jasa yang diterima oleh faktor produksi, meliputi :
3) Bunga modal (balas jasa faktor produksi modal)
4) Keuntungan (balas jasa faktor produksi wiraswasta/skill)
c. Pendekatan Pengeluaran, adalah model pendekatan dengan cara menjumlahkan nilai permintaan akhir dari seluruh barang dan jasa, yaitu:
1) Barang dan jasa yang dikonsumsi oleh rumah tangga, lembaga swasta yang tidak mencari untung (nirlaba) dan pemerintah.
2) Barang dan jasa yang digunakan untuk membentuk modal tetap bruto.
3) Barang dan jasa yang digunakan sebagai stok dan ekspor netto. d. Metode Alokasi, model pendekatan ini digunakan karena
kadang-kadang dengan data yang tersedia tidak memungkinkan untuk mengadakan penghitungan Pendapatan Regional dengan menggunakan metode langsung seperti tiga cara di atas, sehingga dipakai metode alokasi atau metode tidak langsung.
PDRB disajikan dalam dua cara, yaitu atas dasar harga berlaku dan atas dasar harga konstan, PDRB atas dasar harga berlaku menggambarkan nilai tambah barang dan jasa yang dihitung menggunakan harga pada setiap tahunya. Sedangkan PDRB atas dasar harga konstan menunjukan nilai tambah barang dan jasa tersebut yang dihitung menggunakan harga pada suatu tahun tertentu (tahun dasar), dalam penelitian ini, penghitungan yang digunakan adalah tahun 2000 sebagai tahun dasar.
Ada empat cara yang dikenal untuk menghitung nilai tambah bruto (NTB) atas harga konstan, yaitu:
a. Revaluasi
Metode ini dilakukan dengan cara menilai produksi dan biaya antara masing-masing tahun dengan harga pada tahun dasar. Selanjutnya NTB atas dasar hargakonstan, diperoleh dari selisih antara output dan biaya antara.
b. Ekstrapolasi
Metode ini dilakukan dengan cara nilai tambah masing-masing tahun atas dasar harga konstan diperoleh dengan cara mengalikan nilai tambah pada tahun dasar dengan indeks produksi. Indeks produksi sebagai ekstrapolator dapat merupakan indeks dari masing-masing produksi yang dihasilkan ataupun indeks dari berbagai indikator produksi misalnya tenaga kerja.
tetap nilai tambah terhadap output akan diperoleh perkiraan nilai tambah atas dasar harga konstan.
c. Deflasi
Nilai tambah atas dasar harga konstan diperoleh dengan cara membagi nilai tambah atas dasar harga yang berlaku masing-masing tahun dengan indeks harga. Indeks harga yang digunakan sebagai deflator biasanya merupakan Indeks Harga Konsumen (IHK), Indeks Harga Perdagangan Besar (IHPB) dan sebagainya. Indeks harga di atas dapat pula dipakai sebagai inflator dalam keadaan dimana nilai tambah atas dasar harga yang berlaku justru diperoleh dengan mengalikan nilai tambah atas dasar harga konstan dengan indeks harga tersebut.
d. Deflasi Berganda
2. Model Basis Ekonomi
Dalam model basis ekonomi dinyatakan bahwa faktor penentu utama pertumbuhan ekonomi suatu daerah keuntungan kompetitif yang berhubungan langsung dengan permintaan barang dan jasa dari luar daerah. Berdasarkan teori ini perekonomian suatu wilayah dibagi menjadi dua yaitu sektor basis dan sektor non basis.
Menurut Sjafrizal (2008) dalam Purwaningsih (2009:29) penjelasan mengenai sektor basis dan non basis yaitu :
Sektor basis adalah sektor yang menjadi tulang punggung perekonomian daerah karena mempunyai keuntungan kompetitif yang cukup tinggi, sehingga mampu mengekspor barang dan jasa ke luar batas-batas perekonomian wilayah yang bersangkutan. Sedangkan sektor non basis merupakan kegiatan-kegiatan yang menyediakan barang dan jasa untuk memenuhi kebutuhan orang-orang yang bertempat tinggal di dalam batas-batas perekonomian wilayah tersebut. Sektor basis ini berfungsi sebagai sektor penunjang sektor basis atau service industri.
Pengertian basis ekonomi di suatu wilayah tidak bersifat statis melainkan dinamis, maksudnya pada tahun tertentu mungkin saja sektor basis tersebut bisa beralih ke sektor lain. Sektor basis bisa mengalami kemajuan atau kemunduran. Penyebab kemajuan sektor basis adalah perkembangan jaringan transportasi dan komunikasi, perkembangan pendapatan dan penerimaan daerah, perkembangan teknologi, dan adanya perkembangan prasarana ekonomi dan sosial. Sedangkan penyebab kemunduran sektor basis adalah adanya perubahan permintaan dari luar daerah dan kehabisan cadangan sumber daya.
B. Landasan Teori
1. Teori Pembangunan Ekonomi
Pembangunan ekonomi didefinisikan dalam berbagai pengertian yang berannekaragam, seperti uarian dibawah ini.
Menurut Prof. Meier dalam Dini (2007:13), mendefinisikan pembangunan ekonomi sebagai proses kenaikan pendapatan rill perkapita dalam suatu jangka waktu yang panjang. Schumpeter berpendapat bahwa pembangunan ekonomi bukan merupakan proses yang harmonis atau gradual, tetapi merupakan perubahan yang spontan dan tidak terputus-putus. Sedangkan Suryana (2000:5) dalam Dini (2007:13) menjelaskan bahwa pembangunan ekonomi disebabkan oleh perubahan terutama dalam lapangan industri dan perdagangan.
Pembangunan ekonomi berkaitan dengan pendapatan perkapita dan pendapatan nasional. Pendapatan perkapita yaitu pendapatan rata-rata penduduk suatu daerah sedangkan pendapatan nasional merupakan nilai produksi barang-barang dan jasa-jasa yang diciptakan dalam suatu perekonomian di dalam masa satu tahun. Pertambahan pendapatan nasional dan pendapatan perkapita dari masa ke masa dapat digunakan untuk mengetahui laju pertumbuhan ekonomi dan juga perkembangan tingkat kesejahteraan masyarakat suatu daerah.
Dalam penelitian ini pengertian pembangunan ekonomi yang dijadikan pedoman adalah sebagai suatu proses yang menyebabkan pendapatan perkapita penduduk suatu masyarakat meningkat dalam jangka panjang.
2. Teori Pembangunan Daerah
ada beberapa teori yang secara parsial dapat membantu bagaimana memahami arti penting pembangunan ekonomi daerah. Pada hakikatnya, inti dari teori-teori tersebut berkisar pada dua hal, yaitu pembahasan yang berkisar tentang metode dalam menganalisis perekonomian suatu daerah dan teori-teori yang membahas tentang faktor-faktor yang menentukan pertumbuhan ekonomi suatu daerah tertentu. (Arsyad, 2010:375).
Menurut Adisasmita (2005:19) dalam Dini (2007:15) menjelaskan bahwa pembangunan ekonomi daerah berorientasi pada proses. Suatu proses yang melibatkan pembentukan institusi baru, pembangunan industri alternatif, perbaikan kapasitas kerja yang ada untuk menghasilkan produk lebih baik, identifikasi pasar-pasar baru dan informasi pengetahuan.
Dalam penelitian ini pembangunan daerah merupakan fungsi dari potensi tenaga kerja, sumberdaya alam dan sumberdaya manusia, investasi modal, sarana dan prasarana pembangunan, transformasi dan komunikasi, komposisi industri, teknologi, situasi ekonomi dan perdagangan antar wilayah, kemampuan pembiayaan dan pendanaan pembangunan daerah, kewirausahaan, kelembagaan daerah dan lingkungan pembangunan secara luas.
3. Teori Pertumbuhan Ekonomi
” Economic growth in the part of macroeconomics that’s really mater ”
Hampir semua turunan ilmu ekonomi makro mempunyai keterkaitan dengan pembahasan mengenai pertumbuhan ekonomi ”.
Pengangguran, inflasi, kebijakan pemerintah, hingga perdagangan internasional pun tidak akan terbahas tuntas tanpa mengikutsertakan pembahasan mengenai pertumbuhan ekonomi.
Menurut Karl E, Case dan Ray C Fair, (Principle of Economic Edisi 7:12-15):
” Pertumbuhan ekonomi adalah sebagai peningkatan output dari
total ekonomi. Peningkatan ini disebabkan karena ada peningkatan dalam produksi. Jika output bertambah lebih cepat dan besar dari pertambahan populasi, maka ouput per kapita akan meningkat dan secara tidak langsung akan meningkatkan standard kehidupan. Selain definisi harafiah diatas , pertumbuhan ekonomi juga merupakan salah satu kriteria untuk mengukur hasil kegiatan ekonomi-selain definisi, kesetaraan dan stabilitas.”
Beberapa ekonom juga menyebutkan bahwa pertumbuhan ekonomi juga dapat didefinisikan sebagai pertambahan dari pendapatan rill Gross Domestic Product (GDP).
Menurut Boediono (1999:2) dalam Dini (2007:17), teori pertumbuhan ekonomi dapat didefinisikan sebagai:
“ Penjelasan mengenai faktor-faktor apa yang menentukan
kenaikan output perkapita dalam jangka panjang, dan penjelasan mengenai bagaimana faktor-faktor tersebut sehingga terjadi proses proses pertumbuhan ”.
Menurut Simon Kuznets dalam M.L Jhingan (2004:57) pertumbuhan ekonomi adalah:
“ peningkatan kemampuan suatu negara (daerah) untuk
menyediakan barang-barang ekonomi bagi penduduknya, yang terwujud dengan adanya kenaikan output nasional secara terus-menerus yang disertai dengan kemajuan teknologi serta adanya penyesuaian kelembagaan, sikap dan ideologi yang dibutuhkannya “.
Pertumbuhan ekonomi dapat diketahui dengan membandingkan PDRB pada satu tahun tertentu (PDRBt) dengan PDRB tahun sebelumnya (PDRB t-1).
Menurut Arsyad (2010:270) Pertumbuhan ekonomi dipengaruhi oleh beberapa faktor-faktor sebagai berikut :
a. Akumulasi Modal, termasuk investasi baru yang berwujud tanah (lahan), peralatan fiskal dan sumberdaya manusia (human resources),
Laju Pertumbuhan Ekonomi = PDRBt – PDRBt-1 x100%
akan terjadi jika ada bagian dari pendapatan sekarang yang akan ditabung dan diinvestasikan untuk memperbesar output pada masa yang akan datang. Akumulasi modal akan menambah sumberdaya-sumberdaya yang baru dan meningkatkan sumberdaya-sumberdaya-sumberdaya-sumberdaya yang ada.
b. Pertumbuhan Penduduk, dan hal-hal yang berhubungan dengan kenaikan jumlah angkatan kerja dianggap sebagai faktor yang positif dalam merangsang pertumbuhan ekonomi, namun kemampuan merangsang tergantung kepada kemampuan sistem ekonomi yang berlaku dalam menyerap dan memperkerjakan tenaga kerja secara produktif.
c. Kemajuan Teknologi Menurut para ekonom, kemajuan teknologi merupakan faktor yang paling penting bagi pertumbuhan ekonomi. Dalam bentuknya yang paling sederhana, kemajuan teknologi disebabkan oleh cara-cara baru dan cara-cara lama yang diperbaiki dalam melakukan pekerjaanpekerjaan tradisional.
3. Teori Pertumbuhan Ekonomi Daerah
Menurut Robinson Taringan (2010:46) pertumbuhan ekonomi daerah didefinisikan sebagai:
“ Pertambahan pendapatan masyarakat yang terjadi di suatu
Perhitungan pendapatan wilayah pada awalnya dibuat dalam harga berlaku. Namun agar dapat melihat pertambahan dari kurun waktu ke kurun waktu berikutnya, harus dinyatakan dalam nilai riil, artinya dinyatakan dalam harga konstan. Pendapatan wilayah menggambarkan balas jasa bagi faktor-faktor produksi yang beroperasi di daerah tersebut (tanah, modal, tenaga kerja, dan teknologi), yang berarti secara kasar dapat menggambarkan kemakmuran daerah tersebut.
Kemakmuran suatu wilayah selain ditentukan oleh besarnya nilai tambah yang tercipta di wilayah tersebut juga oleh seberapa besar terjadi transfer payment, yaitu bagian pendapatan yang mengalir ke luar wilayah atau mendapat aliran dana dari luar wilayah.
Terdapat beberapa teori pertumbuhan ekonomi daerah/wilayah sebagai berikut:
a. Teori Ekonomi Klasik
Sukirno (2006:244), mengemukakan bahwa Adam Smith ternyata bukan saja pelopor ilmu ekonomi dan ahli ekonomi yang pertama kali mengemukakan kebijakan laissez faire, tetapi juga merupakan orang pertama yang membahas pertumbuhan ekonomi secara sistematis. Inti ajaran Smith adalah agar masyarakat diberi kebebasan yang seluas-luasnya dalam menentukan kegiatan ekonomi yang terbaik untuk dilakukan.
Sementara peranan pemerintah adalah menjamin keamanan dan ketertiban serta memberi kepastian hukum dan keadilan bagi para pelaku ekonomi.
John Maynard Keynes mengoreksi pandangan Smith dengan mangatakan bahwa pertumbuhan dalam kondisi jangka pendek dan pendapatan total merupakan fungsi dari pekerjaan total dari suatu negara, semakin besar volume pekerjaan yang dihasilkan, semakin besar pendapatan nasional yang diperoleh, demikian juga sebaliknya. Volume pekerjaan tergantung pada permintaan efektif.
Permintaan efektif ditentukan pada saat titik harga permintaan agregat sama dengan penawaran agregat. Keynes juga menyatakan untuk menjaminpertumbuhan yang stabil pemerintah perlu menerapkan kebijaksanaan fiskal, kebijaksanaan moneter, dan pengawasan langsung.
Sementara proses pertumbuhan ekonomi menurut Schumpeter adalah proses peningkatan dan penurunan kegiatan ekonomi yang berjalan secara siklikal. Pembaruan-pembaruan yang dilakukan oleh pengusaha berperan dalam peningkatan kegiatan ekonomi.
Dalam proses siklikal tersebut, tingkatkeseimbangan yang baru akan selalu berada pada tingkat yang lebih tinggi daripada tingkat keseimbangan sebelumnya
b. Teori Pertumbuhan Neo-Klasik
Australia. Menurut teori ini tingkat pertumbuhan berasal dari 3 sumber yaitu akumulasi modal, bertambahnya penawaran tenaga kerja dan peningkatan teknologi. Teori neo klasik sebagai penerus dari teori klasik menganjurkan agar kondisi selalu diarahkan untuk menuju pasar sempurna. Dalam keadaan pasar sempurna perekonomian bisa tumbuh maksimal. Analisis lanjutan dari paham neo klasik menunjukkan bahwa terciptanya suatu pertumbuhan yang mantap (steady growth), diperlukan suatu tingkat s (saving) yang pas dan seluruh keuntungan pengusaha diinvestasikan kembali di wilayah itu. (Tarigan, 2007:52). c. Teori Harrod-Domar dalam Sistem Regional
Teori ini dikembangkan hampir dalam waktu bersamaan oleh Roy F. Harrod (1984) di Inggris dan Evsey D. Domar (1957), teori ini didasarkan atas asumsi:
1) Perekonomian bersifat tertutup
2) Hasrat menabung (MPS = s) adalah konstan
3) Proses produksi memiliki koefesien yang tetap, serta
4) Tingkat pertumbuhan angkatan kerja (n) adalah konstan dan sama dengan timgkat pertumbuhan penduduk.
Atas dasar asumsi-asumsi tersebut, Harrod-Domar membuat analisis dan menyimpulkan bahwa pertumbuhan jangka panjang yang mantap (seluruh kenaikan produksi dapat diserap oleh pasar) hanya bisa tercapai apabila terpenuhi syarat-syarat keseimbangan sebagai berikut :
Dimana : g = Growth (tingkat pertumbuhan output) k = Capital (tingkat pertumbuhan modal) n = tingkat pertumbuhan angkatan kerja
Agar terjadi keseimbangan antara tabungan (S) dan investasi (I) harus terdapat kaitan yang saling menyeimbangkan, padahal peran k untuk menghasilkan tambahan produksi ditentukan oleh v (rasio modal output). (Tarigan, 2007:49).
d. Teori Pertumbuhan Jalur Cepat yang Disinergikan
Dalam Tarigan (2007:55) dijelaskan bahwa teori pertumbuhan jalur cepat (Turnpike) diperkenalkan oleh Samuelson (1955). Setiap negara/wilayah perlu melihat sektor/komoditi apa yang memiliki potensi besar dan dapat dikembangkan dengan cepat, baik karena potensi alam maupun karena sektor itu memiliki competitive advantage untuk dikembangkan. Artinya dengan kebutuhan modal yang sama sektor tersebut dapat memberikan nilai tambah yang lebih besar, dapat berproduksi dalam waktu relatif singkat dan volume sumbangan untuk perekonomian yang cukup besar.
yang lain, begitu juga sebaliknya. Menggabungkan kebijakan jalur cepat dan mensinergikannya dengan sektor lain yang terkait akan mampu membuat perekonomian tumbuh cepat.
e. Teori Basis Ekonomi
Teori basis ekspor murni dikembangkan pertama kali oleh Tiebout. Teori ini membagi kegiatan produksi/jenis pekerjaan yang terdapat di dalam satu wilayah atas sektor basis dan sektor non basis. Kegiatan basis adalah kegiatan yang bersifat exogenous artinya tidak terikat pada kondisi internal perekonomian wilayah dan sekaligus berfungsi mendorong tumbuhnya jenis pekerjaan lainnya. Sedangkan kegiatan non basis adalah kegiatan untuk memenuhi kebutuhan masyarakat di daerah itu sendiri. Oleh karena itu, pertumbuhannya tergantung kepada kondisi umum perekonomian wilayah tersebut. Artinya, sektor ini bersifat endogenous (tidak bebas tumbuh), pertumbuhannya tergantung kepada kondisi perekonomian wilayah secara keseluruhan. (Tarigan, 2007:55).
Teori basis ekonomi mendasarkan pandangannya bahwa laju pertumbuhan ekonomi suatu wilayah ditentukan oleh besarnya peningkatan ekspor dari wilayah tersebut. Pertumbuhan industri-industri yang menggunakan sumberdaya lokal, termasuk tenaga kerja dan bahan baku untuk kemudian diekspor, sehingga akan menghasilkan kekayaan daerah dan penciptaan peluang kerja. (Arsyad, 2010:367).
Asumsi tersebut memberikan pengertian bahwa suatu daerah akan mempunyai sektor unggulan apabila daerah tersebut dapat memenangkan persaingan pada sektor yang sama dengan daerah lain sehingga dapat menghasilkan ekspor. Untuk menganalisis ekonomi suatu wilayah, salah satu teknik yang lazim adalah kuosien lokasi (Location Quotient) disingkat LQ. Pada LQ dapat digunakan untuk mengetahui seberapa besar tingkat spesialisasi sektor-sektor basis atau unggulan. Dalam teknik LQ berbagai peubah (faktor) dapat digunakan sebagai indikator pertumbuhan wilayah, misalnya kesempatan kerja dan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB).
Teori basis merupakan bentuk model pendapatan yang paling sederhana dan dapat bermanfaat sebagai sarana untuk memperjelas struktur daerah yang bersangkutan, selain itu teori ini juga memberikan landasan yang kuat bagi studi pendapatan regional dan juga dapat digunakan untuk melihat faktor-faktor apa saja yang dapat mendorong pertumbuhan wilayah.
(a)Analisis Shift Share (SS)
Analisis Shift Share (SS) merupakan teknik yang sangat berguna dalam menganalisis perubahan struktur ekonomi daerah dibandingnkan dengan perekonomian nasional. Tujuan analisis ini sendiri adalah untuk menentukan kinerja atau produktivitas kerja perekonomian daerah dengan membandingkanya dengan daerah yang lebih besar (region/nasional).
Analisis SS, memberikan data tentang kinerja perekonomian dalam 3 bidang yang berhubungan satu sama lain yitu:
(1) Pertambahan Ekonomi daerah diukur dengan cara menganalisis perubahan agregat secara sektoral dibandingkan dengan perubahan pada sektor yang sama di perekonomian yang dijadikan acuan. (2) Pergeseran Proposional merupakan perbedaan antara pertumbuhan
daerah dengan menggunakan pertumbuhan nasional sektoral dan pertumbahan daerah dengan menggunakan pertumbuhan nasional. Daerah dapat tumbuh lebih cepat/lebih lambat dari rata-rata nasional jika mempunyai sektor atau industri yang tumbuh lebih cepat/lambat dari nasional. Dengan demikian, perbedaan laju pertumbuhan dengan nasional disebabkan oleh komposisi sektor yang berbeda.
(b)Location Quotient (LQ)
Untuk menganalisis basis ekonomi suatu wilayah, salah satu teknik yang lazim digunakan adalah kuosien lokasi (Location Quotient, LQ). Location Quotient digunakan untuk mengetahui seberapa besar tingkat spesialisasi sektor-sektor basis atau unggulan (leading sectors). Dalam analisis ini kegiatan ekonomi suatu daerah dibagi menjadi 2 golongan, yaitu :
(1) Sektor Basis adalah kegiatan ekonomi yang melayani pasar di daerah itu sendiri maupun diluar daerah yang bersangkutan.
(2) Sektor Non Basis adalah kegiatan ekonomi yang melayani pasar di daerah itu sendiri.
Dasar pemikiran analisis ini adalah teori economic base yang intinya adalah karena industri basis menghasilkan barang barang dan jasa-jasa untuk pasar di daerah maupun diluar daerah yang bersangkutan, maka penjualan keluar daerah akan menghasilkan pendapatan bagi daerah tersebut. Terjadinya arus pendapatan dari luar daerah ini menyebabkan terjadinya kenaikan konsumsi dan investasi di daerah tersebut, dan pada gilirannya akan menaikkan pendapatan dan menciptakan kesempatan kerja baru.
(c)Angka Pengganda Pendapatan
Angka pengganda pendapatan (k) adalah suatu perkiraan tentang potensi kenaikan pendapatan dari suatu kegiatan ekonomi yang baru di dalam masyarakat.
(d)Angka Pengganda Pengerjaan
Angka pengganda pengerjaan dimaksudkan untuk mengukur pengaruh suatu kegiatan ekonomi baru terhadap penciptaan jumlah pekerjaan.
(e)Analisis Input-Output
Analisis ini, merupakan suatu teknik pengukuran ekonomi daerah (regional). (Arsyad, 2010:397). Biasanya teknik ini digunakan untuk melihat keterkaitan antar industri dalam upaya untuk memehami kompleksitas perekonomian serta kondisi yang diperlukan untuk mempertahankan keseimbangan antara penawaran dan permintaan.
Penelitian ini menggunakan Analisis Location Quotient karena memiliki kebaikan berupa alat analisis yang sederhana yang dapat menunjukan struktur perekonomian suatu daerah dan industri subsitusi impor potensi atau produk-produk yang bisa dikembangkan untuk ekspor dan menunjukan industri-industri potensial untuk dianalisis lebih lanjut.
Location Quotient dimaksudkan untuk mengidentifikasi dan merumuskan komposisi dan pergeseran sektor-sektor basis suatu wilayah dengan menggunakan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) sebagai indikator pertumbuhan wilayah. Adisasmita (2005:29) dalam Dini (2007:30).
Selain Location Quotient dalam penelitian ini digunakan juga Analisis Shift Share, karena mempunyai beberapa keunggulan antara lain:
(1) Memberikan gambaran mengenai perubahan struktur ekonomi yang terjadi.
(2) Memungkinkan seorang pemula mempelajari struktur perekonomian dengan cepat.
(3) Memberikan gambaran pertumbuhan ekonomi dan perubahan struktur dengan cukup akurat.
dengan sektor unggulan (key sector) adalah sektor yang memiliki peranan yang relatif besar disbanding sektor-sektor lainnya dalam memacu tujuan pertumbuhan ekonomi.
C. Penelitian Terdahulu
1. Abdul Mukti dan Abdullah Dja‟far (2009:113) dengan judul “ Studi Potensi Ekonomi Wilayah Kota Waringin Timur Peride 2003-2006 “. Dalam penelitian ini menggunakan metode survei yang dilakukan di Sampit sebagai ibukota Kabupaten Kotawaringin Timur, dengan menggunakan alat analisis shif share untuk mendeskripsikan laju pertumbuhan ekonomi pada Kabupaten Kotawaringin Timur serta metode Location Quotient (LQ) untuk menemukan sektor yang paling besar konstribusinya terhadap pertumbuhan ekonomi di wilayah tersebut.
besar atau yang menjadi leading sector adalah sektor pertanian; perdagangan; hotel dan restoran serta industri pengolahan. Komoditas unggulan Kabupaten Kotawaringin Timur yaitu sektor pertanian. yang dimiliki oleh Kecamatan Parenggean.
2. Didit Welly Udjianto (2005:19) dalam penelitianya “Analisis Struktur Ekonomi Potensi Wilayah di Kabupaten Sleman Propinsi DIY Periode (1988-2002)“. Data yang digunakan adalah data sekunder PDRB Kabupaten Sleman menurut sektor tahun 1998-2002 atas dasar harga konstan 1993 serta presentase penduduk usia 10 tahun keatas yang bekerja menurut lapangan pekerjaan utama di Kabupaten Sleman pada tahun 1998-2002.
Penelitian ini menggunakan metode analisis kualitatif untuk menjelaskan laju pertumbuhan sektoral serta metode analisis kuantitatif dengan teknik analisis Shift share guna mengetahui pertumbuhan struktur ekonomi, Model Ratio Pertumbuhan (MRP) untuk mengetahui perbandingan antarsektor, Location Quotient mengetahui sektor yang menjadi basis serta anlisis Overlay yang dijadikan alat untuk mengetahui identisifikasi sektor yang potensial untuk dikembangkan.
perusahaan serta sektor jasa-jasa. Sedangkan dalam kesempatan kerja Kabupaten Sleman mempunyai keunggulan yang khas terutama dalam sektor tersier.
3. Dini (2007:1), dalam penelitian skripsinya dengan judul “ Analisis Pertumbuhan Ekonomi di Kota Tanggerang (Pendekatan Model Basis Ekonomi) “. Penelitian ini bertujuan untuk megetahui sektor basis dan sektor potensial yang dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi daerah analisis dengan menggunakan pendekatan basis sektor. Periode analisis yang digunakan adalah tahun 2001-2004 dengan menggunakan data sekunder berupa PDRB daerah analisis. Dalam penelitian ini, alat analisis yang digunakan adalah location quotient, shift share dan tipologi. Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa terdapat 4 sektor yang menjadi basis di Kota Tanggerang dilihat dari nilai LQ yang lebih dari satu serta berdasarkan perhitungan shift share dan tipologi terdapat 3 sektor yang potensial untuk dikembangkan.
1993-2007. Alat analisis yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu analisis Klassen Tipology, analisis Location Quotient (LQ) dan analisis Shift Share.
Berdasarkan hasil perhitungan dari ketiga alat analisis menunjukkan bahwa sektor yang merupakan sektor unggulan sektor pertanian. Sub sektor pertanian yang potensial untuk dikembangkan sebagai sub sektor unggulan, yaitu sub sektor tanaman bahan makanan, sub sektor tanaman perkebunan, sub sektor peternakan dan hasil-hasilnya, dan sub sektor perikanan.
5. Mukhyi, (2008:2) dengan judul penelitian “ Analisis Peranan Subsektor Pertanian dan Sektor Unggulan terhadap Pembangunan Kawasan Ekonomi Propinsi Jawa Barat: Pendekatan Analisis IRIO“. Dalam penelitian analisis shift share digunakan untuk mencari sektor yang mempunyai konstribusi pada wilayah analisis serta untuk mengetahui apakah sektor pertanian mempunyai konstribusi terhadap perekonomian serta memiliki keterkaitan dan Analisis I-O interregional bertujuan untuk mengetahui keterkaitan perekonomian wilayah analisis dengan wilayah sekitar baik keterkaitan kedepan maupun keterkaitan kebelakang. Sedangkan dengan location quotient dalam penelitian ini digunakan untuk mencari keunggulan kompetitif. Penelitian menggunakan data PDRB dan PDB serta Tabel I-O Interregional wilayah analisis.
restoran serta sektor pertanian. Sementara yang memiliki nilai multiplier besar terhadap perekonomian secara nasional sesuai dengan sektor unggulan diprovinsi Jawa Barat adalah sebsektor perternakan, sedangkan hasil dari analisis IRIO sektor dan subsektor unggulan Provinsi Jawa Barat adalah sektor industri pengolahan, sektor bangunan dan sektor perdagangan, hotel dan restoran.
6. Ropingi (2008:1), dengan judul analisis “ Aplikasi Shift Share Estaben -Marquillas pada Sektor Pertanian di Kabupaten Boyolali “. Ruang lingkup penelitian adalah Kabupaten Boyolali dalam kurun waktu 10 (sepuluh) bulan, data yang digunakan data time series Kabupaten Boyolali PDRB selama lima tahun terakhir. Dengan analisis Shift Share Estaben-Marquillas untuk meneliti efek alokasi, dimana dalam efek alokasi dapat diketahui apakah daerah tersebut terspesialisasi dengan sektor pertanian yang ada.
7. Wali I. Mondal (2009:41), menganalisis mengenai “ An Analysis of The Industrial Development Potential of Malaysia: A Shift-Share Approach “. Melalui pendekatan shift share penelitian ini mencari mix industri yang dapat dikembangkan dan berpotensi dalam memajukan pembangunan. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa PDB menurut lapangan usaha periode 2001-2005 yang mencakup 11 sektor ekonomi di Malaysia. Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa malaysia mempunyai sektor basis di wilayah Klantan, Terengannu, Pahong dan Johar Utara dimana ke empat wilayah tersebut mempunyai mix industri yang unik dibandingkan wilayah lainya di Malaysia, hal tersebut didukung dengan sumberdaya alam yang berlimpah. Pada Semenanjung Malaysia kaya akan sektor pertanian dan sektor perikanan, selain itu konstribusi sektor pariwisata memiliki peranan penting dalam perekonomian Malaysia.
menunjukan bahwa secara rata-rata selama 3 tahun terakhir, terdapat 6 sektor yang merupakan sektor basis yaitu sektor listrik, gas dan air bersih, sektor bangunan, sektor perdagangan, sektor hotel, restoran, pengangkutan dan komunikasi, sektor keuangan dan perusahaan serta sektor jasa-jasa.
Tabel 2.1
Ringkasan Penelitian Terdahulu
No Nama Penelitian Metode Keterangan
1 Abdul Mukti pertumbuhan sektoral dan Kuantitatif, mengetahui dengan alat analisis LQ, Shift Share dan
Dengan alat analisis Klassen tipology, analisis Shift Share, IRIO dan LQ.
Analisis IRIO berkaitan dengan mengetahui keterkaitan perekonomian wilayah dengan wilayah sekitar baik keterkaitan
kedepan maupun
No Nama Penelitian Metode Keterangan 6 Ropingi
(2008:1)
Aplikasi Shift Share Estaban Marquillas digunakan untuk meneliti efek lokasi, dengan dengan alat analisis Shift Share.
Data Skunder yang digunakan berupa PDB Malaysia, Shift Share untuk mencari industri mix. digunakan untuk mencari sektor basis dan non basis di daerah analisis.
Keterangan: Tabel lanjutan dari ringkasan penelitian terdahulu halaman 39.
D. Kerangka Pemikiran
Pada gambar 2.1 dibawah ini dijelaskan bahwa peningkatan pertumbuhan ekonomi suatu daerah merupakan serangkaian usaha kebijaksanaan ekonomi yang bertujuan untuk meningkatkan kesejahteraan hidup masyarakat, memperluas kesempatan kerja, meratakan distribusi pendapatan, meningkatkan hubungan ekonomi antar wilayah di dalam region maupun antar region dan mengembangkan ekonomi secara sektoral maupun atar lintas sektoral yang lebih menguntungkan didukung dengan strategi peningkatan sumber daya manusia Indonesia.
dan sistem produksi lokal akan memberikan pertumbuhan ekonomi bagi daerah yang bersangkutan. Semakin tinggi permintaan luar daerah dapat dipenuhi berarti semakin tinggi pula aktivitas perekonomian lokal dan pertumbuhan ekonominya.
Bagan kerangka pemikiran Analisis potensi ekonomi di Kabupaten Serang dan Kota Cilegon dapat dilihat sebagai berikut:
Gambar 2.1
Bagan Kerangka Pemikiran Analisis Potensi Ekonomi di Kabupaten Serang dan Kota Cilegon
E. Hipotesis Penelitian
Hipotesis pada dasarnya merupakan proposisi atau anggapan yang mungkin benar dan sering digunakan sebagai dasar pembuatan keputusan (Prasetyo dan Janah, 2005:76). Pertimbangan penelitian terhadap diperlukanya hipotesis tidak tergantung pada jenis penelitian karena tidak semua penelitian dapat menggunakan hipotesis bahkan desain hipotesis juga bisa berbeda-beda,
Perekonomian Daerah
Sektor-Sektor Ekonomi Identifikasi Sektor Ekonomi
Analisis Potensi Ekonomi
Sektor Potensial (Basis)
Sektor Tidak Potensial (Non Basis)
keberadaan hipotesis tidak diperlukan karena pada penelitian termasuk dalam katagori penelitian yang menggunakan data ataupun variabel yang menunjukan gejala-gejala rumit dan sukar dibangun secara kuantitatif, maka hipotesis yang dibangun hanya harus dalam berbentuk yang lebih verbal. (Bungin, 2010:74). Selain pada penelitian kuantitatif deskriptif penggunaan hipotesis tidak lebih penting seperti yang dilakukan pada penelitian kuantitatif eksplanatif/penelitian yang menggunakan generalisasi sampel terhadap populasinya. Hal ini disebabkan karena kuantitatif deskriptif tidak bertujuan untuk menguji hipotesis, hanya mendeskripsikan ataupun sekedar mengidentisifikasi data. Ciri penelitian kuantitatif yang mutlak menggunakan hipotesis: eksplanatori, menggunakan pengujian statistik inferensial dan hasil-hasil penelitian digeneralisasikan. (Bungin, 2010:84). Akan tetapi penggunaan hipotesis pada penelitian kuantitatif deskriptif bukan tidak diperbolehkan akan tetapi tidak lebih penting, pada penelitian ini penggunaan hipotesis deskriptif tetap berfungsi untuk mengetahui dugaan sementara tentang bagaimana peristiwa-peristiwa atau variabel-variabel tersebut terjadi. Berikut adalah hipotesis dalam penelitian ini:
1. Terdapat perkembangan PDRB selama 5 tahun di Kabupaten Serang dan Kota Cilegon pada masing-masing sektor.
2. Adanya sektor basis yang dapat meningkatkan pertumbuhan PDRB pada masing-masing daerah.
