TA Pembentukan Teori Akuntansi

MAKALAH TEORI AKUNTANSI

" PEMBENTUKAN TEORI AKUNTANSI "

KELOMPOK 10 :

1. GANDIT ALDILA

1111 24285

2. DEVINA SAPUTRI 1111 24648

3. MIFTAH FARID

1111 24650

4. ANITA CAROLINA 1111 24654

SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI

YAYASAN KELUARGA PAHLAWAN NEGARA

YOGYAKARTA

PEMAHAMAN TEORI AKUNTANSI

Cara yang mudah untuk mempelajari dan menilai teori akuntansi adalah dengan mengklasifikasi teori tersebut berdasarkan asumsi-asumsi yang mendasarinya serta pendekatan apa yang digunakan untuk menjelaskan dan memperkirakan kejadian masa kini.

Beberapa klasifikasi yang digunakan adalah pragmatik, sintaktik, semantik, normatif, positif, dan naturalistik.

 Pragmatik – didasarkan pada observasi dan perilaku akuntan (dampak dari informasi baik penyaji maupun pemakai)

 Sintaktik – didasarkan pada argumentasi yang logis (susunan/struktur informasi yang menjelaskan apa dan bagaimana)

 Semantik – didasarkan pada hubungannya dengan dunia nyata (interpretasi suatu informasi)

 Normatif – didasarkan pada semantik dan sintaktik (sesuatu yang ideal/ apa yang seharusnya)

 Positif – pengujian hipotesa pada kejadian yang sebenarnya

 Naturalis – mempertimbangkan setiap kasus yang tidak dapat digeneralisir

TEORI PRAGMATIK

Teori pragmatik merupakan suatu rerangka yang digunakan untuk menjelaskan mengapa praktik akuntansi dilakukan. Penjelasan dilandasi dari observasi praktek yang berlaku, fokus akuntansi pada penggunaan transaksi historical cost accounting, dan aplikasi conservatism. Teori pragmatik meliputi dua pendekatan, yaitu pendekatan pragmatik deskriptif dan pragmatik psikologi.

Pendekatan pragmatik deskriptif untuk konstruksi teori akuntansi adalah sebuah pendekatan induktif, yaitu berdasarkan pengamatan berkesinambungan dari perilaku akuntan. Pendekatan pragmatis deskriptif mungkin metode tertua dan paling universal digunakan konstruksi teori akuntansi dan disebut juga pendekatan antropologi.

Kritik terhadap Pendekatan Pragmatik Deskriptif

 Tidak melibatkan judgment analitik, yaitu tidak termasuk penilaian analisis kualitas tindakan akuntan dan tidak ada penilaian apakah akuntan melaporkan dalam cara yang seharusnya dilakukan.

 Tidak memberikan tantangan pada perubahan teknik akuntansi, sehingga teknik ini tidak boleh diubah dan sudah paten dari awal.

 Fokus pada perilaku akuntan bukan pada pengukuran atribut-atribut apa saja yang ada dalam perusahaan, seperti aset, kewajiban dan laba.

2. Pendekatan Pragmatik Psikologi

Berlawanan dengan teori pragmatik deskriptif, teori psikologis ini mengharuskan kita untuk mengamati respon dari pengguna terhadap output yang diserahkan akuntan (seperti laporan keuangan). Reaksi dari pengguna diambil sebagai bukti apakah laporan keuangan tersebut berguna dan apakah isi laporan relevan atau tidak.

Kritik terhadap Pendekatan Pragmatik Psikologi

Masalah yang dihadapi adalah reaksi tiap individu pengguna laporan keuangan yang berbeda dimana terkadang reaksi dari user tidak logis, respon tidak bagus dan mungkin beraksi yang tidak seharusnya.

TEORI SINTAKTIK

melaporakan berbagai transaksi dan kejadian berdasarkan asumsi yang ditetapkan dalam laporan keuangan.

TEORI SEMANTIK

Teori ini menginterpretasikan suatu penafsiran antara akuntan dan pemakai laporan keuangan harus sama, teori ini hanya menekankan pada inputannya bukan hasilnya.

MANFAAT TEORI AKUNTANSI UNTUK PENGAMBILAN KEPUTUSAN

 Seni: untuk mengerjakan sesuatu atau menerapkan suatu konsep atau pengetahuan yang memerlukan perasaan, intuisi, pengalaman, bakat dan pertimbangan.

 Sains: pengetahuan untuk menjelaskan dan meramalkan gejala alam dan sosial seperti apa adanya dengan metode ilmiah.

 Teknologi: untuk menghasilkan sesuatu produkyang bermanfaat yang digunakan adalah teknologi lunak.

KRITIK TERHADAP HISTORICAL COST ACCOUNTING

Historical akuntansi biaya juga telah dikritik atas dasar unsur sintaksis, misalnya sehubungan dengan praktek penjumlahan uang yang berbeda jumlah yang ditentukan untuk aktiva tertentu.

 Pendapatan sebenarnya: terkonsentrasi pada menurunkan ukuran tunggal untuk aset dan bilangan keuntungan yang unik (dan benar). Namun, tidak ada kesepakatan mengenai apa yang merupakan ukuran yang benar atau nilai atau keuntungan yang benar.

 Keputusan Kegunaan: mengasumsikan bahwa tujuan dasar dari akuntansi adalah untuk membantu proses pengambilan keputusan tertentu 'pengguna' dari laporan akuntansi dengan menyediakan data akuntansi yang bermanfaat, atau relevan, misalnya, untuk membantu investor (sekarang dan potensial) memutuskan apakah akan membeli, menahan atau menjual saham.

 Teori ini memiliki asumsi sebagai berikut:

- akuntansi harus suatu sistem pengukuran

- keuntungan dan nilai dapat diukur dengan tepat

- akuntansi keuangan ini berguna untuk membuat keputusan ekonomi

- pasar tidak efisien atau dapat tertipu oleh 'akuntan kreatif'

- akuntansi konvensional tidak efisien (dalam arti informasi)

- tidak ada ukuran keuntungan seseorang yang unik

 Proses keputusan:

TEORI POSITIF

Sistem akuntansi

 Positivisme atau empirisme berarti pengujian atau berkaitan hipotesis teori akuntansi atau kembali ke pengalaman atau fakta-fakta dari dunia nyata. penelitian akuntansi positif pertama ini terfokus pada empiris pengujian beberapa asumsi yang dibuat oleh teori akuntansi normatif.

 Hari ini, sebagian besar teori positif terutama berkaitan dengan 'menjelaskan' alasan untuk praktek saat ini dan 'meramalkan' peran akuntansi dan informasi yang terkait dalam pengambilan keputusan ekonomi individu, perusahaan, dan pihak lain yang berkontribusi terhadap pengoperasian pasar dan ekonomi.

 Teori akuntansi positif khususnya meliputi pertanyaan seperti: Apakah perusahaan mengganti cara-cara alternatif aset pembiayaan ketika aturan yang mengatur akuntansi untuk perubahan sewa? Perusahaan yang lebih cenderung menggunakan depresiasi garis lurus daripada penyusutan saldo berkurang, dan mengapa? Teori yang digunakan untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini umumnya berkisar sekitar insentif manajer untuk memaksimalkan bonus berdasarkan keuntungan perusahaan, insentif mereka untuk menghindari pelanggaran persyaratan akuntansi berdasarkan pembatasan hutang dan dengan demikian mengurangi biaya utang, atau insentif mereka untuk menggunakan teknik akuntansi untuk mengalihkan perhatian dari keuntungan tinggi jika keuntungan yang akan menarik sorotan publik atau pemerintah, dan mungkin mengakibatkan pajak yang lebih tinggi.

PENDEKATAN NATURALISTIK

 Ada beberapa kritik dalam pendekatan ini, kebanyakan peneliti sekarang berpendapat bahwa pendekatan yang paling tepat tergantung pada sifat dari pertanyaan penelitian yang akan dipertimbangkan.

Pendekatan ini memiliki dua implikasi:

1. Tidak memiliki prasangka asumsi atau teori

2. Fokus pada masalah spesifik perusahaan

 Hal ini dilakukan dengan melakukan pendekatan penelitian yang fleksibel. Menggunakan pengamatan dan kurang menekankan pada analisis matematis, pemodelan, uji statistik, survei dan tes laboratorium. Cara biasa untuk melakukan penelitian naturalis adalah dengan menggunakan studi kasus individu dan kerja lapangan lebih rinci. Jenis penelitian ini adalah jauh lebih mikro dalam perspektif nya karena memecahkan masalah-masalah individual yang mungkin menjadi masalah inti perusahaan, oleh karena itu hasil yang mungkin lebih sulit untuk digeneralisasi.

 Pendekatan naturalis ini merupakan pendekatan yang menyesuaikan dengan kenyataanya,yaitu akuntansi sebagai konstruksi social. Terdapat enam kategori dalam melihat dunia:

 Merupakan struktur yang kongkrit

 Proses yang kongkrit

 Informasi yang kontekstual

 Proses interaksi

 Konstruksi sosial

Pendekatan ilmiah didasarkan pada pengetahuan terdahulu atau dasar pembentukan teori yang sudah diakui, apabila tidak terjadi kesesuaian antara hasil observasi dan teori, maka perbedaan tersebut diperlakukan sebagai anomali yang merupakan objek untuk diteliti sehingga dapat ditemukan penjelasannya.

PERBANDINGAN PENDEKATAN ILMIAH DAN PENDEKATAN NATURALISTIK

PENDEKATAAN ILMIAH PENDEKATAN NATURALIS

Asumsi ontologis  Realitas objektif

 Akuntansi adalah realitas objektif

 Realitas sosial dan merupakan

produk dari imajinasi manusia

 Akuntansi dibangun kenyataan

Pendekatan Epistermological

 Sedikit demi sedikit kemajuan

pengetahuan

 Reduksionisme

 Pengujian hipotesis individu

 Hukum mampu generalisasi

 Holistik

 Kompleksitas dunia tidak bisa

diselesaikan dengan reduksionisme

 Tereduksi hukum Methodology  Terstruktur

 Ada teori yang mendasari

 Tidak terstruktur

 Empiris validasi atau

perpanjangan

sebelumnya

Methods

 Model formulasi sintaktis

 Induksi empiris untuk membentuk

hipotesis

 Metode statistik yang tepat

 Studi kasus

 Eksplorasi oleh fleksibilitas