KETERTARIKAN LALAT BUAH (Bactrocera spp) TERHADAP ATRAKTAN NABATI DAN NON NABATI.

(1)

KETERTARIKAN LALAT BUAH (Bactrocera spp) TERHADAP

ATRAKTAN NABATI DAN NON NABATI

SKRIPSI

OLEH :

ANGGE BUDIARTO

NPM : 0625010002

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS PEMBANGUNAN NASIONAL “VETERAN” JAWA TIMUR SURABAYA

(2)

KETERTARIKAN LALAT BUAH (Bactrocera spp) TERHADAP

ATRAKTAN NABATI DAN NON NABATI

DIAJUKAN OLEH :

ANGGE BUDIARTO NPM : 0625010002

Menyetujui,

Pembimbing Utama

Ir. Karsono D.B., MP.

Ketua Program Studi Agroteknologi

Ir. Mulyadi, MS.

Pembimbing Pendamping

(3)

KETERTARIKAN LALAT BUAH (Bactrocera spp) TERHADAP

ATRAKTAN NABATI DAN NON NABATI

Disusun Oleh :

ANGGE BUDIARTO NPM : 0625010002

Telah dipertahankan di hadapan dan diterima oleh Tim Penguji Skripsi Jurusan Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Pembangunan

Nasional “Veteran” Jawa Timur pada tanggal 2 Desember 2010

Pembimbing : Tim penguji :

Dr. Ir. Indriya Radiyanto, MS

Ketua Program Studi Agroteknologi

Ir. Mulyadi, MS. 2. Pembimbing Pendamping

r. Sudarmadji, MS

4. Anggota

Dr. Ir. Herry Nirwanto, MP

ekan Fakultas Pertanian

(4)

Telah direvisi

Tanggal : Januari 2011

(5)

KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan Skripsi dengan judul “

KETERTARIKAN LALAT BUAH (Bactrocera spp) TERHADAP

ATRAKTAN NABATI DAN NON NABATI.”

Penulisan Skripsi ini diajukan untuk memenuhi persyaratan dalam tugas akhir program S-1 Fakultas Pertanian, Universitas Pembangunan Nasional “Veteran” Jawa Timur.

Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada : 1. Dr. Ir. Ramdan Hidayat, MS. selaku Dekan Fakultas Pertanian Universitas Pembangunan Nasional ”Veteran” Jawa Timur.

2. Ir. Mulyadi, MS selaku Ketua Program Studi Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Pembangunan Nasional ”Veteran” J awa Timur. 3. Ir. Karsono D.B., MP. selaku Dosen Pembimbing Utama yang telah meluangkan waktunya untuk membimbing penulis dalam menyelesaikan skripsi dari awal sampai akhir penulisan.

4. Ir. Sudarmadji, MS. selaku Dosen Pembimbing Pendamping yang telah banyak memberikan saran dan bantuannya serta dukungan selama penulisan skripsi. 5. Kedua orang tua serta saudara-saudara yang selalu memberikan dukungan serta memotivasi penulis.

6. Rekan-rekan Jurusan Agroteknologi angkatan 2006 yang senantiasa

(6)

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan proposal ini masih banyak kekurangan dan semoga dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu di Fakultas Pertanian Universitas Pembangunan Nasional ”Veteran” Jawa Timur.

Surabaya, November 2011

(7)

DAFTAR ISI

C. Klasifikasi Tanaman Daun Wangi (Melaleuca bracteata L)…… 9

D. Petrogenol (Bahan Aktif Metil Eugenol)……….…………. 11

E. Hipotesis………. 12

III. METODE PENELITIAN……….. 13

(8)

B. Bahan dan Alat... 13

C. Metode Penelitian... 13

D. Pelaksanaan Penelitian... 14

Persiapan………... 14

a. Pembuatan Botol Perangkap………. 14

b. Cara Pemerasan Bahan Nabati………. 15

Pelaksanaan... 16

E. Parameter yang Diamati... 16

F. Analisis Data... 17

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN... 18

A. Jenis Lalat Buah yang Tertangkap………... 18

B. Jumlah Lalat Buah yang Terperangkap………....……… 19

V. KESIMPULAN DAN SARAN………. 22

A. Kesimpulan……… 22

B. Saran………. 22

DAFTAR PUSTAKA... 23

LAMPIRAN……… 25

(9)

DAFTAR TABEL

Nomor Halaman

Teks

1. Rerata Jumlah Lalat Buah yang Terperangkap pada minggu ke 4... 20

(10)

DAFTAR GAMBAR

Teks

1. Tanaman Jambu Biji (Psidium guajava L) ………. 4

2. Lalat Buah (Bactrocera spp)……… 5

3. Tanaman Daun Wangi (Melaleuca bracteata L)……….... 11

4. Petrogenol ……….. 12

5. Denah Penempatan Percobaan………. 14

6. Model Perangkap Lalat Buah………..……… 15

(11)

DAFTAR LAMPIRAN

Teks

1. Analisis ragam penggunaan atraktan dan dosis yang berbeda pada pengamatan minggu 1 setelah aplikasi..………. 25 2. Analisis ragam penggunaan atraktan dan dosis yang berbeda

pada pengamatan minggu 2 setelah aplikasi..………. 25 3. Analisis ragam penggunaan atraktan dan dosis yang berbeda

pada pengamatan 4 minggu setelah aplikasi..………. 26 6. Rerata Jumlah Lalat Buah yangTerperangkap Sebelum

(12)

I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Tanaman buah-buahan kini mulai banyak dibudidayakan, baik sebagai pengisi pekarangan atau sekedar hobi maupun bertujuan komersial. Pembudidayaan tanaman buah-buahan tersebut sering mengalami berbagai masalah, diantaranya serangan serangga hama. Pengendalian hama pada tanaman buahan seharusnya lebih ditekankan secara non-kimiawi, karena buah-buahan biasanya dikonsumsi secara langsung (Sudarmo, 1995).

Hama pada tanaman pertanian adalah organisme yang menghuni ruang hidup, makan tanaman dan melaksanakan fungsi biologis lainnya pada suatu tempat yang tidak dikehendaki. Hama dapat dipandang sesuai dengan penjenjangan aras ekologi yaitu : 1) sebagai individu yang secara genetik berjuang untuk mempertahankan hidup, 2) sebagai populasi spesies tertentu yang saling berkembang biak dan menempati lokasi yang sama. Kemudian yang ke 3) sebagai bagian yang tak terpisahkan dari komunitas yang terdiri dari berbagai jenis organisme yang bersama hidup pada suatu tempat, saling memakan dan berkompetisi untuk tempat perlindungan (Untung, 1996).

(13)

tinggi sampai 1000 meter di atas permukaan laut dan umumnya dapat berbuah sepanjang tahun (Nuswamarhaeni, Prihatin dan Pohan, 1993).

Tanaman jambu biji memiliki berbagai manfaat antar lain : Sebagai makanan buah segar maupun olahan yang mempunyai gizi dan mengandung vitamin A dan vitamin C yang tinggi, dengan kadar gula 8 persen. Jambu biji mempunyai rasa dan aroma yang khas disebabkan oleh senyawa eugenol. Daun dan akarnya juga dapat digunakan sebagai obat tradisional. Kayunya dapat dibuat berbagai alat dapur karena kayunya yang sangat kuat dan keras (Anonim, 2007).

B. Permasalahan

1. Banyaknya kehilangan hasil pada jambu biji yang diakibatkan oleh lalat buah. 2. Pengendalian hayati secara terpadu tidak mampu mengendalikan hama lalat buah (Bactrocera spp).

3. Penggunaan pestisida nabati belum cukup efektif dalam mengendalikan hama lalat buah (Bactrocera spp).

C. Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui kemampuan dari atraktan nabati (Daun Wangi) dan non nabati (Petrogenol) dalam menarik populasi lalat buah (Bactrocera spp) pada tanaman jambu biji.

D. Manfaat Penelitian

(14)

kemampuan atraktan nabati dan non nabati dalam menarik lalat buah, sehingga diharapkan mengurangi kehilangan hasil pada buah jambu biji.

II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Klasifikasi Jambu Biji (Psidium guajava L)

Klasifikasi tanaman jambu biji (Anonim, 2007) termasuk dalam : Kingdom : Plantae

Species : Psidium guajava L

(15)

agak pucat. Daunnya yang berwarna hijau agak tebal, letak daun tersusun berhadapan dan berpasangan pada tangkai pendek-pendek (Reza, 1991).

Jambu biji dapat tumbuh baik pada lahan yang subur dan gembur serta banyak mengandung unsur nitrogen, bahan organik, atau pada tanah yang keadaan liat dan sedikit pasir (Anonim, 2007).

Gambar 1. Tanaman Jambu Biji (Psidium guajava L) (Anonim, 2007)

B. Klasifikasi Lalat Buah (Bactrocera spp)

Menurut Putra (1997) klasifikasi lalat buah adalah sebagai berikut :

(16)

Lalat buah (Bactrocera spp) merupakan salah satu hama yang menyerang tanaman hortikultura. Lebih dari seratus jenis tanaman hortikultura diduga menjadi inangnya (Anonim, 2007).

Di Indonesia pada saat ini dilaporkan ada 66 species lalat buah, di antaranya spesies yang dikenal sangat merusak adalah Bactrocera dorsalis yang banyak menjadi inangnya antara lain : belimbing manis, jambu air, jambu biji, mangga, nangka, semangka, melon dan cabai. Sifat khas lalat buah adalah dapat bertelur pada buah. Larva (belatung) yang menetas dari telur tersebut akan memakan daging buah, sehingga buah menjadi busuk dan gugur (Anonim, 2007).

(17)

1. Siklus Hidup Lalat Buah (Bactrocera spp)

Lalat buah mempunyai empat stadium metamorfosis, yaitu telur, larva, pupa, dan imago ( serangga dewasa ).

Telur. Lalat buah betina meletakkan telur ke dalam buah dengan

menusukkan ovipositornya (alat peletak telur). Bekas tusukan itu ditandai adanya noda yang tidak terlalu jelas, dan hal ini merupakan gejala awal serangan lalat buah (Bactrocera spp). Telur berwarna putih, berbentuk panjang bulat, dan diletakkan berkelompok 2 - 15 butir, lalat buah betina dapat meletakkan telur 1 - 40 butir/hari. Lalat buah betina (Bactrocera spp) meletakkan telurnya pada buah-buah yang agak tersembunyi atau tidak terkena sinar matahari secara langsung, serta pada buah-buah yang agak lunak dan permukaannya agak kasar (Pracaya, 1992).

(18)

menghisap cairan buah. Larva ini hidup dan berkembang dalam daging buah selama 6 - 9 hari, menyebabkan buah menjadi busuk, dan biasanya larva jatuh (melenting) ke tanah sebelum larva itu berubah menjadi pupa (Anonim, 2006).

Pupa. Pupa (kepompong) berbentuk oval, warna kecoklatan dan

panjangnya ± 5 mm. Masa pupa adalah 4 - 10 hari. Pada tanah yang lebih lembab dengan aerasi yang baik, perkembangan pupa membutuhkan waktu yang lebih singkat, dan setelah itu keluarlah serangga dewasa (imago) lalat buah (Putra, 1997).

Imago. Imago berwarna coklat kekuningan mempunyai garis membujur

serta pinggang yang ramping. Ujung perut lalat buah betina berbentuk runcing yang disebut ovipositor yang berfungsi untuk meletakkan telur. Imago betina berumur 7 – 10 hari, biasanya telah mencapai kematangan seksual sehingga dapat menghasilkan telur. Adapun kemampuan bertahan hidup imago yaitu 2 – 3 bulan (Anonim, 2007).

2. Pengendalian Lalat Buah (Bactrocera spp)

Pembrongsongan/Pembungkusan Buah. Sehubungan tingkat

(19)

Pengasapan. Tujuan pengasapan adalah untuk mengusir lalat buah yang

datang kepertanaman. Pengasapan dilakukan dengan cara membakar seresah/jerami sampai menjadi bara yang cukup besar, kemudian dimatikan dan diatasnya diletakkan dahan kayu yang tidak terlampau kering. Pengasapan disekitar pohon belimbing ini dapat mengusir lalat buah dan efektif selama 3 hari (Anonim, 2007).

Sanitasi Kebun. Sanitasi kebun bertujuan untuk memutus atau

mengganggu daur hidup lalat buah, sehingga perkembangan lalat buah dapat ditekan. Sanitasi kebun dilakukan dengan cara mengumpulkan buah-buah yang terserang, baik yang gugur maupun yang masih berada di pohon, kemudian dimusnakan dengan cara dibakar atau dibenamkan dalam tanah. Larva-larva yang masih terdapat dalam buah tidak dapat meneruskan siklus hidupnya untuk menjadi kepompong dalam tanah (Baga, 1995).

Penggunaan Atraktan (zat pemikat). Pengendalian lalat buah

(20)

diletakkan dalam perangkap yang berisi perekat sehingga lalat buah yang tertarik akan mati karena menempel pada perangkap tersebut (Anonim, 1999).

Penggunaan Pestisida. Penggunaan pestisida merupakan salah satu cara

dalam pengendalian hama baik dalam serangan yang masih ringan maupun serangan yang sudah mengkhawatirkan. Penggunaan pestisida dapat dilakukan dengan berbagai cara salah satunya yaitu : Penyemprotan (spraying), pengabutan / pengasapan (fogging), pencampuran dengan zat penarik dan fumigasi (berbentuk gas dan harus diperlakukan dalam ruangan tertutup) (Oka, 1995 ).

Penggunaan Serangga Jantan Mandul. Cara ini dilakukan dengan

memandulkan pupa lalat jantan menggunakan sinar gamma. Pupa yang mandul ini kemudian dipelihara hingga menjadi lalat jantan dewasa yang mandul dan dilepaskan di daerah tertentu. Apabila lalat mandul ini mengawini lalat betina, maka telur yang dihasilkannya akan steril, dengan demikian populasi lalat buah di daerah tersebut akan menurun ( Putra, 1997).

C. Klasifikasi Tanaman Daun wangi ( Melaleuca bracteata L )

Klasifikasi tanaman daun wangi menurut Kardinan (2000) termasuk dalam Devisi : Spermatophyta

Kelas : Magnoliopsida Ordo : Myrtales Famili : Myrtaceae Genus : Melaleuca L

(21)

Tumbuhan daun wangi (Melaleuca bracteata L) merupakan pohon dengan tinggi dapat mencapai 12 m. Batang berkayu dan bercabang banyak. Daun tunggal, ujung dan pangkal runcing, tepi rata dan berwarna hijau keputihan. Bunga majemuk, tumbuh diketiak daun dan berwarna putih. Buah kotak, berbentuk lonceng diameter 6-7 mm dan berwarna putih kotor. Biji sangat kecil, berbentuk bulat dan berwarna coklat. Akar tunggang, tumbuhan daun wangi dapat tumbuh dihampir semua tempat dengan ketinggian 1 - 1.500 m diatas permukaan laut (dpl), semakin tinggi suatu tempat maka tanaman daun wangi akan tumbuh semakin baik (Kardinan, 2002).

(22)

Gambar 3. Tanaman Daun Wangi (Melaleuca bracteata L) (Anonim, 2006)

D. Petrogenol (bahan aktif metil eugenol)

(23)

sintetik, metil eugenol juga dapat dibuat secara langsung dari beberapa tanaman seperti tanaman cengkeh, kayu putih, daun wangi dan selasih (Anonim, 2008).

Penggunaan atraktan merupakan cara pengendalian hama lalat buah yang ramah lingkungan, karena baik komoditas yang dilindungi maupun lingkungannya tidak terkontaminasi oleh atraktan. Selain itu atraktan ini tidak membunuh serangga bukan sasaran (serangga berguna seperti lebah madu, serangga penyerbuk atau musuh alami hama), karena bersifat spesifik, yaitu hanya memerangkap lalat buah, sehingga tidak ada risiko atau dampak negatif dari penggunaannya. Namun ada pula yang berpendapat atraktan kurang baik untuk upaya pengendalian lalat buah karena hanya menangkap serangga jantan saja (Anonim, 2008).

Gambar 5. Petrogenol

Gambar 4. Petrogenol

(24)

Kandungan bahan atraktan non nabati (petrogenol) memiliki metil eugenol lebih tinggi dalam menarik lalat buah jantan, dibandingkan dengan atraktan nabati (Daun Wangi).

III. METODE PENELITIAN

A. Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian dilaksanakan di kebun jambu biji desa Sambibulu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur. Waktu pelaksanaan penelitian pada bulan Maret 2010 sampai bulan Juli 2010.

B. Bahan dan Alat

Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah tanaman jambu biji yang sedang berbuah. Atraktan nabati daun wangi dan atraktan non nabati (petrogenol), air sabun.

Alat – alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah gunting, botol bekas air mineral 600 ml, kertas, Erlenmeyer, kapas, benang, alat penumbuk, pinset, pipet dan mikroskop.

C. Metode Penelitian

Penelitian dilaksanakan dengan menggunakan Rancangan Acak Lengkap

(25)

Petrogenol) dan faktor 2 (pemberian dosis pada setiap perangkap, yaitu 0,5 cc, 0,75 cc, 1 cc, 1,25 cc, 1,5 cc) yang masing-masing diulang sebanyak 3 kali. Adapun denah percobaan ditunjukkan pada Gambar 6 berikut ini :

W(0,5) I P (1,25) III W (0,5) III P (0,5) II P (1,5) III W (0,5) II

Gambar 5. Denah Penempatan Percobaan Keterangan :

0,5 adalah dosis 0,5 cc per perangkap 0,75 adalah dosis 0,75 cc per perangkap 1 adalah dosis 1 cc per perangkap 1,25 adalah dosis 1,25 cc per perangkap 1,5 adalah dosis 1,5 cc per perangkap W adalah daun wangi (Melaleuca bracteata L) P adalah petrogenol (atraktan non nabati) I - III adalah banyaknya ulangan

D. Pelaksanaan Penelitian

(26)

Tanaman jambu biji yang dipergunakan dalam penelitian berumur 2 tahun yang sedang berbuah

a. Pembuatan Botol Perangkap

Bahan yang digunakan untuk membuat perangkap lalat buah adalah botol bekas air mineral yang berukuran 600 ml. Kedua sisi botol diberi lubang berbentuk segitiga sama sisi yang terbalik dengan ukuran 2 cm dan lubang tersebut saling berhadapan. Jarak antara lubang dengan dasar botol adalah 7 cm, kemudian membuat gulungan kapas sebesar ibu jari dan diikat dengan benang sepanjang 30 cm. Kapas dikaitkan dengan tutup botol, kemudian botol digantungkan di atas pohon jambu biji.

A B

(27)

B. Cara Pemasangan Perangkap

b. Cara Pemerasan Bahan Nabati

Bahan nabati (Daun wangi, dan Petrogenol (non nabati) yang akan diambil air perasannya sebagai atraktan disiapkan. Pembuatan air perasan bahan nabati dapat dilakukan sebagi berikut : menyediakan daun yang masih segar 100 g, yang digunakan untuk tiap perlakuan dengan tiga kali ulangan, kemudian daun ditumbuk dengan menggunakan alat penumbuk sampai halus, kemudian diperas. Air perasan dari bahan nabati tersebut diteteskan pada kapas yang akan dipasang pada perangkap.

2. Pelaksanaan

(28)

E. Parameter yang diamati

Parameter yang diamati adalah 1. mengidentifikasi lalat buah stadia imago yang terperangkap dengan menggunakan pustaka Taksonomi dan Bioteknologi Lalat Buah Penting di Indonesia (Dyptera : Tephritidae), Balai Besar Penelitian dan Pengembangan Bioteknologi dan Sumberdaya Genetik Pertanian. Dan 2. menghitung jumlah lalat buah yang masuk perangkap pada tiap perlakuan.

F. Analisis Data

(29)

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Jenis Lalat Buah yang Terperangkap

Hasil lalat buah yang terperangkap di kebun buah jambu biji desa Sambibulu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, diperoleh lalat buah dengan ciri-ciri : Pada bagian toraks skutum berwarna hitam, mesonotum (toraks tengah) warna hitam, di bagian toraks terdapat pita lateral kuning pada mesonotum memanjang ke dekat rambut suplar alar dan ada dua pasang rambut pada fronto

orbital dibagian dalam, selain itu skutelum (scutellum) yang berbentuk segitiga

terdapat dua rambut prescutella. Sayap hanya mempunyai pita warna hitam pada garis costal dan garis anal, tidak mempunyai noda-noda pada vena melintang. Abdomen sebagian besar berwarna merah pucat (coklat), terdapat pita warna hitam melintang pada tergit 2 dan tergit 3, di bagian pita warna hitam membelah tengah-tengah tergit 3 – 5 dengan panjang 4,5 – 4,7 mm. Hasil identifikasi menunjukkan bahwa serangga dengan ciri-ciri tersebut, adalah jenis Bactrocera

dorsalis yang termasuk dalam ordo Diptera, famili Tephritidae dan genus

(30)

Ciri-ciri Famili Tephritidae, khususnya genus bactrocera adalah warna toraks dan abdomen orange, sayap transparan dengan bercak pita (band) yang bervariasi, abdomen lalat buah jantan lebih kuat (Anonim, 2006).

Gambar 7. Bagian Tubuh Bactrocera dorsalis

a. Caput, b. Toraks, c. Abdomen, d. Sayap

B. Jumlah Lalat Buah yang Terperangkap

Berdasarkan hasil analisis statistika menunjukkan bahwa pengamatan minggu 1 hingga minggu 3, penggunaan atraktan nabati dan non nabati ternyata tidak dapat mempengaruhi terhadap banyaknya lalat buah yang terperangkap,

(31)

akan tetapi pada minggu ke 4 ternyata menunjukkan adanya perbedaan pada jumlah lalat buah yang terperangkap (Tabel Lampiran 1 - 4). Hasil rerata perminggu lalat buah yang terperangkap juga menunjukkan hasil yang tidak berbeda nyata (Tabel Lampiran 5). Adapun hasil jumlah lalat buah yang terperangkap pada minggu ke 4 ditunjukan pada Tabel 1.

Tabel 1. Jumlah Lalat Buah yang Terperangkap pada minggu ke 4

Keterangan : Angka-angka pada setiap lajur yang didampingi oleh huruf sama, menunjukkan tidak berbeda nyata ( P = 0,05)

(32)

karena lalat buah betina tidak dibuahi. Menurut (Kardinan, 2000) menyatakan bahwa kandungan rendemen minyak hasil penyulingan daun wangi (Melaleuca

bracteata L) adalah 1,14 persen dengan kadar metil eugenol 76 persen, sedangkan

kadar metil eugenol pada petrogenol sebanyak 80 persen (Anonim, 2008).

Hasil pengamatan dengan penggunaan atraktan non nabati (Petrogenol), menunjukkan bahwa jumlah lalat buah yang terperangkap pada mingu ke 4 mencapai 1,5 ekor. Intensitas serangan dan populasi lalat buah akan meningkat pada keadaan iklim yang sesuai, pada saat suhu rendah berkisar antara 26 0C, dan kelembaban tinggi berkisar 90 persen. Aktivitas lalat buah akan lebih baik pada saat curah hujan rendah dari pada curah hujan tinggi (Rukmana dan Sugandi, 1997).

Hasil pengamatan lalat buah yang dilakukan selama 4 minggu dikebun buah jambu biji, pada suhu 30 0Cdan kelembaban 95 persen, jumlah rerata lalat buah yang terperangkap pada perlakuan dosis 0,5 – 1,5 cc per perangkap untuk atraktan nabati maupun non nabati menunjukkan hasil tidak berbeda nyata. tanaman jambu biji dapat tumbuh berkembang serta berbuah dengan optimal pada suhu sekitar 23-28 derajat C di siang hari. Kekurangan sinar matahari dapat menyebabkan penurunan hasil atau kurang sempurna (kerdil), yang ideal musim berbunga dan berbuah pada waktu musim kemarau yaitu sekitar bulan Juli-September sedang musim buahnya terjadi bulan Nopember-Februari bersamaan musim penghujan (Anonim, 2008).

(33)

pada pengamatan 1 sampai dengan minggu ke 4 (Tabel Lampiran 1 - 4). Lalat Tephritidae yang menyerang buah, umumnya tertarik oleh substansi yang mengandung ammonia dalam buah, contoh lainnya protein hidrolisis atau protein autolisis, oleh karena itu zat-zat tersebut dapat digunakan sebagai perangkap lalat buah, baik jantan maupun betina (Anonim, 2007). Pemanfaatan minyak

Melaleuca bracteata di lapang dapat dikombinasikan dengan sumber rangsangan

lainnya (Trisawa, 2000).

(34)

V. KESIMPULAN DAN SARAN

A. KESIMPULAN

Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan selama 4 minggu di kebun buah jambu biji dapat disimpulkan bahwa :

1. Lalat buah yang terperangkap dengan menggunakan atraktan nabati dan non nabati yaitu jenis lalat buah Bactrocera dorsalis.

2. Pada perlakuan atraktan nabati (Daun Wangi) dan non nabati (Petrogenol) tidak menunjukkan adanya perbedaan dalam jumlah lalat buah yang terperangkap.

B. SARAN

Kedua jenis atraktan nabati (Daun wangi) dan non nabati (petrogenol),

(35)

DAFTAR PUSTAKA

Anonim, 1999. Bahan Pelatihan Pengembangan dan Pemanfaatan Insektisida Alami,Pusat Kajian Pengendalian Hama Terpadu, Institut Pertanian Bogor.

, 2006a. Opt-mangga-lalat buah. http://www.Deptan.go.id /ditlinhorti /

____,2008. Laporan ilmu hama tumbuhan dasar atraktan http://rizkyhaerunisa.student.ipb.ac.id Htm 4 hal

,2008. Teknologi tapat guna. http://www.iptek.net.id/ind/warintek/?mnu=6&ttg=2&doc=2a8

, 2009. Pemanfaatan minyak atsiri alternatif teknologi pengendalian opt buah ramah lingkungan.http://www.wordpres.com

Baga, K., 1995. Mengatasi Buah Rontok, Busuk dan Berulat. Penebar Swadaya. Jakarta 130 hal.

Baga, K., 1999. Mengatasi Buah Rontok, Busuk dan Berulat. Penebar Swadaya. Jakarta.

(36)

Kardinan, A., 2002. Atraktan Nabati Untuk Mengendalikan Lalat Buah Pada Pertanian Organik, Penebar Swadaya, Jakarta. 80 hal.

Lingga, 1983. Bertanam belimbing, Penebar Swadaya, Jakarta. 4 hal

Nuswamarhaeni, S., D. Prihatin, E. P. Pohan, 1993. Mengenal Buah Unggul Indonesia, Penebar Swadaya, Jakarta. 44 hal

Oka, I. N., 1995. Pengendalian Hama Terpadu dan Aplikasinya di Indonesia Gadjah Mada University Prees. Yogyakarta. 197 hal.

Putra, N. S., 1997. Hama lalat Buah dan Pengendaliaannya, Kanisius, Yogyakarta. 44 hal.

Pracaya, 1992. Hama dan Penyakit Tanaman, Penebar Swadaya. Jakarta 356 hal. Reza, 1991. Bunga, Buah dan Biji. PT. Remaja Rosdakarya. Bandung. 84 hal

Rukmana. R, Sugandi. U., 1997, Hama Tanaman dan Teknik Pengendalian, Pengembangan Bioteknologi dan Sumberdaya Genetik Pertanian, Bogor. 31 – 34 hal.

Trisawa, I.M., 2000. Keefektifan Minyak Melaleuca bracteata dengan Warna perangkap dan sari buah Terhadap Bactrocera dorsalis.

Untung, K., 1996. Pengantar Pengelolaan Hama Terpadu, Gadjah Mada University Prees. Yogyakarta. 63 hal.

Van, S., 1978. Flora, Pradaya Paramita, Jakarta. 370 hal.

(37)

LAMPIRAN

Tabel lampiran 1 : Analisis ragam penggunaan atraktan dan dosis yang berbeda pada pengamatan minggu 1 setelah aplikasi.

SK db JK KT F hitung F tabel 5%

F tabel 1%

Perlakuan 14 4.08 0.29 0.19 tn 2.43 3.56

Atraktan 1 0.22 0.22 0.14 tn 4.54 8.68

Dosis 4 2.23 0.56 0.36 tn 3.06 4.89

A X D 9 4.08 0.45 0.30 tn 2.59 3.89

Galat 15 23.00 1.53

Total 29 27.08

F tabel 1%

Perlakuan 14 5.42 0.39 0.38 tn 2.43 3.56

Atraktan 1 0.52 0.52 0.51 tn 4.54 8.68

Dosis 4 0.56 0.14 0.14 tn 3.06 4.89

A X D 9 5.42 0.60 0.59 tn 2.59 3.89

Galat 15 15.37 1.02

Total 29 20.79

F tabel 1%

Perlakuan 14 2.04 0.15 1.01 tn 2.43 3.56

(38)

Dosis 4 0.45 0.11 0.78 tn 3.06 4.89

A X D 9 2.04 0.23 1.56 tn 2.59 3.89

Galat 15 2.17 0.14

Total 29 4.21

F tabel 1%

Perlakuan 14 11.01 0.79 0.81 tn 2.43 3.56

Atraktan 1 6.33 6.33 6.55 * 4.54 8.68

Dosis 4 2.02 0.51 0.52 tn 3.06 4.89

A X D 9 11.01 1.22 1.27 tn 2.59 3.89

Galat 15 14.50 0.97

Total 29 25.50

Tabel lampiran 5 : Analisis ragam penggunaan atraktan dan dosis yang berbeda pada pengamatan 4 minggu setelah aplikasi.

F tabel 1%

Perlakuan 14 0.88 0.06 0.42 tn 2.43 3.56

Atraktan 1 0.12 0.12 0.81 tn 4.54 8.68

Dosis 4 0.55 0.14 0.91 tn 3.06 4.89

A X D 9 0.88 0.10 0.65 tn 2.59 3.89

Galat 15 2.27 0.15

Total 29 3.15

Tabel lampiran 6 : Rerata Jumlah Lalat Buah yang Terperangkap

Perlakuan Jumlah Terperangkap (Minggu ke…)

Atraktan Dosis I II III IV Rata ‐ rata

cc/perangkap .……… Ekor …...………..………

Daun Wangi (0,5) 2.3 4.0 0.7 4.3 2.8

Daun Wangi (0,75) 1.0 3.7 1.0 3.7 2.3

Daun Wangi (1) 0.7 3.0 1.0 3.7 2.1

Daun Wangi (1,25) 7.0 2.0 1.3 5.3 3.9

Daun Wangi (1,5) 2.7 1.7 3.0 11.0 4.6

(39)

Petrogenol (0,5) 1.0 2.0 1.3 3.3 1.9

Petrogenol (0,75) 2.3 2.3 1.3 0.7 1.7

Petrogenol (1) 3.3 4.7 2.0 1.0 2.8

Petrogenol (1,25) 3.7 6.7 0.3 1.0 2.9

Petrogenol (1,5) 4.7 7.7 0.7 1.3 3.6

BNT 5 %