• Tidak ada hasil yang ditemukan

Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Oktober 1982 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Pekerjaan : Wiraswasta ;

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Oktober 1982 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Pekerjaan : Wiraswasta ;"

Copied!
12
0
0

Teks penuh

(1)

Halaman 1 dari 6 putusan No 413/Pid/2013/PT Bdg

P U T U S A N

NOMOR 413/PID/2013/PTBdg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;

Pengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara-perkara pidana dalam

peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah

ini dalam perkara atas nama Terdakwa :

Nama lengkap : Yudi Adiwijaya Bin Maman Rahman S ;

Tempat lahir

: Garut ;

Umur / tanggal lahir

: 31 Tahun / 10 Oktober 1982 ;

Jenis kelamin

: Laki-laki ;

Kebangsaan

: Indonesia ;

Tempat tinggal

: Kampung Sawahsari RT.01/RW 08 Desa

Samarang Kec. Samarang Kabupaten Garut ;

Agama

: Islam ;

Pekerjaan

: Wiraswasta ;

Terdakwa tidak ditahan ;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;

Telah membaca :

1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27

November 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili

perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalam tingkat

banding ;

2. Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2013

No.Reg.Perk:PDM-59/Euh.2/GRT/07/2013 atas nama Terdakwa,

yang pada pokoknya sebagai berikut ;

Bahwa ia terdakwa YUDI ADIWIJAYA Bin MAMAN RAHMAN S.

pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekira jam 21.30 Wib atau

(2)

setidak-Halaman 2 dari 6 putusan No 413/Pid/2013/PT Bdg

tidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat di Jalan raya Cilawu

Kp. Sindang Rasa Desa Ngamplang Kec. Cilawu Kab. Garut atau

setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili

perkara

ini,

"karena kelelainnya mengemudikan kendaraan bermotor

menyebabkan kerusakan pada kendaraan dan atau barang",

perbuatan tersebut dilakukan

oleh terdakwa dengan cara sebagai

berikut :

Bahwa kejadian berawal saat terdakwa berangkat dari arah Garut

menuju daerah Bojongloa Tasikmalaya dengan menggunakan

kendaraan Daihatsu Grand Max dengan No. Pol. Z 1335 DJ;

••••

Bahwa

pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,

terdakwa berusaha untuk menyalip sebuah kendaraan bermotor,

namun dari arah yang berlawanan datang kendaraan Minsubishi

bak terbuka colt T 120 SS yang dikemudikan oleh saksi Wahyudin

sambil membawa muatan telor;

Dikarenakan jarak yang terialu dekat ditambah dengan kendaraan

yang dikemudikan terdakwa masuk arah yang berlawanan akhirnya

tabrakan pun terjadi, kemudian setelah tabrakan posisi kendaraan saksi

berada di badan jalan sebelah kiri sedangkan kendaraan Grand Max

yang dikendarai oleh terdakwa berada di posisi kanan jalan dan

terpental dan berjarak kurang lebih 3 atau 4 meter dari kendaraan

Mitsubishi;

Bahwa situasi kondisi saat kejadian aspal hotmix bagus, tikungan tajam

dan sedikit turunan menuju arah Tasik, ada garis marka jalan utuh,

pandangan sepi, cuaca malam hari mendung setelah hujan, lalu lintas

sepi, sebelah kiri jalan perumahan penduduk, sebelah kanan jurang,

rambu-rambu garis lurus utuh, tidak ada penerangan jalan;

Bahwa akibat dari kejadian tersebut masing-masing

kendaraan mengalami kerusakan dibagian kepalnya serta

muatan telur dari Mitsubishi yang dikemudikan saksi Wahyudin

menjadi berantakan.

(3)

Halaman 3 dari 6 putusan No 413/Pid/2013/PT Bdg

310 Ayat (1) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan

Jalan:

3. Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM -

59/Euh.2/GRT/07/2013 yang dibacakan dalam persidangan pada

hari Senin, tanggal 28 Oktoberi 2013 yang pada pokoknya menuntut

agar Majelis Hakim Pengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut :

1.

Menyatakan Terdakwa

YUDI ADIWIJAYA Bin MAMAN AHMAN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana

kelalaiannya (kealpaannya) menyebabkan

kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan rusaknya kendaraan

dan barang,

sebagaimana

di atur dan diancam pidana dalam Pasal

310 ayat (1) UU RI No. 22 tahun 2009.

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

YUDI ADIWIJAYA Bin

MAMAN AHMAN

dengan pidana penjara selama 6

(enam) bulan

penjara dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun.

3.

Menyatakan Barang bukti berupa :

1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Grand Max, No. Pol : Z-1335-DJ,

warna silver, berikut STNK.

Dikembalikan kepada Sdr. Elly Herlyana.

1 (satu) unit kendaraan Colt Mitsubidsi T 120 SS, warna putih

berikut STNK.

Dikembalikan kepada Haryani Saputro melalui perwakilannya di Garut

yaitu saksi Ny. Dewi Kurniati Binti Moh. Hasan.

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara

sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut surat-surat lainnya yang

terkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Garut

No.228/PID./B/2013/PN.Grt. tanggal 28 Oktober 2013, yang amarnya

berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan terdakwa Yudi Adiwijaya Bin Maman Rahman S telah

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang

menyebabkan rusaknya kendaraan dan barang ;

(4)

Halaman 4 dari 6 putusan No 413/Pid/2013/PT Bdg

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara

selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.00,- (satu

juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat

dibayarkan maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Memerintahkan barang bukti berupa :

-

1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Grand Max, No. Pol : Z-1335-DJ,

warna silver, berikut STNK.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Elly Herlyana.

-

1 (satu) unit kendaraan Colt Mitsubidsi T 120 SS, warna putih

berikut STNK.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Haryani Saputro melalui

perwakilannya di Garut yaitu saksi Ny. Dewi Kurniati Binti Moh. Hasan.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);

5. Akta

permintaan

banding

No.24/Akta.Pid/2013/PN.Grt.

yang

ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Garut , yang

menerangkan bahwa pada tanggal 4 November 2013 Terdakwa telah

mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri

Garut No.228/PID/B/2013/PN.Grt. tanggal 28 Oktober 2013, yang mana

pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara

patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 4 November 2013 ;

6. Surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Garut kepada Terdakwa

maupun Penuntut Umum masing-masing tertanggal 11 November

2013 No.W11.U.8/3744-3745/HN01.10/XI/2013. tentang pemberian

kesempatan untuk memeriksa / mempelajari berkas perkara (inzage)

sebelum perkara yang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi

Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding ;

Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat

banding dari Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara

serta syarat-syarat yang telah ditentukan oleh Undang-Undang, maka

pengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam permintaan bandingnya tidak

ada menyampaikan alasan alasan/keberatan atas putusan yang telah dijatuhkan

oleh Pengadilan Negeri Garut, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding

(5)

Halaman 5 dari 6 putusan No 413/Pid/2013/PT Bdg

tidak dapat mempertimbangkan alasan maupun keberatan Terdakwa terhadap

upaya banding tersebut ;

Menimbang, bahwa setelah membaca serta mempelajari dengan

seksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusan Pengadilan

Negeri Garut Nomor 228/PID/B/2013/PN.Grt. tanggal 28 Oktober 2013, Majelis

Hakim Tingkat Banding sependapat dengan seluruh pertimbangan hukum

Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjadi dasar putusan tersebut, sehingga

pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan

Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;

Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,

maka putusan Pengadilan Negeri Garut Nomor 228/PID/B/2013/PN.Grt. tanggal

28 Oktober 2013 dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ;

Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan harus

dipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biaya

perkara dalam kedua tingkat peradilan ;

Mengingat selain pada pasal 310 ayat (1) Undang Undang No. 22 Tahun

2009 dan pasal-pasal lainnya yang terkait dalam UU No.8 Tahun 1981 tentang

Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang

bersangkutan;

M E N G A D I L I :

-- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Garut Nomor :

228/PID/B/2013/PN.Grt. tanggal 28 Oktober 2013 yang dimintakan

banding tersebut;

-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua

ribu lima ratus rupiah);

Demikianlah diputuskan pada hari Kamis , tanggal 16 Januari 2014, dalam

musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan susunan

H.Sukarman Sitepu,SH.MHum. sebagai Hakim Ketua, Djernih Sitanggang Bc.Ip.

(6)

Halaman 6 dari 6 putusan No 413/Pid/2013/PT Bdg

SH. MH, dan Hi. A. Sanwari SH. MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota,

putusan mana pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 telah diucapkan dalam

persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan

dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Dra. Dedeh

Sumiati J. Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak

dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;

Hakim Anggota Hakim Ketua

Ttd. Ttd.

Djernih Sitanggang Bc.Ip. SH. MH, H.Sukarman Sitepu SH.Mhum

Ttd.

Hi Sanwari SH MH Panitera Pengganti

Ttd.

Dra. Dedeh Sumiati J.

(7)

Halaman 1 dari 6 putusan No 413/Pid/2013/PT Bdg P U T U S A N

NOMOR 413/PID/2013/PTBdg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :

Nama lengkap : Yudi Adiwijaya Bin Maman Rahman S ;

Tempat lahir : Garut ;

Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 10 Oktober 1982 ;

Jenis kelamin : Laki-laki ;

Kebangsaan : Indonesia ;

Tempat tinggal : Kampung Sawahsari RT.01/RW 08 Desa

Samarang Kec. Samarang Kabupaten Garut ;

Agama : Islam ;

Pekerjaan

: Wiraswasta ;

Terdakwa tidak ditahan ;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca :

1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27 November 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding ;

2. Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2013 No.Reg.Perk:PDM-59/Euh.2/GRT/07/2013 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut ;

Bahwa ia terdakwa YUDI ADIWIJAYA Bin MAMAN RAHMAN S. pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekira jam 21.30 Wib atau

(8)

setidak-Halaman 2 dari 6 putusan No 413/Pid/2013/PT Bdg tidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat di Jalan raya Cilawu Kp. Sindang Rasa Desa Ngamplang Kec. Cilawu Kab. Garut atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "karena kelelainnya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kerusakan pada kendaraan dan atau barang", perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :

Bahwa kejadian berawal saat terdakwa berangkat dari arah Garut menuju daerah Bojongloa Tasikmalaya dengan menggunakan kendaraan Daihatsu Grand Max dengan No. Pol. Z 1335 DJ;

••••

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwa berusaha untuk menyalip sebuah kendaraan bermotor, namun dari arah yang berlawanan datang kendaraan Minsubishi bak terbuka colt T 120 SS yang dikemudikan oleh saksi Wahyudin sambil membawa muatan telor;

Dikarenakan jarak yang terialu dekat ditambah dengan kendaraan yang dikemudikan terdakwa masuk arah yang berlawanan akhirnya tabrakan pun terjadi, kemudian setelah tabrakan posisi kendaraan saksi berada di badan jalan sebelah kiri sedangkan kendaraan Grand Max yang dikendarai oleh terdakwa berada di posisi kanan jalan dan terpental dan berjarak kurang lebih 3 atau 4 meter dari kendaraan Mitsubishi;

Bahwa situasi kondisi saat kejadian aspal hotmix bagus, tikungan tajam dan sedikit turunan menuju arah Tasik, ada garis marka jalan utuh, pandangan sepi, cuaca malam hari mendung setelah hujan, lalu lintas sepi, sebelah kiri jalan perumahan penduduk, sebelah kanan jurang, rambu-rambu garis lurus utuh, tidak ada penerangan jalan;

Bahwa akibat dari kejadian tersebut masing-masing

kendaraan mengalami kerusakan dibagian kepalnya serta muatan telur dari Mitsubishi yang dikemudikan saksi Wahyudin menjadi berantakan.

(9)

Halaman 3 dari 6 putusan No 413/Pid/2013/PT Bdg 310 Ayat (1) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan:

3. Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM - 59/Euh.2/GRT/07/2013 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Senin, tanggal 28 Oktoberi 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa YUDI ADIWIJAYA Bin MAMAN AHMAN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana kelalaiannya (kealpaannya) menyebabkan

kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan rusaknya kendaraan dan barang, sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) UU RI No. 22 tahun 2009.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI ADIWIJAYA Bin

MAMAN AHMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun.

3. Menyatakan Barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Grand Max, No. Pol : Z-1335-DJ, warna silver, berikut STNK.

Dikembalikan kepada Sdr. Elly Herlyana.

• 1 (satu) unit kendaraan Colt Mitsubidsi T 120 SS, warna putih berikut STNK.

Dikembalikan kepada Haryani Saputro melalui perwakilannya di Garut yaitu saksi Ny. Dewi Kurniati Binti Moh. Hasan.

4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut surat-surat lainnya yang terkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Garut No.228/PID./B/2013/PN.Grt. tanggal 28 Oktober 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan terdakwa Yudi Adiwijaya Bin Maman Rahman S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan rusaknya kendaraan dan barang ;

(10)

Halaman 4 dari 6 putusan No 413/Pid/2013/PT Bdg • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.00,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;

• Memerintahkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Grand Max, No. Pol : Z-1335-DJ, warna silver, berikut STNK.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Elly Herlyana.

- 1 (satu) unit kendaraan Colt Mitsubidsi T 120 SS, warna putih berikut STNK.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Haryani Saputro melalui

perwakilannya di Garut yaitu saksi Ny. Dewi Kurniati Binti Moh. Hasan.

• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);

5. Akta permintaan banding No.24/Akta.Pid/2013/PN.Grt. yang

ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Garut , yang menerangkan bahwa pada tanggal 4 November 2013 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Garut No.228/PID/B/2013/PN.Grt. tanggal 28 Oktober 2013, yang mana pengajuan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Penuntut Umum pada tanggal 4 November 2013 ;

6. Surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri Garut kepada Terdakwa maupun Penuntut Umum masing-masing tertanggal 11 November 2013 No.W11.U.8/3744-3745/HN01.10/XI/2013. tentang pemberian kesempatan untuk memeriksa / mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkara yang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding ;

Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat banding dari Terdakwa diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang telah ditentukan oleh Undang-Undang, maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa Terdakwa dalam permintaan bandingnya tidak ada menyampaikan alasan alasan/keberatan atas putusan yang telah dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Garut, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding

(11)

Halaman 5 dari 6 putusan No 413/Pid/2013/PT Bdg tidak dapat mempertimbangkan alasan maupun keberatan Terdakwa terhadap upaya banding tersebut ;

Menimbang, bahwa setelah membaca serta mempelajari dengan seksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Garut Nomor 228/PID/B/2013/PN.Grt. tanggal 28 Oktober 2013, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan seluruh pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjadi dasar putusan tersebut, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;

Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Garut Nomor 228/PID/B/2013/PN.Grt. tanggal 28 Oktober 2013 dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ;

Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan harus dipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;

Mengingat selain pada pasal 310 ayat (1) Undang Undang No. 22 Tahun 2009 dan pasal-pasal lainnya yang terkait dalam UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

-- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Garut Nomor :

228/PID/B/2013/PN.Grt. tanggal 28 Oktober 2013 yang dimintakan banding tersebut;

-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah);

Demikianlah diputuskan pada hari Kamis , tanggal 16 Januari 2014, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan susunan H.Sukarman Sitepu,SH.MHum. sebagai Hakim Ketua, Djernih Sitanggang Bc.Ip.

(12)

Halaman 6 dari 6 putusan No 413/Pid/2013/PT Bdg SH. MH, dan Hi. A. Sanwari SH. MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama serta dibantu oleh Dra. Dedeh Sumiati J. Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;

Hakim Anggota Hakim Ketua

Ttd. Ttd.

Djernih Sitanggang Bc.Ip. SH. MH, H.Sukarman Sitepu SH.Mhum

Ttd.

Hi Sanwari SH MH Panitera Pengganti

Ttd.

Dra. Dedeh Sumiati J.

Referensi

Dokumen terkait

Potensi cost saving yang didapatkan dari perhitungan performance yang lebih akurat adalah sebesar USD 121,224 per tahun untuk 6 pesawat Boeing 777 dan USD 252,082.55 untuk 16

Tanah yang menjadi sampel dalam penelitian ini diambil dari desa sukajawa, Lampung tengah. Tanah tersebut kemudian dicampur dengan pasir yang selanjutnya dipadatkan dengan

DJUMALI, SH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan

Sementara ini jemaat-jemaat dalam lingkup GKI SW Jateng yang membuka kelas-kelas sekolah minggu untuk anak usia 3-6 tahun, yang biasanya disebut dengan kelas balita, pada umumnya

Konsep Freud tentang “ketidaksadaran” dapat digunakan dalam proses pembelajaran yang dilakukan pada individu dengan harapan dapat mengurangi

Dalam penelitian ini permasalahan yang akan dikaji adalah : apakah fraksi petroleum eter dari ekstrak etanol seledri (Apium graveolens L.) mempunyai efek penurunan kadar gula

Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi seberapa besar indek kebutuhan latihan SMA Negeri Olahraga Jawa Timur dengan cara megunakan metode index overall demand

Nefron berfungsi sebagai regulator air dan zat terlarut (terutama elektrolit) dalam tubuh dengan cara menyaring darah, kemudian mereabsorpsi cairan dan molekul yang masih