Internet telah lama berubah dari sistem murni informasi ke satu
yang sosio-teknologi dan memiliki dimensi sosial, kreatif dan politik. Tetapi pentingnya aspek non-teknologi yang menjadi lebih jelas dalam
pengembangan Internet of Things, karena menambahkan kualitas yang sama sekali baru untuk ini aspek non-teknologi. Jadi selain harapan positif disebutkan
di atas, beberapa pertanyaan kritis perlu diminta berkenaan dengan konsekuensi yang mungkin. Banyak perdebatan publik tentang apakah akan menerima atau menolak Internet of Things melibatkan dualisme konvensional "keamanan terhadap kebebasan" dan "kenyamanan dibandingkan
privasi data". Dalam hal ini, pembahasan tidak jauh berbeda dari terkenal
perbantahan mengenai kartu toko, video pengintipan dan paspor elektronik. Sebagai dengan RFID [27], kegelisahan yang berpusat terutama pada data pribadi yang otomatis
dikumpulkan dan yang dapat digunakan oleh pihak ketiga tanpa persetujuan atau pengetahuan masyarakat
untuk tujuan yang tidak diketahui dan berpotensi merusak.
Dan privasi pribadi memang datang di bawah tekanan. benda pintar dapat menumpuk sejumlah besar data, hanya untuk melayani kita dengan cara terbaik mungkin. Sejak ini biasanya berlangsung diam-diam di latar belakang, kita tidak pernah bisa sepenuhnya yakin apakah kita sedang "mengamati" ketika transaksi terjadi. contoh individual
observasi mungkin tampak cukup berbahaya, namun jika beberapa contoh seperti itu menjadi digabungkan dan diteruskan ke tempat lain, ini bisa dalam keadaan tertentu mengakibatkan dalam pelanggaran serius terhadap privasi.
Terlepas dari isu-isu perlindungan data, ada juga pertanyaan tentang siapa yang akan memiliki massa data dunia nyata otomatis ditangkap dan ditafsirkan, yang
bisa menjadi nilai komersial atau sosial yang signifikan, dan siapa yang akan berhak untuk menggunakannya
Aspek penting lain adalah bahwa ketergantungan pada teknologi. Dalam bisnis dan juga di masyarakat umumnya kita sudah menjadi sangat tergantung pada ketersediaan umum listrik - pemadaman jarang telah untungnya belum punya konsekuensi serius.
Tapi jika benda sehari-hari hanya bekerja dengan baik dengan koneksi internet di
masa depan, ini akan menyebabkan ketergantungan lebih besar pada teknologi yang mendasari. Jika infrastruktur teknologi gagal karena alasan apapun - kesalahan desain, materi
cacat, sabotase, overloading, bencana alam atau krisis - itu bisa memiliki bencana
efek pada perekonomian dan masyarakat. Bahkan virus diprogram oleh beberapa bersemangat tinggi remaja yang bermain malapetaka global dengan benda sehari-hari yang dipilih dan dengan demikian memprovokasi
situasi keamanan-kritis, mengancam jiwa atau bahkan politik peledak bisa memiliki bencana konsekuensi.
hal dikendalikan dari jauh juga bisa menyebabkan kita menjadi tergantung dan kehilangan kami supremasi pada tingkat pribadi. Dan bahkan tanpa maksud sakit, objek pintar kita sendiri
mungkin tidak berperilaku seperti yang kita harapkan, melainkan karena mereka "percaya" yang terbaik bagi kita - presaging
jenis halus paternalisme teknologi [24]. Umpan balik yang cepat yang
hal pintar dapat memberikan kita tentang diri mereka sendiri atau bahwa alat bermanfaat seperti smartphone
dan ditambah kacamata realitas dapat memberikan kita tentang lingkungan kita juga dicampur
berkat. Sementara itu dapat mendorong kita untuk berbuat baik, hal-hal yang berguna (seperti animasi tersenyum di cermin kamar mandi cerdas yang memuji kami untuk menyikat gigi dengan baik dengan sikat gigi listrik), juga dapat menggoda kita untuk membuat pembelian impulsif yang tidak perlu. Internet of Things kini telah tiba dalam politik. Sebuah studi untuk "Global Trends
internet-enabled hal mission-critical "[25], peringatan tidak hanya bangsa
menjadi sangat tergantung pada mereka, tetapi juga menyoroti keamanan nasional aspek memperluas cyberwars ke dunia nyata: "AS penegakan hukum dan militer
organisasi bisa berusaha untuk memantau dan mengontrol aset lawan, sementara lawan bisa berusaha untuk mengeksploitasi Amerika Serikat "[26].
Komisi Eropa mencerminkan vokal tapi agak samar-samar pada
masalah tata kelola pemerintahan untuk Internet masa depan Hal. Masalah di sini adalah bagaimana menjaga
kepentingan masyarakat umum dan bagaimana mencegah berlebihan kuat terpusat struktur datang menjadi ada atau kekuatan peraturan dari Internet of Things jatuh eksklusif ke tangan apa yang mereka gambarkan sebagai single "otoritas tertentu". rencana aksi Komisi Eropa di Internet of Things [5] disebutkan
di atas juga telah menimbulkan reaksi emosional yang besar, seperti yang kritis dicatat di Jerman "Telepolis" [17] secara online majalah dengan berita utama yang berjudul "A rute singkat kolektif menderita cacat "(nada dari artikel ini adalah bahwa Internet of Things akan biaya
banyak uang, bahwa konsumen harus membayar untuk itu, dan bahwa manfaatnya akan kecil). komentar pembaca pada artikel menggambarkan Internet of Things sebagai "dunia
dari ditegakkan jaringan "dan" raksasa pertanian lucu "; itu akan membuat kita "benar-benar tergantung pada teknologi dan mereka yang berkuasa "dan berarti" menyerahkan semua kebebasan ".
Ia bahkan disebut penyimpangan dari Internet dan misi politik dugaan:
"Media yang dikembangkan untuk membebaskan umat manusia dan yang harus digunakan untuk tujuan ini
bisa maka disalahgunakan untuk membangun kontrol total ".
Meskipun pendapat ekstrim tidak representatif, harus dikatakan bahwa untuk
adalah, infrastruktur handal aman, kondisi ekonomi dan hukum yang tepat dan
