BERITA ACARA HASIL SELEKSI UMUM
Nomor :19.b/BA.HSU/Pokja/DISPERTAN/2014
Pada hari ini kamis tanggal dua bulan oktober tahun dua ribu empat belas, Kelompok Kerja
Jasa Konsultansi ULP Provinsi Jawa Barat telah melaksanakan proses seleksi umum Paket
Pekerjaan SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sukabumi) Dinas Pertanian Tanaman Pangan
Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2014, dengan ini disampaikan proses dan hasil
sebagaimana tertuang dalam Berita Acara :
1. Nama Pekerjaan : SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sukabumi)
2. Kategori : Pengadaan Jasa Konsultansi melalui LPSE Provinsi
Jawa Barat.
3. Metode Pengadaan : Seleksi Umum
4. Metode Kualifikasi : Prakualifikasi
5. Metode Penyampaian Dokumen : Dua Sampul / Dua File.
6. Metode Evaluasi : Kualitas dan Biaya
7. Nilai Pagu Paket : Rp. 1.750.000.000,-
8. Nilai HPS (OE) : Rp. 1.708.443.000,-
9. Hasil Pembukaan Prakualifikasi :
a. Jumlah Penyedia yang mendaftar : 66 (enam puluh dua)
Penyedia
b. Jumlah Perusahaan menyampaikan dok.Kualifikasi : 40 (empat puluh tiga)
Penyedia
c. Jumlah Penyedia yang Lulus Kualifikasi : 7 (tujuh) Penyedia
d. Jumlah Penyedia yang Lulus Shortlist : 7 (tujuh) Penyedia
e. Jumlah Penyedia yang tidak memenuhi syarat kualifikasi : 59 (lima puluh sembilan)
Penyedia
P E M E R I N T A H P R O V I N S I J A W A B A R A T
U N I T L A Y A N A N P E N G A D A A N
f. Data Pembukaan Prakualifikasi :
No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan
1. PT. SARANA BAGJA BUMI Lulus
Memenuhi Syarat
2. PT. INTIMULYA KENCANA Lulus Memenuhi Syarat
3. PT. DWI ELTIS Lulus Memenuhi Syarat
4. PT. GRHAYASA NUSACITRA ESTIMA Lulus Memenuhi Syarat
5. PT. ARIA GRAHA Lulus Memenuhi Syarat
6. PT. MATRIKS CENTRISINDO Lulus Memenuhi Syarat
7. PT. PEMETA ENGINEERING SYSTEM Lulus Memenuhi Syarat
8. PT. ECOPLAN REKABUMI Gugur Daftar Pendek Seleksi Umum
Berjumlah 5 s/d 7 Penyedia
9. PT. HEGAR DAYA Gugur Daftar Pendek Seleksi Umum
Berjumlah 5 s/d 7 Penyedia
10. PT. INASA SHAKA KIRANA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
11. PT. MUNASA KREASI NUSANTARA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
12. CV. FASADE UTAMA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
13. CV. SELARAS MULTIARSI Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
14. PT. MASSUKA PRATAMA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
15. PT. SIGMA EKPRESI Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
16. PT. SECON DWITUNGGAL Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil
17. PT. TRIA CONSULT Gugur Tidak bisa membuktikan Keaslian ( SBU. RE.103 )
18 PT. PURI DIMENSI Gugur
Tidak Bisa membuktikan Keaslian SBU Bidang Perencanaan Rekayasa untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air
No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan
19. PT. MAZA PRADITA SARANA Gugur Tidak melampirkan Pekerjaan Sejenis
pada saat Pembuktian Kualifikasi
20. PT. ARENCO BINATAMA Gugur Tidak melampirkan Pekerjaan Sejenis
Pada saat Pembuktian Kualifikasi
21. PT. DELLASONTA MOULDING Gugur
SBU Bidang Perencanaan Rekayasa untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air masih menggunakan SBU LAMA
22. PT. REKA DAYA SENTOSA Gugur Tidak bisa Membuktikan Keaslian
Dokumen Kualifikasi
23. PT. KARYA UTAMA CITRA Gugur
Tidak Bisa Membuktikan Kepemilikan SBU Bidang Pengembangan
Pertanian dan Pedesaan
24. PT. DUA RIBU PANGPRIPTA Gugur Tidak Bisa membuktikan / Memperlihatkan
Keaslian Dokumen Kualifikasi
25. PT. ADITYA ENGINEERING Gugur
Tidak melampirakan Surat pernyataan sebagimana dipersyaratkan dalam
Dokumen Kualifikasi
26. PT. CIPTA SARANA MITRA Gugur
Tidak melampirakan Surat pernyataan sebagimana dipersyaratkan dalam
Dokumen Kualifikasi
27. PT. HEXSA INDOTECH Gugur Tidak membuktikan Keaslian
Pengalaman Kerja /Kontrak
28. PT. CITRA WAHANA KONSULTAN Gugur Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
29. PT. CITRA SARANA INFOTAMA Gugur Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
30. PT. MARINA CIPTA PRATAMA Gugur Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
31. PT. SURVINDO KARYA TEKNIK Gugur Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
32. PT. KARSA MULIA PERSADA Gugur Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
33. PT. PURI DIMENSI Gugur Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
34. PT. KOMLA CONSULTING Gugur Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
35 PT. PROSPERA CONSULTING Gugur Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
36. PT. DAYA CIPTA DIAN RANCANA Gugur Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan
38. PT. ARUN PRAKARSA Gugur Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
39. PT. JASAKON PUTRA UTAMA Gugur Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
40. PT. ARIA RIPTA Gugur Tidak Hadir pada saat
Pembuktian Kualifikasi
41. PT. CITRAWEES SALAWASNA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi
42. SAM PERENCANATAMA Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
43. CV. CAHAYA ABADI Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
44. PT. GALUH REKASINDO Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
45. PT. MIRANTHI KONSULTAN PERMAI Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
46. PT. SEHAT PRATAMA SEJATI Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
47. PT. TABAR PRATAMA CONSULTANT Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi
48. PT. TJIPTA ANDHIKA PERSADA Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
49. PT. ANDIKA PERSADA RAYA Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
50. CV. KARYA FADILLAH Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi
51. PT. MUARA CONSULT Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
52. PT. ANDRA CIPTA CONSULT Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi
53. CV. USAHA PERDANA SETIA Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
54. CV. ANIMA KARYA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi
55. PT. CITRA LAHAN UTAMA Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
56. BLANTICKINDO ANEKA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi
No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan
57. PT. POLATEK RANCANG BANGUN Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi
58. MITRA MANDIRI ABADI JAYA Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
59. DEKAMA SEKATA Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
60. PT. ADITYA TRI JAYA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi
61. PT. PILLAR PUSAKA INTI Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
62. PT. BINA RAKA METINDO Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
63. PT. BINASIAMINDO KHARISMA Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
64. PEBEA INSTASARANA Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
65. PT. IKA ADYA PERKASA Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
66. PT. GEODINAMIK KONSULTAN Gugur Tidak mengunggah / Upload
Dokumen Kualifikasi
10. Hasil Pembukaan Penawaran (File 1) :
1. Syarat Administrasi
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 4 (empat) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat Administrasi : 4 (empat) Penyedia
c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat Administrasi : 0 (nol) penyedia
No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan
1. PT. SARANA BAGJA BUMI Lulus Memenuhi Syarat
2. PT. INTIMULYA KENCANA Lulus Memenuhi Syarat
3. PT. DWI ELTIS KONSULTAN Lulus Memenuhi Syarat
2. Evaluasi Teknis:
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 4 (empat) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat Teknis : 1 (satu) Penyedia
c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat Teknis : 3 (tiga) Penyedia
Dengan Rincian sebagai berikut :
No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan
1. PT. DWI ELTIS KONSULTAN Lulus Memenuhi Syarat
2. PT. SARANA BAGJA BUMI Gugur Nilai Teknis di Bawah
Passing gred
3. PT. ARIA GRAHA Gugur Nilai Teknis di Bawah
Passing gred
4. PT. INTIMULYA KENCANA Gugur Nilai Teknis di Bawah
Passing gred
3. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran Harga (File 2)
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 1 (satu) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia
c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat : 0 (nol) Penyedia
Dengan Rincian sebagai berikut :
No. Nama Penyedia Jasa Nilai
Teknis
Biaya Penawaran ( Rp )
Hasil
Evaluasi Keterangan
1. PT. DWI ELTIS
KONSULTAN 70.23 1.674.414.000 Lulus Memenuhi Syarat
4. Evaluasi Kombinasi Teknis & Biaya
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 1 (satu) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia
Dengan Rincian sebagai berikut :
5. Klarifikasi dan Negoisasi Teknis & Biaya
a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 2 (dua) Penyedia
b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia
c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia
Dengan Rincian sebagai berikut :
No. Nama Penyedia
KONSULTAN 76.18 1.663.689.000 1 Memenuhi Syarat
Berdasarkan hasil proses Seleksi Umum tersebut diatas Pokja Jasa Konsultansi ULP Provinsi
Jawa Barat pada Paket Pekerjaan SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sukabumi) Dinas
Pertanian Tanaman Pangan Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2014 menetapkan
Pemenang paket pekerjaan sebagai berikut :
Nama Perusahaan : PT. DWI ELTIS KONSULTAN
Pimpinan Perusahaan : R. Heru Wahyudi Gunawan, SE