• Tidak ada hasil yang ditemukan

2. Berita Acara Hasil Seleksi Sukabumi

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "2. Berita Acara Hasil Seleksi Sukabumi"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA HASIL SELEKSI UMUM

Nomor :19.b/BA.HSU/Pokja/DISPERTAN/2014

Pada hari ini kamis tanggal dua bulan oktober tahun dua ribu empat belas, Kelompok Kerja

Jasa Konsultansi ULP Provinsi Jawa Barat telah melaksanakan proses seleksi umum Paket

Pekerjaan SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sukabumi) Dinas Pertanian Tanaman Pangan

Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2014, dengan ini disampaikan proses dan hasil

sebagaimana tertuang dalam Berita Acara :

1. Nama Pekerjaan : SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sukabumi)

2. Kategori : Pengadaan Jasa Konsultansi melalui LPSE Provinsi

Jawa Barat.

3. Metode Pengadaan : Seleksi Umum

4. Metode Kualifikasi : Prakualifikasi

5. Metode Penyampaian Dokumen : Dua Sampul / Dua File.

6. Metode Evaluasi : Kualitas dan Biaya

7. Nilai Pagu Paket : Rp. 1.750.000.000,-

8. Nilai HPS (OE) : Rp. 1.708.443.000,-

9. Hasil Pembukaan Prakualifikasi :

a. Jumlah Penyedia yang mendaftar : 66 (enam puluh dua)

Penyedia

b. Jumlah Perusahaan menyampaikan dok.Kualifikasi : 40 (empat puluh tiga)

Penyedia

c. Jumlah Penyedia yang Lulus Kualifikasi : 7 (tujuh) Penyedia

d. Jumlah Penyedia yang Lulus Shortlist : 7 (tujuh) Penyedia

e. Jumlah Penyedia yang tidak memenuhi syarat kualifikasi : 59 (lima puluh sembilan)

Penyedia

P E M E R I N T A H P R O V I N S I J A W A B A R A T

U N I T L A Y A N A N P E N G A D A A N

(2)

f. Data Pembukaan Prakualifikasi :

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

1. PT. SARANA BAGJA BUMI Lulus

Memenuhi Syarat

2. PT. INTIMULYA KENCANA Lulus Memenuhi Syarat

3. PT. DWI ELTIS Lulus Memenuhi Syarat

4. PT. GRHAYASA NUSACITRA ESTIMA Lulus Memenuhi Syarat

5. PT. ARIA GRAHA Lulus Memenuhi Syarat

6. PT. MATRIKS CENTRISINDO Lulus Memenuhi Syarat

7. PT. PEMETA ENGINEERING SYSTEM Lulus Memenuhi Syarat

8. PT. ECOPLAN REKABUMI Gugur Daftar Pendek Seleksi Umum

Berjumlah 5 s/d 7 Penyedia

9. PT. HEGAR DAYA Gugur Daftar Pendek Seleksi Umum

Berjumlah 5 s/d 7 Penyedia

10. PT. INASA SHAKA KIRANA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil

11. PT. MUNASA KREASI NUSANTARA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil

12. CV. FASADE UTAMA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil

13. CV. SELARAS MULTIARSI Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil

14. PT. MASSUKA PRATAMA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil

15. PT. SIGMA EKPRESI Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil

16. PT. SECON DWITUNGGAL Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Kecil

17. PT. TRIA CONSULT Gugur Tidak bisa membuktikan Keaslian ( SBU. RE.103 )

18 PT. PURI DIMENSI Gugur

Tidak Bisa membuktikan Keaslian SBU Bidang Perencanaan Rekayasa untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air

(3)

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

19. PT. MAZA PRADITA SARANA Gugur Tidak melampirkan Pekerjaan Sejenis

pada saat Pembuktian Kualifikasi

20. PT. ARENCO BINATAMA Gugur Tidak melampirkan Pekerjaan Sejenis

Pada saat Pembuktian Kualifikasi

21. PT. DELLASONTA MOULDING Gugur

SBU Bidang Perencanaan Rekayasa untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air masih menggunakan SBU LAMA

22. PT. REKA DAYA SENTOSA Gugur Tidak bisa Membuktikan Keaslian

Dokumen Kualifikasi

23. PT. KARYA UTAMA CITRA Gugur

Tidak Bisa Membuktikan Kepemilikan SBU Bidang Pengembangan

Pertanian dan Pedesaan

24. PT. DUA RIBU PANGPRIPTA Gugur Tidak Bisa membuktikan / Memperlihatkan

Keaslian Dokumen Kualifikasi

25. PT. ADITYA ENGINEERING Gugur

Tidak melampirakan Surat pernyataan sebagimana dipersyaratkan dalam

Dokumen Kualifikasi

26. PT. CIPTA SARANA MITRA Gugur

Tidak melampirakan Surat pernyataan sebagimana dipersyaratkan dalam

Dokumen Kualifikasi

27. PT. HEXSA INDOTECH Gugur Tidak membuktikan Keaslian

Pengalaman Kerja /Kontrak

28. PT. CITRA WAHANA KONSULTAN Gugur Tidak Hadir pada saat

Pembuktian Kualifikasi

29. PT. CITRA SARANA INFOTAMA Gugur Tidak Hadir pada saat

Pembuktian Kualifikasi

30. PT. MARINA CIPTA PRATAMA Gugur Tidak Hadir pada saat

Pembuktian Kualifikasi

31. PT. SURVINDO KARYA TEKNIK Gugur Tidak Hadir pada saat

Pembuktian Kualifikasi

32. PT. KARSA MULIA PERSADA Gugur Tidak Hadir pada saat

Pembuktian Kualifikasi

33. PT. PURI DIMENSI Gugur Tidak Hadir pada saat

Pembuktian Kualifikasi

34. PT. KOMLA CONSULTING Gugur Tidak Hadir pada saat

Pembuktian Kualifikasi

35 PT. PROSPERA CONSULTING Gugur Tidak Hadir pada saat

Pembuktian Kualifikasi

36. PT. DAYA CIPTA DIAN RANCANA Gugur Tidak Hadir pada saat

Pembuktian Kualifikasi

(4)

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

38. PT. ARUN PRAKARSA Gugur Tidak Hadir pada saat

Pembuktian Kualifikasi

39. PT. JASAKON PUTRA UTAMA Gugur Tidak Hadir pada saat

Pembuktian Kualifikasi

40. PT. ARIA RIPTA Gugur Tidak Hadir pada saat

Pembuktian Kualifikasi

41. PT. CITRAWEES SALAWASNA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

42. SAM PERENCANATAMA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

43. CV. CAHAYA ABADI Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

44. PT. GALUH REKASINDO Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

45. PT. MIRANTHI KONSULTAN PERMAI Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

46. PT. SEHAT PRATAMA SEJATI Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

47. PT. TABAR PRATAMA CONSULTANT Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

48. PT. TJIPTA ANDHIKA PERSADA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

49. PT. ANDIKA PERSADA RAYA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

50. CV. KARYA FADILLAH Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

51. PT. MUARA CONSULT Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

52. PT. ANDRA CIPTA CONSULT Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

53. CV. USAHA PERDANA SETIA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

54. CV. ANIMA KARYA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

55. PT. CITRA LAHAN UTAMA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

56. BLANTICKINDO ANEKA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

(5)

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

57. PT. POLATEK RANCANG BANGUN Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

58. MITRA MANDIRI ABADI JAYA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

59. DEKAMA SEKATA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

60. PT. ADITYA TRI JAYA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

61. PT. PILLAR PUSAKA INTI Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

62. PT. BINA RAKA METINDO Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

63. PT. BINASIAMINDO KHARISMA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

64. PEBEA INSTASARANA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

65. PT. IKA ADYA PERKASA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

66. PT. GEODINAMIK KONSULTAN Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

10. Hasil Pembukaan Penawaran (File 1) :

1. Syarat Administrasi

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 4 (empat) Penyedia

b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat Administrasi : 4 (empat) Penyedia

c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat Administrasi : 0 (nol) penyedia

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

1. PT. SARANA BAGJA BUMI Lulus Memenuhi Syarat

2. PT. INTIMULYA KENCANA Lulus Memenuhi Syarat

3. PT. DWI ELTIS KONSULTAN Lulus Memenuhi Syarat

(6)

2. Evaluasi Teknis:

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 4 (empat) Penyedia

b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat Teknis : 1 (satu) Penyedia

c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat Teknis : 3 (tiga) Penyedia

Dengan Rincian sebagai berikut :

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

1. PT. DWI ELTIS KONSULTAN Lulus Memenuhi Syarat

2. PT. SARANA BAGJA BUMI Gugur Nilai Teknis di Bawah

Passing gred

3. PT. ARIA GRAHA Gugur Nilai Teknis di Bawah

Passing gred

4. PT. INTIMULYA KENCANA Gugur Nilai Teknis di Bawah

Passing gred

3. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran Harga (File 2)

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 1 (satu) Penyedia

b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia

c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat : 0 (nol) Penyedia

Dengan Rincian sebagai berikut :

No. Nama Penyedia Jasa Nilai

Teknis

Biaya Penawaran ( Rp )

Hasil

Evaluasi Keterangan

1. PT. DWI ELTIS

KONSULTAN 70.23 1.674.414.000 Lulus Memenuhi Syarat

4. Evaluasi Kombinasi Teknis & Biaya

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 1 (satu) Penyedia

b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia

(7)

Dengan Rincian sebagai berikut :

5. Klarifikasi dan Negoisasi Teknis & Biaya

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 2 (dua) Penyedia

b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia

c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia

Dengan Rincian sebagai berikut :

No. Nama Penyedia

KONSULTAN 76.18 1.663.689.000 1 Memenuhi Syarat

Berdasarkan hasil proses Seleksi Umum tersebut diatas Pokja Jasa Konsultansi ULP Provinsi

Jawa Barat pada Paket Pekerjaan SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sukabumi) Dinas

Pertanian Tanaman Pangan Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2014 menetapkan

Pemenang paket pekerjaan sebagai berikut :

Nama Perusahaan : PT. DWI ELTIS KONSULTAN

Pimpinan Perusahaan : R. Heru Wahyudi Gunawan, SE

Referensi

Dokumen terkait

Penelitian Tindakan Kelas (PTK) adalah suatu kegiatan penelitian ilmiah yang dilakukan secara rasional, sistematis dan empiris reflektif terhadap berbagai tindakan

Inovasi yang hadir di sektor publik maupun sektor bisnis mempunyai karakter atau ciri yang mudah dibedakan secara konsep, namun pada tataran praktis justru lbih sering berbaur

Segala puji dan syukur penulis ucapkan yang sebesar-besarnya kepada Allah SWT yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk merasakan dan mengikuti pendidikan di

Technical recommendations propose that the local government fills the school operational funding gap through appropriate budgeting and allocating additional funds

Terdapat empat kebijakan utama dalam penataan ruang Kawasan Perkotaan Sarbagita, yaitu: satu, Pengembangan keterpaduan sistem pusat-pusat kegiatan yang mendukung fungsi

Persentase struktur organisasi unit kerja yang ditargetkan sesuai dengan tugas dan fungsi. x

[r]

Segmen Pasar (M arket segment ) t erdiri dari grup konsumen yang memiliki dan membagi sekumpulan kebut uhan dan keinginan yang sama..3. Solusi Terbuka (Naked solution) :