• Tidak ada hasil yang ditemukan

4. Berita Acara Hasil Seleksi Sumedang

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "4. Berita Acara Hasil Seleksi Sumedang"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA HASIL SELEKSI UMUM

Nomor :19.d/BA.HSU/Pokja/DISPERTAN/2014

Pada hari ini kamis tanggal dua bulan oktober tahun dua ribu empat belas, Kelompok Kerja

Jasa Konsultansi ULP Provinsi Jawa Barat telah melaksanakan proses seleksi umum Paket

Pekerjaan SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sumedang, Kabupaten Majalengka dan

kabupaten Kuningan) Dinas Pertanian Tanaman Pangan Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran

2014, dengan ini disampaikan proses dan hasil sebagaimana tertuang dalam Berita Acara :

1. Nama Pekerjaan : SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sumedang,

Kabupaten Majalengka dan kabupaten Kuningan)

2. Kategori : Pengadaan Jasa Konsultansi melalui LPSE Provinsi

Jawa Barat.

3. Metode Pengadaan : Seleksi Umum

4. Metode Kualifikasi : Prakualifikasi

5. Metode Penyampaian Dokumen : Dua Sampul / Dua File.

6. Metode Evaluasi : Kualitas dan Biaya

7. Nilai Pagu Paket : Rp. 650.000.000,-

8. Nilai HPS (OE) : Rp. 634.097.000,-

9. Hasil Pembukaan Prakualifikasi :

a. Jumlah Penyedia yang mendaftar : 60 (enam puluh)

Penyedia

b. Jumlah Perusahaan menyampaikan dok.Kualifikasi : 32 (empat puluh dua)

Penyedia

c. Jumlah Penyedia yang Lulus Kualifikasi : 7 (tujuh) Penyedia

d. Jumlah Penyedia yang Lulus Shortlist : 7 (tujuh) Penyedia

e. Jumlah Penyedia yang tidak memenuhi syarat kualifikasi : 53 (lima puluh tiga)

Penyedia

P E M E R I N T A H P R O V I N S I J A W A B A R A T

U N I T L A Y A N A N P E N G A D A A N

(2)

f. Data Pembukaan Prakualifikasi :

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

1. PT. SECON DWITUNGGAL Lulus Memenuhi Syarat

2. PT. SELARAS MULTIARSI KONSULTAN Lulus Memenuhi Syarat

3. PT. INASA SHAKA KIRANA Lulus Memenuhi Syarat

4. PT. SIGMA EKPRESI Lulus Memenuhi Syarat

5. CV. FASADE UTAMA Lulus Memenuhi Syarat

6. PT. MUNASA KRESI NUSANTARA Lulus Memenuhi Syarat

7. PT. MASSUKA PRATAMA Lulus Memenuhi Syarat

8. PT. HEGAR DAYA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

9. PT. INTIMULYA KENCANA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

10. PT. DWI ELTIS Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

11. PT. ARIA GRAHA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

12. PT. SARANA BAGJA BUMI Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

13. PT. ECOPLAN REKABUMI INTERCONSULT Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

14. PT. GRHAYASA NUSACITRA ESTIMA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

15. PT. MATRIKS CENTRISINDO Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

16. PT. TRIA CONSULT Gugur Tidak bisa membuktikan Keaslian ( SBU. RE.103 )

17. PT. PURI DIMENSI Gugur

Tidak Bisa membuktikan Keaslian SBU Bidang Perencanaan Rekayasa untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air

18 PT. ARENCO BINATAMA Gugur Tidak melampirkan Pekerjaan Sejenis Pada saat Pembuktian Kualifikasi

19. PT. DUA RIBU PANGPRIPTA Gugur Tidak Bisa membuktikan / Memperlihatkan Keaslian Dokumen Kualifikasi

20. PT. DELLASONTA MOULDING Gugur

SBU Bidang Perencanaan Rekayasa untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air masih

(3)

...

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

21. PT. PURI DIMENSI Gugur

Tidak Bisa membuktikan Keaslian SBU Bidang Perencanaan Rekayasa untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air

22. PT. CITRA WAHANA Gugur

SBU Bidang Perencanaan Rekayasa untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air masih

menggunakan SBU LAMA

23. PT. REKA DAYA Gugur Tidak bisa Membuktikan Keaslian Dokumen Kualifikasi

24. PT. ADITYA ENGINEERING Gugur

Tidak melampirakan Surat pernyataan sebagimana dipersyaratkan dalam

Dokumen Kualifikasi

25. PT. MAZA PRADITA SARANA Gugur Tidak melampirkan Pekerjaan Sejenis Pada saat Pembuktian Kualifikasi

26. PT. CITRA SARANA INFOTAMA Gugur

SBU Bidang Perencanaan Rekayasa untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air masih

menggunakan SBU LAMA

27. PT. PROSPERA CONSULTING Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

28. PT. DAYA CIPTA Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

29. PT. KOMLA CONSULTING Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

30. PT. ARIA RIPTA Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

31. PT. JASAKONS Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

32. PT. ARUN PRAKARSA Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

33. PT PEMETA ENGINEERING SYSTEM Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

34. PT. CITRAWEES SALAWASNA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

35 SAM PERENCANATAMA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

36. PT. GALUH REKASINDO Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

37. PT. MIRANTHI KONSULTAN PERMAI Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

38. PT. SEHAT PRATAMA SEJATI Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

39. PT. TABAR PRATAMA CONSULTANT Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

(4)

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

41. PT. TJIPTA ANDHIKA PERSADA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

42. PT. ANDIKA PERSADA RAYA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

43. PT. MUARA CONSULT Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

44. PT. ANDRA CIPTA CONSULT Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

45. PT. GELAR BUANA PERSADA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

46. CV. ANIMA KARYA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

47. BLANTICKINDO ANEKA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

48. MACHI CATURKRIYA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

49. PT. POLATEK RANCANG BANGUN Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

50. PT. MARINA CIPTA PRATAMA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

51. MITRA MANDIRI ABADI JAYA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

52. PT. SURVINDO KARYATEHNIK NUSANTARA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

53. PT. KARSA PERSADA MULIA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

54. PT. HEXSA INDOTECH Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

55. DEKAMA SEKATA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

56. PT. JOANITA MAHARANI PERKASA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

57. PT. ADITYA TRI JAYA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

58. PT. PILLAR PUSAKA INTI Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

59. PT. BINA RAKA METINDO Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

60. PT. BINASIAMINDO KHARISMA Gugur Tidak mengunggah / Upload

(5)

10. Hasil Pembukaan Penawaran (File 1) :

1. Syarat Administrasi

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 4 (empat) Penyedia

b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat Administrasi : 4 (empat) Penyedia

c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat Administrasi : 0 (nol) penyedia

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

1. PT. SELARAS MULTIARSI KONSULTAN Lulus Memenuhi Syarat

2. PT. INASA SHAKA KIRANA Lulus Memenuhi Syarat

3. CV. FASADE UTAMA Lulus Memenuhi Syarat

4. PT. MASSUKA PRATAMA Lulus Memenuhi Syarat

2. Evaluasi Teknis:

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 4 (empat) Penyedia

b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat Teknis : 1 (satu) Penyedia

c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat Teknis : 3 (tiga) Penyedia

Dengan Rincian sebagai berikut :

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

1. CV. FASADE UTAMA Lulus Memenuhi Syarat

2. PT. INASA SHAKA KIRANA Gugur Nilai Teknis di Bawah Passing gred

3. PT. SELARAS MULTIARSI

KONSULTAN Gugur

Nilai Teknis di Bawah Passing gred

4. PT. MASSUKA PRATAMA Gugur Nilai Teknis di Bawah

Passing gred

3. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran Harga (File 2)

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 1 (satu) Penyedia

b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia

(6)

Dengan Rincian sebagai berikut :

1. CV. FASADE UTAMA 78.57 609.930.000 Lulus Memenuhi Syarat

4. Evaluasi Kombinasi Teknis & Biaya

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 1 (satu) Penyedia

5. Klarifikasi dan Negoisasi Teknis & Biaya

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 2 (dua) Penyedia

b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia

c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia

Dengan Rincian sebagai berikut :

No. Nama Penyedia

(7)

Berdasarkan hasil proses Seleksi Umum tersebut diatas Pokja Jasa Konsultansi ULP Provinsi

Jawa Barat pada Paket Pekerjaan SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Sumedang,

Kabupaten Majalengka dan kabupaten Kuningan) Dinas Pertanian Tanaman Pangan Provinsi

Jawa Barat Tahun Anggaran 2014 menetapkan Pemenang paket pekerjaan sebagai berikut :

Nama Perusahaan : CV. FASADE UTAMA

Pimpinan Perusahaan : Ir. Moch. Riza Firdaus

Alamat : Jl. Mars Utara I No. 32 Bandung 40286

NPWP : 01.977.486.8-429.000

Demikian Berita Acara Hasil Seleksi Umum dibuat dengan sebenarnya dan untuk

dipergunakan sebagaimana mestinya.

POKJA JASA KONSULTANSI

Referensi

Dokumen terkait

Penelitian pada alat penyemai benih sistem dapog ini dilakukan untuk mengoptimalkan alat yang sudah dirancang sebelumnya menjadi lebih optimum sehingga alat ini dapat

Untuk itu dalam pemakaiannya produk kami seratus persen aman tanpa harus khawatir memikirkan efek samping dari pemakaian obat herbal yang kami sediakan, bahkan jika mengkonsumsi

Ide utama dari kajian ini adalah bagaimana mendapatkan desain ergonomi ruang proses produksi guna mendapatkan kenyamanan termal alami bagi karyawan yang bekerja

PEMBANGUNAN PAGAR GEDUNG KUA BALAI NIKAH DAN MANASIK HAJI KECAMATAN TAMBAN CATUR.. Jalan Brigjen

Sejalan dengan permasalahan yang akan diteliti, tujuan pada penelitian ini adalah untuk memperoleh bukti empiris pengaruh dari variabel motivasi hedonis, nilai harga,

Sedangkan taubat yang dimaksud oleh kalangan sufi adalah memohon ampun atas segala dosa dan kesalahan disertai janji yang sungguh-sungguh tidak akan mengulangi perbuatan

Model sistem politik internasional dalam Ide Islam merupakan percampuran antara masyarakat internasional dan masyarakat dunia, dimana Allah mendelegasikan kekuasaannya

manusia dapat dijadikan sebagai ibadah dengan syarat-syarat________ - Aktiviti yang dilakukan dibenarkan Allah - Aktiviti tersebut disertakan. dengan niat yang ikhlas -