• Tidak ada hasil yang ditemukan

3. Berita Acara Hasil Seleksi Bandung

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "3. Berita Acara Hasil Seleksi Bandung"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA HASIL SELEKSI UMUM

Nomor :19.c/BA.HSU/Pokja/DISPERTAN/2014

Pada hari ini tanggal dua bulan oktober tahun dua ribu empat belas, Kelompok Kerja Jasa

Konsultansi ULP Provinsi Jawa Barat telah melaksanakan proses seleksi umum Paket Pekerjaan

SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Bandung dan Bandung Barat) Dinas Pertanian Tanaman

Pangan Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2014, dengan ini disampaikan proses dan hasil

sebagaimana tertuang dalam Berita Acara :

1. Nama Pekerjaan : SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Bandung dan

Bandung Barat)

2. Kategori : Pengadaan Jasa Konsultansi melalui LPSE Provinsi

Jawa Barat.

3. Metode Pengadaan : Seleksi Umum

4. Metode Kualifikasi : Prakualifikasi

5. Metode Penyampaian Dokumen : Dua Sampul / Dua File.

6. Metode Evaluasi : Kualitas dan Biaya

7. Nilai Pagu Paket : Rp. 700.000.000,-

8. Nilai HPS (OE) : Rp. 684.405.000,-

9. Hasil Pembukaan Prakualifikasi :

a. Jumlah Penyedia yang mendaftar : 63 (enam puluh dua)

Penyedia

b. Jumlah Perusahaan menyampaikan dok.Kualifikasi : 30 (empat puluh tiga)

Penyedia

c. Jumlah Penyedia yang Lulus Kualifikasi : 7 (tujuh) Penyedia

d. Jumlah Penyedia yang Lulus Shortlist : 7 (tujuh) Penyedia

e. Jumlah Penyedia yang tidak memenuhi syarat kualifikasi : 56 (lima puluh enam)

Penyedia

P E M E R I N T A H P R O V I N S I J A W A B A R A T

U N I T L A Y A N A N P E N G A D A A N

(2)

f. Data Pembukaan Prakualifikasi :

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

1. PT. SECON DWITUNGGAL Lulus

Memenuhi Syarat

2. PT. SELARAS MULTIARSI KONSULTAN Lulus Memenuhi Syarat

3. PT. INASA SHAKA KIRANA Lulus Memenuhi Syarat

4. PT. SIGMA EKPRESI Lulus Memenuhi Syarat

5. CV. FASADE UTAMA Lulus Memenuhi Syarat

6. PT. MUNASA KRESI NUSANTARA Lulus Memenuhi Syarat

7. PT. MASSUKA PRATAMA Lulus Memenuhi Syarat

8. PT. HEGAR DAYA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

9. PT. INTIMULYA KENCANA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

10. PT. DWI ELTIS Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

11. PT. ARIA GRAHA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

12. PT. SARANA BAGJA BUMI Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

13. PT. ECOPLAN REKABUMI Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

14. PT. GRHAYASA NUSACITRA ESTIMA Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

15. PT. MATRIKS CENTRISINDO Gugur Perusahaan Masuk Kualifikasi Besar

16. PT. TRIA CONSULT Gugur Tidak bisa membuktikan Keaslian ( SBU. RE.103 )

17. PT. PURI DIMENSI Gugur

Tidak Bisa membuktikan Keaslian SBU Bidang Perencanaan Rekayasa untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air

18 PT. ARENCO BINATAMA Gugur Tidak melampirkan Pekerjaan Sejenis Pada saat Pembuktian Kualifikasi

19. PT. DUA RIBU PANGPRIPTA Gugur Tidak Bisa membuktikan / Memperlihatkan Keaslian Dokumen Kualifikasi

20. PT. DELLASONTA MOULDING Gugur

SBU Bidang Perencanaan Rekayasa untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air masih

(3)

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

21. PT. PURI DIMENSI Gugur

Tidak Bisa membuktikan Keaslian SBU Bidang Perencanaan Rekayasa untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air

22. PT. CITRA WAHANA Gugur

SBU Bidang Perencanaan Rekayasa untuk Pekerjaan Teknik Sipil Air masih

menggunakan SBU LAMA

23. PT. REKA DAYA Gugur Tidak bisa Membuktikan Keaslian Dokumen Kualifikasi

24. PT. ADITYA ENGINEERING Gugur

Tidak melampirakan Surat pernyataan sebagimana dipersyaratkan dalam

Dokumen Kualifikasi

25. PT. PROSPERA CONSULTING Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

26. PT. DAYA CIPTA Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

27. PT. KOMLA CONSULTING Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

28. PT. ARIA RIPTA Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

29. PT. JASAKONS Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

30. PT. ARUN PRAKARSA Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

31. PT. PEMETA ENGINEERING SYSTEM Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

32. PT. CITRAWEES SALAWASNA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

33. SAM PERENCANATAMA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

34. PT. GALUH REKASINDO Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

35 HARKAT DRAJAT Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

36. PT. MIRANTHI KONSULTAN PERMAI Gugur Tidak Hadir pada saat

Pembuktian Kualifikasi

37. PT. SEHAT PRATAMA SEJATI Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

38. PT. TABAR PRATAMA CONSULTANT Gugur Tidak Hadir pada saat

Pembuktian Kualifikasi

39. CV. CAHAYA ABADI Gugur Pembuktian Kualifikasi Tidak Hadir pada saat

40. PT. TJIPTA ANDHIKA PERSADA Gugur Tidak Hadir pada saat

(4)

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

41. PT. ANDIKA PERSADA RAYA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

42. PT. MAZA PRADITA SARANA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

43. CV. CAHAYA ABADI Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

44. PT. GALUH REKASINDO Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

45. PT. ANDRA CIPTA CONSULT Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

46. PT. GELAR BUANA PERSADA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

47. CV. HUMAN Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

48. CV. ANIMA KARYA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

49. PT. GUMILANG SAJATI Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

50. PT.CITRA LAHAN UTAMA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

51. BLANTICKINDO ANEKA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

52. PT. CITRA SARANA INFOTAMA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

53. PT. MARINA CIPTA PRATAMA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

54. MITRA MANDIRI ABADI JAYA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

55. SURVINDO KARYATEHNIK Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

56. PT. KARSA PERSADA MULIA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

57. PT. HEXSA INDOTECH Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

58. DEKAMA SEKATA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

59. REZKY KAMARA UTAMA Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

60. PT. ADITYA TRI JAYA Gugur Tidak mengunggah / Upload

(5)

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

61. PT. PILLAR PUSAKA INTI Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

62. PT. BINA RAKA METINDO Gugur Tidak mengunggah / Upload Dokumen Kualifikasi

63. PT. BINASIAMINDO KHARISMA Gugur Tidak mengunggah / Upload

Dokumen Kualifikasi

10. Hasil Pembukaan Penawaran (File 1) :

1. Syarat Administrasi

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 4 (empat) Penyedia

b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat Administrasi : 4 (empat) Penyedia

c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat Administrasi : 0 (nol) penyedia

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

1. PT. SELARAS MULTIARSI KONSULTAN Lulus Memenuhi Syarat

2. PT. INASA SHAKA KIRANA Lulus Memenuhi Syarat

3. CV. FASADE UTAMA Lulus Memenuhi Syarat

4. PT. MASSUKA PRATAMA Lulus Memenuhi Syarat

2. Evaluasi Teknis:

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 4 (empat) Penyedia

b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat Teknis : 1 (satu) Penyedia

c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat Teknis : 3 (tiga) Penyedia

Dengan Rincian sebagai berikut :

No. Nama Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan

1. PT. SELARAS MULTIARSI

KONSULTAN Lulus

Memenuhi Syarat

2. PT. INASA SHAKA KIRANA Gugur Nilai Teknis di Bawah

Passing gred

3. CV. FASADE UTAMA Gugur Nilai Teknis di Bawah

Passing gred

4. PT. MASSUKA PRATAMA Gugur Nilai Teknis di Bawah

(6)

3. Pembukaan dan Evaluasi Penawaran Harga (File 2)

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 1 (satu) Penyedia

b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia

c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat : 0 (nol) Penyedia

Dengan Rincian sebagai berikut :

No. Nama Penyedia Jasa Nilai

1. PT. SELARAS MULTIARSI

KONSULTAN 82.15 661.999.000 Lulus Memenuhi Syarat

4. Evaluasi Kombinasi Teknis & Biaya

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 1 (satu) Penyedia

b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia

c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat : 0 (Nol) Penyedia

Dengan Rincian sebagai berikut :

No. Nama

5. Klarifikasi dan Negoisasi Teknis & Biaya

a. Jumlah penawaran yang dievaluasi : 2 (dua) Penyedia

b. Dinyatakan tidak gugur/memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia

c. Dinyatakan gugur/tidak memenuhi syarat : 1 (satu) Penyedia

Dengan Rincian sebagai berikut :

No. Nama Penyedia

(7)

Berdasarkan hasil proses Seleksi Umum tersebut diatas Pokja Jasa Konsultansi ULP Provinsi

Jawa Barat pada Paket Pekerjaan SID cetak Sawah (Lokasi Kabupaten Bandung dan

Bandung Barat) Dinas Pertanian Tanaman Pangan Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2014

menetapkan Pemenang paket pekerjaan sebagai berikut :

Nama Perusahaan : PT. SELARAS MULTIARSI KONSULTAN

Pimpinan Perusahaan : Dita Citra Utami, SH

Alamat : Jl. Purwakarta 9 No.8 Antapani Bandung

NPWP : 31.166.873.5-429.000

Demikian Berita Acara Hasil Seleksi Umum dibuat dengan sebenarnya dan untuk

dipergunakan sebagaimana mestinya.

POKJA JASA KONSULTANSI

Referensi

Dokumen terkait

Terdapat empat kebijakan utama dalam penataan ruang Kawasan Perkotaan Sarbagita, yaitu: satu, Pengembangan keterpaduan sistem pusat-pusat kegiatan yang mendukung fungsi

Thalassemia screening was conducted annually and collaborated with Indonesian Association of Parents of Children with Thalassemia (IAPCT) Yogyakarta, the Indonesia

Mata kuliah ini memperkenalkan pengertian ilmu Psikologi, sejarah dan perkembangan ilmu Psikologi sebagai disiplin ilmu yang ilmiah, sumbangan filsafat (filsafat klasik, filsafat

Dengan sist em bagi hasil, m asyarakat penyim pan dana akan m endapat kan bagi hasil secara flukt uasi karena sangat bergant ung kepada pendapat an yang diper oleh BPR Syar

Terima kasih dengan tulus kepada Yudhi Pradana yang selalu setia memberikan motivasi, dukungan, doa, dan meluangkan waktu untuk membantu penulis menyelesaikan skripsi

Sgd rdbnmc ptdrshnm hr ÍGnv cn sgdrd oqd,rsnoodc enqlr `bpthqd sgdhq ok`bd ed`stqdr>Î Vd vhkk rnnm rdd sgd cheehbtksx ne sghr ptdrshnm+ rhmbd sgd `ci`bdms bnmrnm`msr q`qdkx

Berdasarkan penelitian ini dapat disimpulkan bahwa gigi molar satu mandibula permanen memiliki dua akar dan tiga akar, dengan konfigurasi saluran akar pada akar mesial tipe I,

Metode FiFO/LIFO Siswa dapat menghitung nilai persediaan akhir dengan menggunakan metode FIFO. 1 Uraian