Putusan Actio Pauliana Final 1705203

(1)

P U T U S A N

Nomor. ……/Pdt.Sus-Actio Pauliana/……/PN.Niaga……...

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus perkara permohonan actio pauliana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:

HERRY PURNOMO SH, MH, Kurator ……..(dalam pailit) berdasarkan Putusan ………….. No………….. tanggal ………….., berkantor di ………., yang bertindak berdasarkan Penetapan dari Hakim Pengawas No……… tanggal ………….. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

Terhadap

1. ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan kuasa kepada ..., SH,1_{Advokat, beralamat di Jalan...,}

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ..., selanjutnya disebut sebagai Termohon I;

2. PT. WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur Utama2_{, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus}

Subroto, SH, Advokat, beralamat di Jalan..., berdasarkan Surat Kuasa Khusus3_tanggal _...,

selanjutnya disebut sebagai Termohon II; Pengadilan Niaga tersebut;

Setelah membaca berkas perkara;

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal … yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri ... tanggal … di bawah Register Nomor: …, telah mengajukan permohonan pernyataan pailit sebagai berikut:

*ISI PERMOHONAN

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pihak hadir, untuk Pemohon datang menghadap Kuasanya tersebut sedangkan untuk Termohon datang menghadap Kuasanya …, beralamat di …, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal … 4_;

1_{Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa} 2_{Direksi sesuai anggaran dasar}

3_{- Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...}

- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran

4_{Apabila menggunakan kuasa disebutkan Surat Kuasa Khususnya}

(2)

Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca Surat Permohonan Actio Pauliana yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;

Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Actio Pauliana yang diajukan oleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas, maka Para Termohon telah mengajukan tanggapannya yang berisikan hal- hal sebagai berikut:

*ISI TANGGAPAN TERMOHON

Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal - hal yang diajukan lagi dan mohon putusan;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah …. ;

Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal-hal ... ;

Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihak adalah ... ;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu ...5_;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohon berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;

Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu Bukti Surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ... ;

Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T-1 sampai dengan T-… dan Saksi-saksi yaitu 1…., 2…., dst;

Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Termohon yaitu Bukti Surat T-... tentang ... dan T-... tentang ... serta Saksi ... yang pada pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada pokoknya berpendapat ... ;

Menimbang, bahwa ….. ;6

(3)

Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa .. ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas permohonan Pemohon ... beralasan hukum untuk dikabulkan;7

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka para Termohon dihukum untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan ketentuan Pasal 41, Pasal 42 dan Pasal 45 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menyatakan batal ……. ;8

3. Menyatakan ….. sebagai boedel pailit ….. (dalam pailit);9

4. Menghukum Termohon ….. untuk menyerahkan …… kepada Pemohon untuk dimasukan ke dalam boedel pailit;

5. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp……,00 (……….. rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami, ..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing - masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa Pemohon serta Kuasa Termohon.

Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

Surya Perdamaian, S.H. Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.

Nani Indrawati, S.H., M.Hum

Panitera Pengganti,

Ravita Lina, SH

7_{Jika tidak beralasan hukum maka ditolak} 8_{Disesuaikan dengan apa yang dimohonkan}

(4)

Perincian biaya : 1. Materai …... ……… Rp6.000,00 ;