P U T U S A N Nomor : 414/PDT/2011/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

P U T U S A N

Nomor : 414/PDT/2011/PT-MDN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara perdata dalam

tingkat banding, berdasarkan Penetapan penunjukan Majelis Hakim oleh Ketua

Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Desember 2011 Nomor :

414/Pdt/2011/PT-Mdn, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :---

1. ELBIN CHAIBUN alias Tjoa Eng Bin atau disebut juga Eng Bin,

wiraswasta, tinggal di Medan, beralamat di

Jalan Bengkulu No.26, Kelurahan Pandau

Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, semula

disebut

sebagai

PENGGUGAT

I

sekarang

PEMBANDING I ;---

2. NY. YENNY ELYANTI HALIM, ibu rumah tangga, tinggal di Medan,

beralamat

di

jalan

Bengkulu

No.26,

kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan

Perjuangan ; ---

dalam

hal

ini

telah

memilih

tempat

kediaman hukum di Medan, di Kantor

Advokat / Pengacara Dr. Lee A Weng, S.H.,

dkk,

Jalan

Ir.H.Juanda

No.35,

yang

bertindak sebagai kuasanya, berdasarkan

Surat Kuasa Khusus bertanggal 19 Januari

2011, baik bersama-sama maupun

sendiri-sendiri, semula disebut sebagai PENGGUGAT II

sekarang PEMBANDING II; ---

--- L A W A N : ---

1. CAHYO SENTOSO alias CAHYO SENTOSO CHUA disebut juga

TING SIT atau ditulis juga CHUA TING SIT,

tinggal di Medan, Jalan Sibolga No.38-A,

Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan

Perjuangan, semula disebut sebagai TERGUGAT

I sekarang TERBANDING I ; ---

2. PT. SINAR SASONGKO, berkedudukan di Palembang, beralamat

kantor perseroan di Jalan Branjangan No.5,

RT.024/RW.005, Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan

Ilir Timur II, semula disebut sebagai TERGUGAT II

sekarang TERBANDING II; ---

3. CIPTO SOENARYO, S.H.Notaris di Medan, berkantor di Jalan

Timor No.10-V/95, Kelurahan Gang Buntu,

Kecamatan Medan Timur,semula disebut sebagai

TERGUGAT III sekarang TERBANDING III ; ---

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;

Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan

dengan perkara ini :---

--- TENTANG DUDUKNYA PERKARA : ---

Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya dengan

bertanggal 8 Pebruari 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Medan pada tanggal 8 Pebruari 2011 pada Register No.54/Pdt.G/2011/PN.Mdn.

telah mengajukan gugatan kepada para Tergugat dengan dalil-dalil sebagai

berikut : ---

1. Bahwa Penggugat I mempunyai 307 (tiga ratus tujuh) lembar saham

di PT. Sinar Sasongko (ic. Tergugat II) sebagaimana yang dimaksud

dalam : ---

a.

Akta Pendirian PT. Sinar Sasongko No.81 bertanggal 30

September 1991, yang dibuat dihadapan Tina Chandra Gerung,

S.H., Notaris di Palembang ; jis ---

b.

A k t a P e r u b a h a n N o . 1 9 b e r t a n g g a l 1 0 P e b r u a r i 1 9 9 3 y a n g

d i b u a t dihadapan Tina Chandra Gerung, S.H., Notaris di

Palembang; ---

c.

Akta Risalah Rapat PT. Sinar Sasongko No.22 tanggal 16 Maret

1998, yang dibuat oleh RISBERT, S.H., Notaris di Palembang; ---

d.

Akta Berita Acara Rapat No.75 bertanggal 11 Februari 2008, yang

dibuat dihadapan Edy, S.H., Notaris di Medan; ---

e.

A k t a B e r i t a A c a r a R a p a t N o . 2 b e r t a n g g a l 1 J u l i 2 0 0 9 , y a n g

d i b u a t dihadapan Edy, S.H., Notaris di Medan; ---

f.

Akta Berita Acara Rapat No.8 bertanggal 17 Pebruari 2010, yang

dibuat dihadapan Edy, S.H., Notaris di Medan; ---

g. Akta Berita Acara Rapat No.11 bertanggal 17 Pebruari 2010, yang

dibuat dihadapan Edy, S.H., Notaris di Medan; ---

2.

Bahwa 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham dari 307 (tiga ratus

tujuh) lembar saham atas nama Penggugat I di PT. Sinar Sasongko

(ic. Tergugat II) adalah merupakan harta bersama antara Para

Penggugat I dan II; ---

3. Bahwa Para Penggugat I dan II secara khilaf dan keliru telah menjual

kepada Tergugat I yang telah membeli dari Para Penggugat I dan II

sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) lem bar saham atas nam a

Penggugat I yang ada pada Tergugat II, hanya dengan jumlah

harga sebesar Rp.324.000.000,- (tiga ratus dua puluh empat juta

rupiah), sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Pemindahan

Hak-Hak Atas Saham No.12 bertanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat

di hadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan (ic. Tergugat III);---

4.

Bahwa pada saat Para Penggugat I dan II mengalihkan 270 (dua

ratus tujuh puluh) lembar saham atas nama Penggugat I (yang ada

pada Tergugat II) kepada Tergugat I, hanya berdasarkan

kepercayaan, karena Para Penggugat I dan II tanpa melihat dan

memeriksa pembukuan Tergugat II selama ini, yang selama ini

Tergugat I dipercaya oleh keluarga Para Penggugat I dan II untuk

diawasi oleh Tergugat I di tempat kedudukan Tergugat II di Palembang ; ---

5.

Bahwa fakta yang sebenarnya Tergugat II ternyata telah memiliki

asset yang jauh lebih besar dari nilai sebenarnya, karena pada saat

itu Tergugat II telah memiliki asset perkebunan dengan luas 994,91

Ha. sebagaimana yang dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Usaha

No.01,

bertanggal

29

Agustus

1996

jo

Gambar

Situasi

No.3750/1996, bertanggal 28 Agustus 1996

dan

tanaman

pohon

kelapa sawit yang telah berumur 14 tahun serta dapat dipanen setiap

bulan ; ---

6.

Bahwa disamping itu, Para Penggugat I dan II sama sekali tidak

mengetahui secara jelas, bahwa Tergugat II juga ada memiliki

dana simpanan pada rekening di : ---

•

Bank Danamon Cabang Palembang A/C No.003-04-04875;---

•

Bank CIMB Niaga Cabang Palembang A/C No.139-01-00047-009;

•

Bank Ekonomi Cabang Dempo Palembang A/C No.7511862668; -

7. Bahwa apabila Para Penggugat I dan II mengetahui secara pasti

nilai asset Tergugat II tersebut di atas, tentu Para Penggugat I dan II

tidak akan menjual 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham atas

nama Penggugat I yang ada pada Tergugat II kepada Tergugat I,

hanya dengan jumlah harga sebesar Rp.324.000.000,- (tiga ratus dua

puluh empat juta rupiah); ---

8.

Bahwa Tergugat I (selaku pembeli) adalah sebagai salah satu Komisaris

Tergugat II (yang secara aktip melakukan pengawasan operasional

perusahaan) juga tidak pernah menjelaskan secara transparan kepada

para Penggugat l dan ll bahwa kondisi perusahaan Tergugat ll

sebenarnya telah memiliki Rp.100.000.000.000,- (seratus milyar) yang

terbagi atas 1.000 (seribu) lembar saham dari modal dasar yang

ditempatkan ; ---

9.

Bahwa oleh sebab itu sesuai dengan ketentuan Pasal 1321 jo Pasal

1322 ayat 1 KUHPerdata, secara tegas ditentukan bahwa tiada sepakat

yang sah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan, yang dapat

membatalkan perjanjian, karena apabila tidak terjadi kekhilafan

sedemikian rupa atas nilai obyek saham tersebut adalah terang dan

nyata bahwa Para Penggugat I dan II tidak akan m e m b u a t

p e r i k a t a n t e r s e b u t . S e h i n g g a T e r g u g a t I y a n g s e c a r a s a d a r

mengetahui adanya kekhilafan tersebut, namun tidak memberitahukan

kepada P a r a P e n g g u g a t I d a n I I d a n m e m a n f a a t k a n k e a d a a n

t e r s e b u t u n t u k mendapatkan saham-saham milik Para Penggugat I

dan II tersebut dengan nilai harga yang sangat murah dapat

dikualifikasi merupakan penyalahgunaan keadaan (misbruik van

omstandigheden); ---

10.

Bahwa di samping itu Tergugat III juga kurang hati-hati dalam

menjalankan profesinya sebagai seorang notaris yang profesional,

karena tidak pernah m enj e lask an ke pad a Par a P en ggu gat I dan I I

ser t a Ter gug at I , bah wa sewajarnya transaksi pengalihan saham

Tergugat II tersebut baru dilakukan setelah Tergugat II diaudit oleh

akuntan publik sehingga berdasarkan hasil audit dapat ditentukan

secara pasti nilai saham Tergugat II yang sebenarnya; ---

11.

Bahwa berdasarkan uraian Para Penggugat I dan II tersebut di

atas jelas perbuatan pemindahan hak-hak atas 270 (dua ratus tujuh

puluh) lembar saham PT. Sinar Sasongko atas nama Penggugat I

kepada Tergugat I yang dilakukan dihadapan Tergugat III, mengandung

cacat hukum, karena terjadi kekhilafan atas penilaian harga saham

yang menjadi obyek dalam Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham

No.12 bertanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat di hadapan Cipto

Soenaryo, S.H., Notaris di Medan (ic. Tergugat III), sehingga

mengakibatkan non existent Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham

No.12 bertanggal 17 Pebruari 2010 tersebut; ---

12.

Bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraian tersebut di atas kiranya

sangat beralasan hukum bagi Para Penggugat I dan II guna

mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat I, II dan III dalam perkara

aquo ini; ---

13.

Bahwa selanjutnya oleh karena gugatan Para Penggugat I dan II

dalam perkara aqua adalah menyangkut masalah HAK KEPEMILIKAN

Para Penggugat I dan II dengan berdasarkan bukti-bukti otentik yang

tidak dapat dipungkiri dan tidak terbantah oleh Para Tergugat I, II dan

III, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 191 RBg. Jis Surat

Edaran Mahkamah Agung RI No.3 Tahun 2000 dan Surat Edaran

Mahkamah Agung RI No. 4 Tahun 2001 kiranya sangat beralasan

hukum bagi Para Penggugat I dan II memohon kepada Pengadilan

dan Majelis Hakim yang sedang memeriksa dan mengadili perkara ini

agar berkenan menjatuhkan putusan yang dapat dijalankan serta

merta walaupun ada perlawanan, banding, kasasi dan atau

peninjauan kembali (uit voerbaar bij voorraad);---

Maka berdasarkan hal-hal dan alasan-alasan hukum sebagaimana

disebutkan di atas, Pelawan mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Medan

atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara ini

untuk berkenan memutuskan sebagai berikut : ---

1. Mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat I dan II dalam perkara

ini; ---

2. Menyatakan Tergugat l telah melakukan tindakan penyalahgunaan

keadaan (misbruik van omstandigheden) ; ---

3. Menyatakan perbuatan pemindahan hak-hak atas 270 (dua ratus tujuh

puluh) lembar saham PT. Sinar Sasongko atas nama Penggugat I

yang dilakukan P a r a P e n g g u g a t I d a n I I k e p a d a T e r g u g a t I

d i h a d a p a n T e r g u g a t I I I , mengandung CACAT HUKUM, karena terjadi

KEKHILAFAN atas penilaian harga saham yang menjadi obyek dalam

Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham No.12 bertanggal 17

Pebruari 2010 yang dibuat di hadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di

Medan (ic. Tergugat III); ---

4. Menyatakan non existent Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham

No.12 b e r t a n g g a l 1 7 P e b r u a r i 2 0 1 0 a n t a r a P a r a P e n g g u g a t I

d a n I I d e n g a n Tergugat I yang dibuat di hadapan Cipto Soenaryo,

S.H., Notaris di Medan (ic. Tergugat III); ---

5. Menyatakan BATAL dan atau TIDAK SAH Akta Pemindahan Hak-Hak

Atas Saham No.12 bertanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat di

hadapan Cipto Soenaryo, S.H., Notaris di Medan (ic. Tergugat llI); ---

6. Mewajibkan Penggugat I untuk mengembalikan kepada Tergugat I uang

sebesar Rp.324.000.000,-(tiga ratus dua puluh empat juta rupiah) ;---

7. Menghukum Tergugat I untuk menerima kembali uangnya dari

Penggugat I Rp.324.000.000,- (tiga ratus dua puluh empat juta

rupiah), dan apabila Tergugat I tidak bersedia menerima uang

tersebut, mewajibkan Penggugat I untuk menitip uang tersebut ke

Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan; ---

8. M engh uk um Ter g ugat I I m em uli hkan h a k- hak P eng gug at I

seba ga i pem egang saham sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh)

lembar saham di

PT. Sinar Sasongko (ic. Tergugat II);---

9. Menghukum Tergugat II dan atau Ter gugat III unt uk melapor kan

diktum putusan dalam per kara aquo ke Departemen Hukum Dan

Hak Asasi M anusia RI cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum

Umum, beralamat di Jalan H. R. Rasuna Said Kav. 6-7 di Jakarta

Selatan; ---

10. Menghukum Para Tergugat I, II dan III untuk mematuhi diktum putusan

dalam perkara a quo ; ---

11. M e n y a t a k a n p u t u s a n d a l a m p e r k a r a i n i d a p a t d i j a l a n k a n

s e r t a m e r t a walaupun ada perlawanan, banding, kasasi dan atau

peninjauan kembali (uit voerbaar bij voorraad); ---

12. Menghukum Para Tergugat I, II dan III untuk membayar seluruh ongkos

yang timbul dalam perkara ini ; ---

13. Apabila Pengadilan yang memeriksa dan mengadili perkara ini tidak

s e p e n d a p a t

d e n g a n

P a r a

P e n g g u g a t

I

d a n

I I ,

P a r a

P e n g g u g a t I d a n I I memohon putusan yang seadil-adilnya (ex

aequo et bono) ; ---

Bahwa atas gugatan Penggugat I dan II tersebut, Tergugat I telah

mengajukan jawaban sekaligus mengajukan gugatan Rekonpensi dan memohon

agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan putusan sebagai

berikut : ---

1.

Mengabulkan gugatan balik (Rekonpensi) Tergugat-I dk/Penggugat-I dr

untuk seluruhnya ; ---

2.

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang

diletakkan dalam perkara ini ; ---

3.

Menyatakan Tergugat-I dk/Penggugat-I dr pemilik yang sah atas

270 (dua ratus

tujuh puluh

) lembar saham yang ada pada PT. SINAR SASONGKO yang telah

dijual/dialihkan Para Penggugat dk/Para Tergugat dr kepada Tergugat-I

dk/Penggugat-I dr berdasarkan Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham

Nomor : 12 tanggal 17 Pebruari 2010 yang diperbuat dihadapan CIPTO

SOENARYO, SH., Notaris di Medan yang telah mendapat persetujuan dari

Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) PT. SINAR

SASONGKO berdasarkan Akta Berita Acara Rapat PT. SINAR SASONGKO

No. 8 tanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat oleh CIPTO SOENARYO, SH.,

Notaris di Medan ; ---

4.

Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum : ---

−

−

−

−

Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham Nomor : 12 tanggal 17 Pebruari

2010 yang diperbuat dihadapan CIPTO SOENARYO, SH., Notaris di

Medan;---

−

−

−

−

Akta Berita Acara Rapat PT. SINAR SASONGKO Nomor : 8 tanggal 17

Pebruari 2010 yang dibuat oleh CIPTO SOENARYO, SH., Notaris di

Medan; ---

5.

Menyatakan Tergugat-I dk/Penggugat-I dr adalah sebagai pembeli yang

beritikad baik atas

270 (dua ratus tujuh puluh)

lembar saham yang telah

dialihkan secara sah oleh Para Penggugat dk / Para Tergugat dr

sebagaimana yang tersebut dalam Akte Pemindahan Hak-Hak atas

Saham Nomor : 12 tanggal 17 Pebruari 2010, dan karenanya Tergugat-I

dk/Penggugat-l dr harus mendapat perlindungan hukum ;---

6.

Menyatakan Para Penggugat dk/Para Tergugat dr telah melakukan perbuatan

melawan hukum (Onrechtmatige daad) ; ---

7.

Menghukum Para Penggugat dk/Para Tergugat dr untuk membayar kerugian

Moril dan Materil kepada Tergugat-I dk/Penggugat-I dr yang seluruhnya

berjumlah Rp. 2.750.000.000,- (Dua Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Juta

Rupiah) ; ---

8.

Menghukum Penggugat dk/Tergugat dr agar membuat dan memuat

Pengumuman Pernyataan Minta Maaf kepada Tergugat-I dk/Penggugat-I dr

melalui 4 (empat) Harian Nasional, yakni Harian Kompas, Harian Analisa,

Harian Waspada dan Harian Sinar Indonesia Baru dengan ukuran ½

(setengah) pada bahagian halaman terakhir selama 3 (tiga) hari

berturut-turut dengan redaksi dan isi Pengumuman sebagai berikut :

PENGUMUMAN PERMOHONAN MAAF

Kami yang bertanda tangan di bawah ini : ---

1. ELBIN CHAIBUN, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 16 April 1965,

pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu No. 26

Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan.

2. YENNY ELYANTI HALIM, lahir di Medan, pada tanggal 17 Juni 1965,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Bengkulu No.26

Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. ---

Dengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang

sebesar-besarnya kepada : ---

CAHYO SENTOSO alias CHUA TING SIT

Selaku Komisaris Utama PT. SINAR SASONGKO

Bertempat tinggal di Medan Jalan Sibolga No. 38-A,

Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan

atas sikap dan perbuatan saya yang telah melakukan Perbuatan Melawan

Hukum terhadap Cahyo Sentoso alias Chua Ting Sit sehingga hal mana

telah menimbulkan kerugian moril dan materil terhadap Cahyo Sentoso alias

Chua Ting Sit selaku Komisaris Utama PT. Sinar Sasongko. ---

Untuk hal mana kami berjanji tidak akan lagi mengulangi hal-hal tersebut

dikemudian hari yang dapat merugikan semua pihak. ---

Demikian Pengumuman Permohonart Maaf ini kami sampaikan, agar diketahui

masyarakat luas. ---

Hormat kami,

d.t.o. d.t.o.

ELBIN CHAIBUN YENNY ELYANTI HALIM

9.

Menghukum Para Penggugat dk/Para Tergugat dr untuk membayar uang

paksa (dwangsom) kepada Tergugat-I dk/Penggugat-I dr uang sebesar

Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan

Para Penggugat dk/Para Tergugat dr dalam melaksanakan isi/dictum putusan

permohonan maaf tersebut ;

---10.Menghukum Para Penggugat dk/Para Tergugat dr untuk membayar kepada

Tergugat-I dk/ Penggugat-I dr sebagai uang kompensasi (pengganti) secara

tunai dan sekaligus yang sesuai dengan keadaan dan kapasitas Tergugat-I

dk/Penggugat-I dr sepatut dan sewajarnya, yaitu sebesar Rp. 600.000.000,-

(Enam ratus juta rupiah) apabila Para Penggugat dk/Para Tergugat dr tidak

berkenan melaksanakan petitum gugatan Rekonpensi Tergugat-l dk/Penggugat-I

dr pada butir 8 (delapan) setelah 30 hari terhitung sejak putusan ini dapat

dilaksanakan ; ---

11.Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta

merta walaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi (uit voerbaar bij

voorraad) ; ---

12. Menghukum Para Penggugat dk/Para Tergugat dr untuk membayar ongkos-ongkos

yang timbul dalam perkara ini ; ---

Subsidair : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

berpendapat lain mohon diputus dengan Putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo

et Bono) ; ---

Bahwa

juga atas gugatan Penggugat I dan II tersebut, Tergugat II telah

mengajukan jawaban sekaligus mengajukan gugatan Rekonpensi dan memohon

agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan putusan sebagai

berikut :

---1. Mengabulkan gugatan balik (Rekonpensi) Penggugat ll dr/Tergugat ll dk

untuk seluruhnya ; ---

2. Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang

diletakkan dalam perkara ini ; ---

3. Menyatakan Tergugat I dk pemilik yang sah atas 270 (dua ratus tujuh puluh)

lembar saham yang ada pada Penggugat II dr / Tergugat II dk (ic. PT. Sinar

Sasongko) yang telah dijual / dialihkan Para Penggugat l dan ll dk kepada

Tergugat I dk berdasarkan Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham

Nomor : 12 tanggal 17 Pebruari 2010 yang diperbuat dihadapan Cipto

Soenaryo, SH Notaris di Medan yang telah mendapat persetujuan dari

Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) PT. Sinar

Sasongko berdasarkan Akta Berita Acara Rapat PT. Sinar Sasongko

Nomor : 11 tanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat oleh Cipto Soenaryo, SH

Notaris di Medan ; ---

4. Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum : ---

−

−

−

−

Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham Nomor : 12 tanggal 17

Pebruari 2010 yang diperbuat dihadapan Cipto Soenaryo, SH Notaris di

Medan ; ---

−

−

−

−

Akta Berita Acara Rapat PT. Sinar Sasongko Nomor : 11 tanggal

17 Pebruari 2010 yang dibuat oleh Cipto Soenaryo, SH Notaris di

Medan ; ---

5. Menyatakan Tergugat I dk adalah sebagai pembeli yang beritikad baik

atas 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham yang telah dialihkan

secara sah oleh Para Tergugat l dan ll dr / Para Penggugat l dan ll dk

sebagaimana yang tersebut dalam Akte Pemindahan Hak-Hak atas

Saham Nomor : 12 tanggal 17 Pebruari 2010, dan karenanya Tergugat I dk

harus mendapat perlindungan hukum ; ---

6. Menyatakan Para Penggugat l dan ll dk / Para Tergugat l dan ll dr telah

melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) ; ---

7. Menghukum Para Penggugat l dan ll dk / Para Tergugat l dan ll dr

untuk membayar kerugian Moril dan Materil kepada Penggugat ll dr /

Tergugat II dk yang seluruhnya berjumlah Rp. 3.500.000.000,- (Tiga

Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) ; ---

8. Menghukum Para Penggugat l dan ll dk / Para Tergugat l dan ll dr agar

membuat dan memuat Pengumuman Pernyataan Minta Maaf kepada

Penggugat II dr / Tergugat II dk di 4 (empat) Harian Nasional, yakni Harian

Kompas, Harian Analisa, Harian Waspada dan Harian Sinar Indonesia Baru

dengan ukuran ½ (setengah) pada bahagian halaman terakhir selama 3

(tiga) hari berturut-turut dengan redaksi dan isi Pengumuman sebagal

berikut : ---

PENGUMUMAN PERMOHONAN MAAF

Kami yang bertanda tangan di bawah ini : ---

1. ELBIN CHAIBUN, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 16 April 1965,

pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu No. 26

Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. ---

2. YENNY ELYANTI HALIM, lahir di Medan, pada tanggal 17 Juni 1965,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Bengkulu No.26

Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. ---

Dengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang

sebesar-besarnya kepada : ---

PT. SINAR SASONGKO

Yang berkedudukan di Palembang Jalan Branjangan No.5

Kelurahan 9 llir, Kecamatan Ilir Timur ll

atas sikap dan perbuatan kami yang telah melakukan Perbuatan Melawan

Hukum terhadap PT. Sinar Sasongko sehingga hal mana telah

menimbulkan kerugian moril dan materil terhadap PT. Sinar Sasongko. ---

Untuk hal mana kami berjanji tidak akan lagi mengulangi hal-hal tersebut

dikemudian hari yang dapat merugikan semua pihak. ---

Demikian Pengumuman Permohonan Maaf ini kami sampaikan, agar

diketahui masyarakat luas. ---

Hormat kami,

d.t.o. d.t.o.

ELBIN CHAIBUN YENNY ELYANTI HALIM

9. Menghukum Para Tergugat l dan ll dr / Para Penggugat l dan ll dk untuk

membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat ll dr / Tergugat II

dk sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) untuk setiap hari

keterlambatan Tergugat dr dalam melaksanakan isi / dictum putusan

permohonan maaf tersebut ; ---

10. Menghukum Para Tergugat l dan ll dr / Para Penggugat l dan ll dk untuk

membayar kepada Penggugat II dr / Tergugat II dk sebagai uang

kompensasi (pengganti) secara tunai dan sekaligus yang sesuai dengan

keadaan dan kapasitas Penggugat II dr / Tergugat Il dk sepatut dan

sewajarnya, yaitu sebesar Rp. 500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) apabila

Para Tergugat l dan ll dr / Para Penggugat l dan ll dk tidak berkenan

melaksanakan petitum gugatan Rekonpensi Penggugat II dr pada butir 8

(delapan) setelah 30 hari terhitung sejak putusan ini dapat dilaksanakan ;

11. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan

serta merta walaupun ada perlawanan, banding maupun kasasi (uit

voerbaar bij voorraad) ; ---

12. Menghukum Para Penggugat l dan ll dk / Para Tergugat l dan ll dr untuk

membayar ongkos-ongkos yang timbul dalam perkara ini ; ---

Atau: Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

berpendapat lain mohon diputus dangan Putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo

et Bono) ; ---

Menerima dan memperhatikan salinan putusan Pengadilan Negeri

Medan tanggal 7 Juli 2011 Nomor : 54/Pdt-G/2011/PN-Mdn yang amarnya

berbunyi sebagai berikut :---

DALAM KONPENSI : ---

DALAM EKSEPSI :---

- Menolak eksepsi dari Tergugat lll ;---

DALAM POKOK PERKARA :---

- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;---

DALAM REKONPENSI : ---

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;

2. Menyatakan Penggugat l Rekonpensi, CAHYO SENTOSO alias Cahyo

Sentoso Chua disebut juga Ting Sit atau ditulis juga Chua Ting Sit, adalah

pemilik sah atas 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham yang ada pada

PT. Sinar Sasongko, yang telah dialihkan oleh Para Tergugat Rekonpensi,

ELBIN CHAIBUN alias Tjoa Eng Bin atau disebut juga Eng Bin dan

NY. YENNY ELYANTI HALIM, kepada Penggugat l Rekonpensi

berdasarkan Akta Pemindahan Hak-Hak Atas Saham No.12 tanggal 17

Pebruari 2010 yang dibuat dihadapan CIPTO SOENARYO, S.H., Notaris di

Medan ; ---

3. Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum Akta Pemindahan Hak-Hak

Atas Saham Nomor : 12 tanggal 17 Pebruari 2010 dan Akta Berita Acara

Rapat PT. Sinar Sasongko Nomor : 8 tanggal 17 Pebruari 2010,

masing-masing dibuat oleh dan dihadapan CIPTO SOENARYO, S.H.,

Notaris di Medan ; ---

4. Menyatakan Penggugat I Rekonpensi sebagai pembeli yang

beritikad baik atas 270 (dua ratus tujuh puluh) lembar saham dari

Para Tergugat Rekonpensi dan harus mendapat perlindungan hukum ;

5. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan

melawan hukum kepada para Penggugat Rekonpensi ; ---

6. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi agar membuat dan memuat

Pengumuman Pernyataan Minta Maaf kepada para Penggugat

Rekonpensi di 2 (dua) Harian Nasional, yakni Harian Kompas dan

Harian Analisa, dengan ukuran ¼ (seperempat) pada bahagian

halaman terakhir selama 2 (dua) hari berturut-turut dengan redaksi

dan isi Pengumuman sebagai berikut : ---

PENGUMUMAN PERMOHONAN MAAF

Kami yang bertanda tangan di bawah ini : ---

1. ELBIN CHAIBUN, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 16 April 1965,

pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bengkulu No. 26

Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. --

2. YENNY ELYANTI HALIM, lahir di Medan, pada tanggal 17 Juni 1965,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Bengkulu No.26

Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan. ----

Dengan ini menyatakan, menyampaikan permohonan maaf yang

sebesar-besarnya kepada : ---

CAHYO SENTOSO alias CHUA TING SIT

Selaku Komisaris Utama PT. SINAR SASONGKO

Bertempat tinggal di Medan Jalan Sibolga No. 38-A,

Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan

atas sikap dan perbuatan kami yang telah melakukan Perbuatan

Melawan Hukum terhadap Cahyo Sentoso alias Chua Ting Sit sehingga

hal mana telah menimbulkan kerugian moril dan materil terhadap Cahyo

Sentoso alias Chua Ting Sit selaku Komisaris Utama PT. Sinar Sasongko.

Untuk itu kami berjanji tidak akan lagi mengulangi hal-hal tersebut

dikemudian hari yang dapat merugikan semua pihak. ---

Demikian Pengumuman Permohonan Maaf ini kami sampaikan, agar

diketahui masyarakat luas. ---

Hormat kami,

d.t.o. d.t.o.

ELBIN CHAIBUN YENNY ELYANTI HALIM

7. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa

secara tanggungrenteng kepada para Penggugat Rekonpensi sebesar

Rp 5.000.000,- (Lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Para

Tergugat Rekonpensi melaksanakan isi putusan permohonan maaf

tersebut;---

8. Menolak gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : ---

- Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi untuk

membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh

enam ribu rupiah) ; ---

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut, Kuasa Hukum

Penggugat I dan II telah menyatakan banding pada tanggal 19 Juli 2011,

permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum :

Tergugat I pada tanggal 21 September 2011, Tergugat II pada tanggal 31 Oktober

201,Tergugat III pada tanggal 26 Oktober 2011;---

Bahwa untuk mendukung permohonan bandingnya Kuasa Hukum

Penggugat I dan II telah mengajukan memori banding pada tanggal 7 Oktober

2011, dan salinan memori banding tersebut telah diserahkan kepada : Kuasa

Hukum Tergugat I pada tanggal 8 November 2011, Kuasa Hukum Tergugat II

pada tanggal 31 Oktober 2011, Kuasa Hukum Tergugat III pada tanggal 26

Oktober 2011 ;---

Bahwa atas memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat I dan II

tersebut, Kuasa Hukum Tergugat I telah mengajukan kontra memori banding

pada tanggal 9 November 2011, dan salinan kontra memori banding tersebut

telah diserahkan kepada : Kuasa Hukum Penggugat I, II pada tanggal 22

November 2011, Kuasa Hukum Tergugat II pada tanggal 22 November 2011,

Kuasa Hukum Tergugat III pada tanggal 22 November 2011 ;---

Bahwa atas juga memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat I dan II

tersebut, Kuasa Hukum Tergugat II telah mengajukan kontra memori banding

pada tanggal 9 November 2011, dan salinan kontra memori banding tersebut

telah diserahkan kepada : Kuasa Hukum Penggugat I, II pada tanggal 22

November 2011, Kuasa Hukum Tergugat I pada tanggal 22 November 2011,

Kuasa Hukum Tergugat III pada tanggal 22 November 2011 ;---

Bahwa juga atas memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat I dan II

tersebut, Kuasa Hukum Tergugat III telah mengajukan kontra memori banding

pada tanggal 23 November 2011, dan salinan kontra memori banding tersebut

telah diserahkan kepada : Kuasa Hukum Penggugat I, II pada tanggal 29

November 2011, Kuasa Hukum Tergugat I pada tanggal 29 November 2011,

Kuasa Hukum Tergugat II pada tanggal 30 November 2011 ;---

Bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan

untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan

Tinggi Medan;---

--- TENTANG HUKUMNYA ---

Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum

Penggugat I dan II / Pembanding I dan II telah diajukan dalam tenggang waktu dan

dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka

kedua permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ;---

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah mempelajari dengan seksama

Berita Acara Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, bukti - bukti berupa

surat-surat, serta putusan Hakim Tingkat Pertama tertanggal 7 Juli 2011 Nomor :

54/Pdt-G/2011/PN-Mdn, memori banding dan kontra memori banding dari kedua

belah pihak yang berperkara, berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan

Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, oleh karena itu alasan dan

pertimbangan tersebut diambil alih menjadi alasan dan pertimbangan Pengadilan

Tinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding,

sehingga putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 54/Pdt-G/2011/PN-Mdn

tanggal 7 Juli 2011 yang dimohonkan banding dapat dikuatkan ; ---

Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor

54/Pdt-G/2011/PN-Mdn tanggal 7 Agustus 2011 dikuatkan, maka Penggugat I dan

II / Pembanding I dan II dihukum untuk membayar ongkos perkara ini dalam

kedua tingkat peradilan;---

Mengingat peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan

perkara ini; ---

---M E N G A D I L I---

--- Menerima permohonan banding dari Penggugat I dan II / Pembanding I dan II

--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :

54/Pdt-G/2011/PN-Mdn tanggal 7 Juli 2011 yang dimohonkan banding ; ---

--- Menghukum Penggugat I dan II / Pembanding I dan II untuk membayar

ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding

sebesar Rp. 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ; ---

Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan pada hari : Kamis tanggal 15 Desember 2011 oleh

kami: RIVAI RASYAD, S.H Ketua Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis,

KRESNA MENON, S.H M.Hum dan MOCHAMAD HATTA SH MH masing-masing

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, dan putusan

tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh

Ketua Majelis dihadiri oleh Anggota Majelis dan dibantu oleh JOHORLAN

DONGORAN, S.H, Panitera Muda Hukum Pengadilan Tinggi Medan selaku

Panitera Pengganti , tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; ---

Hakim Anggota Sidang Hakim Ketua Majelis

RIVAI RASYAD S.H.

Panitera Pengganti

JOHORLAN DONGORAN,S.H.

Ongkos-ongkos perkara

1. Materai

Rp. 6.000,-

2. Redaksi

Rp. 5.000,-

3. Leges

Rp. 3.000,-

4. Pemberkasan

Rp. 136.000,-

Jumlah………...………… Rp. 150.000,-

Untuk salinan sesuai dengan aslinya

P A N I T E R A

TJATUR WAHJOE B. S.P. S.H M.Hum

NIP. 19630517 199103 1 003.

KRESNA MENON, S.H M.Hum