• Tidak ada hasil yang ditemukan

PERAN LITBANG DALAM MENDUKUNG PEMBANGUNAN SEKTOR KEHUTANAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PERAN LITBANG DALAM MENDUKUNG PEMBANGUNAN SEKTOR KEHUTANAN"

Copied!
17
0
0

Teks penuh

(1)

PERAN LITBANG DALAM MENDUKUNG PEMBANGUNAN

SEKTOR KEHUTANAN

DR. TONNY R. SOEHARTONO

PUSAT PENGENDALIAN PEMBANGUNAN KEHUTANAN REGIONAL II, SEKRETARIAT JENDERAL, KEMENTERIAN KEHUTANAN

BANDUNG , 11 JULI 2012

RESPONDEN

Pria (60%) Wanita

(40%)

Jenis Kelamin

Kehutanan PT

& Swasta Kehutanan/

LSM (22%)

Non Kehutanan

(Sektor/

Intergovern- ment NGOs)

(5%) PNS

Kehutanan (73%)

Pekerjaan

Eselon I (7%)

Eselon II (17%)

Eselon

III/UPT/

Dinas Kab./

Kota/ Prov.

(57%)

Fungsional

(19%)

N = 67 RESPONDEN

(2)

HARAPAN TERHADAP LITBANG

Menjadi Acuan (Leading the

way MoF) (96%)

Diterima oleh jajaran MoF

(4%)

SUDAH BENARKAH PERANAN LITBANGHUT?

Belum (79%)

Sudah (6%) Sebagian

(12%) Tidak

paham (3%)

Tidak Paham

Pasar (2%)

Perlu pimpinan

yg bisa memaha mi Litbang

(8%)

Peneliti asyik sendiri

(RPI perlu revisi) (17%) Belum

diacu MoF (22%)

Produk tidak sesuai harapan

MoF (18%) Kualitas

SDM rendah

(22%) Tidak ada

dukung- an politik

(11%)

SDM baik (40%)

Hasil sudah

diacu Dukung

an dana baik (30%) Sebagian

policy diacu (14%) Produk

diakui (21%) SDM relatif

baik Tidak

jelas (29%)

(3)

BENARKAH MASIH ADA JARGON:

LITBANG = SULIT BERKEMBANG?

Mungkin (4%) Ya

(96%)

UPAYA UNTUK MENINGKATKAN PERFORMA/KINERJA LITBANGHUT

Peningkatan SDM berstandar internasional

(33%)

Perlu dukungan

Menhut (42%)

Perlu pimpinan

visioner (25%)

Tidak ada (71%) Mung-

kin ada (11%)

Tidak tahu (18%)

Adakah political will Menteri?

Memahami perkembang- an kehutanan

domestik/

global (pasar) (36%) Mampu mempromosi

kan Litbang/perlu

nya Litbang Mampu

menggerak- kan sumberdaya

Litbang (33%)

Seperti apakah pimpinan visioner?

Mampu menulis dalam berbagai

jurnal kehutanan

global (36%) Menguasai

pengetahu- an di bidangnya &

mampu berkomuni- kasi dlm bhs Indonesia &

Inggris (34%)

Dapat menghasil kan patent

(30%)

Seperti apa SDM yang

diharapkan?

(4)

POSISI LITBANG KEHUTANAN DI KEMENTERIAN KEHUTANAN

RENCANA ANGGARAN KEMENTERIAN KEHUTANAN TAHUN 2012

Setjen Rp. 411,652,500,000

(6%) Itjen

Rp. 61,760,000,000 (1%)

Litbang Rp. 266,339,000,000

(4%)

BUK Rp. 295,080,000,000

(5%) BPDAS PS

Rp.2,676,105,800,000 (42%) PHKA Rp. 1,713,509,700,000

(27%)

Planologi Rp. 673,670,000,000

(11%)

BP2SDMK Rp. 275,000,000,000

(4%)

(5)

ANGGARAN KEMENTERIAN KEHUTANAN LITBANG (PUSAT & DAERAH) TAHUN 2012

- 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 140.000

160.000 PUSAT; 107.074

DAERAH; 159.265

Anggaran (Juta Rupiah)

TOTAL ANGGARAN : Rp. 266.339.000.000

ANGGARAN BALITBANGHUT PUSAT & DAERAH TAHUN 2012 BERDASARKAN JENIS KEGIATAN

- 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 140.000

Pusat Daerah

14.855

134.465

92.219

24.801

Anggaran (Juta Rupiah)

Penelitian Non Penelitian

(6)

STRUKTUR SDM LITBANG KEHUTANAN (PUSAT & DAERAH) TAHUN 2012

820 830 840 850 860 870 880 890

Struktural/Non Struktural

Tenaga Fungsional Struktural/

Non Struktural 890 (51%)

Tenaga Fungsional

844 (49%) Jumlah SDM

(Orang)

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

S1 S2 S3

140 131

35 427

199

18

PUSAT DAERAH

PEGAWAI LITBANG KEHUTANAN PUSAT & DAERAH BERDASARKAN TINGKAT PENDIDIKAN

Jumlah SDM (Orang)

Tingkat Pendidikan

(7)

0 20 40 60 80 100 120

Peneliti Utama

Peneliti Madya

Peneliti Muda Peneliti Pertama

Calon Peneliti 34

53

39

13

20

5

58

111

97

73

Pusat Daerah

KOMPOSISI PENELITI PUSAT & DAERAH BERDASARKAN JENJANG JABATAN FUNGSIONAL

Jumlah Peneliti (Orang)

JUMLAH PUBLIKASI LITBANG KEHUTANAN BERDASARKN JENISNYA (TAHUN 2011)

Jumlah Publikasi (Judul/Edisi)

0 20 40 60 80 100

3

17 22

2 16

7 11

23 6

86

6 13 18

24

PUSAT DAERAH

(8)

POSISI KEHUTANAN INDONESIA DALAM TATANAN GLOBAL

10 NEGARA DENGAN KAWASAN HUTAN TERLUAS DI DUNIA

- 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000 600.000 700.000 800.000

900.000 809.090

519.522

310.134 304.022 206.861

154.135 149.300 94.432

69.949 68.434

Luas (Ribu Hektar)

Luas Hutan

(9)

LUAS HUTAN NEGARA-NEGARA ASEAN

- 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000 100.000

380 10.094

94.432

15.751 20.456 31.773

7.665 2

18.972

742 13.797

Luas (Ribu Hektar)

Luas Hutan

Sumber data: FAO State of the World’s Forest 2011

5 BESAR NEGARA PENGHASIL HASIL HUTAN KAYU/OLAHAN TERBESAR (TAHUN 2008)

DR of the Congo

(9%)

Ethiopia (12%) China

(24%) India

(38%) Brazil (17%)

Woodfuel

USA (41%)

Canada (16%) Brazil (14%) China (12%) Russian

Federation (17%)

Industrial Round Wood

China (15%)

Germany (12%)

Canada (22%) USA

(38%) Brazil (13%)

Sawnwood

China (51%)

Malaysia (8%) Germany

(10%) Canada

(8%)

USA (23%)

Wood-Based Panels

(10)

5 BESAR NEGARA PENGHASIL PULP &

PAPER TERBESAR (TAHUN 2008)

China (18%)

Finland (10%) Canada

(17%) USA

(44%) Brazil (11%)

Pulp for Paper (Ton)

China (36%)

Japan (12%) Germany

(10%) Canada

(7%)

USA (35%)

Paper & Paperboard (Ton)

Sumber Data : FAO State of the World’s Forest 2011

5 BESAR NEGARA PENGEKSPOR TERBESAR HASIL HUTAN KAYU/OLAHAN (TAHUN 2008)

Bosnia &

Herzegovi- na (17%) France

(18%) Latvia (19%) Slovenia

(13%) Ukraine (33%)

Woodfuel

Malaysia (7%) Germany

(11%) Russian

Federation (56%) USA

(16%) New Zealand

(10%)

Industrial Roundwood

Austria (10%)

Germany (18%) Russian Federation

(21%) Sweden

(17%) Canada

(34%)

Sawnwood

China (31%)

Indonesia (9%) Malaysia

(18%) Germany

(25%) Canada

(17%)

Wood-based Panels

(11)

5 BESAR NEGARA PENGEKSPOR TERBESAR PULP & PAPER (TAHUN 2008)

Sweden (11%)

Canada (31%)

USA (22%) Brazil (23%)

Chile (13%)

Pulp for Paper (Ton)

Finland (20%)

Germany (22%) Sweden

(18%) Canada

(20%) USA (20%)

Paper & Paperboard (Ton)

Sumber Data : FAO State of the World’s Forest 2011

PEMBANGUNAN KEHUTANAN INDONESIA

128 228

57 24

10 -

50 100 150 200 250

2007 2008 2009 2010 2011

Luas (Ribu Hektar)

Realisasi Pembangunan Hutan Rakyat/Kebun Rakyat

(Tahun 2007-2001)

1.225

133

- 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400

JUMLAH PENCADANGAN

JUMLAH IUPHHK-HTR

Luas (Ribu Hektar)

Realisasi Pencadangan Areal HTR dan IUPHHK-HTR (Kumulatif Tahun 2007-2011)

Sumber Data :

1. Eksekutif Data Strategis Kehutanan 2011 Tahun

(12)

PEMBANGUNAN KEHUTANAN INDONESIA

Sumber Data : Dirjen BPDAS PS Kemenhut, 2012

Keterangan: RHL DK/LK : Rehabilitasi Hutan dan Lahan Dalam Kawasan/Luar Kawasan -

200 400 600 800 1.000 1.200

2007 2008 2009 2010 2011

Luas (Ribu Hektar)

Dalam Kawasan Luar Kawasan

Luas Kawasan RHL DK/LK Tahun 2007-2011

Tahun

Tropical Sawnwood Eksport,

Major Countries (1996-2011)

(13)

Sumber Data : APHI, 2012

Tropical Countries Export of Secondary Products (2000-2010)

Sumber Data : APHI, 2012

Tropical Plywood Production

(1996-2011)

(14)

Sumber Data : APHI, 2012

Posisi Eksport Produk Kayu Indonesia di Asia Timur

Perkembangan IUPHHK-HA

Tahun Jumlah

HPH (unit)

Luas Areal

(x Juta Ha) Produksi (X Juta M3) Produktivitas Hutan alam

(m3/ha/th)

Keterangan SK Efektif Kuota Realisasi

1 2 3 4 5 6 7 (6/4) 8

1992 580 61.38 42.97 - 26.05 0.61

1993 575 61.70 43.19 - 25.19 0.58

1994 540 61.03 42.72 - 22.25 0.52

1995 487 56.17 39.32 - 22.93 0.58

1996 447 54.09 37.86 - 25.29 0.67

1997 429 52.28 36.60 - 15.78 0.54

1998 420 51.58 36.11 - 10.18 0.40

1999 387 41.84 29.29 - 10.37 0.35

2000 362 39.16 27.41 - 3.45 0.12 Transisi Orba Reformasi

2001 351 36.42 25.49 5.6 1.81 (32%) 0.07 Transisi Orba Reformasi

2002 270 28.08 19.66 5.3 3.02 (57%) 0.15

2003 267 27.80 19.46 6.1 4.10 (67%) 0.19

2004 287 27.82 19.47 6.7 3.51 (52%) 0.18

2005 285 27.72 19.40 7.2 5.72 (79%) 0.29

2006 322 28.78 20.15 9.1 5.59 (61%) 0.28

2007 323 28.16 19.71 9.1 6.44 (71%) 0.32 HPH aktif :

2008 308 25.90 18.13 9.1 4.60 (51%) 0.25 69 %

2009 304 25.66 19.96 9.1 5.29 (58%) 0.27 62 %

2010 303 24.95 17.46 9.1 5.25 (58%) 0.30 55%

2011 293 23.24 16.27 9.1 4.65 (51%) 0.29 47%

(15)

Perkembangan IUPHHK-HT

Sumber Data : APHI, 2012 Tahun

Jumlah Unit HTI (Termasuk HTI

Trans)

Luas Areal (Ha) Luas Tanaman (Ha)

Luas Tanaman Akumulatif (Ha)

2003 219 4.626.099 124.691 3.121.093

2004 227 5.802.704 131.914 3.253.007

2005 227 5.734.980 163.125 3.416.132

2006 236 6.187.272 231.953 3.648.085

2007 247 9.883.499 334.838 4.005.285

2008 229 9.923.232 305.463 4.310.748

2009 206 8.673.046 422.311 4.522.705

2010 289 10.726.043 396.759 4.919.464

2011 231 -/+ 9 Juta Aktif: 91 Unit (39%)

Sumber Data : APHI, 2012

Perkembangan Hutan Alam

Produksi Indonesia

(16)

0,01 0,1 1 10 100 1000 10000

2007 2008 2009 2010

Volume (Hundreds Ton)

Brazil Bulgaria China India Indonesia Japan Thailand

Tahun

LOG DATA PRODUSEN KOKON BASAH TERBESAR DI DUNIA

(Tahun 2007-2010)

Sumber Data : International Sericultural Commission (www.inserco.org), 2012

LOG DATA PRODUSEN RAW SILK TERBESAR DI DUNIA

(Tahun 2007-2010)

0,01 0,1 1 10 100 1000 10000

2007 2008 2009 2010

Volume (Hundreds Ton)

Brazil Bulgaria China India Indonesia Japan Thailand

Tahun

(17)

APAKAH LITBANGHUT MASIH DIPERLUKAN?

Sangat diperlukan

(97%)

Tidak/buang biaya

(2%) Tidak

jelas/tahu (1%)

TERIMA KASIH

Referensi

Dokumen terkait

Keefektifan menginfeksi perakaran kacang tanah ditunjukkan oleh hasil data pertumbuhan tanaman yang meliputi tinggi tanaman, berat kering, luas daun dan panjang akar yang

1) Monitor dan catat status neurologis dengan menggunakan metode GCS. Refleks membuka mata menentukan pemulihan tingkat kesadaran. Respon motorik menentukan kemampuan

D"!UNAKAN UNTUK KALAN!AN D"SA#LE PEOPLE, NAMUN NAMUN %ANA MEN!!UNAKAN ESKALATOR DAN RAMP... Se5in66a air panas :erse47: dapa: dia8ir=an pada pera8a:an sani:er

Kemampuan berpikir reflektif matematis merupakan salah satu kompetensi berpikir tingkat tinggi yang juga sangat penting dikembangkan pada siswa, karena mereka akan

Proses validasi ini bertujuan untuk mengetahui kevalidan suatu perangkat pembelajaran berbasis inkuiri dimana perangkat pembelajaran yang dimaksud meliputi silabus,

Pada lima sampel makanan pecel diketahui bahwa diantara pedagang pecel tersebut terdapat beberapa faktor yang kurang memenuhi syarat yaitu sanitasi tempat dagang yang

Untuk meningkatkan kepuasan kerja hendaknya perusahaan memberikan kesempatan kepada karyawan untuk menjadi karyawan yang dihargai oleh perusahaan, Untuk mengurangi

Skor tanggapan responden atas Indikator Pengawasan Dan Pengendalian sebesar 66,7% ini dikategorikan cukup baik yang berada pada interval 52% - 68%, sehingga dapat