Directory UMM :Networking Manual:computer_network_books:

(1)

Bab 9

(2)

Metoda Ilmiah

Unsur Metoda Ilmiah

Metoda Ilmiah

• Dalam bentuk paling dasar, metoda ilmiah terdiri atas dua komponen:

• Ada temuan ilmiah (context of discovery) • Ada justifikasi (context of justification)

Temuan ilmiah

• Supaya dilengkapi dengan argumentasi/penelaran ilmiah

• Ada kalanya diawali dengan pertanyaan ilmiah dalam bentuk rumusan masalah

Justifikasi ilmiah

(3)

Metoda Ilmiah

Unsur Metoda Ilmiah

Format Metoda Ilmiah

• Lembaga memiliki gaya sendiri untuk format metoda ilmiah

• Dalam banyak hal, lembaga mengeluarkan pedoman tentang format metoda ilmiah yang mereka gunakan

• Ada komponen penting yang pada umumnya sama untuk setiap format metoda ilmiah

Format Penulisan

• Ada sejumlah format untuk menulis/melapor temuan ilmiah

(4)

THE SCIENTIFIC METHOD

The scientific method is usually described in five steps. However, some identify only three or four steps, while others say there are six or seven steps. The number of steps is not important. What is important is the process that the researcher follows (a hypothetico-deductive paradigm). The scientific method should be regarded as a series of steps but, rather, as a set of overlapping and interdependent procedures for systematically studying phenomena and revealing knowledge. In other words, it is a way of thinking when doing research. In fact, the philosopher John Dewey referred to the scientific method as a “habit in mind”. The steps of the scientific method described here need not be followed in order, although researchers usually write up their reports as if they were. They do this more to meet the conventions of researched writing established over the years and to show that each of the steps was attended to in their research than to show that they began with the first step of the process. To illustrate the steps in the scientific method of research, we will refer to the previous example of the student whose car would not start.

(5)

evident.The realization that the car did not start even though it had worked previously served to establish the existence of the problem for the student.

Step 2 The problem is clarified; that is, the nature, and specifics of the problem are identified. In our example, the student recognized the problem to be, simply, “How do I get the car started?” The problem is a question that determines, to a large extent, the direction the investigation will take. For example, had the student recognized his problem as “How will I get to school today?” or “Whom shall I ask to fix the car?” his subsequent behavior would have been very different.

(6)

gations. Each guess he made led to a strategy. A plan for investigating the plausibility of the solution.

Step 4 This step is decision making. Based upon the data collected in the previous step, the researcher evaluated the adequacy of the proposed solution. If the data support the solution, it is accepted as reasonable. The student in our example rejected the reasonableness of two possible solutions before he found one that was adequately supported by his observation.

(7)

HYPOTHETICO-DEDUCTIVE METHOD

Procedure for the construction of a scientific theory that will account for results obtained through direct observation and experimentation and that will, through inference, predict further effects that can then be verified or disproved by empirical evidence derived from other experiments.

Developed by Sir Isaac Newton during the late 17th

(8)

Metoda Ilmiah

Pokok Pikiran

Bertrand Russell

• Pengetahuan teoretik untuk memahami dunia. Pengetahuan praktis untuk mengubah dunia • Ilmuwan yang membangun ilmu memiliki dua

kebaikan: (1) kesabaran luar biasa di dalam observasi, dan (2) keberanian besar di dalam merumuskan hipotesis

• Sebagai aturan, perumusan hipotesis adalah bagian tersulit di dalam karya ilmu, serta merupakan

bagian yang, tidak boleh tidak, harus ada kemampuan tinggi

John Locke

• Pengetahuan di dunia dimulai dari persepsi indriah (sense perception) dan refleksi

• Mereka memberikan kepada pikiran bahan pengetahuan untuk membangun ide

• Pemahaman akan pemikiran dan proses

mengetahui, perlu memahami bahasa sebagai media untuk berpikir dan berkomunikasi

(9)

THEORY OF KNOWLEDGE (dari John Locke)

Locke was thoroughly suspicious of the view that a thinker could work out by reason alone the truth about the universe. Much as he admired Descartes, he feared that this speculative spirit in him, and he despised it in the Scholastic philosophers. In this sense he rejected metaphysics. Knowledge of the world could only be gained by experience and reflection on experience, and this knowledge was being gained by Boyle, Sydenham, Christiaan Huygens, and Newton. They were the true philosophers who were advancing knowledge. Locke set himself the humbler task, as he conceived it, of understanding how this knowledge was gained. What was “the original, certainty, and extent of human knowledge, together with the grounds and degrees of belief, opinion, and assent?”

Empiricism. As for “the original,” the answer was plain. Knowledge of the world began in sense perception, and self-knowledge in introspection, or “reflection” in Locke’s language. It did not begin in innate knowledge of maxims or general principles, and it did not proceed by syllogistic reasoning from such principles. In the 17th

(10)

shows its worthlessness. In Book II of his Essay he begins by claiming that the sources of all knowledge are sense experience and reflection; these are not themselves, however, instances of knowledge in the strict sense, but they provide the mind with the material of knowledge. Locke calls the material so provided “ideas.” Ideas are objects “before the mind,” not in the sense that they are physical objects, but that they represent them. Locke distinguishes ideas that represent actual qualities of objects (such as size, shape, or weight) from ideas that represent perceive qualities, which do not exist in objects except as they affect observers (such as colour, taste, or smell). Locke designates the former primary qualities and the latter secondary qualities.

Locke proceeds to group and classify the ideas, with a view to showing that the origin of all of them lies in sensation and reflection. Although ideas are immediately “before the mind,” not all of them are simple. Many of them are compounded, and their simple parts can be revealed on analysis. It is these simple ideas alone that are given in sensation and reflection. Out of them the mind forms complex ideas, though Locke is ambiguous on this point. For while he uses the language of “forming” or “compounding” and speaks of the “workmanship” of the mind, the compounding is frequently in accordance with what is perceived “to go together” and is not arbitrary.

(11)

elaborated, would undoubtedly have led him into acute difficulties. He does admit one failure. As an empiricist he can give no account of the idea of substance; it is, he thinks, essential and not to be denied, and yet it is not a simple idea given in sensation or reflection nor is it derived from simple ideas so given. In fact he can say little of it; it is “a-something-I-know-not-what.” Thus, the case for empiricism cannot be said to be entirely established by Book II, but Locke thinks it strong enough for him to persist the view that knowledge of the physical world is wholly derived from sense perception.

(12)

(13)

Metoda Ilmiah

Pokok Pikiran

Immanuel Kant

• Ada tiga langkah di dalam penemuan pengetahuan: Pertama:

• “sensation” tak terstruktur, menurut ruang dan waktu

Kedua:

• “perception” melalui hubungan konsep kosalitas, kontingensi, …

Ketiga:

• “penilaian” disusun ke dalam sistem

David Hume

• Pikiran memperoleh ide dari kesan. Kesan hanya berarti kalau dapat membawa obyek suber kesan ke dalam pikiran

• Dua arti pada ide

• Analitik -> hubungan ide • Empirk -> fakta

(14)

HUMAN KNOWLEDGE (dari David Hume)

(15)

the ideas of space and time, irrespective of whether there really are such things as triangles and motion. Only on this level of mere meanings, Hume asserts, is there room for demonstrative knowledge. Matters of fact, on the other hand, come before the mind merely as they are, revealing no logical relations; their properties and connections must be accepted as they are given. That primroses are yellow, that lead is heavy, and that fire burns things are facts, each shut up in itself, logically barren. Each, so far as reason is concerned, could be different: the contradictory of every matter of fact is conceivable. Therefore, any demonstra-tive science of fact is impossible.

From this basis Hume develops his doctrine about causality. The idea of causality is alleged to assert a necessary connection among matters of fact. From what impression, then, is it derived? Hume states that no causal relation among the data of the senses can be observed, for, when a person regards any events as causally connected, all that he does and can observe is that they frequently and uniformly go together. In this sort of togetherness it is a fact that the impression or idea of the one event brings with it the idea of the other. A habitual association is set up in the mind; and, as in other forms of habit, so in this one, the working of the association is felt as compulsion. This feeling, Hume concludes, is the only discoverable impressional source of the idea of causality.

(16)

And in so doing the introduces the concept of belief. When a person sees a glass fall, he not only thinks of its breaking but expects and believes that it will break; or, starting from an effect, when he sees the ground to be generally wet, he not only thinks of rain but believes that there has been rain. Thus belief is a significant component in the process of causal inference. Hume then proceeds to investigate the nature of belief, claiming that he was the first to do so. He uses this term in the narrow sense of belief regarding matters of fact. He defines belief as a sort of liveliness or vividness that accompanies the perception of an idea. A belief is more than an idea; it is a vivid and lively idea. This vividness is originally possessed by some of the objects of awareness, by impressions and simple memory images of them. By association it comes to belong to certain ideas as well. In the process of causal inference, then, an observer passes from an impression to an idea regularly associated with it. In the process the aspect of liveliness proper to the impression infects the idea, Hume asserts. And it is this aspect of liveliness that Hume defines as the essence of belief.

(17)

tural beliefs, inextinguishable propensities of human nature, madness apart. What Hume claims to prove is that natural beliefs are not obtained and cannot be demonstrated either by empirical observation or by reason, whether intuitive or inferential. Reflection shows that there is no evidence for them and shoes also both that we are bound to believe them and that it is sensible or sane to do so. This is Hume’s skepticism : it is an affirmation of that tension, a denial not of belief but of certainty.

As a philosopher. Hume conceived of philosophy as the inductive science of human nature, and he concluded that man is more a creature of sensitive and practical sentiment than of reason. Of the confident he is seen as one of the few British classical philosophers. For some Germans his importance lies in the fact that Immanuel Kant conceived his critical philosophy in direct reaction to Hume. Hume was one of the influences that led Auguste Comte, the 19th-century French mathematician and sociologist, to positivism. In Britain, his positive influence is seen in Jeremy Bentham, the early 19th-century jurist philosopher,

(18)

Metoda Ilmiah

Pokok Pikiran

Leibniz

• Di dalam alam semesta, ditemukan wujud “sederhana” dan “sempurna.”

• Ada beberapa prinsip:

• Prinsip ekstrim (minimum dan maksimum) • Prinsip kekekalan

• Prinsip kesinambungan

• Hubungan terkuat ditemukan melalui deduksi dan empiri

John Stuart Mill

• Penalaran berasal dari pengalaman • Pernyataan ilmiah berupa

• Eksistensi fakta

(19)

A SYSTEM OF LOGIC (dari John Stuart Mill)

The distinctive features of Mill’s A System of Logic …

(20)

Metoda Ilmiah

Pokok Pikiran

Rene Descartes

Ada empat pikiran meliputi:

• Meragukan hal yang belum diketahui dengan pasti • Memecah masalh ke dalam bagian-bagian

• Mulai memecahkan bagian yang mudah dan beranjak ke yang susah

• Caranya harus cermat dan lengkap

Aristoteles

• Metoda induksi • Metoda deduksi

Roger Bacon/Grosseteste/Galileo • Metoda resolusi

• Metoda komposisi Newton

(21)

Metoda Ilmiah

Pokok Pikiran

Model Logico-hipothetico verification

• Rumuskan hipotesis secara logis dan didukung oleh ilmu

• Menguji hipotesis secara empiris (sampai ke kasus ekstrim atau kasus destruktif)

Model Herschel

• Memecah fenomena kompleks ke aspek yang relevan untuk metoda

• Ada metoda hipotesis

• Ada metoda skema induktif

Model Whewell

• Fakta dipecah menjadi fakta elementer • Ide diperjelas ke dalam konsep

(22)

Metoda Ilmiah

Pokok Pikiran

Model Aristoteles

Istilah yang digunakan Aristotels

A = Metoda Induksi B = Metoda deduksi

Roger Bacon/Grosseteste/Galileo A = metoda resolusi

B = metoda komposisi Newton

(23)

(24)

Metoda Ilmiah

Format

Format Metoda Ilmiah

Format paling mendasar

• Temuan (context of discovery)

• Pembenaran (context of justification)

Format dikembangkan

• Pertanyaan ilmiah (rumusan masalah) • Jawaban ilmiah (rumusan hipotesis) • Rancangan pengujian

• Pengujian (pembenaran)

Format rinci

(25)

(26)

(27)

(28)

(29)

(30)

Metoda Ilmiah

Masalah

1. Hakikat

• Merupakan pertanyaan ilmiah

• Biasanya disajikan dalam kalimat tanya • Memerlukan jawaban ilmiah

• Menentukan arah dan cakupan penelitian

2. Klasifikasi

• Ada banyak cara untuk mengklasifikasikan masalah

• Di sini direkomendasikan klasifikasi Dillon

(31)

Metoda Ilmiah

Masalah

Klasifikasi Dillon

• Zero Order None

O. Rhetorical No knowledge or no answer

• First Order: Properties Individual attributes of P or of Q

1. Existence/affirmation Whether P is negation

2. Instance/identification Whether this is a/the P 3. Substance/Definition What is P

a. Nature What makes P be P b. Label Whether “P” names P c. Meaning What P or “P” means 4. Character/Description What P has

5. Function/Application What P does a. Modes How P acts b. Uses What P can do

(32)

Metoda Ilmiah

Masalah

• Second Order: Comparative attributes of Comparison P and Q

7. Concomitance Whether P goes with Q a. Conjunction Whether P and Q are associates

b. Disjunction Whether P and Q are alternatives

8. Equivalence Whether P is like Q, and wherein

9. Difference Whether P and Q differ a. Disproportion Whether P is more/less than Q

(33)

Metoda Ilmiah

Masalah

• Third Order: Contigent attributes of P Contigencies and Q

10. Relation Whether P relates to Q 11. Correlation Whether P and Q covary 12. Conditionality Whether or how if P then Q or if Q then P

a. Consequence Whether if P then Q, or what X if P

b. An tecedence Whether if Q then P, or what X then P

13. Biconditionality Whether or how if P then (causality) Q and if Q then P

• Extra Order: Other attributes of ways Other of knowing P

(34)

Metoda Ilmiah

Masalah

3. Model Struktural

Orde dua: Perbandingan

Orde tiga: Ketergantungan X₁

X₂ Y_x2

Y_x1

= ?

X Y X Y

X Y

X₂ X₁

(35)

Metoda Ilmiah

Masalah

Contoh model struktural

SES = Social Economic Status Intel = Intelligence

(36)

Metoda Ilmiah

Masalah

Klasifikasi lainnya dari

Aristoteles (Posterior Analytics) Lundsted (1968)

Bunge (1967) Steiner (1978) Shulman (1981) Smith (1981)

Johnston and Pennypacker (1980) Laudan (1977)

Fischer (1970) Aritoteles (Topics) Rescher (1982)

(37)

Metoda Ilmiah

Masalah

Albert Einstein dan L. Infeld

• The formulation of a problem is far more often essential than its solution, which may be merely a matter of mathematical or experimental skill.

(38)

Metoda Ilmiah

Masalah

4. Isi Masalah

• Ciri, perbandingan, ketergantungan pada

klasifikasi Dillon pada masalah adalah variabel

• Variabel berisikan aribut dari subyek (makhluk, benda, peristiwa)

Atribut Subyek Hasil ujian mahasiswa Upah bulanan pegawai Panjang belalai gajah Kecepatan lari kijang

(39)

Metoda Ilmiah

Masalah

5. Pengertian Variabel

Arti variabel perlu jelas sehingga perlu dijelaskan, mencakup

• Arti (untuk dipahami)

• Ciri (untuk argumentasi ilmiah)

• Indikator (untuk pembuatan alat ukur)

Konkrit (fakta) Abstrak (konstruk)

spesifik general

(40)

Metoda Ilmiah

Masalah

Fakta : kenyataan yang dapat langsung diukur seperti umur, tempat lahir, jumlah

anggota keluarga

Konsep : pengertian dari sesuatu yang nyata arti pegawai, arti mahasiswa

Konstruk: besaran yang dikonstruksi oleh para ilmuwan (abstrak) seperti sikap,

gelisah, minat, frustrasi

Spesifik: hanya berlaku pada suatu wilayah yang sangat terbatas, seperti

di perusahaan XYZ

(41)

Metoda Ilmiah

Masalah

Pengertian konsep dan konstruk dapat saja berbeda-beda karena

• Digunakan oleh bidang ilmu berbeda, seperti • oleh psikologi

• oleh sosiologi • oleh antropologi

• Di bidang ilmu sama, ada aliran berbeda • Pada aliran sama, ada pakar berbeda

Digunakan di dalam konteks yang berbeda memerlukan pengertian yang berbeda

(42)

Metoda Ilmiah

Masalah

6. Operasionalisasi Variabel

Variabel dapat diukur, sehingga memerlukan

• Skala ukur • Alat ukur

• Cara mengukur • Data hasil ukur • Pengolahan data

Validitas

– Data hasil ukur harus secara benar mengukur apa yang harus diukur

Reliabilitas

– Data hasil ukur harus dapat dipercaya yakni memberikan data yang

(43)

Metoda Ilmiah

Masalah

Variabel Manifes dan Variabel Laten

Variabel Manifes

• Dapat langsung terukur

• Misal: tinggi badan, hasil ujian, …

Variabel Laten

• Tidak dapat langsung terukur

• Misal: sikap, hasil belajar, … (konstruk)

Pengukuran Variabel Laten

• Melalui padanan variabel manifes yang sesuai

• Misal: hasil belajar melalui hasil ujian, sikap melalui hasil iuesioner

(44)

Metoda Ilmiah

Masalah

7. Struktur Rumusan Masalah

• Rumusan masalah harus jelas sehingga mungkin terjawab

• Rumusan masalah mengaitkan variabel yang secara pengertian variabel (konsep, konstruk) memang tidak terkait

• Ini berarti bahwa kaitan di antara variabel terjadi karena hakikat ilmu dan bukan karena kosep

• Perangkat masalah dapat terdiri atas satu atau lebih rumusan masalah

• Di dalam satu penelitian, apabila terdapat lebih dari satu rumusan masalah, maka

mereka harus merupakan satu kesatuan yang ketat

(45)

Metoda Ilmiah

Masalah

8. Contoh Rumusan Masalah

• Apakah hasil belajar siswa lebih tinggi pada cara mengajar direktif daripada cara mengajar nondirektif? (orde 2)

• Apakah terdapat perbedaan kecepatan olah data di antara quicksort dan bubblesort? (orde 2)

• Apakah terdapat perbedaan kekuatan

penopangan di antara tiang pancang

pantekan dan cor-coran?

• Apakah ada hubungan di antara harga barang

dengan jumlah pembeli di toko? (orde 3)

• Apakah hubungan emosional ayah dan anak

lelaki berbeda dengan hubungan emosional

(46)

Metoda Ilmiah

Masalah

9. Pelengkap Masalah

Latar belakang

• Memberikan alasan mengapa sampai ke rumusan masalah

• Semua varaibel di dalam rumusan masalah tercantum di dalam latar belakang, biasanya dimulai dari Y dan disusul oleh X

• Jangan sampai ada jawaban pasti terhadap rumusan masalah

Identifikasi masalah

• Menurut Descartes, masalah dipecah ke dalam bagian-bagian

• Di sini disajikan bagian-bagian masalah apa saja yang dapat ditemukan pada latar belakang masalah

Pembatasan masalah

• Membatasi mana saja pada identifikasi

(47)

Metoda Ilmiah

Hipotesis

1. Hakikat

• Merupakan pernyataan ilmiah spekulatif yang berasal dari hasil pemikiran

• Jika hasil pemikiran ini mengacu kepada premis (teori, hukum) maka diperoleh hipotesis

deduktif

• Jika hasil pemikiran ini mengacu kepada data yang ada maka diperoleh hipotesis induktif

• Biasanya hipotesis merupakan jawaban ilmiah terhadap pertanyaan ilmiah (rumusan masalah) • Hipotesis disajikan dalam kalimat pernyataan • Rumusan hipotesis harus cocok dengan

(48)

Metoda Ilmiah

Hipotesis

2. Rumusan Hipotesis dan Rumusan Masalah

• Banyaknya hipotesis adalah sama dengan banyaknya rumusan masalah (satu rumusan masalah satu hipotesis)

• Isi hipotesis harus benar merupakan jawaban yang tepat dari isi rumusan masalah (cocok)

3. Hipotesis Statistika

• Apabila data berbentuk acak atau probabilitas maka biasanya pengujian hipotesis dilakukan melalui statistika

• Dalam hal ini, di samping hipotesis penelitian, disusun juga hipotesis statistika

• Di dalam hipotesis statistika, kita perlu

(49)

Metoda Ilmiah

Hipotesis

4. Contoh Hipotesis

• Hasil belajar siswa lebih tinggi pada cara mengajar direktif daripada cara mengajar nondirektif.

• Kecepatan olah data lebih tinggi pada quicksort daripada bubblesort.

• Tiang pancang pantekan dan cor-coran sama kekuatan penopangannya.

• Terdapat hubungan negatif di antara harga barang dengan jumlah pembeli di toko.

• Hubungan emosional ibu dan anak

perempuan lebih besar dari hubungan

(50)

Metoda Ilmiah

Hipotesis

5. Pelengkap Hipotesis

• Hipotesis harus didukung oleh pemikiran yang kuat (karena juga biaya dan waktu untuk menguji hipotesis secara empirik cukup besar)

• Pemikiran yang biasa digunakan untuk sampai ke hipotesis adalah logika

Silogisme kategoris Silogisme hipotetik Silogisme disjunktif Silogisme alternatif Inferensi segera Konversi

Obbersi

• Pemikiran harus cukup meyakinkan Tidak ada kontradiksi

Tidak melompat ke konklusi (ada syarat perlu dan syarat cukup)

(51)

Metoda Ilmiah

Hipotesis

Contoh: silogisme kategorik

• Masalah: Apakah gaji besar lebih disukai

karyawan daripada gaji kecil?

• Premis mayor: Menurut teori Maslow, manusia memiliki keperluan hidup yang bertingkat (teori)

• Premis minor: Gaji besar lebih dapat memenuhi keperluan hidup tingkat lebih tinggi daripada gaji kecil

(52)

Metoda Ilmiah

Hipotesis

Syarat Pemikiran

• Memenuhi syarat logika

• Tidak boleh kontradiksi

• Tidak melompat ke konklusi (penyebab berbeda belum tentu akibat berbeda)

• Memenuhi syarat perlu dan syarat cukup

(53)

Metoda Ilmiah

Rancangan

Rancangan Pengujian Hipotesis

1. Cakupan

Rancangan pengujian hipotesis secara empiris mencakup sjumlah komponen, meliputi

• Rancangan prosedur penelitian • Rancangan tempat dan waktu • Rancangan populasi dan sampel • Rancangan alat ukur

• Rancangan cara ukur

(54)

Metoda Ilmiah

Rancangan

2. Rancangan Penelitian

Rancangan prosedur, lokasi, dan pelaksana dapat berbentuk kontinum

Penelitian Lapangan

Penelitian Laboratorium Peneliti sebagai

Peserta

Peneliti sebagai Pengamat

Eksperimen

tulen Observai

(55)

Metoda Ilmiah

Rancangan

Kontinum Prosedur

• Eksperimen tulen memungkinkan manipulasi sehingga cocok untuk mencari sebab akibat

• Obsevasi naturalistik memungkinan

pengamatan yang tidak terpengaruh oleh penelitian

• Di antara mereka terdapat berbagai prosedur lainnya (lihat metodologi penelitian)

Eksperimen tulen

(56)

Metoda Ilmiah

Rancangan

Faktor Penting pada Prosedur

Validitas internal

• Tidak terjadi kekeliruan karena terjadi pencemaran di dalam prosedur

Validitas eksternal

• Hasilnya berlaku juga untuk kelompok lain pada keadaan yang sama

Ceteris paribus

(57)

Metoda Penelitian

Rancangan

Kontinum Lokasi

Penelitian Laboratorium

• Keunggulan: dapat melakukan kontrol terhadap pengganggu (validitas internal tinggi)

• Kelemahan: hasinya belum tentu berlaku di lapangan (validitas eksternal rendah)

Penelitian Lapangan

• Keunggulan: cenderung berlaku di lapangan (validitas eksternal tinggi)

• Kelemahan: kurang dapat melakukan kontrol terhadap pengganggu (validitas internal

rendah) Penelitian Laboratorium

(58)

Metoda Ilmiah

Rancangan

Kontinum Peranan Peneliti

Peneliti sebagai peserta

• Dapat merasakan apa yang terjadi, biasanya, pada penelitian budaya

Peneliti sebagai pengamat

• Dapat melihat secara lebih obyektif apa yang terjadi, biasanya, pada penelitian ilmu alam dan ilmu sosial

Peneliti sebagai peserta

(59)

Metoda Ilmiah

Rancangan

3. Tempat dan Waktu

Tempat

• Kalau hipotesis dapat berlaku umum, pengujian hipotesis secara empiris berlaku di tempat

terbatas

• Pemilihan tempat menentukan keberlakukan hasil pengujian hiopotesis secara empiris

Waktu

• Kalau hipotesis dapat berlaku untuk waktu yang panjang, pengujian hipotesis secara empiris berlaku pada kurun waktu tertentu

(60)

Metoda Ilmiah

Rancangan

4. Populasi dan Sampel

Atribut dan Subyek

• Penelitian biasanya menyangkut sasaran berupa atribut dari subyek tertentu (subyek pemilik atribut)

Populasi dan Sampel

(61)

Metoda Ilmiah

Rancangan

Populasi

• Biasanya tujuan pengujian hipotesis di dalam penelitian mencari populasi data (atribut)

• Karena atribut dimiliki oleh subyek (responden), maka dicari juga populasi subyek (responden)

Sampel

• Sebagian dari populasi yang tetapi tetap dapat mencerminkan ciri pada populasi (representatif, keterwakilan)

• Ada sejumlah cara untuk menarik sampel yang representatif (lihat metodologi penelitian)

• Alasan penggunaan sampel: (a) populasi sukar dicapai semuanya, (b) subyek rusak dalam

(62)

Metoda Ilmiah

Rancangan

5. Alat Ukur dan Pengukuran

Pemerolehan

• Gunakan alat ukur yang sudah ada

• Membuat alat ukur sendiri (lihat Konstruksi Alat Ukur pada Metoda Ujian dan Metoda Survei)

Validitas

• Seberapa jauh hasil ukur (juga alat ukurnya) cocok dengan apa yang seharusnya diukur disebut validitas pengukuran

• Catatan: ada banyak istilah validitas, sehingga perlu jelas validitas mana yang sedang

dibicarakan

Reliabilitas

(63)

Metoda Ilmiah

Rancangan

Peningkatan Validitas

• Ada tiga jenis validitas: isi, kriteria, konstruk • Validitas isi dapat diperiksa oleh pakar

• Validitas kriteria (misalnya ujian penerimaan pengawai sebagai prediktor dan perilaku pegawai kemudian sebagai kriteria) melalui korelasi di antara prediktor dan kriteria

• Validitas konstruk (maksud dari atribut yang abstrak) melalui kecocokan dan perbedaan dengan referensi yang telah diketahui

• Selanjutnya lihat teori pengukuran

Peningkatan Reliabilitas

• Melalui uji coba ke responden setara

• Menghitung koefisien reliabilitasnya atau kecocokan penilai (ada banyak rumus)

• Melakukan analisis butir untuk memperbaiki alat ukur (ada banyak rumus)

(64)

Metoda Ilmiah

Rancangan

Cara Ukur

Ada banyak cara untuk menerapkan alat ukur ke responden, berbentuk ujian atau survei

• Ada sejumlah cara ujian • Ada sejumlah cara survei

Faktor dalam Pengukuran

• Suasana pengukuran yang baik

• Keterkumpulan hasil ukur (semua, sebagian?) • Waktu untuk pengumpulan hasil ukur (lama,

cepat?)

• Keterlaksanaan tanggapan (dijawab semua butir, sebagian?)

(65)

Metoda Ilmiah

Pengolahan Data

Pengumpulan dan Pengolahan Data

Pengumpulan data

• Melalui pelaksanaan pengukuran • Ada kalanya memerlukan koding • Penyusunan ke dalam bentuk tabel • Pemeriksanaan reliabilitas

• Deskripsi responden • Deskripsi data

Pengolahan data

• Data nonprobabilistik: melalui rumus matematika atau riset operasional

(66)

Metoda Ilmiah

Pengolahan Data

Pengolahan Data secara Statistika

• Pemeriksaan syarat data (skala, sekor, …) • Pemeriskaan syarat rumus (normalitas,

homogenitas, linieritas, ortogonalitas)

• Penentuan parameter dan statistik yang paling memadai

• Penggunaan statistika parametrik atau nonparametrik

• Penentuan risiko untuk inferensi dari sampel ke populasi

• Selanjutnya lihat Statistika Terapan

Pembahasan Hasil Pengujian

• Pembahasan tentang makna dari hasil pengujian hipotesis

(67)

Metoda Ilmiah

Publikasi

Jenis Publikasi

• Laporan hasil penelitian • Seminar ilmiah

• Artikel jurnal ilmiah

Format Publikasi

• Ditentukan oleh lembaga melalui guide lines • Perlu mempelajari guide lines itu

• Biasanya adalah bagian awal, abstrak, inti isi, daftar pustaka, lampiran

Bahasa Publikasi

• Bahasa yang benar dan baik • Bahasa yang konsisten

(68)

Metoda Ilmiah

Publikasi

Tata Tulis

Mengikuti tata tulis yang ditentukan oleh lembaga

Tata tulis di Amerika Serikat • Chicago style

• Professional style bergantung kepada jurnal organisasi profesi seperti APA, MLA, LSA, CBE, AMA, AIP, IEEE, …

Lembaga di Indonesia banyak menggunakan tata tulis dari Amerika Serikat ini

Selanjutnya lihat Tata Tulis Ilmiah atau

(69)

Metoda Ilmiah

Etika

Etika Penelitian

Dampak Penelitian

• Dapat melanggar hak privacy • Dapat mencelakakan manusia

• Dapat mengganggu tradisi, susila, budaya • Dapat mengganggu masyakarat

• Dapat mengganggu lingkungan hidup • Dapat mengganggu lingkungan alam

Dewan Etika

• Di perguruan tinggi ada Dewan Etika

(70)

Metoda Ilmiah

Etika

Etika Penulisan (Publikasi)

Mencakup sejumlah larangan • Larangan plagiat

• Larangan publikasi ganda

• Larangan melanggar privacy orang