• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N NOMOR : 336/PDT/2013/PT-MDN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N NOMOR : 336/PDT/2013/PT-MDN"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :

TUAN SUDARMAN, Lahir : di Kisaran, Tanggal 3 Mei 1963, Agama : Islam,Pekerjaan : Wirawasta, Bertempat tinggal di : Jalan Chairil Anwar, Gang Duku Nomor : 73 Lingkungan VI, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara. Dalam hal ini diwakili Kuasanya yang bernama TRI PURNOWIDODO, SH dan BAHREN SAMOSIR, SH (08.10013), Advokat- Advokat/Penasehat- Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum Widodo, Rito, Komis & Rekan beralamat di jalan H.O.S Cokroaminoto, Nomor : 173-C Kisaran Kabupaten Asahan, Sumatera Utara 21216. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Agustus 2012, semula disebut sebagai

PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;

L A W A N

1. ROSMA Boru SIBARANI, Lahir di Porsea, tanggal 26 Agustus 1965, Agama : Kristen, Bertempat tinggal di Jalan Chairil Anwar, Gang Duku,Nomor : 17 Lingkungan VI, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan Sumatera Utara.

2. PITTA Boru SIBARANI, Lahir di Pematang Siantar, tanggal 14 Oktober 1968, Agama : Kristen, Bertempat tinggal di Jalan Chairil Anwar, Gang Duku, Nomor : 17 Lingkungan VI, Kelurahan Kisaran Baru ……….

(2)

Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara.

3. TETTY Boru SIBARANI, Lahir di Pematang Siantar, tanggal 17 Desember 1970, Agama Kristen, Bertempat tinggal di jalan Chairil Anwar, Gang Duku, Nomor : 17 Lingkungan VI Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, Sumatera Utara. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang sah yang bernama : PURBA HALOMOAN SIAGIAN, SH 7 Rekan Advokat Pengacara Konsultan Hukum yang beralamat di jalan Ayahanda Nomor : 52 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tertanggal 21 Mei 2012 dengan Nomor : 69/PSK-KUM/2012,

Semula disebut sebagai TERGUGAT – TERGUGAT sekarang sebagai

PARA TERBANDING;

D A N

TENGKU YOSE RIZAL Lahir di Tanjung Balai, tanggal 4 Desember 1943, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Mawar, nomor : 83-A Lingkungan X Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, Sumatera Utara, dalam kapasitas dan kedudukannya selaku kuasa ahli waris Tengku Sultan Moehammad Husinjah, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang sah yang bernama : JANSEN HISAR HUTASOIT, SH dan SATRIAWAN GUNTUR ZASS, SH, Advokat /pembela Umum dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Publiek (LBH – Publiek) Kabupaten Asahan beralamat di Jalan Diponegoro Nomor : 408 Kisaran berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Agutus 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan negeri Kisaran Nomor : 104/PSK-KUM/2012 tertanggal 13 Agustus 2012, semula disebut

sebagai ……….

(3)

sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai

TURUT TERBANDING;.

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;

TENTANG DUDUKNYA PERKARA;

Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 2 Mei 2013, No. 13/Pdt.G/2012/PN.KIS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan eksepsi Tergugat – Tergugat dapat diterima.

2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet on van kelijk verklaard);

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.751.000 (satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat pada hari Senin tanggal 30 September 2013;

Membaca Akta Banding yang dibuat oleh ANDERSON SIJABAT, SH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kisaran, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013, permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat-Tergugat/ Para Terbanding pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013, dan kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat/ Turut Terbanding pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013;

Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 10 Juni 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 11 Juni 2013, Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat/ Turut Terbanding pada hari Kamis ……….

(4)

Kamis tanggal 20 Juni 2013, dan kepada Kuasa Hukum Tergugat-Tergugat/ Para Terbanding pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013;

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat-Tergugat/ Para Terbanding tertanggal 16 Agustus 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 03 September 2013, Kontra Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat/ Turut Terbanding pada hari Senin tanggal 09 September 2013, dan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada hari Senin tanggal 09 September 2013;

Membaca Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas, yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran, kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding dan kepada Kuasa Hukum Turut Tergugat/ Turut Terbanding masing-masing pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013, dan kepada Kuasa Hukum Tergugat-Tergugat/ Para Terbanding pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 13/Pdt.G/2012/PN.KIS, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;

TENTANG HUKUMNYA;

Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 10 Juni 2013, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas hal-hal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak, yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan ……….

(5)

dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;

Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat-Tergugat/ Para Terbanding tertanggal 16 Agustus 2013, pada prinsipnya menyetujui putusan Pengadilan Tingkat Pertama;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 2 Mei 2013, No. 13/Pdt.G/2012/PN.KIS, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 10 Juni 2013, serta Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat-Tergugat/ Para Terbanding tertanggal 16 Agustus 2013, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 2 Mei 2013, No. 13/Pdt.G/2012/PN.KIS, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan haruslah dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/ Pembanding tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya;

Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, serta peraturan-peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tersebut;

- Menguatkan ……….

(6)

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 2 Mei 2013, No. 13/Pdt.G/2012/PN.KIS, yang dimohonkan banding;

- Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2014, oleh Kami

SAUT H. PASARIBU, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH., dan H. DJUMALI, SH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 09 Desember 2013 No. 336/PDT/2013/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh Hj.

SYARIFAH MASTHURA, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya.

Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

ttd ttd

SAMA RAJA MARPAUNG, SH. SAUT H. PASARIBU, SH.

ttd H. DJUMALI, SH. Panitera Pengganti, ttd Hj. SYARIFAH MASTHURA, SH.MH. Biaya - ……….

(7)

Biaya-Biaya :

1. Meterai Rp. 6.000,- 2. Redaksi Rp. 5.000,- 3. Pemberkasan Rp 139.000,-

Jumlah Rp. 150.000,-

Referensi

Dokumen terkait

Penelitian menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) dengan lima perlakuan dan empat ulangan. Sebagai perlakuan adalah insektisida Hit, Vape, Baygon, Naftalene, dan

Realitas bahwa telekomunikasi mampu menyediakan jangkauan dan layanan yang dapat memudahkan berbagai lapisan masyarakat untuk mendapatkan akses komunikasi baik

Untuk mengatasi hal tersebut perlu diberikan pakan tambahan seperti legum yang memiliki kandungan protein cukup tinggi sehingga dapat meningkatkan bobot badan

Namun hasil penelitian ini berbeda dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Spartha dan Februwaty (2005) Hasil penelitian ini yang menjelaskan bahwa

Ratna Pujiyati. Jurusan Pendidikan Ekonomi Akuntansi. Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Muhammadiyah Surakarta. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui:

Selanjutnya peserta didik diarahkan untuk melakukan kegiatan yang bersifat kinestetis (eksperimen) sesuai LKPD yang dibagikan. Selama peserta didik bekerja dalam

Myös kuntien menoja olisi saatu karsittua kuntarahoitusosuutta pienentämällä, etenkin niiden koulutuksen järjestäjien osalta, joilla ei olisi ollut kapasiteettia kompensoida

Lampiran diperlukan bila terdapat informasi yang diperlukan baik bersifat melengkapi maupun menjelaskan tetapi tidak perlu dimasukkan dalam bagian isi tugas akhir, seperti :