IMPLEMENTASI MODEL KEBERLANJUTAN UNTUK EVALUASI SISTEM PENYEDIAAN AIR BERSIH PERDESAAN DI KABUPATEN NGANJUK DAN PENYUSUNAN STRATEGI KEBERLANJUTANNYA

(1)

IMPLEMENTASI MODEL

KEBERLANJUTAN

UNTUK EVALUASI SISTEM

PENYEDIAAN AIR BERSIH

PERDESAAN

DI KABUPATEN NGANJUK

DAN PENYUSUNAN STRATEGI

KEBERLANJUTANNYA

(2)

Oleh:

ITSNA SHOFIANI

3108207004

Pembimbing:

1 . Prof. Joni Hermana,M.Sc.,ES.,PhD

(3)

BAB 1- PENDAHULUAN



KONDISI SAAT INI

− Kondisi pelayanan air

bersih belum memenuhi

kebutuhan masyarakat.

− Beberapa proyek

pembangunan air bersih

telah dilaksanakan di

Kabupaten Nganjuk, baik

dikelola oleh PDAM atau

oleh masyarakat.

− Proyek pembangunan air

bersih perdesaan yang

dikelola oleh

masyarakat(2003 – 2009),

telah menghabiskan dana

sekitar Rp 13 Milyar.

− Investasi yang ditanamkan,

di beberapa daerah tidak

berkelanjutan.

LATAR BELAKANG



KONDISI IDEAL

− Pembangunan Sistem

penyediaan air bersih

perdesaan mampu

mewujudkan kesejahteraan

masyarakat.

− Investasi yang sudah

ditanamkan untuk

pembangunan sistem

penyediaan air minum dapat

memberikan manfaat bagi

masyarakat pengguna secara

berkelanjutan.

− Hingga saat ini belum

dilakukan evaluasi faktor-faktor

penyebab kegagalan dan

keberhasilan dari sistem

penyediaan air bersih

perdesaan di Kab.Nganjuk.

(4)

PERUMUSAN

MASALAH

1. Bagaimana tingkat

keberlanjutan sistem

penyediaan air bersih

perdesaan di

Kabupaten Nganjuk

berdasarkan model

keberlanjutan?

2. Upaya apa yang dapat

dilakukan untuk

meningkatkan

keberlanjutan sistem

penyediaan air bersih

perdesaan di

Kabupaten Nganjuk?

TUJUAN

PENELITIAN

1. Mengetahui tingkat

keberlanjutan sistem

peyediaan air bersih

perdesaan di

Kabupaten Nganjuk .

2. Merumuskan strategi

untuk mewujudkan

keberlanjutan sistem

penyediaan air bersih

perdesaan di

(5)

MANFAAT PENELITIAN



Memperoleh faktor-faktor yang menyebabkan keberhasilan

dan kegagalan sistem penyediaan air bersih perdesaan.



Sebagai bahan untuk mengukur tingkat keberhasilan

pembangunan air bersih perdesaan di Kabupaten Nganjuk.



Sebagai bahan masukan bagi pemerintah kabupaten dalam

mengambil keputusan dalam rangka mewujudkan

keberlanjutan.



Sebagai bahan referensi untuk penelitian selanjutnya yang

sifatnya lebih mendalam.

RUANG LINGKUP PENELITIAN



Sistem penyediaan air bersih perdesaan adalah sistem

penyediaan air bersih yang dibangun dengan dana dari

pemerintah dan dikelola oleh masyarakat.



Obyek penelitian mencakup keberlanjutan sarana dan

prasarana, operasional, pemeliharaan, pengelolaan, dan

pengembangan pelayanan air minum



Obyek penelitian dibatasi pada daerah-daerah yang sistem

penyediaan air bersihnya didukung oleh pompa listrik dan telah

berjalan paling tidak selama satu tahun.

(6)

BAB 2- TINJAUAN PUSTAKA

1. MANAJEMEN ASET (Leong, 2004)

Tujuan utama dari investasi pemerintah adalah agar aset yang telah dibangun dapat

berguna memberikan pelayanan kepada masyarakat sehingga tercipta kualitas hidup

masyarakat yang baik. Diperlukan ilmu pengetahuan dan teknologi untuk menjamin semua

aset agar berlanjut sehingga memberikan pelayanan kepada masyarakat secara handal.

2. MODEL KEBERLANJUTAN (Masduqi, 2009)

Data yang menjadi input model keberlanjutan Masduqi terdiri dari 9 variabel ,

yaitu:



_{Sumber air (X}

₁

₎



_{Pemilihan teknologi (X}

₂

₎



_{Biaya investasi (X}

₃

₎



_{Teknik pengoperasian (X}

₄

₎



_{Pengelolaan lembaga (X}

₅

₎



_{Pengelola/operator (X}

₆

₎



_{Suku cadang (X}

₇

₎



_{Biaya operasional (X}

₈

₎



_{Partisipasi masyarakat (X}

₉

₎

3. ANALISIS SWOT

Adalah identifikasi faktor secara sistematis untuk merumuskan strategi.

Analisis diasarkan pada logika yang dapat

memaksimalkan peluang , namun

secara bersamaan dapat meminimalkan kelemahan dan ancaman.

(7)

BAB 3 - METODA PENELITIAN



LOKASI PENELITIAN

Penelitian dilakukan pada wilayah yang mendapatkan proyek air bersih

perdesaan di Kabupaten Nganjuk yang menggunakan listrik PLN yang

dibangun Tahun 2005-2008.



POPULASI

−

Populasi yang diteliti :

◦

Pemakai air bersih di 17 lokasi : 2216 KK

◦

Pengelola air bersih

: 17 orang

• SAMPEL

◦

Pelanggan pemakai air : 100 KK

(8)

JENIS DAN SUMBER DATA

Kode

Variabel

Data yang diperlukan

Sumber data / metoda

X

₁

Sumber Air

Jumlah dan kontinyuitas air:

Observasi, pengukuran, wawancara

dengan pemakai air.

Kualitas air di sumber air

Observasi, pengukuran sampel air

X

₂

Pemilihan Teknologi

Kriteria perencanaan teknis:

Observasi

X

₃

Biaya Investasi

Sumber dana

Dokumentasi

Biaya tersedia dibandingkan biaya yg diperlukan

Observasi

X

₄

Teknik Pengoperasian

Kemungkinan frekuensi kerusakan prasarana dan

upaya perbaikan

Informasi pengelola (wawancara)

X

₅

Pengelolaan Lembaga

Pelatihan kelembagaan

Informasi pengelola (wawancara)

Penunjukan pengelola oleh

Informasi pengelola (wawancara)

X

₆

Pengelola/ Operator

Jumlah tenaga pengelola air bersih dari warga

setempat

Informasi pengelola (wawancara)

Pelatihan pengelolaan air bersih

Informasi pengelola (wawancara)

X

₇

Suku Cadang

Kemudahan dan kecepatan mendapatkan suku

cadang

Informasi pengelola (wawancara)

X

₈

Biaya operasi

Sumber dana

Informasi pengelola (wawancara)

Biaya tersedia dibandingkan biaya yg diperlukan

Informasi pengelola (wawancara)

X

₉

Partisipasi Masyarakat

Besarnya partisipasi masyarakat

Informasi pemakai air (wawancara)

(9)

TEKNIK PENGUMPULAN DATA



Pengumpulan data dilakukan dengan:

◦

Wawancara

◦

Kuisioner

◦

Dokumentasi

◦

Observasi

TEKNIK EVALUASI DAN ANALISIS DATA

◦

Data yang bersifat kuantitatif (kebutuhan air, debit sumur, dan

kualitas air), dilakukan perhitungan dan komparasi.

◦

Data yang bersifat deskriptif dan dokumentasi, dilakukan

analisis deskriptif.

◦

Data dari kuisioner dianalisis untuk mendapatkan persepsi

pelanggan dan pengelola tentang penyediaan air bersih.

TEKNIK ANALISIS MERUMUSKAN STRATEGI SWOT

◦

Pengumpulan data: mengelompokkan faktor SWOT

◦

Penentuan bobot dan rating

◦

Membuat Matriks EFI dan EFE

◦

Strategi SWOT

(10)

Metode evaluasi dan pemberian skor

Variabel

Evaluasi

Scoring

Sumber Air

Jumlah dan kontinyuitas air:

• Dilakukan pengukuran debit air di sumber air

• Dilakukan penelusuran historis sumber air

• Dilakukan perhitungan kebutuhan air untuk

warga desa

Score yang digunakan

−

Kapasitas sumber air melebihi kebutuhan = 1

−

Kap. sumber air sebanding dg. kebutuhan = 0,75

−

Kapasitas air mencukupi, kurang kontinyu = 0,5

−

Kapasitas air kurang dari kebutuhan = 0,25

−

tidak ada sumber air = 0

Kualitas air di sumber air:

• Dilakukan pemeriksaan kualitas air

Score yang digunakan

−

Baik, layak konsumsi = 1

−

1 - 3 parameter tidak memenuhi BM = 0,6

−

Lebih dari 3 parameter tidak memenuhi BM = 0,3

−

Tidak layak, mengandung zat berbahaya = 0

Score rata-rata

Pemilihan

Teknologi

Berdasarkan kriteria perencanaan teknis:

• Dilakukan evaluasi terhadap kemungkinan

penerapan teknologi di desa

• Dilakukan evaluasi secara teknis terhadap

rancangan sistem yang dibangun

Score yang digunakan

−

Sesuai = 1

−

Sedikit tidak sesuai = 0,75

−

Banyak tidak sesuai = 0,25

−

Tidak ada yang sesuai = 0

Biaya Investasi

Sumber dana:

Dilakukan evaluasi terhadap sumber biaya yang

digunakan untuk membangun fasilitas air

bersih

Score yang digunakan

−

Masyarakat = 1

−

Masyarakat, pemerintah, dan donor = 0,75

−

Pemerintah dan donor = 0,5

−

Donor = 0,25

Biaya

tersedia

dibandingkan

biaya

yg

diperlukan:

• Dilakukan perhitungan besarnya biaya yang

dibutuhkan untuk pembangunan

• Dilakukan

evaluasi

potensi

biaya

yang

tersedia

Score yang digunakan

−

Tersedia, lebih = 1

−

Tersedia, cukup = 0,75

−

Tersedia, belum cukup = 0,5

−

Tersedia, masih menunggu = 0,25

−

Belum pasti = 0

Score rata-rata= scor biaya investasi

(11)

Teknik

Pengoperasi

an

Kemungkinan

frekuensi

kerusakan

prasarana

dan upaya perbaikan:

• Dilakukan

pendataan

terhadap

kesulitan yang

dihadapi oleh pengelola

dan

masyarakat

dalam

mengoperasikan

dan

memelihara fasilitas air

bersih

Score yang digunakan

−

Tidak pernah = 1

−

Pernah, perbaikan cepat = 0,75

−

Pernah, perbaikan lambat = 0,5

−

Tidak bisa diperbaiki = 0

−

Sering, dapat perbaikan = 0,25

Pengelolaan

Lembaga

Pelatihan kelembagaan:

• Dilakukan evaluasi

terhadap pengelola dalam

mengikuti pelatihan

Score yang digunakan

−

Dilaksanakan,, banyak peserta = 1

−

Dilaksanakan, sedikit peserta = 0,75

−

Dilaksanakan, tidak ada peserta = 0,5

−

Tidak ada = 0

Penunjukan pengelola oleh:

• Dilakukan evaluasi

terhadap lembaga yang

mengelola fasilitas air

bersih

Score yang digunakan

−

Masyarakat = 1

−

Pemerintah Desa = 0,75

−

Keinginan pengelola = 0,5

−

Tidak ada = 0

Pengelola/

Operator

Jumlah tenaga pengelola air

bersih

dari

warga

setempat:

• Dilakukan

evaluasi

terhadap

kemampuan

warga desa secara teknis

dan

potensi

untuk

menjadi operator

Score yang digunakan

−

Banyak, sesuai kebutuhan = 1

−

Terbatas, bersedia ikut pelatihan =

0,75

−

Terbatas = 0,5

−

Tidak ada = 0

(12)

Suku Cadang

Kemudahan

dan

kecepatan

mendapatkan suku cadang:

• Dilakukan

analisis

terhadap

teknologi

yang

direncanakan

berkaitan dengan ketersediaan suku

cadang bila terjadi kerusakan atau

penggantian

Score yang digunakan

−

Mudah, cepat = 1

−

Tersedia, agak lambat = 0,75

−

Tersedia di daerah lain = 0,5

−

Menunggu waktu yang lama = 0,25

Biaya Operasi

Sumber dana:

• Dilakukan

analisis

terhadap

kemungkinan sumber biaya yang

akan digunakan untuk membangun

fasilitas air bersih

Score yang digunakan

−

Masyarakat = 1

−

Masyarakat, pemerintah, dan donor = 0,75

−

Pemerintah dan donor = 0,5

−

Donor = 0,25

Biaya tersedia dibandingkan biaya yg

diperlukan:

• Dilakukan perhitungan besarnya

biaya yang dibutuhkan untuk

operasional

• Dilakukan analisis potensi biaya

yang tersedia

Score yang digunakan

−

Tersedia, lebih = 1

−

Tersedia, cukup = 0,75

−

Tersedia, belum cukup = 0,5

−

Tersedia, masih menunggu = 0,25

−

Belum pasti = 0

Score rata-rata= Score untuk variabel biaya operasi

Partisipasi

Masyarakat

Besarnya partisipasi masyarakat:

• Dilakukan evaluasi terhadap

kesanggupan masyarakat untuk

berpartisipasi dalam perencanaan,

pelaksanaan, dan pengoperasian

Score yang digunakan

−

Berpartisipasi pada semua tahap = 1

−

Berpartisipasi pada sebagian tahap= 0,75

−

Partisipasi kecil = 0,5

(13)

Topik Penelitian:

Keberlanjutan Sistem Penyediaan Air Bersih Perdesaan

STUDI PUSTAKA

PENGUMPULAN DATA Kuisioner I

Scoring Input Data ke dalam model Running

HASIL

Indek Keberlanjutan ANALISIS SWOT PERUMUSAN STRATEGI KESIMPULAN DAN SARAN

Selesai

Kuisioner II

(14)

(15)

NO.

DUSUN/DESA

KONDISI UMUM

1 Sbr. Botak / Pinggir

Beroperasi

2 Jatigreges

Beroperasi

3 Jampes

Beroperasi

4 Genjeng

Tidak beroperasi

5 Pilangbango/Sendangbumen

Beroperasi

6 Tlogorejo/Sendangbumen

Beroperasi

7 Ngepeh

Beroperasi

8 Pinggir

Beroperasi

9 Pule

Tidak beroperasi

10 Losari

Tidak beroperasi

11 Joho

Beroperasi

12 Jaan

Beroperasi

13 Oro-oro Ombo

Tidak beroperasi

14 Balonggebang

Beroperasi

15 Balongrejo

Beroperasi

16 Ngujung

Beroperasi

17 Sambikerep

Tidak beroperasi

Kondisi Umum Sistem Penyediaan Air Bersih Perdesaan

(16)

BAB 5 HASIL EVALUASI

No. Dusun/Desa Kapasitas Kontinyuitas Skor

1 Sbr. Botak/ Pinggir

Lebih Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0,75

2 Jatigreges

Kurang Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0,625 3 Jampes

Lebih Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0,75 4 Genjeng

Tidak ada air

-0

5 Pilangbango/Sendangbumen _Cukup Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0,75

6 Tlogorejo /Sendangbumen Lebih

Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0,75

7 Ngepeh Lebih _Kontinyu _{Baik, Layak konsumsi}

1

8 Pinggir Lebih

Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0,625

9 Pule

Tidak ada air - 0

10 Losari

Ada sumber, tidak beroperasi Baik, Layak konsumsi 0.5

11 Joho

Kurang Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0,625 12 Jaan

Kurang Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0,625 13 Oro-Oro Ombo

Tidak ada air - 0

14 Balonggebang

Kurang Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0,625

15 Balongrejo Lebih

Kontinyu Baik, Layak konsumsi 1

16 Ngujung Lebih _{Tidak kontinyu} _{Baik, Layak konsumsi}

0,75 17 Sambikerep

Ada sumber, tidak beroperasi Baik, Layak konsumsi 0.5

1. SUMBER AIR

(17)

NO. DUSUN/DESA HASIL EVALUASI SKOR KETERANGAN

1 Sbr. Botak/ Pinggir Tidak Sesuai 0 Tidak ada jaringan listrik

2 Jatigreges Sesuai

1

3 Jampes Sesuai

1

4 Genjeng Kurang Sesuai 0.75 Dapat menggunakan mata air dengan

sistem grafitasi

5 Pilangbango/Sendangbumen Sesuai 1

6 Tlogorejo /Sendangbumen Sesuai ₁

7 Ngepeh Sesuai 1 8 Pinggir Sesuai 1 9 Pule Sesuai 1 10 Losari Sesuai 1 11 Joho Sesuai 1 12 Jaan Sesuai 1

13 Oro-Oro Ombo Kurang Sesuai 0.75 Dapat menggunakan mata air dengan

sistem grafitasi 14 Balonggebang Sesuai 1 15 Balongrejo Sesuai 1 16 Ngujung Sesuai 1 17 Sambikerep Sesuai 1

2. PEMILIHAN TEKNOLOGI

(18)

NO. DUSUN/ DESA

HASIL EVALUASI

SKOR SKOR RATA-RATA

1 Sbr. Botak

_{Sumber dana pemerintah, tersedia cukup.} 0.25 + 0,75 0.5

2 Jatigreges

3 Jampes

4 Genjeng

_{Sumber dana pemerintah, tersedia cukup} 0.25 + 0,75 0.5

5 Pilangbango

6 Tlogorejo

7 Ngepeh

8 Pinggir

9 Pule

10 Losari

11 Joho

12 Jaan

_{Sumber dana pemerintah,tersedia kurang.} 0.25 + 0,5 0, 375

13 Oro-oro Ombo

_{Sumber dana pemerintah, tersedia cukup} 0.25 + 0,75 0, 5

14 Balonggebang

15 Balongrejo

16 Ngujung

17 Sambikerep

_{Sumber dana pemerintah, tersedia lebih} 0.25 + 1 0.625

3. BIAYA INVESTASI

(19)

NO. DUSUN/DESA FREKUENSI

KERUSAKAN JANGKA WAKTU PERBAIKAN

SKOR

1 Sbr. Botak _Pernah _Cepat 0,75

2 Jatigreges _Pernah _Lambat 0,5

3 Jampes _{Belum Pernah} _- 1

4 Genjeng _Pernah _Cepat 0,75

5 Pilangbango _Pernah _Cepat 0,75

6 Tlogorejo _Sering _Lambat 0,25

7 Ngepeh _Pernah _Lambat 0,5

8 Pinggir _Pernah _Cepat 0,75

9 Pule _{Belum Pernah} _- 1

10 Losari _Pernah _Cepat 0,75

11 Joho

Tidak Dapat Diperbaiki Belum Diperbaiki Sejak Maret 2010

0

12 Jaan

Tidak Dapat Diperbaiki Belum Diperbaiki Sejak Sept. 2009

0

13 Oro-Oro Ombo _Pernah _Lambat 0,5

14 Balonggebang _Pernah _Lambat 0,5

15 Balongrejo _Pernah _Lambat 0,5

16 Ngujung Pernah _Cepat 0.75

17 Sambikerep Belum Pernah _- 1

4. TEKNIK PENGOPERASIAN

(20)

No. Dusun/Desa Pelatihan Penunjukan Pengelola Skor Total Rata-Rata 1 Sbr. Botak _{Tidak Ada} _Masyarakat 0 + 1 0,5

2 Jatigreges Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5 3 Jampes Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5 4 Genjeng Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5 5 Pilangbango Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5 6 Tlogorejo Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5 7 Ngepeh Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5 8 Pinggir Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5

9 Pule Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5

10 Losari Tidak Ada _Pemerintah 0 + 75 0,375 11 Joho Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5 12 Jaan Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5 13 Oro-Oro Ombo Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5 14 Balonggebang Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5 15 Balongrejo Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5 16 Ngujung Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5 17 Sambikerep Tidak Ada _Masyarakat 0 + 1 0,5

5. PENGELOLAAN LEMBAGA

(21)

No. Dusun/Desa Jumlah Tenaga Pengelola/ Operator Pelatihan Pengelola

Skor Total Rata-Rata

1 Sbr. Botak _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 2 Jatigreges _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 3 Jampes _Terbatas _{Dilaksanaka,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 4 Genjeng _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 5 Pilangbango Sesuai Kebutuhan _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,75 + 0,75 0,75 6 Tlogorejo _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 7 Ngepeh _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 8 Pinggir _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 9 Pule _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 10 Losari _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 11 Joho _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 12 Jaan _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 13 Oro-Oro Ombo _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 14 Balonggebang _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 15 Balongrejo _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 16 Ngujung _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625 17 Sambikerep _Terbatas _{Dilaksanakan,Peserta Terbatas} 0,5 + 0,75 0,625

Tabel 9 Skor Untuk Pengelola/Operator

(22)

NO. DUSUN/DESA Kemudahan Dan Kecepatan Mendapatkan Suku Cadang Skor Total

1 Sbr. Botak _{Tersedia di daerah lain (luar kota)} 0,5 2 Jatigreges

Tersedia di daerah lain (luar kota) 0,5 3 Jampes

Tersedia di daerah lain (luar kota) 0,5 4 Genjeng

Tersedia di daerah lain (luar kota) 0,5 5 Pilangbango _{Tersedia di daerah lain (luar kota)} 0,5 6 Tlogorejo

Tersedia di daerah lain (luar kota) 0,5 7 Ngepeh

Tersedia di daerah lain (luar kota) 0,5 8 Pinggir

Tersedia di daerah lain (luar kota) 0,5 9 Pule

Tersedia di daerah lain (luar kota) 0,5 10 Losari

Tersedia di daerah lain (luar kota) 0,5 11 Joho

Menunggu waktu yang lama 0,25 12 Jaan

Menunggu waktu yang lama 0,25 13 Oro-Oro Ombo

Tersedia di daerah lain (luar kota) 0,5 14 Balonggebang

Tersedia di daerah lain (luar kota) 0,5 15 Balongrejo

Tersedia di daerah lain (luar kota) 0,5 16 Ngujung

Tersedia di daerah lain (luar kota) 0,5 17 Sambikerep

Tersedia di daerah lain (luar kota) 0,5

Tabel 10: Skor Untuk Suku Cadang

(23)

NO. DUSUN/

DESA Sumber Dana

Perbandingan Dana Dengan

Kebutuhan Skor Total Rata-Rata 1 Sbr. Botak _Masyarakat _{Tersedia, Kurang} 1 + 0,5 0,75

2 Jatigreges _{Kas Dusun} _{Tersedia, Kurang} 0,5 + 0,5 0,5 3 Jampes _Masyarakat Tersedia, Kurang 1 + 0,5 0,75 4 Genjeng _{Masyarakat, Donor} Belum Pasti 0,75 + 0 0,375 5 Pilangbango _Masyarakat Tersedia, Kurang 1 + 0,5 0,75 6 Tlogorejo _Masyarakat Tersedia, Cukup 1 + 0,75 0,875 7 Ngepeh _{Masyarakat Donor} Tersedia, Cukup 0,75 + 0,75 0,75 8 Pinggir _Masyarakat Tersedia, Cukup 1 + 0,75 0,875 9 Pule _{Pemerintah Desa} Tidak Tersedia 0,5 + 0 0,25 10 Losari _{Pemerintah Desa} Tersedia, Cukup 0,5 + 0,75 0,625 11 Joho

Masyarakat Tersedia, Kurang 1 + 0,5 0,75 12 Jaan _Masyarakat Tersedia, Kurang 1 + 0,5 0,75 13 Oro-Oro Ombo Pemerintah Desa Tidak Tersedia 0,5 + 0 0,25 14 Balonggebang Masyarakat Tersedia, Cukup 1 + 0,75 0,875 15 Balongrejo Masyarakat Tersedia, Lebih 1 + 1 1 16 Ngujung Masyarakat Tersedia, Cukup 1 + 0,75 0,875 17 Sambikerep Pemerintah Desa Tersedia, Cukup 0,5 + 0,75 0,625

8. BIAYA OPERASIONAL

(24)

No. Dusun/Desa Partisipasi Dalam Hal Skor 1 Sbr. Botak/ Pinggir Operasional 0,5

2 Jatigreges _- 0

3 Jampes _Operasional 0,5

4 Genjeng _{Operasional (porsi kecil)} 0,5 5 Pilangbango/ Sendangbumen _Operasional 0,5 6 Tlogorejo/ Sendangbumen _{Operasional, pemeliharaan} 0,75 7 Ngepeh _{Operasional, pemeliharaan} 0,75

8 Pinggir _Operasional 0,75 9 Pule _- 0 10 Losari _- 0 11 Joho _Operasional 0,5 12 Jaan _Operasional 0,5 13 Oro-oro Ombo - 0 14 Balonggebang Operasional,pemeliharaan, pengembangan jaringan 0,75 15 Balongrejo Operasional,pemeliharaan, pengembangan jaringan. 0,75

16 Ngujung Operasional pemeliharaan, pengembangan jaringan.

0,75

17 Sambikerep - 0

Tabel 12: Skor Partisipasi masyarakat

(25)

No DUSUN/DESA VARIABEL Indek keberlanjutan Tingkat Keberlanj utan X₁ X₂ X₃ X₄ X₅ X₆ X₇ X₈ X₉ 1 Sbr. Botak 0,75 0 0.5 0,75 0,5 0,625 0,5 0,75 0,5 1,1829 Rendah 2 Jatigreges 0,625 1 0.5 0,5 0,5 0,625 0,5 0,5 0 1,6187 Sedang 3 Jampes 0,75 1 0.5 1 0,5 0,625 0,5 0,75 0,5 1,8978 Sedang 4 Genjeng 0 0,75 0.5 0,75 0,5 0,625 0,5 0,375 0,5 1,2194 Rendah 5 Pilangbango 0,75 1 0.5 0,75 0,5 0,75 0,5 0,75 0,5 1, 8734 Sedang 6 Tlogorejo 0,75 1 0.5 0,25 0,5 0,625 0,5 0,875 0,75 1,8183 Sedang 7 Ngepeh 1 1 0.5 0,5 0,5 0,625 0,5 0,75 0,75 1,9894 Tinggi 8 Pinggir 0,625 1 0.5 0,75 0,5 0,625 0,5 0,875 0,75 1,8522 Sedang 9 Pule 0 1 0.5 1 0,5 0,625 0,5 0,25 0 1,1466 Rendah 10 Losari 0,5 1 0.5 0,75 0,375 0,625 0,5 0,625 0 1,5451 Sedang 11 Joho 0,625 1 0.5 0 0,5 0,625 0,25 0,75 0,5 1,6106 Sedang 12 Jaan 0,625 1 0.375 0 0,5 0,625 0,25 0,75 0,5 1,5748 Sedang