• Tidak ada hasil yang ditemukan

VOL. III NO. 2 AGUSTUS 2014

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "VOL. III NO. 2 AGUSTUS 2014"

Copied!
9
0
0

Teks penuh

Gambar

Tabel 3. Karakteristik Responden
Tabel 5. Kategori Penilaian Responden Terhadap Variabel Penelitian  Variabel  Rendah  Rendah  Sedang  Tinggi  PEOU  18-21  22-26  27-30  PU  16-20  21-25  26-30  ATU  11-13  14-16  17-19  BIU  14-17  18-21  22-25  AU  4-6  7-8  9-10

Referensi

Dokumen terkait

Dilihat dari hasil pengujian pada tabel 1 mengindikasikan bahwa seluruh variabel baik persepsi kemudahan (PEOU), persepsi kegunaan (PU) dan minat menggunakan media

Dengan menggunakan F hitung dapat diartikan bahwa menerima Ha dan Ho ditolak yaitu 204.811 ≥ 3.162 F hitung lebih besar dari F tabel berarti variabel

Berdasarkan pengolahan data variabel independen telah diketahui bahwa terbukti variabel independen Facilitating Condition, Hedonic Motivation, Habit, Price Value

Dari tabel 1.3 dapat diketahui bahwa uji signifikansi memiliki F-hitung 73,899 > F- tabel 2,32 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000 < 0,05 maka

a) Jika koeifisien probabilitas suatu variabel independen (X) atau yang dikenal sebagai t – hitung > t – tabel 5% (0,05) maka koefisien tersebut akan dinilai tidak

Dari tabel 19 diatas diketahui pula bahwa kedua variabel independen memiliki significance level 0,000 lebih kecil dari α =0.05 sehingga dengan demikian maka Hipotesis Nol

Berdasarkan tabel 4.7 diatas, dapat dilihat bahwa variabel X sistem informasi manajemen dan variabel Y kinerja karyawan setelah membandikan nilai r hitung dan r tabel diketahui bahwa

Dari hasil pengujian pada tabel 4.11 di atas dapat diketahui bahwa nilai F hitung > F tabel 3,549>3.08 maka Ho ditolak jadi dapat diartikan bahwa Modal, Tenaga Kerja berpengaruh secara