MEMORI
KASASI
Hal : Memori KasasiLamp : surat kuasa khusus
MEMORI
KASASI
Terhadap putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta No.256/Pdt.G/2013/PTA.JKT. Tgl. 30 Juni 2013
Antara :
dr. WANI LILIANTI, Perempuan, Umur 33 Tahun, Lahir di Jakarta, Pada tanggal 23 Agustus 1980, beragama Kristen Protestan, pekerjaan Dokter, Pemegang KTP Nomor 09109000019800823, alamat di Jl. Randu No.10 RT.010/RW. 013, Kel. Ciracas, Kec.Ciracas,Jakarta Timur, semula sebagai Pembanding untuk selanjutnya disebut sebagai ………...…………. PEMOHON KASASI
Melawan :
DODI HERMAWAN, SE.,MM., Laki-laki, Umur 36 tahun, Lahir di Jakarta, pada tanggal 14 November 1977, beragama Kristen Protestan, pekerjaan Wiraswasta, Pemegang KTP Nomor 089102000019771114, alamat Jl. Lapan. RT. 009/RW. 003, Kel. Kalisari, Kec. Pasar Rebo, Jakarta Timur, semula sebagai Terbanding, untuk selanjutnya disebut sebagai ………...………. TERMOHON KASASI
Kepada Yang Terhormat
Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia
Di Jakarta Melalui
Pengadilan Agama Jakarta Timur Jalan Rancabana No.123 Jakarta
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini, kami :
2. Saktipan Ezra, S.H.,M.H; dan 3. Darmawan Harris, S.H.,M.H
Masing-masing adalah Advokat/Penasihat Hukum/ Konsultan Hukum yang tergabung pada Kantor DSD Law Firm yang beralamat di Jalan Pondok Gede Raya Nomor 534 RT.008/RW.001 Kelurahan Pondok Gede, Kecamatan Pondok Gede Jakarta, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2013 ,baik bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama atas nama
:---dr. WANI LILIANTI, Perempuan, Umur 33 Tahun, Lahir di Jakarta, Pada tanggal 23 Agustus 1980, beragama Kristen Protestan, pekerjaan Dokter, Pemegang KTP Nomor 09109000019800823, alamat di Jl. Randu No.10 RT.010/RW. 013, Kel. Ciracas, Kec.Ciracas, Jakarta Timur,
---Dengan ini mengajukan Permohonan Pemeriksaan perkara pada tingkat Kasasi sesuai Pernyataan Kasasi di Pengadilan Tinggi Agama Jakarta, pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2013, terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam Perkara Perdata Nomor : No.256/Pdt.G/2013/PTA.JKT, tertanggal 30 Juni 2013, dalam hal ini memilih kediaman hukum (domisili) di kantor kuasanya sebagaimana telah diuraikan diatas, yang semula sebagai Tergugat mohon untuk selanjutnya disebut sebagai --- PEMOHON KASASI
Bahwa dalam Memori Kasasi ini, Pemohon kasasi hendak mengajukan Memori Kasasi sebagai keberatan-keberatan atas Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor : No.256/Pdt.G/2013/PTA.JKT, tertanggal 30 Juni 2013, yang Amarnya menyatakan :
---MENGADILI
---1. Menerima permohonan banding tersebut;
3. Menghukum pembanding dulu penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan, biaya mana dalam peradilan banding banyaknya Rp. 750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Bahwa terhadap putusan tersebut di atas Pembanding/ Tergugat mengajukan keberatan-keberatan sebagai berikut :
---1. Bahwa Pemohon Kasasi (Semula Pembanding) tidak dapat menerima Keputusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta tersebut dengan baik dan untuk itu Pemohon Kasasi (Semula Pembanding) telah menyatakan mohon pemeriksaan dalam Tingkat Kasasi atas keputusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta tersebut pada tanggal 10 Mei 2013, hari Jumat.
2. Bahwa Majelis Hakim tingkat Banding yang menguatkan putusan tingkat pertama secara otomatis dalam memberikan putusannya sama sekali tidak mempertimbangkan keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh pemohon kasasi; 3. Bahwa Majelis Hakim tingkat Banding yang menguatkan putusan Pengadilan Agama
Jakarta Timur juga berlaku kurang adil dalam memerikasa, mengadili dan memberikan putusan dalam perkara ini, karena terbukti secara otomatis pertimbangan hokum dan dalil-dalilnya memihak pada termohon kasasi;
4. Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta yang menyatakan : “Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap berdasarkan keterangan saksi-saksi yaitu P-05 dan P-06, tergugat telah terbukti tidak menjalankan/melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri, sehingga memenuhi rumusan Pasal 34 ayat (3) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang
dengan baik meskipun melalui media komunikasi elektronik, serta kewajiban Pemohon Kasasi/ Pembanding sebagai istri untuk mengurusi rumah tangga tetap dijalankan terutama memenuhi kebutuhan nafkah batin Termohon
Kasasi/Terbanding.-5. Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta yang menyatakan : “Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap berdasarkan keterangan saksi-saksi yaitu P-05, dan P-06, dan T-03 telah terjadi pertengkaran dan keributan dalam hubungan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat secara terus-menerus yang menagkibatkan tidak tercapainya kerukunan dalam hidup berumah tangga telah memenuhi rumusan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
Perkawinan.”---Dalam hal ini Pemohon kasasi menolak, menyangkal dan tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta tersebut di atas. Pemohon Kasasi berpendapat bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan dan uraia-uraian tersebut di atas, pertengkaran dan keributan yang terjadi di antara Pemohon Kasasi/ Pembanding dan Termohon Kasasi/Terbanding tidak terjadi secara terus-menerus melainkan hanya terjadi setelah Pembanding bertugas ke Aceh dengan telah meminta izin dari Termohon Kasasi/Terbanding terlebih dahulu dan ketika Pemohon Kasasi/ Pembanding langsung merawat Orang tua Pemohon Kasasi/ Pembanding setelah kembali bertugas dari Aceh dan bukan
maksud untuk menjauhi Termohon
Tuhanan Yang Maha Esa tidak mungkin dapat tercapai
lagi.”---Dalam hal ini Pemohon Kasasi menolak, menyangkal dan tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta tersebut di atas. Pemohon Kasasi berpendapat bahwa tidak ada fakta-fakta dan bukti yang mendukung pertimbangan majelis hakim Penngadilan Negeri Jakarta Timur Jika Pemohon Kasasi/ Pembanding dan Termohon Kasasi/Terbanding telah lama terjadi
pisah ranjang dalam satu rumah.
---7. Bahwa menegnai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta yang menyatakan : “Bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugat adalah seperti yang disebutkan dalam gugatan Penggugat yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi keharmonisan melainkan pertengkaran dan keributan terus menerus yang menimbulkan keretakan, tidak ada lagi kecocokkan diantara Penggugat dan
Tergugat.”---Dalam hal ini Pemohon Kasasi menolak, menyangkal dan tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta tersebut di atas. Pemohon Kasasi berpendapat bahwa hingga sekarang Pemohon Kasasi/ Pembanding tetap mencintai Termohon Kasasi/Terbanding serta ingin mempertahankan hubungan pernikahan diantara Pemohon Kasasi/ Pembanding dan Termohon
Kasasi/Terbanding.---Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, maka Pemohon Kasasi/ Pembanding mohon kepada Ketua Mahkamah Agung Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan :
---1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi (semula Pembanding) tersebut diatas untuk seluruhnya ;
;---3. Menghukum Termohon Kasasi/ Terbanding untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini baik di tingkat pengadilan Agama maupun Pengadilan Tinggi Agama.
--- Atau
---Mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex aequo et bono) berdasarkan nilai-nilai keadilan, kelayakan dan kepatutan yang berlaku dalam masyarakat.
Demikian Memori Kasasi Pemohon Kasasi/ Pembanding, atas perhatian, kebijakan serta dikabulkannya Memori Kasasi ini, Pemohon Kasasi/ Pembanding melalui Kuasa Hukumnya mengucapkan terima kasih.
Jakarta, 10 Mei 2013
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Pemohon Kasasi/ Pembanding
(Dessy Astrini, S.H.,M.H) (Saktipan Ezra, S.H.,M.H) (Darmawan Harris, S.H.,M.H)
Kelompok 10
NAMA NPM NILAI
Bimby Dessy A 110110090066
Robby Harris D 110110090076
Reza Saktipan 110110090079
