• Tidak ada hasil yang ditemukan

Sumber : Djaenudin et al. (2011)

N/A
N/A
Info
Unduh - Bebas
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Sumber : Djaenudin et al. (2011)"

Copied!
11
0
0

Memuat.... (Lihat teks lengkap sekarang)

Unduh sekarang ( 11 Halaman )

Teks penuh

(1)

Lampiran 1. Gambar flowchart penelitian

Mulai

Penentuan Komoditi

Verifikasi

Selesai Tidak

Penentuan Daerah

Penentuan Parameter Kecocokan

Pengambilan Data

Pembangunan SPK

Validasi Tidak

Ya

(2)

Lampiran 2. Gambar flowchart SPKK Lahan

Mulai

Pengumpulan Data

Penentuan Kelas S1 Tanaman

Pembagian Kelas Karakteristik Lahan dan Tanaman

Pencocokan Antar Atribut Berdasarkan Kelas

Perkalian antara Produktivitas dengan Harga Komoditi

Selesai Hitung Selisih

Nilai 0 = Cocok,

≠0 = Tidak Cocok

Perankingan Komoditi

Penjumlahan Skor Selisih dengan Ranking Komoditi

Penentuan Skor Akhir

(3)

Lampiran 3. Persyaratan tumbuh tanaman Padi

Kualitas/Karakteristik

Lahan Simbol

Kelas Kesesuaian Lahan

S1 S2 S3 N

Temperatur

Rata-rata tahunan (°C) Ketersediaan air

Curah hujan/tahun (mm) Kelembaban (%)

(wa)

>1500 33-90

1200-1500 30-33

800-1200 <30 ; >90

<800 - Media perakaran

Tekstur

Kedalaman efektif (cm)

(rc)

Halus, agak halus

>50

Sedang 40-50

Agak kasar 25-40

Kasar <25 Tingkat Bahaya Erosi

Bahaya erosi

Sumber : Djaenudin et al. (2011)

Lampiran 4. Persyaratan tumbuh tanaman Jagung

Kualitas/Karakteristik

Lahan Simbol

Kelas Kesesuaian Lahan

S1 S2 S3 N

Temperatur

Rata-rata tahunan (°C) Ketersediaan air

Curah hujan/tahun (mm)

Kelembaban (%)

(wa)

500-1200 >42

1200-1600 400-500

36-42

>1600 300-400

30-36

<300 <30 Media perakaran

Tekstur sedang

>60 Tingkat Bahaya Erosi

(4)

Lampiran 5. Persyaratan tumbuh tanaman Ketela Pohon

Kualitas/Karakteristik

Lahan Simbol

Kelas Kesesuaian Lahan

S1 S2 S3 N

Temperatur

Rata-rata tahunan (°C) Ketersediaan air

Curah hujan/tahun (mm)

600-1000

2000-3000

500-600

3000-5000

<500 >5000

Media perakaran Tekstur

Kedalaman efektif (cm)

(rc)

Agak halus, sedang

>100

Halus, agak kasar 75-100

Sangat halus 50-75

Kasar

<50 Tingkat Bahaya Erosi

Bahaya erosi

Sumber : Djaenudin et al. (2011)

Lampiran 6. Persyaratan tumbuh tanaman Sawi

Kualitas/Karakteristik Lahan Simbol Kelas Kesesuaian Lahan

S1 S2 S3 N

Temperatur

Rata-rata tahunan (°C) Ketersediaan air

Curah hujan/tahun (mm) pada masa pertumbuhan Kelembaban (%)

(wa)

250-400

40-80

400-600 200-250 20-40 80-90

600-1000 150-200

<20 >90

>1000 <150

Media perakaran Tekstur

Kedalaman efektif (cm)

(rc)

Halus, agak halus,

sedang >60 Tingkat Bahaya Erosi

Bahaya erosi

(5)

Lampiran 7. Persyaratan tumbuh tanaman Bayam

Kualitas/Karakteristik Lahan Simbol Kelas Kesesuaian Lahan

S1 S2 S3 N

Temperatur

Rata-rata tahunan (°C) Ketersediaan air

Curah hujan/tahun (mm)

Kelembaban (%)

(wa)

250-600

42-75

600-1000 300-350

36-42 75-90

>1000 230-500

30-36 >90

<250

<30

Media perakaran Tekstur agak halus,

sedang >75 Tingkat Bahaya Erosi

Bahaya erosi

Sumber : Djaenudin et al. (2011)

Lampiran 8. Produktivitas komoditi tahun 2009-2011

Desa/Kelurahan

Rata-rata Produksi (Kw/Ha)

(6)
(7)
(8)

Lampiran 11. Klasifikasi kelas untuk data lahan

Lokasi Temperatur rata-rata

tahunan (°C)

Curah Hujan/tahun (mm)

Kelembaban (%)

Kedalaman Efektif (cm)

Lereng (%)

Amplas 26.87 2145.6 83.08 60 – 90 0 - 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

Kenangan 26.87 2145.6 83.08 60 – 90 0 - 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

Tembung 26.87 2145.6 83.08 30 – 60 0 - 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Dangkal, Sedang Datar

Sumber Rejo Timur 26.87 2145.6 83.08 60 – 90 0 - 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

Sei Rotan 26.87 2145.6 83.08 60 – 90 0 - 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

Bandar Klippa 26.87 2145.6 83.08 60 – 90 0 - 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

Bandar Khalipah 26.87 2145.6 83.08 60 – 90 0 - 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

Medan Estate 26.87 2145.6 83.08 60 – 90 0 - 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

Laut Dendang 26.87 2145.6 83.08 60 – 90 0 - 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

Sampali 26.87 2145.6 83.08 60 – 90 0 - 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

(9)

Lokasi Temperatur rata-rata tahunan (°C)

Curah Hujan/tahun (mm)

Kelembaban (%)

Kedalaman Efektif (cm)

Lereng (%)

Bandar Setia 26.87 2145.6 83.08 60 - 90 0 – 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

Kolam 26.87 2145.6 83.08 60 - 90 0 – 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

Saentis 26.87 2145.6 83.08 60 - 90 0 – 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

Cinta Rakyat 26.87 2145.6 83.08 60 - 90 0 – 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

Cinta Damai 26.87 2145.6 83.08 30 - 60 0 – 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Dangkal, Sedang Datar

Pematang Lalang 26.87 2145.6 83.08 30 - 60 0 – 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Dangkal, Sedang Datar

Percut 26.87 2145.6 83.08 30 - 60 0 – 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Dangkal, Sedang Datar

Tanjung Rejo 26.87 2145.6 83.08 60 - 90 0 – 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

Tanjung Selamat 26.87 2145.6 83.08 60 - 90 0 – 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Sedang, Dalam Datar

Kenangan Baru 26.87 2145.6 83.08 30 - 60 0 – 2

Sedang Sangat Tinggi Agak Tinggi Dangkal, Sedang Datar

(10)

Lampiran 12. Klasifikasi kelas syarat tumbuh tanaman

Jenis

Tanaman

Temperatur rata-rata tahunan (°C)

Curah Hujan/tahun (mm)

Kelembaban (%)

Kedalaman Efektif (cm)

Lereng (%)

Padi 24 – 29 > 1500 33 - 90 > 50 < 3

Sedang Agak Tinggi, Tinggi, Sangat Tinggi

Rendah, Agak Rendah, Sedang, Agak Tinggi

Sedang, Dalam Datar

Jagung 20 - 26 500 - 1200 > 42 > 60 < 8

Agak Dingin, Sejuk, Sedang

Sedang, Agak Tinggi Sedang, Agak Tinggi, Tinggi

Sedang, Dalam Datar, Berombak/Landai

Ketela Pohon 22 - 28 1000 - 2000 60 - 65 > 100 < 8

Sejuk, Sedang Sedang, Agak Tinggi, Tinggi, Sangat Tinggi

Sedang Dalam Datar,

Berombak/Landai

Sawi 16 - 22 250 - 400 40 - 80 > 60 < 8

Dingin, Agak Dingin, Sejuk

Rendah, Agak Rendah Agak Rendah, Sedang, Agak Tinggi

Sedang, Dalam Datar, Berombak/Landai

Bayam 12 - 24 250 - 600 42 - 75 > 75 < 8

Dingin, Agak Dingin, Sejuk, Sedang

Rendah, Agak Rendah, Sedang

Agak Rendah, Sedang Sedang, Dalam Datar, Berombak/Landai

(11)

Lampiran 13. Ranking masing-masing tanaman

Desa/Kelurahan

Ranking

Padi

Jagung

Ketela Pohon

Sawi

Bayam

Amplas

1

4

2

3

5

Kenangan

5

5

5

5

5

Tembung

1

5

5

5

5

Sumber Rejo Timur

1

5

2

4

3

Sei Rotan

1

5

2

3

4

Bandar Klippa

5

3

1

2

5

Bandar Khalipah

1

4

2

3

5

Medan Estate

5

2

1

5

5

Laut Dendang

5

3

1

2

5

Sampali

2

4

1

3

5

Bandar Setia

2

5

1

3

4

Kolam

1

5

2

3

4

Saentis

1

5

2

3

4

Cinta Rakyat

1

5

2

5

5

Cinta Damai

1

5

5

5

5

Pematang Lalang

1

5

5

5

5

Percut

1

5

5

5

5

Tanjung Rejo

1

5

2

5

5

Tanjung Selamat

2

5

1

5

5

Referensi

Unduh sekarang ( PDF - 11 Halaman - 596.58 KB )

Dokumen terkait

Perbandingan Kualitas Pelayanan Bank Syariah Dengan Bank Konvensional Di Yogyakarta Bagi Nasabah Ganda Menggunakan ‘Carter’ Model | Wijiharta | Jurnal Bisnis Teori & Implementasi 2411 6618 1 PB

Dimensi compliance menempati ranking tertinggi pada bank syariah dengan skor kualitas pelayanan 4,2559 dan menempati ranking terendah pada bank konvensional dengan skor

BAB IV PENGUMPULAN DATA

Pengumpulan dan pengolahan data mulai dari penentuan kriteria, penentuan skor 3, penentuan skor 10 dan penentuan skor 0 telah dilakukan diatas, dengan demikian

SOLUSI NUMERIK PERSAMAAN DIFUSI ANISOTROPIK

Pada tugas akhir ini akan dibahas penentuan solusi numerik persamaan panas dimensi satu dengan menggunakan metode selisih hingga dan GMRES sebagai

Masithoh Priyantini et al

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa kelayakan pendirian agroindustri fillet nila di Kabupaten Mesuji melalui serangkaian analisis, meliputi penentuan lokasi

PERBANDINGAN KUALITAS PELAYANAN BANK SYARIAH DENGAN BANK KONVENSIONAL DI YOGYAKARTA BAGI NASABAH GANDA MENGGUNAKAN CARTER MODEL

Dimensi compliance menempati ranking tertinggi pada bank syariah dengan skor kualitas pelayanan 4,2559 dan menempati ranking terendah pada bank konvensional dengan skor

ANALISA PERBANDINGAN OPTIMASI MEDIA INFORMASI MENGGUNAKAN AHP GUNA PENINGKATAN USER PADA DIVISI PT. QEON INTERACTIVE. Kartika Nor Ramadha

Dengan melihat nilai hasil akhir (H) pada tabel 9 maka dilakukan penentuan urutan ranking untuk alternatif yang ada dari nilai yang terbesar sampai terkecil

Jurusan Teknik Industri Itenas No.04 Vol.03 Jurnal Online Institut Teknologi Nasional 2015

perbedaan skor akhir sebesar 2% diperoleh dari selisih antara hasil penelitian sebelumnya dengan hasil menggunakan perangkat lunak yang dibagi dengan total

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA PEGAWAI PADA BIDANG SUMBER DAYA AIR DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG PROVINSI BENGKULU

Ranking variabel kinerja pegawai Ranking Faktor-Faktor yang mempengaruhi kinerja pegawai Skor Rata-rata I Kualitas pekerjaan 884 II Pengetahuan pekerjaan 880 III Kuantitas pekerjaan