• Tidak ada hasil yang ditemukan

MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 52/PUU-XV/2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA RISALAH SIDANG PERKARA NOMOR 52/PUU-XV/2017"

Copied!
15
0
0

Teks penuh

Referensi

Dokumen terkait

Bahwa Pasal 4 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 34 Tahun 1964 tentang Dana Pertanggungan Wajib Kecelakaan Lalu Lintas Jalan juga bertentangan dengan Undang-Undang

Terkait permohonan uji materi Pasal 87, Pasal 104, Pasal 106, Pasal 107, Pasal 139A, Pasal 139B, dan Pasal 140 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1946 tentang Kitab Undang-Undang

3. Bahwa Para Pemohon Perkara Nomor 140/PUU-VII/2009 pada pokoknya memohon agar ketentuan Pasal 1, Pasal 2, Pasal 3, dan Pasal 4 Undang-Undang Pencegahan Penodaan Agama, tidak

Kemudian yang kedua, menyatakan ketentuan Pasal 14 ayat (1) huruf i Undang-Undang Nomor 12 Tahun 1995 tentang Pemasyarakatan bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Tahun 1945

Menyatakan Pasal 48 ayat (3) Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2005 tentang ini, dianggap bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Tahun 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum

Suhartoyo sudah menyampaikan, tidak usah panjang lebar, cukup menyampaikan bahwa yang saya minta untuk diuji adalah undang-undang terhadap Undang-Undang Dasar 1945 sehingga

Menyatakan Pasal 7 ayat (2) huruf s Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016, Lembaran Negara 2016 Nomor 130 TLN 5898 yang berbunyi, “Menyatakan secara tertulis pengunduran diri sebagai

Yang kedua, frasa sampai dengan 42 tahun dalam Pasal 50 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara