KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA Tahun 2008
Teks penuh
Dokumen terkait
yang dilakukan oleh Terlapor I dengan Terlapor II tidak memenuhi unsur persekongkolan karena tidak terbukti bahwa bentuk tindakan yang di lakuakn oleh Terlapor I
yang dilakukan oleh PT Citra Mandiri Pratama (Terlapor I), PT Karunia Adhi Yasa (Terlapor II), PT Kaltim Citra Alzena (Terlapor III), dan PT Bangun Bumi Pertiwi
Menimbang pada tanggal 15 September 2010, Terlapor VI menyampaikan secara tertulis Pembelaannya terhadap Laporan Hasil Pemeriksaan Lanjutan, yang pada
Menyatakan Terlapor I: PT Nindya Citra Hutama, Terlapor II: CV Edward Saputra, Terlapor III: PT Saribina Jasa Kontrindo, Terlapor IV: CV Hutama Bhakti, Terlapor V: CV Riski
Menimbang bahwa dalam Sidang Majelis Komisi pada tanggal 28 November 2008, Terlapor III hadir untuk menyampaikan Pendapat atau Pembelaan terhadap Laporan Hasil Pemeriksaan
Persekongkolan vertikal antara Terlapor VI dan Terlapor VIII serta Terlapor VII untuk memenangkan mesin fogging merek Blancfog dalam tender pengadaan Alat Penyemprot/Pembasmi Nyamuk
Bahwa tanggapan dari IFC (Terlapor IV) terhadap laporan hasil pemeriksaan lanjutan adalah IFC (Terlapor IV) mempunyai hak-hak istimewa dan immunitas termasuk
Menyatakan bahwa Terlapor I: PT Melista Karya, Terlapor II: PT Mulia Karya, Terlapor III: PT Adhya Bumi Graha Niaga, Terlapor IV: PT Bangun Cipta Kontraktor, dan Terlapor V: PT
